Най-добрите графични процесори за игри през 2023 г

А графична карта е един от най-важните, ако не на най-важните компоненти на компютър за игри. Но точно като повечето компютърни компоненти, няма нито един GPU, който да работи за всички. Докато някои потребители може да искат абсолютно върховно игрово изживяване на компютър, други може да искат нещо, което предлага най-добрата стойност, макар и по-малко мощно. Мнозина дори търсят най-добрите бюджетни графични карти за непринудено 1080p игрово изживяване.

Въпреки че пазарът със сигурност е в по-добро състояние, отколкото беше през 2020 г. или 2021 г., нещата всъщност не са страхотни, особено за геймърите с ограничен бюджет. Най-евтините карти от AMD се представят добре само в персонални компютри с най-новата версия на PCIe (което е лошо за производителите на бюджет), Nvidia дори не продава нови карти под $250, а чисто новите графични процесори на Intel всъщност са доста добри, но са задържани от бъгове драйвери. Дори хората, които обикновено купуват карти от висок клас, може да имат притеснения относно най-новите графични процесори от AMD и Nvidia, които започват от $600 към момента на писане и достигат до $1600.

Все пак някои графични процесори са по-добри от други, а някои дори са добри сами по себе си. Ето нашите текущи препоръки за това какви графични карти си струват парите ви през 2023 г.

Това са най-добрите графични процесори за игри през 2023 г

Когато първоначално стартира в края на 2022 г., the RX 7900 XT не беше нищо особено. Това беше GPU за $900, който беше почти толкова бърз, колкото $800 RTX 4070 Ti, който беше предишният ни избор за най-добър като цяло GPU. Въпреки това, през месеците след пускането на пазара на 7900 XT, цената му спада стабилно, като някои модели вървят за по-малко от $800. Тя не просто е по-привлекателна от преди, но сега е една от най-добрите карти, които можете да закупите.

7900 XT е вторият най-бърз графичен процесор на AMD в серията 7000 и в основата си е леко намален 7900 XTX, водещият. Той идва с 84 изчислителни единици (или CU), 80MB Infinity Cache и 20GB GDDR6 памет; за справка, 7900 XTX (напълно отключената карта) има 96 CU, 96MB Infinity Cache и 24GB VRAM.

Производителността на 7900 XT не се е променила от пускането на пазара; все още е еквивалентен на 4070 Ti, който обикновено се продава на дребно за малко над $800. Причината, поради която 7900 XT получава нашата препоръка, въпреки че няма по-добра технология за мащабиране на AI или проследяване на лъчи, е VRAM. 4070 Ti има само 12 GB GDDR6, което е доста малко за графичен процесор, който трябва да се използва за 4K игри. В съвременните заглавия 12GB изглеждат достатъчни за 4070 Ti, но след година или две това може да е различна история.

Разбира се, на около $800, 7900 XT е доста скъп. Наистина харесваме неговите модерни функции, производителност и голямо количество VRAM и силно го препоръчваме, ако можете да си го позволите. Ако не, тогава препоръчваме една от картите, които сме избрали за 1440p и 1080p игри, които ще бъдат много по-достъпни и все още имат производителността и функциите, които искате.

The Nvidia GeForce RTX 4090 е най-мощната потребителска графична карта, която може да се купи с пари. Той представлява най-доброто от това, което Nvidia може да предложи, и лесно превъзхожда всичко останало на пазара, когато става въпрос за сурова производителност. Вероятно наистина нямате нужда от едно от тях, но от друга страна, ако можете да си го позволите, защо не?

4090 е изграден върху новата архитектура Ada Lovelace на Nvidia и разполага с колосалния графичен процесор AD102 с 16 382 Cuda ядра и 24GB GDDR6X VRAM. Той е оценен на 450 W TGP, така че е жаден и използва новия 12VHPWR конектор за захранване. Nvidia включва доста необходим, но все пак неудачен адаптер в кутията, за да го използвате със съществуващото си захранване. Ще имате нужда от минимум 850 W захранване, въпреки че бихме препоръчали поне 1000 W, за да си осигурите малко пространство.

4090 е страхотен в игрите благодарение на суровите си конски сили и достъпа до функции на Nvidia като DLSS, но също така има смисъл за създателите на съдържание. Това е първият GPU на Nvidia, който идва с хардуерен AV1 енкодер, въпреки че NVENC енкодерът също не е по-слаб. Например, използвайки RTX 4090 с DaVinci Resolve, успяхме да кодираме 4K60 видео с дължина 4 минути и 30 секунди при 40 000 битрейт с помощта на NVENC само за 96 секунди.

С MSRP от $1600, RTX 4090 струва колкото компютър от висок клас. Това обаче е страхотен продукт за тези, които могат да си го позволят и е очевидно по-бърз от конкурентния RX 7900 XTX на AMD (което обаче е много по-евтино). Ако сте сериозен ентусиаст или дори си изкарвате прехраната като създател на съдържание, 4090 трябва да ви хареса.

4K игрите изискват две неща: много сурова мощност и много памет. Разбира се, можете просто да вземете RTX 4090, тъй като това е най-добрата графична карта и за двете неща, но има друг GPU, който работи почти толкова добре за $600 по-малко: RX 7900 XTX на AMD. Това е водещата графична карта на компанията и може да достави 4K игровото изживяване, което искате.

Днес 7900 XTX е най-бързият GPU, който AMD може да направи. Има 96 CU, 96MB Infinity Cache и 24GB GDDR6. Това е същото количество VRAM като RTX 4090 и ако играете на 4K, искате възможно най-много VRAM. Освен това има значително повече VRAM от други RTX 40 карти надолу в продуктовия стек, като 16GB, които се доставят с 4080 и 12GB на 4070 Ti.

При 1440p и 4K игри, 7900 XTX ефективно има същата производителност като 4080, който обикновено се разглежда като основния конкурент на 7900 XTX. Въпреки това, 7900 XTX получава нашата крайна препоръка поради по-голямата си VRAM и по-ниската цена. 16GB със сигурност са достатъчни за 4K игри днес и вероятно ще бъдат в бъдеще, но за 4K игри ще искате повече от „достатъчно“. Има и аргумент, че DLSS е по-добър от FSR, но и 7900 XTX, и 4080 са способни на 4K игри, без да се нуждаят от това мащабиране технологии.

Като 4K графичен процесор за игри, RX 7900 XTX е този с най-разумните компромиси. Има страхотна производителност, тонове VRAM и приемлива цена. Това не е единствената добра опция за 4K игри, но вероятно е най-добрата за обикновения потребител.

RTX 4080 е привлекателна алтернатива на RX 7900 XTX, ако планирате да използвате проследяване на лъчи и други графично интензивни настройки. Nvidia беше първата с проследяване на лъчи и все още има значително предимство, а по-добрата производителност на 4080 при проследяване на лъчи и Превъзходното качество на изображението на DLSS в сравнение с FSR го прави по-добра карта за потребители, които искат да активират една от най-скандалните игри в игрите настройки.

С 9728 Cuda ядра, 62MB L2 кеш памет и 16GB GDDR6X, 4080 е значително по-малък от RTX 4090; всъщност той е базиран на различно парче силиций, което е доста по-малко от чипа, използван в 4090. Независимо от това, това все още е графичен процесор от най-висок клас с поддръжка на DLSS 3, който въвежда генериране на кадри в технологията за увеличаване на резолюцията. DLSS 3 може да увеличи честотата на кадрите с до 100% в игри, които го поддържат, въпреки че уловката е, че тези кадри често са с по-ниско качество от реално изобразените кадри и увеличават латентността.

В днешно време дори 60 FPS е ниска честота на кадрите за компилация от висок клас, но включването на най-интензивната графика настройки като 4K резолюция и проследяване на лъчи могат лесно да намалят карта от най-висок клас като 4080 или 7900 XTX до по-малко от 60 FPS. И Nvidia, и AMD имат програми за увеличаване на разделителната способност, наречени съответно DLSS и FSR, и искате да ги използвате, ако в противен случай вашата кадрова честота би била ниска. DLSS обаче обикновено има по-добро визуално качество от FSR, поради което 4080 вероятно е по-добрият избор, ако планирате проследяване на лъчи при 4K или правите други интензивни неща.

При $1200 4080 е с около $200 по-скъп от 7900 XTX, но за компютър от висок клас $200 не са толкова много и тази допълнителна цена ще си струва, ако използвате DLSS. Дори не е необходимо да използвате DLSS 3; Имплементациите на DLSS 2 ще увеличат много честотата на кадрите и нямат проблеми с визуалното качество, както DLSS 3 често има.

Можете просто да вземете RTX 4090 или RX 7900 XTX и да го наречете най-доброто за 1440p игри, но дори графичните процесори от по-нисък клас в наши дни могат да направят 60FPS или повече при 1440p. Имайки предвид това, ние препоръчваме Radeon RX 6700 XT на AMD за 1440p игри, благодарение на относително ниската му цена от малко под $400 и неговата производителност, която е точно между тази на RTX 3060 Ti и RTX 3070. Тези два графични процесора на Nvidia обаче струват значително повече от 6700 XT.

6700 XT е GPU от среден клас RX 6000 на AMD, с 40 изчислителни единици (или CU), точно половината от 80 на 6900 XT CUs. По-важно е 12GB GDDR6 на 6700 XT, което е доста малко за карта от по-среден клас като 6700 XT. Никога няма да се притеснявате, че ще ви свърши VRAM при 1440p или дори 4K.

Избирайки GPU от серия RX 6000, трябва да приемете по-лоша производителност при проследяване на лъчи в сравнение с тази на Nvidia RTX 30 и 40 серия карти, но тъй като проследяването на лъчи също е доста интензивно на Nvidia GPU, това е добро компромис. Ще трябва също да използвате FSR вместо DLSS и въпреки че FSR изостава донякъде от DLSS визуално качество, то присъства в приблизително същото количество игри, често пъти и в такива игри поддържа DLSS. Като се има предвид разликата в цените между 6700 XT и RTX 3070 (конкурент по производителност на 6700 XT от Nvidia), струва си.

Има и обновената версия на 6700 XT, наречена RX 6750 XT, но трябва да я избягвате. 6750 XT е само малко по-бърз, но струва около $400 до $500, което означава, че няма много смисъл като алтернатива, докато 6700 XT е значително по-евтин. Вместо това бихме препоръчали да овърклокнете 6700 XT, ако искате повече производителност.

Това, което означава "начално ниво" в наши дни, е много различно от това, което означаваше преди няколко години. Преди това означаваше около $100 за използване в компютри от нисък клас, за да можете да играете заглавия като Skyrim без да се налага да харчите твърде много пари. Е, нещата се промениха оттогава и по-новите графични процесори струват повече, докато по-старите графични процесори се изчерпват. Най-евтиният графичен процесор, който си струва парите, реално е RX 6600, който струва около $220.

Това не е най-евтиният графичен процесор на AMD, тъй като RX 6400 и RX 6500 XT могат да бъдат намерени в региона на $150 до 200, но тези графични процесори не са приемливи за компютри от нисък клас и по-стари компютри, защото изискват PCIe 4.0 за оптимално производителност. RX 6600 от друга страна се представя напълно добре при PCIe 3.0 и има производителност, сравнима с RTX 3060, или около два пъти по-висока от 6500 XT. Поне получавате това, за което плащате.

6600 има поддръжка за проследяване на лъчи, но не е наистина достатъчно бърз за плавно игрово изживяване с активирана тази функция, дори при 1080p. По-вероятно е да използвате FSR в заглавия, които го поддържат. FSR работи като DLSS и изобразява игра с по-ниска разделителна способност и я увеличава, така че имате кадровата честота, която бихте получили при по-ниската разделителна способност, като същевременно имате качеството на изображението, което бихте виждали при по-високи разделителни способности. FSR 2 не е перфектен, но обикновено се смята, че е почти толкова добър, колкото DLSS 2.

Като алтернатива можете да опитате RX 6400 или RX 6500 XT, но производителността на долар е лоша, особено ако компютърът ви няма PCIe 4.0. Има и RX 6600 XT и 6650 XT, които са склонни да се продават на дребно по-близо до $300. Наистина ни се иска да има опция от Nvidia, но компанията не е пускала истински графичен процесор под $250 от 2019 г. насам и всички графични процесори от този период просто вече не са в добро предлагане.

Въпреки че измина само по-малко от година, откакто Intel пусна първите си графични процесори за игри на дребно, има чувството, че серията Arc на компанията вече не е нова и се е настанила доста на пазара добре. Между големите подобрения в софтуера и корекциите на цените, графичните процесори Arc Alchemist на Intel всъщност са доста лесни за препоръчване днес. По-специално препоръчваме Arc A750, мощен GPU от среден клас, който обикновено струва $250.

A750 не е проектиран да поеме най-доброто от Nvidia или AMD. Това е твърдо графичен процесор от среден клас, но също така включва набор от модерни функции, включително проследяване на лъчи, XeSS (версия на DLSS и FSR на Intel) и AV1 кодиране. A750 е идеално способен да играе с висока честота на кадрите както при 1080p, така и при 1440p, съвпадайки с RTX 3060 и RX 6600 XT в повечето заглавия. Има някои недостатъци, като липсата на хардуерна поддръжка за DX9 и непостоянна производителност в DX11 игрите, но при $250 той подбива както Nvidia, така и AMD с $50 или повече.

Има по-бързият A770, но ние наистина не го препоръчваме, тъй като е само с около 10% по-бърз и струва около $100 повече. Допълнителните 8 GB VRAM на A770 може да са полезни за някои, но като цяло не си заслужават премията. A770 имаше смисъл, когато беше само с $60 повече от A750, но сега, когато Intel намали цената на A750, това е най-добрият GPU в серията Arc Alchemist.

Nvidia срещу AMD срещу Intel: Кое е най-доброто за игри?

Определянето коя марка е най-добрата за игри е нещо, което съществува още преди да са се родили много компютърни геймъри и тъй като технологията е движеща се цел, никога няма да има един отговор на този въпрос. Но дори и без да обмисляме какво ни очаква в бъдещите поколения, е трудно да се каже коя е марката по-добре като цяло, когато Intel, AMD и Nvidia предлагат много различни графични процесори с различна сила и Слабости.

Като се има предвид, че Intel е новодошъл в графичните процесори за игри (първите от повече от две десетилетия) и има само три налични карти, е безопасно да се каже, че Intel вероятно ще се хареса на най-малкото хората. Това обаче не означава, че няма причина да закупите един от графичните процесори Arc Alchemist на Intel. A750 е страхотна цена за парите карта с модерни функции за игри и повечето от нейните проблеми с производителността, свързани с драйверите, са били или скоро ще бъдат разрешено. Евтиният A380 и по-скъпият A770 обаче не осигуряват толкова голяма стойност.

AMD вероятно е марката, която е най-добра за повечето хора към момента на писане. Неговата по-стара серия RX 6000 варира от $150 до $700 и предлага по-добра стойност от серията RTX 30 на Nvidia, която досега не е напълно заменена от RTX 40. Въпреки че препоръчахме както 7900 XT, така и 7900 XTX, те не са категорични победители срещу картите от серия RTX 40 от по-висок клас; всъщност 7900 XT трябваше да падне в цената с $100, за да стане по-добра сделка от 4070 Ti.

Въпреки че Nvidia е най-популярната марка за графични процесори за игри, нейните карти страдат от проблем с високата цена. Към момента на писане най-евтината RTX 40 карта на Nvidia е $600 RTX 4070 и въпреки че серията RTX 30 е толкова евтина, колкото $250, почти всяка една карта е превъзхождана от AMD GPU на подобна цена, който има повече памет и сравнима функция комплект. Самата серия RTX 40 също има доста голяма конкуренция от картите от серия RX 7000 и дори от висок клас RX 6000. Въпреки това, RTX 4090 е безспорно най-бързият GPU за игри, точка.

Коя марка е най-подходяща за вас, зависи от вашите специфични нужди. Ако искате графичен процесор от среден клас със страхотна стойност, който също има потенциал за създаване на съдържание, Intel вероятно е най-добрият. Ако просто искате графична карта с добра стойност и всякакво ниво на производителност, AMD е добър избор. Ако искате най-добрия набор от функции, добра производителност при проследяване на лъчи и може би дори най-доброто период на производителност, тогава Nvidia може да направи това по-добре от Intel и AMD (макар и при невпечатляващ ценови точки).

Най-добрата графична карта за игри през 2023 г.: Последни мисли

За компютърния геймър с около $800 за GPU, RX 7900 XT е най-добрата налична карта. Той има страхотна производителност, много VRAM и модерни функции като увеличаване на FSR резолюцията и AV1 кодиране. За 4K игри RX 7900 XTX и RTX 4080 са еднакво добър избор. RX 6700 XT е най-добрият 1440p графичен процесор за игри досега благодарение на ниската си цена и добра производителност. При 1080p ви е най-добре с RX 6600 или Arc A750. И ако имате пари за изгаряне и се нуждаете от най-доброто от най-доброто, вземете RTX 4090.

Ако създавате нов компютър и търсите други компоненти, разгледайте някои от другите ни колекции, включително най-добрите дънни платки и най-добрите процесорни охладители, или се консултирайте с някое от нашите ръководства за изграждане на компютър като нашето $1,000 AMD PC компилация който използва RX 6600, една от картите, които препоръчваме за 1080p игри.