Графичният процесор Arc A750 на Intel е маяк за бюджетните компютърни геймъри

Нападението на Intel върху пазарите на GPU има две ръце и двете водят до почти същия резултат. The Дъга A770 е най-добрият и за мнозина най-примамливият. Но има брат или сестра, който изглежда по същия начин, работи почти по същия начин и струва малко по-малко. И ние не говорим като RTX 3060 и 3060 Ti; връзката е много по-близка от това. Говорим за Intel Arc A750.

Голямата игра на Intel тук е стойностното предложение. Обещанието за RTX 3060-ish мощност на много по-ниска цена се очаква да удари силно. Или се приема, че изпълнява обещанията на Intel. В по-голямата си част A750 наистина изглежда така, сякаш изпълнява обещанието за алтернатива на RTX 3060 под $300. Но както установихме в нашата преглед на Arc A770 16GB, някои предупреждения и несъответствия трябва да бъдат разгледани, преди да се превърне в истинско забиване.

Навигирайте в този преглед

• Цени и наличност на Intel Arc A770
• Спецификации и хардуер на Intel Arc A770
• Спецификации на тестовия стенд
• Intel Arc A770 производителност при игри
• Intel Arc A770 кодиране
• Кой трябва да купи Intel Arc A770

Относно този преглед

Този преглед е направен с помощта на извадка преди пускане на Intel Arc A750 Limited Edition, предоставена от Intel. Всички събрани данни за производителността са наши собствени и никой от Intel не е виждал или е имал принос в съдържанието на този преглед.

Голяма част от този преглед се основава на сравнения с Intel Arc A770 16GB Limited Edition, така че си струва първо да прочетете нашия преглед за малко предистория.

Цени и наличност на Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition се предлага сега на цена на дребно от $289 от Newegg и изберете Micro Централни местоположения в САЩ Първоначалните наличности бързо се разпродадоха, така че може да се наложи да се регистрирате, за да бъдете уведомени за презапасява.

Освен това, първите графични карти Arc на трети страни също са пуснати в продажба. ASRock има A750 и A770, достъпни чрез Newegg, докато китайският партньор Gunnir също разкри първия си вариант на A750.

Спецификации и хардуер на Intel Arc A750

• Няма голяма разлика от A770
• По-малко Xe и ядра за проследяване на лъчи
• Липсва RGB на A770, но цялостният дизайн е същият

Intel Arc A750 Limited Edition е близо до A770 по дизайн и спецификации. Едно до друго, двете е трудно да се разграничат, поне без да се видят различните номера на модела на гърба. Както показва слайдът по-горе, близостта е повече от дълбока. Intel също позиционира A750 като конкурент на RTX 3060. По-ниската цена и обещанието за подобно представяне го правят изключително привлекателен.

A750 има HDMI 2.1 и DisplayPort 2.0. Дори RTX 4090 няма това.

A750 има четири изхода за дисплей, които включват DisplayPort и най-новия HDMI 2.1. Също така идва с придружаващо приложение, Intel Arc Control, за управление на драйвери, наблюдение на системата и производителност настройка. Но тъй като няма RGB, няма допълнителни кабели или приложения, както при A770. Логото на Intel Arc обаче свети. В противен случай, в сравнение с A770, той има четири по-малко Xe ядра, по-малко XMX двигатели, четири по-малко единици за проследяване на лъчи, 8 GB VRAM и малко по-ниска честотна лента на паметта.

Той също така използва същия 8-пинов + 6-пинов захранващ конектор като A770 и е оценен за същите 225 W. A750 също е отворен за малко овърклокване, което може да помогне за преодоляване на разликата със стандартен A770. Трябва също така да се уверите, че лентата с възможност за промяна на размера е активирана на дънната ви платка. Без него просто няма да получите работоспособна производителност от A750.

Спецификации на тестовия стенд

Колкото и изкушаващо да е да сдвоите A750 с най-скъпия, най-бърз CPU наоколо и абсолютно най-бързата памет, това донякъде проваля целта на тази графична карта. Това е графична карта за масите и по-бюджетните производители. Като такъв, той е поставен в такава конструкция.

• Intel Core i5-11600K
• 32GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Всички тествани игри бяха заредени от Crucial MX500 SATA SSD.

Това, което тази тестова система означава, е, че сме фокусирани предимно върху игрите. Тъй като нямам процесор Intel от 12-то поколение под ръка, инструменти като Deep Link и Hyper Encode засега са забранени. За тях имате нужда или от 12-то поколение, или от 13-то поколение Intel CPU с интегрирана графика. Ще актуализираме рецензията според това, след като 13-то поколение падне с повече подробности за тези функции.

Производителност на игри на Intel Arc A750

• Работи близо до A770 в повечето игри
• Някои аномалии и несъответствия в заглавията на XeSS и DX12
• DX9 игрите ще бъдат лоши по отношение на тяхната производителност

И така, доближава ли се A750 до производителността на A770 в същата система? Да и не. Още веднъж използвахме комбинация от заглавия, за да покажем какво можете да очаквате от тази графична карта. XeSS също е фактор, въпреки че както при A770, е ясно, че новият AI upscaler на Intel все още е много екологичен. Всички тестове бяха проведени с игри, работещи при съответните им най-високи графични настройки.

Синтетични бенчмаркове

Използвайки набора от графични показатели 3DMark, таблицата по-долу показва относителната производителност в сравнение с A770 16GB в показателите Fire Strike Ultra, Time Spy и DirectX Ray Tracing. Във всички тези, по-високото е по-добро.

Както виждаме, A750 определено изостава от A770, но не много. И все още е напред във всички тези тестове в сравнение с RTX 2080, който използвахме за сравнение с A770. Освен това, A750 отбеляза 51% увеличение на производителността в теста на функциите 3DMark XeSS.

XeSS игри

Тествахме същите четири XeSS игри като в прегледа на A770, две от които използваха предварителни версии, които не бяха достъпни за обществеността по време на тестването. Shadow of the Tomb Raider и Death Stranding Режисьори Cut вече са на разположение, за да може всеки да опита.

Както при A770, въздействието на XeSS е непоследователно. Още веднъж изглежда, че има леко увреждане Death Stranding. Производителността е добра и в двете Shadow of the Tomb Raider и Hitman 3 както при 1080p, така и при 1440p.

Има по-голяма разлика, когато преминете от настройките за ултра качество към балансирани и по-специално режими на производителност. Както при A770, производителността показва повече артефакти от другите настройки, с области на детайли като огради и отдалечени сгради в Shadow of the Tomb Raider бенчмарк показва най-лошото.

XeSS обаче все още е нов и неговата производителност ще продължи да се подобрява. Все още не е задължително, но ранните признаци са обещаващи.

Игри без XeSS

XeSS дори не е напълно необходим на Arc A750 в момента. 1080p производителност е изключителна и когато преминете към 1440p, вие все още сте в състояние да увеличите максимално графиката и да се насладите на добра скорост на кадрите, макар и с някои изключения. Не е толкова добър като A770, но е достатъчно близо въз основа на съответните им спецификации и цени.

В този раздел разглеждаме Metro Exodus: Подобрено издание, Forza Horizon 5, и Marvel's Spider-Man Remastered.

DX11 и дори DX9 е мястото, където A750 започва да изглежда малко по-малко впечатляващо, точно както при A770. Вече знаехме преди стартирането, че Intel изтегля хардуерната поддръжка за DX9, вместо това разчитайки на негова емулация на DX12. Но ранните тестове в средата на 2022 г. също изразиха опасения относно производителността на DX11. Не съм имал проблем с DX11 игра, но има забележима разлика в сравнение с DX12 или Vulkan заглавие.

Не съм имал проблем с DX11 игра, но има забележима разлика в сравнение с DX12 или Vulkan заглавие.

Единственото изключение тук е Forza Horizon 5. A770 се справя наистина добре с тази игра, но изпълнението на същия бенчмарк при същите настройки на A750 води до значително по-ниска производителност и го прави гранично невъзможен за игра. Добавянето на малко подобрение на производителността и увеличаването на ограничението на мощността в Arc Control помага, но има нещо определено нередно. Да се ​​надяваме, че това е само малко неувереност на водача. Също така си струва да се подчертае, че допълнителната VRAM, налична на A770, е полезна, когато натискате игрите на максимум.

Връщайки се към DX11, нека да разгледаме Вещерът 3. A750 ще ви позволи да го постигнете максимално при 1440p и ще можете да играете при над 60 FPS. Но това също е доста непоследователно, коригирано или чрез намаляване на графиката, или чрез налагане на ограничение от 60 FPS. DX9 е мястото, където влакчето в увеселителен парк прави нов завой, защото сега разчитате не на Intel, а на Microsoft, за да работи изобщо. Производителността тук почти отразява A770.

бягане Borderlands 2 беше добре, но отново получих ужасно непоследователни честоти на кадрите. Освен това не е толкова бърз, колкото бихте очаквали от по-стара игра. Но работи и е напълно годен за игра. Не може да се каже същото Batman: Arkham Asylum, обаче. Нещата започват добре, но няколко минути след началото на играта получавате сложно съобщение за грешка и пълен срив.

Изводът е, че трябва да сте ОК в DX11 игри, може би дори DX9 игри, но не е гарантирано. Липсата на поддръжка на DX9 е разбираема - в крайна сметка той е наистина стар. Но все още има много популярни игри, използващи DX11, и се надявам, че Intel ще продължи да подобрява това. Ако дадена игра поддържа DX12 или Vulkan, тогава вероятно сте в страхотни ръце с Arc A750, въпреки че драйверите на Intel все още може да ви пречат. Производителността обаче е изключително добра за карта от $289 в повечето по-нови игри. И може би това е най-важното.

A750 използва същия софтуер Arc Control като A770 за настройка на производителността. Самото приложение се нуждае от работа - поемането на целия екран за наслагване причинява някои проблеми - но е лесно за използване. Имате плъзгачи за увеличаване на лимита на мощността, повишаване на производителността, отместване на напрежението и температурно ограничение. Извън кутията получавате ограничение на мощността от 19oW и ограничение на температурата от 90 градуса по Целзий, въпреки че нищо, което съм направил, не е накарало A750 да надхвърли 75 градуса по Целзий. Печалбите може да са минимални, но можете също да намерите достатъчно, за да стигнете до солидни 60 FPS при по-високи настройки, като си поиграете. Arc Control ви предупреждава, когато възнамерявате да направите нещо, което може да надхвърли предварително договорените лимити на картата, така че можете да се занимавате с относителен комфорт.

Intel Arc A750 кодиране

• Една от първите графични карти с хардуерно AV1 кодиране
• Производителност на кодиране на ниво с A770 16GB
• Deep Link и Hyper Encode осигуряват повишаване на производителността в комбинация с процесори от 12-то и 13-то поколение

Едно от големите предимства на графичните процесори Arc е включването на хардуерно AV1 кодиране. Това се отнася дори за началното ниво Arc A380. Предвид цената им един-двама създатели на съдържание със сигурност ще хвърлят око на Intel.

AV1 обаче все още е много ново дете в блока. Софтуер като DaVinci Resolve вече поддържа хардуерно AV1 кодиране на A750 и скоро ще бъде включен и в OBS. Arc може също да използва технологиите Deep Link и Hyper Encode на Intel, които позволяват на GPU да работи в хармония с интегрираната графика на вашия Intel CPU. За това се нуждаете от чип от 12-то поколение или по-висок, който в момента нямам, така че ще трябва да изчакаме няколко седмици, за да го изпробваме.

A750 е един от най-достъпните начини да имате хардуерен AV1 енкодер в момента.

В DaVinci Resolve изобразих 4 минути и 30 секунди 4K60 клип при 40 000 битрейт, използвайки хардуерния AV1 енкодер за малко под 7 минути. Това е почти идентична производителност с A770, дори с по-малко VRAM на масата за използване. Полученият файл изглеждаше толкова добър, колкото кодиран h.264, но физически се оказа с около 200 MB по-малък. При моето, разбира се ограничено, тестване в Resolve, AV1 не предложи много увеличение на скоростта при AV1 кодиране спрямо h264 с помощта на Quick Sync. Все още ще имате по-бързо кодиране от графична карта на NVIDIA, но A750 със сигурност може да се справи.

Имаме пълно обяснение защо AV1 е голяма работаи трябва да го прочетете. Nvidia следва плътно зад себе си с хардуерно AV1 кодиране на серията RTX 40, но Intel е почти първи на масата. Въпреки че, ако броите и Arc A380, Intel наистина беше първи. Ако има значение за вас, A750 е добър избор на много атрактивна цена, дори като вторичен графичен процесор само за целите на кодирането.

Кой трябва да купи Intel Arc A750?

И така, големият въпрос: Заслужава ли си парите? И по-добър избор ли е от малко по-мощния си събрат предвид разликата в цената?

Трябва да купите, ако:

• Създавате компютър за игри с по-малък бюджет
• Търсите AV1 кодиране
• Искате да играете до 1440p

Не трябва да купувате, ако:

• Проследяването на лъчите е важно
• Искате да играете по-стари игри
• Не сте подготвени за проблеми с никнене на зъби

За повечето хора, които се интересуват от играта Intel Arc, това ще бъде това, което трябва да купят. Но все още идва с предупреждения, точно както A770. И има предупреждения върху предупрежденията. Например, в игрите, които тествах, има допълнителни несъответствия спрямо тези, открити при A770. За чест на Intel, той беше много възприемчив към обратната връзка и най-новата версия на драйвера съвпада с наличността на дребно и коригира поне един проблем, който имах.

Може да се изненадате колко много ви харесва да използвате A750

Като оставим настрана аномалиите, производителността на A750 в сравнение с A770 е достатъчно близка, за да си струва покупката, особено след като тази версия е с $60 по-евтина от A770 Limited Edition. Единственият реален аспект на A750, който може да направи разликата, е удвоената VRAM на A770. Забелязах по време на тестване, че наистина с максимални игри при 1440p, A750 достигна максимума си в няколко заглавия, докато A770 имаше повече за използване. Но рядко бихте просто увеличили настройките и разделителната способност и го обявили за готово. Винаги можете да направите нещо, за да оптимизирате ефективността си и повечето геймъри ще го направят.

A750 също е възприемчив към някои леки настройки. Докато беше необходимо в Forza Horizon 5 за да се преодолеят някои проблеми с честотата на кадрите, също е възможно да се направи без повишаване на температурите и винаги в рамките на 225 W TDP. Като карта от среден клас, обещаваща RTX 3060 нива на производителност, Intel ги постигна. Ако имате библиотека от по-стари игри, все пак има елемент на късмет по отношение на това как ще се справите. И въпреки че поддържа проследяване на лъчи, това не е графичната карта, която да получите за това. Това остава огромно препятствие за ресурсите и просто трябва да похарчите повече пари, за да му се насладите наистина.

Заключението е почти същото като при A770. Ако смятате да се справите с някои проблеми със зъбите и да дадете време на Intel да подреди драйверите си, тогава ще се насладите на A750. Няма съмнение, че е по-добра покупка като цяло и от 8GB A770, но мисля, че 16GB A770 е най-добрият от първата група. Имаме нужда този проект да бъде успешен и ако ви е писнало от дуопола, тогава може би опитайте. Мисля, че ще се изненадате колко много ви харесва да използвате A750.