Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Какво се е променило във водещия чип?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 е чипсет, който е измъчван от проблеми от самото си създаване. Повече от всякога видяхме производителите на оригинално оборудване да се опитват да се справят с неговата неефективност чрез софтуерни контроли, като някои избират да го намалят при определени условия. Други, като OnePlus, го намалиха като цяло, и накратко, беше проблематично, най-малкото. Snapdragon 8 Plus Gen 1 се появи, за да се опита да поправи всички грешки и макар да не го направи, беше доста близо.

Що се отнася до причината, поради която хората вярват, че Snapdragon 8 Plus Gen 1 е много по-добър от неговия не-Plus аналог? Plus е произведен по N4 процес на TSMC. Всъщност няма официални източници, които да разкриват недоволството на Qualcomm от Samsung Foundry, когато става дума за чип производство, но четейки между редовете, отдавна е ясно, че в лагера на Samsung има проблеми.

Все пак става от лошо по-лошо. MediaTek Dimensity 9000, произведен от TSMC, прецени собствената ефективност на Qualcomm от потребителски тестове. Това е перфектна буря, която ясно сочи към едно нещо – Samsung Foundry, независимо от причината, е произвела подравнителни чипсети през 2021 и 2022 г. Тествахме

Snapdragon 8 Plus Gen 1 в инженерната платформа Asus SM8475 когато беше пуснат чипът и сега имахме време да го използваме правилно в няколко различни телефона. Остава обаче един въпрос: как точно представя ли се в сравнение с не-Plus варианта? Подложихме го на тест.

За това сравнение: Сравнихме OnePlus 10 Pro към OnePlus 10T. И двете устройства бяха нулирани до фабричните настройки, не бяха свързани акаунти в Google и Wi-Fi беше активиран само за инсталиране на пакети за актуализация за бенчмаркове, които го изискваха. Приложенията за сравнителен анализ бяха инсталирани чрез adb и всички тестове бяха проведени в самолетен режим с батерии на устройството над 50%. И двете устройства имаха активиран режим на производителност на OnePlus, за да премахнат изкуственото ограничение на тактовата честота на тези чипсети.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Спецификации

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Фундаментални разлики

Преди да започнем да сравняваме тези два чипсета, важно е да отбележим, че тези два чипсета са по същество абсолютно еднакви. На ниво дизайн те имат едни и същи ядра, същия модем и същия GPU. Единствените реални разлики са увеличенията на тактовите честоти и ако има подобрения на ефективността, това е вероятно защото Qualcomm успя да увеличи скоростта на часовника малко по-високо и все пак да поддържа намалена мощност рисувам.

Причината за това е доста проста: последните стъпки в умножителя на честотата използват най-много енергия. Ето защо OnePlus успя да постигне много пробег, като просто намали Snapdragon 8 Gen 1 по всяко време с малко под максималната му тактова честота. Qualcomm успя да получи значително намалено потребление на енергия от производството на TSMC и компанията вероятно е избрала да настоява за по-висока максимална честота, като същевременно запази някои подобрения на ефективността.

Като се има предвид, че увеличаването на тактовата честота е типично за "Plus" чипсет, би било доста странно да има Plus версия, която няма буквално никакви подобрения освен ефективността.

По отношение на ядрото, основното ядро ​​на обикновения 8 Gen 1 е с тактова честота 2,995 GHz, скачайки до 3,2 GHz на Plus. Ефективните ядра A15 на Apple са с тактова честота 3,2 GHz, за справка. Трите Kryo Performance ядра използват Дизайнът на ARM Cortex-A710, и те са с тактова честота 2,5 GHz на обикновения 8 Gen 1, който достига до 2,8 GHz на Plus. Що се отнася до трите Kryo Efficiency ядра, те са базирани на новия дизайн Cortex-A510 и също получават тласък от 1,79GHz до 2GHz.

Ние вярваме, че начинът, по който много OEM производители управляват серията Snapdragon 8 Gen 1, може да е труден при интензивно натоварване. Ето защо ние се постарахме да използваме две устройства от един и същ OEM - подходът на компаниите към чипсетите може да се различава от компания за компания, като ние вярваме, че ще има запазена философия в двете устройства и техните настройки. Това означава, че трябва да получим по-точно представяне на възможностите на тези чипсети един спрямо друг.

Преглед на бенчмаркове

• AnTuTu: Това е холистичен показател. AnTuTu тества производителността на процесора, графичния процесор и паметта, като включва както абстрактни тестове, така и напоследък сравними симулации на потребителско изживяване (например подтестът, който включва превъртане през a ListView). Крайният резултат се претегля според съображенията на дизайнера.
• GeekBench: Тест, ориентиран към процесора, който използва няколко изчислителни натоварвания, включително криптиране, компресия (текст и изображения), изобразяване, физически симулации, компютърно зрение, проследяване на лъчи, разпознаване на реч и конволюционни невронни изводи на изображения. Разбивката на резултатите дава конкретни показатели. Окончателният резултат се претегля според съображенията на дизайнера, като се набляга голямо на целочислената производителност (65%), след това на плаващата производителност (30%) и накрая на криптографията (5%).
• GFXBench: Има за цел да симулира изобразяване на графики на видеоигри с помощта на най-новите API. Много екранни ефекти и висококачествени текстури. По-новите тестове използват Vulkan, докато наследените тестове използват OpenGL ES 3.1. Резултатите са кадри по време на тест и кадри в секунда (другото число, разделено на дължината на теста, по същество), вместо претеглено резултат.
  • Ацтекски руини: Тези тестове са най-тежките откъм изчисления, предлагани от GFXBench. В момента най-добрите мобилни чипсети не могат да поддържат 30 кадъра в секунда. По-конкретно, тестът предлага геометрия с наистина голям брой полигони, хардуерна теселация, текстури с висока разделителна способност, глобално осветление и изобилие от картографиране на сенки, обилни ефекти на частици, както и разцвет и дълбочина на полето ефекти. Повечето от тези техники ще наблегнат на изчислителните способности на шейдъра на процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Този тест остава уместен, като се има предвид, че съвременните игри вече са достигнали предложената графична прецизност и прилагат същите видове техники. Той разполага със сложна геометрия, използваща множество цели за изобразяване, отражения (кубични карти), изобразяване на мрежа, много отложени източници на осветление, както и разцвет и дълбочина на рязкост при преминаване след обработка.
• Тест за дроселиране на процесора: Това приложение повтаря прост многонишков тест в C само за 15 минути, въпреки че ние го проведохме за 30 минути. Приложението прави диаграма на резултата във времето, за да можете да видите кога телефонът започва да намалява. Резултатът се измерва в GIPS — или милиард операции в секунда.
• Показател за изгаряне: Зарежда различни SoC компоненти с големи натоварвания, за да анализира тяхната консумация на енергия, термично регулиране и тяхната максимална производителност. Той използва BatteryManager API на Android за изчисляване на ватовете, използвани по време на тестване, което може да се използва за разбиране на изтощаването на батерията на смартфон.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Изчислително натоварване

Първо тествахме двата чипсета един срещу друг, като тествахме техните изчислителни възможности. Използвахме Geekbench 5, като гарантирахме, че всяко устройство е с нормална околна температура с активиран самолетен режим.

От горното можем да отбележим, че Snapdragon 8 Plus Gen 1 може да се похвали с някои доста щедри подобрения в своите изчислителни способности. При многоядрените виждаме 15% увеличение, въпреки че при едноядрените виждаме само 5% увеличение. Все пак е ясно, че вече има подобрения във възможностите на този чипсет от самото начало.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Енергийна ефективност

Показател за изгаряне ни позволява лесно да измерим мощността, консумирана от чипсет в смартфон. Когато тествахме Snapdragon 8 Plus Gen 1 първоначално, разговаряхме с разработчика Андрей Игнатов, за да разберем как работи приложението. Той ни каза да стартираме приложението с напълно заредено устройство на най-ниската яркост и с активиран самолетен режим, така че всички данни, събрани тук, са при тези условия. Игнатов ни каза, че следните тестове се провеждат на различни компоненти на SoC като част от Burnout Benchmark:

• GPU: Паралелни изчисления, базирани на визията, използващи OpenCL
• CPU: Многонишкови изчисления, включващи до голяма степен инструкции на Arm Neon
• NPU: AI модели с типични операции за машинно обучение

Първо и най-важно, ето показателите за мощност, които събрахме.

Максималната мощност на Snapdragon 8 Gen 1 при тези условия беше 14,46 W. Стандартна батерия от 5000 mAh би издържала непрекъснато едва 3,5 часа, когато се натисне до този постоянен максимум. Въпреки че това е нереалистично състояние (особено поради дроселирането, както и факта, че никой наистина няма да използва телефона си по този начин), това помага да се визуализира какъв вид изтощаване на батерията е това е.

За разлика от това, Snapdragon 8 Plus Gen 1 изразходва 11,5 W при пиковия си дренаж, според тези измервания. Това се равнява на приблизително 4,3 часа употреба в смартфон с батерия от 5000 mAh.

Тук обаче можем да видим, че Snapdragon 8 Plus Gen 1 също е значително по-мощен от Snapdragon 8 Gen 1. Графиките по-горе могат да бъдат показани спрямо мощността, изчислена по-горе, и ще видите, че докато Snapdragon 8 Gen 1 изразходва повече енергия, той не е толкова мощен в изчислителна гледна точка. Това показва как Snapdragon 8 Plus Gen 1 е по-ефективен, а по-ниската мощност означава и по-малко топлина.

Таблицата по-долу показва максималните възможности на всеки чипсет при тези условия, както и процентното увеличение, което сме измерили.

Струва си да се има предвид, че докато тези стойности се различават леко от собствените измервания на Qualcomm, това може да се отчете от софтуера или дори просто случайно. Проведохме този тест многократно и Snapdragon 8 Plus Gen 1 дръпна значително напред във всяка итерация, като по-високата мощност на Snapdragon 8 Gen 1 също беше важен фактор.

Тук също е мястото, където използваните устройства могат да повлияят на някои от тези резултати. Въпреки че сме уверени да кажем, че намалението на енергията е отразено тук, както беше, когато сравнихме инженерната платформа на Asus устройство към RedMagic 7 Pro, потреблението на енергия може да се различава от устройство на устройство благодарение на други аспекти като дисплея, свързаността и Повече ▼.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Графика

GFXBench е приложение, което може да тества графичните възможности на GPU на смартфон чрез редица различни тестове. Проведохме пет различни теста тук, като най-натоварващи изчисленията бяха тестовете на Aztec 1440p. Виждаме приблизително 10% увеличение навсякъде във всеки един от тези тестове, което отговаря както на очакванията на Qualcomm за чипсета, така и на нашето GPU тестване в Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Тест за дроселиране на процесора

Snapdragon 8 Gen 1 е термично неефективен чипсет от всичко, което сме виждали досега, и най-добрият тест за това е CPU Throttling Test. Този тест беше проведен на двете устройства едно до друго при една и съща околна температура и е ясно, че Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 се представи по-добре и за по-дълго време. Въпреки че в крайна сметка те намалиха до същия процент, Snapdragon 8 Plus Gen 1 запази по-висок производителност за по-дълго време и неговият минимален GIPS беше с почти 10% по-висок от това, което можеше да постигне Snapdragon 8 Gen 1 постигам.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu е холистичен бенчмарк, който тества всички аспекти на смартфон. Въпреки че общият брой, който изчислява, всъщност не ви дава нищо повече от число за сравнение с други смартфони, той все пак ви дава груб представа колко по-добър може да бъде един телефон от друг в изчислителен смисъл. Това със сигурност не е пътеводна светлина, но Antutu все още има своето място в индустрията. Виждаме 6% увеличение на числата тук в полза на Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 несъмнено е победител

Без значение какъв показател сравнявате и двата чипсета, Snapdragon 8 Plus Gen 1 е победител във всички сметки. Той е по-ефективен, по-мощен е и ще генерирате по-малко топлина. Snapdragon 8 Gen 1, за разлика от него, е сравнително термично неефективен чипсет, който изразходва много енергия. И двата са мощни чипсети, но като се имат предвид стъпките, които компаниите трябваше да предприемат, за да опитомят 8 Gen 1 от това поколение, е ясно, че има нещо, което се случва в процесите на производство на Samsung.

Какво можете да извлечете от това сравнение? При равни други фактори определено трябва да предпочетете използването на Snapdragon 8 Plus Gen 1 пред Snapdragon 8 Gen 1.