7 най-лоши GPU на всички времена

Не е трудно да вземеш лош графичен процесор. Просто трябва да има ниска стойност, някакъв осакатяващ недостатък или просто да е разочарование. Има много карти, които въплъщават една или две от тези характеристики, но от време на време ставаме свидетели на вълшебни моменти, когато една графична карта постига и трите.

Независимо дали говорим за най-добрите графични процесори на всички времена или най-лошото, доста е трудно да се стеснят победителите (или губещите в този случай) до само седем. За щастие, аз съм нещо като познавач ужасни графични карти и PC хардуер като цяло, така че ето моите избори за най-лошите графични процесори, пускани някога.

1 Nvidia GeForce GTX 480: „G“ в GPU означава грил

В десетилетието след появата на модерната графична карта всъщност нямаше твърде много лоши и когато имаше, те имаха минимално въздействие, тъй като индустрията се движи толкова бързо назад тогава. Беше доста обичайно да виждате GPU от следващо поколение да побеждават своите предшественици с над 50%, а 100% или повече не беше рядкост. Но до 2010 г. нещата стават по-сложни, особено за Nvidia. Опитваше се да направи масивен графичен процесор на 40nm на TSMC, който беше някак повреден. Крайният резултат беше най-лошият технологичен гаф на Nvidia: Fermi, който задвижваше GTX 480.

Тъй като серията 400 трябваше да бъде отложена поради тези трудности, AMD взе короната за производителност от Nvidia със своята серия Radeon HD 5000 в края на 2009 г. и я задържа шест месеца. 480 наистина си върна короната с 10% преднина пред Radeon HD 5870, но на ужасна цена: $500, в сравнение с $380 на 5870. И това беше буквално ужасната цена; стана още по-скъпо, като се има предвид огромната мощност на 480. в на Anandtech тестване, картата консумира доста над 200 W под товар и достига над 90 градуса по Целзий. Ако някога сте чували за „начина, по който е предназначено да се пече на скара“, това е, за което се отнася.

GTX 480 беше твърде горещ, твърде силен и твърде скъп.

Достатъчно е да се каже, че GTX 480 не успя въпреки производителността си. Беше твърде горещо, твърде шумно и твърде скъпо. Nvidia бързо пусна серията GTX 500 само половин година по-късно, като се възползва от повишената зрялост на 40nm възела и подобренията на нивото на архитектурата, за да повиши ефективността. Процесорът безспорно е лош, ако трябва да бъде заменен след месеци, а не след години, а серията GTX 400 е една от най-краткотрайните продуктови линии в историята на GPU.

2 AMD Radeon R9 390X: двегодишни остатъци

Няколко години след провала на GTX 480 нещата се върнаха към нормалното. Nvidia успя да се задържи на върха със серията GTX 500, но пазарът отново стана конкурентен от 2012 г., като Nvidia загуби позициите си от R9 290X на AMD в края на 2013 г. И така, AMD беше на върха в света след още една дълга борба да се върне на първо място. Какво беше следващото за този аутсайдер с нов живот?

Финансови сътресения и потенциален фалит, както се оказва. Въпреки че графичните процесори на AMD бяха доста конкурентни на тези на Nvidia през повечето време, те не правеха печалба и по времето, когато 290X излезе, компанията на практика беше изчерпала парите си за научноизследователска и развойна дейност. Следващото му поколение графични процесори не излезе до 2015 г., повече от година след легендарната серия GTX 900 на Nvidia, но „новата“ серия Radeon 300, която стартира през 2015 г., беше всичко друго. Това беше буквално копие на серия 200 с малки промени.

Серията 300 не беше графичният процесор, необходим на AMD за пускане на пазара през 2015 г.

Особено лошо допълнение беше R9 390X, който беше ребрандиран 290X. Въпреки високата си мощност от над 300 W при пълно натоварване, отзивите бяха донякъде положителни и я изтъкнаха като по-евтина алтернатива на GTX 980. Въпреки това не съм толкова сигурен, че данните от тестовете подкрепят това заключение. TechPowerUp установи, че 390X може да съвпадне само с 980 при 4K, където честотата на кадрите обикновено е по-малка от 60 FPS и понякога под 30 FPS. Междувременно GTX 970 съвпада с 390X при 1080p за $100 по-малко, което го прави много по-добра сделка (да не говорим за по-ефективна).

Серията 300 не беше графичният процесор, необходим на AMD за пускане на пазара през 2015 г. Беше с една година закъснение и почти точно това, което хората получиха през 2013 г. AMD също пусна R9 Fury и R9 Fury X, които всъщност бяха нови водещи карти, но не пресъздадоха напълно момента 290X. AMD нямаше да направи истински опит да си върне короната на производителност в продължение на години.

3 Nvidia GeForce RTX 2080: Началото на края

Технологичните грешки често са това, което в крайна сметка обрича ужасните графични карти, но понякога дори най-модерните графични процесори могат да объркат всичко. Серията RTX 20 стартира през 2018 г. в пика на шестгодишното господство на Nvidia. Въпреки липсата на конкурентоспособност на AMD, Nvidia винаги се е старала да осигури 30-50% подобрение на стойността всяко поколение. Със серия 20 обаче Nvidia реши да направи нещо различно.

В крайна сметка серията RTX 20 беше основна повратна точка в историята на графичните процесори за игри и то по най-лошия възможен начин.

Като първите в света графични процесори за игри, които поддържат хардуерно ускорено проследяване на лъчи в реално време и повишаване на резолюцията на AI, Nvidia смята, че е оправдано да повиши цените. В края на краищата, серия 20 беше много, много пъти по-бърза от предишните 10 серии с проследяване на лъчи и DLSS, така че все още ще бъде страхотна стойност, нали? За съжаление, буквално нямаше игри с нито една от двете технологии до 2019 г. Така че в деня на стартиране RTX 2080 по същество беше просто още една GTX 1080 Ti (с по-малко VRAM). Techspot не беше впечатлен, казвайки, че „получаваме подобна на GTX 1080 Ti производителност срещу 20% увеличение на цената.“

Въпреки че откроих RTX 2080 тук, RTX 2070 и RTX 2060 бяха почти толкова лоши, като не предлагаха нищо по пътя на реалните подобрения на стойността. Обещанията за определени игри, които получават проследяване на лъчи и DLSS, също бяха редовно нарушавани през 2018 и 2019 г. Nvidia в крайна сметка поправи ситуацията, като пусна серията RTX 20 Super половин година по-късно, подобно на начина, по който Nvidia пусна серията GTX 500 половин година след серията GTX 400. Но в крайна сметка серията RTX 20 беше основна повратна точка в историята на графичните процесори за игри и то по най-лошия възможен начин.

4 AMD Radeon VII: Забравеният флагман на AMD

Въпреки че серията RTX 20 в никакъв случай не беше страхотна продуктова линия, тя все пак остави AMD още по-назад, защото новата RTX 2080 Ti беше цели 30% по-бърза от GTX 1080 Ti, а RX Vega 64 на AMD съвпадаше само с GTX 1080 (без Ти). Трябваше да се направи нещо, но предстоящите карти на AMD, използващи 7nm Navi дизайн, нямаше да бъдат налични до средата на 2019 г. Но тогава някой от AMD осъзна нещо: те вече имаха 7nm GPU, 7nm версия на Vega, направена за центрове за данни. Нямаше да победи 2080 Ti, но нещо е по-добре от нищо, нали?

Е, Radeon VII вероятно щеше да е по-добре да не съществуваше. Подобно на 14nm Vega 56 и 64, той беше доста неефективен и въпреки че приблизително съответства на RTX 2080, той го направи, докато консумира още около 70 вата. Той също не поддържаше технология за проследяване на лъчи или мащабиране, а черешката на върха беше неговата цена от $700, която беше същата като на 2080.

AMD вероятно е загубила пари от Radeon VII и дори не е добър GPU!

Но може би най-лошото нещо за AMD беше, че тъй като това беше GPU за център за данни, той дойде с 16 GB изключително скъпа HBM2 памет. AMD вероятно е загубила пари от Radeon VII и дори не е добър GPU!

Тъй като RX 5700 XT стартира само няколко месеца по-късно на $400 и имаше около 90% от производителността на Radeon VII, този бивш GPU флагман беше до голяма степен забравен и има основателна причина. Не добави нищо ново и името му беше ужасно. Сериозно, Radeon VII е ужасно име на продукт. Предполагам, че AMD е доста притеснен от всичко, тъй като официалната продуктова страница е изтрита от уебсайта на компанията.

5 Intel Xe LP: Големият интегриран GPU на Intel, който просто не можеше да спечели

За да говорим за първия и най-лош GPU за игри на Intel, трябва да се отдръпнем за момент. Още през 2015 г. Intel направи голям преврат, като нае вицепрезидента на AMD Ари Раух, за да оглави разработването на нова графична архитектура. Този графичен процесор не трябваше да се сблъсква с карти от висок или дори среден клас, но беше предназначен да бъде сдвоен с бъдещ процесор на Intel. Като интегриран графичен процесор, той трябваше да направи опит срещу MX чиповете за лаптопи на Nvidia и AMD на AMD и ако успее, ще бъде страхотно за Intel и лошо за конкурентите му.

През 2018 г. Intel ще извърши нов преврат под формата на Раджа Кодури, който напусна работата си като лидер на Подразделението Radeon на AMD да се присъедини към Intel като главен архитект и той имаше амбиции отвъд интеграцията графики. Той разшири обхвата на графичните планове на Intel и започна разработването на дискретни карти за игри и графични процесори за центрове за данни в допълнение към мощната интегрирана графика, създавайки гамата Xe с Xe LP в долната част, Xe HP в средата и Xe HPC в горната част. Xe LP ще дебютира на 10nm възел на Intel и също ще получи версия с отделен GPU.

Беше жестоко да докарам този беден малък GPU в такъв враждебен свят.

Първото поколение чисто нова интегрирана графика на Intel дебютира с процесорите Ice Lake U през 2019 г. и всъщност победи Ryzen 3000 APU на AMD. Това обаче беше само началото и чиповете Tiger Lake U с напълно интегриран графичен процесор бяха пуснати късно 2020. Но въпреки че разполага с 50% повече ядра от iGPU в Ice Lake, интегрираната графика на Tiger Lake U беше разрушен от Ryzen 4000 APU на AMD, и не се доближи до това да направи MX графичните процесори на Nvidia остарели. DG1, първият дискретен графичен процесор за игри на компанията, също беше доста зле и едва се сравняваше с GTX 1030.

Раух успя само да наблюдава пускането на iGPU на Ice Lake U, преди да бъде уволнен в началото на 2020 г. Оттогава Intel не е актуализирал интегрираната си графика. Xe LP беше провал не само защото дизайнът беше очевидно лош, но вероятно и защото Xe HP и Xe HPC получиха повече внимание. Тъй като Arc Alchemist е толкова приличен, колкото е, трудно е да обвиняваме Intel, че е пожертвал Xe LP. Ще кажа, че създаването на DG1 беше абсолютно ненужно и беше жестоко да докарам този беден малък GPU в толкова враждебен свят.

6 AMD Radeon RX 6500 XT: Сдвоява се най-лошо със собствените процесори на AMD

Недостигът на GPU, който започна през 2020 г., беше катастрофален. Графичните карти бяха невероятно скъпи и някои дори не стартираха с MSRP, тъй като това вече не означаваше нищо. Хората с ограничен бюджет бяха засегнати най-зле, защото AMD и Nvidia не пускаха нови карти от нисък клас, а старите от предишни поколения вървяха до четирикратно над първоначалната цена. Но тъй като недостигът на GPU започна да намалява в началото на 2022 г., AMD най-накрая успя да пусне някои графични процесори от начално ниво и въпреки че летвата беше супер ниска, някак си не успя да я преодолее.

RX 6500 XT не беше нормален GPU за игри. Първоначално е проектиран за лаптопи и следователно консумира много малко енергия и предлага много ниска производителност, приблизително равна на RX 480 от 2016 г. За $200-$250, за които стартира, това не беше твърде ужасно и 6500 XT оттогава падна до около $150. Въпреки това, тъй като 6500 XT е направен да бъде сдвоен с лаптопи, използващи Ryzen 6000 APU с PCIe 4.0, AMD реши да предложи само четири PCIe ленти и ако стартирате 6500 XT в режим PCIe 3.0, изпълнението беше ужасно.

AMD най-накрая успя да пусне някои графични процесори от начално ниво и въпреки че лентата беше супер ниска, някак си не успя да я преодолее.

Това, което тласка 6500 XT над линията към горещ боклук, е, че бюджетните Ryzen процесори на компанията, пуснати по същото време, не поддържат PCIe 4.0, тъй като те бяха рециклирани APU, които имаха само PCIe 3.0. Стотинка на AMD беше притисната толкова силно, че сдвояването на AMD CPU с Radeon GPU беше лошо идея. 6500 XT има много повече смисъл с чип от нисък клас Intel от 12-то или 13-то поколение. Щеше да е много по-смешно, ако не беше буквално единственото нов GPU под $200 всъщност си струва да се купи обаче.

7 Nvidia GeForce RTX 3050: Недостъпна карта от начално ниво

Nvidia е възприела различен подход от AMD, когато става въпрос за бюджетния сегмент, а именно да се преструва, че той просто не съществува. Това всъщност не беше голям проблем по време на недостига на GPU, тъй като почти всеки GPU се продаваше за допълнителни сто долара както и да е, но след като нещата започнаха да се улесняват, стана ясно, че RTX 3050 е ужасна карта от начално ниво за недостъпна цена цена.

Пуснат около седмица след 6500 XT в началото на 2022 г., 3050 в началото изглеждаше достатъчно приличен Графичен процесор с рентабилност, приблизително равен на RX 6600, който беше с 30% по-бърз, но и с около 30% повече скъпо. В течение на 2022 г. всички графични процесори се продаваха на все по-ниски цени, тъй като недостигът се изчисти, и когато графичните процесори RTX 30 в крайна сметка спряха да падат в цените в средата до края на 2022 г., картите на AMD продължиха. Днес най-евтините RTX 3050 се предлагат само за малко под $300, докато много по-бързият RX 6600 може да се намери за малко над $200.

Едно е RX 6500 XT да е лош бюджетен графичен процесор, но поне е нов графичен процесор, който се предлага за $150. Nvidia направо се отказа да прави графични процесори от начално ниво, като пусна 3050, която дори не е добра карта сама по себе си с текущата цена. Разбира се, Nvidia ще каже, че премията си заслужава, защото получавате DLSS, но дори и с активиран DLSS, 3050 може само да съвпадне или едва да надмине RX 6600 за почти $100 повече. 3050 е симптоматичен за посоката, в която Nvidia върви от серията RTX 20, и не показва признаци за промяна на курса.

Конкуренцията за най-лошата графична карта ще стане още по-ожесточена

Нещата не са толкова мрачни и обречени с последното поколение графични процесори, както си мислех, че ще бъдат. Веднъж казах, че RTX 4070 може да струва колкото RX 7900 XTX (това е с $400 по-евтино), а RTX 4060 ще бъде поне $400 (това е $300). Но въпреки че стойността не се влошава, фактът, че не се подобрява, все още е доста ужасен. Също така е доста сериозно, когато графичните процесори от начално ниво сега започват от около $300, когато преди започваха от едва $100. Игрите за настолен компютър бързо стават недостъпни.

Дните на добри подобрения на стойността от поколение на поколение отдавна са отминали; ще трябва да се задоволим с може би 10% подобрение на цената на парите на всяка година или две. AMD и Nvidia се надпреварват за дъното, за да видят коя компания може да накара хората да плащат най-много за най-лошата графична карта. Ако можете да си позволите непрекъснато нарастващите премии за добри графични карти, тогава това е страхотно. Но за всички останали, които не могат да дадат стотици долари за същото представяне, което получихме от последното поколение, това е просто гадно.