Сравнителен анализ на Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 на инженерна платформа

Xda кратки прегледиAug 17, 2023

Сравнихме инженерна платформа SM8475 от ASUS, за да оценим Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, и тя показва много обещания.

През декември 2021 г. на събитие за стартиране в Хавай видяхме Qualcomm разкриват Snapdragon 8 Gen 1. Той предлага повече производителност от всякога и компанията също така заяви подобрения в ефективността. Обаче не беше че много по-мощен отколкото чипсети от предишни години. Сега Snapdragon 8 Plus Gen 1 е тук и ASUS любезно ни предостави инженерно устройство SM8475, за да изпълняваме нашите собствени бенчмаркове преди пускането му.

Проведохме множество сравнителни тестове на инженерното устройство SM8475, което получихме от ASUS, включително един холистичен бенчмарк (AnTuTu), ориентиран към процесора бенчмарк (Geekbench) и ориентиран към GPU бенчмарк (GFXBench). Също така използвахме Burnout Benchmark за измерване на консумацията на енергия на чипсета, особено в сравнение със Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 е произведен от TSMC (8 Gen 1 е произведен от Samsung Foundry) и някои смятат, че в резултат ще подобри ефективността и топлината.

За тестване активирахме X-Mode на ASUS. Причината за това е, че устройството, което получихме, е в процес на разработка. X-Mode е първата функция, която компанията настройва за чипсети и като такава ще извлече максимума от Snapdragon 8 Plus Gen 1. Тези резултати са само за справка и служат за показване на максималните възможности на този нов чипсет в най-добрите условия.

Относно тази статия: ASUS ни достави инженерно устройство/платформа за тестване SM8475 за целите на оценката на бенчмарка и производителността в игрите на Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. ASUS не е участвал в съдържанието на тази статия.

Преглед на бенчмаркове

  • AnTuTu: Това е холистичен показател. AnTuTu тества производителността на процесора, графичния процесор и паметта, като включва както абстрактни тестове, така и напоследък сравними симулации на потребителско изживяване (например подтестът, който включва превъртане през a ListView). Крайният резултат се претегля според съображенията на дизайнера.
  • GeekBench: Тест, ориентиран към процесора, който използва няколко изчислителни натоварвания, включително криптиране, компресия (текст и изображения), изобразяване, физически симулации, компютърно зрение, проследяване на лъчи, разпознаване на реч и конволюционни невронни изводи на изображения. Разбивката на резултатите дава конкретни показатели. Окончателният резултат се претегля според съображенията на дизайнера, като се набляга голямо на целочислената производителност (65%), след това на плаващата производителност (30%) и накрая на криптографията (5%).
  • GFXBench: Има за цел да симулира изобразяване на графики на видеоигри с помощта на най-новите API. Много екранни ефекти и висококачествени текстури. По-новите тестове използват Vulkan, докато наследените тестове използват OpenGL ES 3.1. Резултатите са кадри по време на тест и кадри в секунда (другото число, разделено на дължината на теста, по същество), вместо претеглено резултат.
    • Ацтекски руини: Тези тестове са най-тежките откъм изчисления, предлагани от GFXBench. В момента най-добрите мобилни чипсети не могат да поддържат 30 кадъра в секунда. По-конкретно, тестът предлага геометрия с наистина голям брой полигони, хардуерна теселация, текстури с висока разделителна способност, глобално осветление и изобилие от картографиране на сенки, обилни ефекти на частици, както и разцвет и дълбочина на полето ефекти. Повечето от тези техники ще наблегнат на изчислителните способности на шейдъра на процесора.
    • Manhattan ES 3.0/3.1: Този тест остава уместен, като се има предвид, че съвременните игри вече са достигнали предложената графична прецизност и прилагат същите видове техники. Той разполага със сложна геометрия, използваща множество цели за изобразяване, отражения (кубични карти), изобразяване на мрежа, много отложени източници на осветление, както и разцвет и дълбочина на рязкост при преминаване след обработка.
  • Тест за дроселиране на процесора: Това приложение повтаря прост многонишков тест в C само за 15 минути, въпреки че ние го проведохме за 30 минути. Приложението прави диаграма на резултата във времето, за да можете да видите кога телефонът започва да намалява. Резултатът се измерва в GIPS - или милиард операции в секунда.
  • Показател за изгаряне: Зарежда различни SoC компоненти с големи натоварвания, за да анализира тяхната консумация на енергия, термично регулиране и тяхната максимална производителност. Той използва BatteryManager API на Android, за да изчисли ватовете, използвани по време на тестване, което може да се използва, за да се разбере изтощаването на батерията на смартфон.

При тестването на инженерната платформа SM8475 я сравнихме с OnePlus 10 Pro и на RedMagic 7 в техните конфигурации извън кутията. Това означава, че OnePlus 10 Pro вече има дросел, поставен на чипсета (който идентифицирахме в нашия преглед), докато RedMagic 7 е до голяма степен безпрепятствен. OnePlus 10 Pro е по-популярна и сравнима конфигурация, докато RedMagic 7 е една от най-добре представящите се. Snapdragon 8 Gen 1 беше опитомен чрез софтуер по различни начини от различни компании, а тези резултатите служат, за да ви дадат представа за разликата, която можете да очаквате от този чипсет в смартфона пазар.

Резултати от бенчмарк за Snapdragon 8 Plus Gen 1

AnTuTu

Започвайки с AnTuTu, можем да видим, че Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 може да се похвали с известно подобрение спрямо Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7. Въпреки че не е огромен тласък, заслужава да се отбележи като подобрение, което може да се намери, особено в сравнение с референтното устройство Snapdragon 8 Gen 1.

Интересното е, че този резултат също е значително по-висок от това, което Qualcomm казва, че трябва да бъде нашата гама от резултати, тъй като компанията казва, че трябва да достигне максимум около 1,08 милиона. AnTuTu е страхотен инструмент за сравняване на необработените изчислителни способности между устройствата, дори ако не всичко това се превръща в употреба в реалния свят.

Geekbench 5

Geekbench 5 е интересен тест, тъй като самата Qualcomm призна, че тук няма много подобрения в производителността при сравняване на Snapdragon 888 със Snapdragon 8 Gen 1. Има обаче някои подобрения навсякъде тук. Виждаме малък скок в едноядрената производителност и по-голям скок в многоядрената.

GFXBench

Qualcomm все още не казва много за своите графични процесори, така че нямаме какво да кажем за графичния процесор, освен неговите печалби в производителността. Софтуерът го идентифицира като Adreno 730, което е същото като това, което е опаковано в Snapdragon 8 Gen 1, въпреки че компанията твърди, че има 10% по-високи честоти на GPU и 30% намаление на мощността.

Само някои от много най-добрите Android игри изискват много конски сили на GPU, но подобрената производителност на GPU е полезна за нещо повече от игри. Като каза това, игрите определено са най-голямата причина, поради която хората ще се интересуват от тези бенчмарк резултати. Графичният процесор в Snapdragon 8 Plus Gen 1 изглежда се представя приблизително по същия начин в сравнение с GFXBench, макар и вероятно леко подобрен. Имайте предвид, че тези резултати демонстрират само върховата производителност на GPU.

Тест на CPU Throttle

CPU Throttling Test е тест, който може да измери устойчивата производителност на чипсет. Въпреки че това също е по заповед на каквито и оптимизации да прави OEM (и следователно вероятно ще се промени в зависимост от устройството), то ни дава представа какво бихте могли потенциално очаквайте от телефон с този чипсет. В случая на Snapdragon 8 Plus Gen 1, ASUS е в състояние да извлече много производителност от чип, и той дроселира до ниво, което все още е по-високо от максимума на това, което RedMagic 7 може постигам. Също така забелязах, че докато телефонът се нагряваше, не беше болезнено горещ на допир.

Показател за изгаряне

Показател за изгаряне е нов тест, който добавихме към нашия набор от показатели, тъй като ни позволява лесно да измерваме мощността, консумирана от чипсет в смартфон. Говорихме с разработчика Андрей Игнатов, за да разберем как работи приложението. Той ни каза да стартираме приложението с напълно заредено устройство на най-ниската яркост и с активиран самолетен режим, така че всички данни, събрани тук, са при тези условия. Игнатов ни каза, че следните тестове се провеждат на различни компоненти на SoC като част от Burnout Benchmark:

  • GPU: Паралелни изчисления, базирани на визията, използващи OpenCL
  • CPU: Многонишкови изчисления, включващи до голяма степен инструкции на Arm Neon
  • NPU: AI модели с типични операции за машинно обучение

Броят на извършените операции за секунда се нарича "FPS" във всеки от тези три компонента, а ние измерва разликата между CPU и GPU между Snapdragon 8 Gen 1 и Snapdragon 8 Plus Gen 1. Измерихме и разликата в мощността между тях и отбелязахме някои интересни резултати.

Забележка: OnePlus 10 Pro отбеляза значително по-нисък резултат поради тротлинга, който OnePlus показва на чипсета.

Първо и най-важно е значително подобрение на ефективността. В пиковете си, Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7 привлече до 21,88 W, а Snapdragon 8 Plus Gen 1 привлече 17,97 W. Това е 18% намаление на консумираната мощност в пика, което е значителна цифра. Както се вижда от графиките по-горе, тази разлика нараства още повече с намаляването на чипсета.

Qualcomm също така заявява, че има приблизително 10% увеличение на производителността на процесора и това съвпада с нашите открития. Максималният брой CPU изчисления, завършени в секунда, беше 15,91 на Snapdragon 8 Gen 1 в RedMagic 7 и 17,86 на Snapdragon 8 Gen 1 Plus – 12% увеличение.

Що се отнася до графичния процесор, изглежда, че е малко по-добър в пика си, но по-късно намалява трудно. Възможно е това да се дължи на естеството на софтуера за ранно тестване на устройството ASUS, което използваме.

Заключение: Голям плюс ъпгрейд

Подобренията на Snapdragon 8 Plus Gen 1 са лесни за забелязване чрез сравнителен анализ и не бива да се подценяват. Скок от 10% в производителността на процесора, като същевременно се намалява пиковата консумация на енергия с близо 20%, не е малко постижение и това е нещо, което потребителите ще забележат както в живота на батерията, така и в производителността. От нашите резултати, някои от тези подобрения са сходни с годишно подобрение на поколенията, а не само с вариант „Плюс“.

Някои от тези подобрения са подобни на годишно подобрение на поколението, а не само на вариант Plus.

Колко от това обаче се дължи на производствения процес? Трудно е да се каже. Въпреки че е вярно, че отбелязахме по-добра производителност при по-ниска мощност, има нещо повече, което влиза в чипсета, освен просто производствения процес. Също така може да се окаже, че тъй като това е инженерна единица, може да видим, че потребителските устройства отново се сблъскват с проблеми с термичните параметри и консумираната мощност. Въпреки че съм уверен в това, че инженерната единица ASUS SM8475 е обещаваща за новия чипсет на Qualcomm, ние сме малко далеч от това да направим окончателни изявления, по-специално във връзка с Samsung Foundry vs TSMC.

Въпреки това, това е вълнуващо развитие за феновете на Android, тъй като това е първият знак, който виждаме, че скорошните водещи чипсети на Qualcomm най-накрая започват да се опитомяват. Очакваме с нетърпение да изпробваме повече потребителски устройства в бъдеще с този чипсет, за да оценим как тези подобрения променят цялостната водеща смартфон екосистема.