Мобилният телефон на Samsung няма да може да се измъкне дълго време с круиз контрол

Как мислите за Samsung като производител на телефони вероятно ще зависи от това дали следвате сцената на смартфоните извън САЩ. Ако обръщате внимание само на Северна Америка, може да не разберете, че пазарът е силно ограничено в сравнение с пазарите в Китай, Индия или дори Обединеното кралство и Германия.

Какво липсва на телефонната сцена в Северна Америка? Почти всички водещи китайски марки телефони, като Xiaomi, Honor, Vivo и Oppo (въпреки че под-марката OnePlus на последната се продава в Северна Америка). Тези марки също се оказват тези, които разширяват границите, когато става въпрос за използване на най-новите мобилни хардуерни компоненти. През последните години, ако искате a водещ телефон с най-големия сензор за изображения, най-бързото зареждане, най-новия стандарт за памет или най-новия OLED дисплей панел, шансове ще ги намерите първо на китайски телефон, месеци или дори години, преди да стигнат до флагмана на Samsung телефони.

Но тъй като тези китайски телефони не присъстват в Северна Америка, средният потребител не знае, че нещо като a Vivo X90 Pro Plus има превъзходен дисплей, камери и стандарти за памет от Galaxy S22 Ultra, или това скорошно Китайски сгъваеми са по-леки, по-тънки, с по-големи сензори за изображения и по-слабо изразена гънка на екрана от Galaxy Z Fold 4 на Samsung.

С други думи, ако следвате само телефонната сцена в Северна Америка, все още може да мислите, че устройствата на Samsung са хардуерните зверове, каквито са били някога. Но ако следвате цяла смартфон сцена, особено ако имате достъп до китайски флагмани, тогава ще знаете, че най-добрият мобилен хардуер обикновено се намира в устройства Xiaomi или Vivo в наши дни.

Ето най-ужасната част от всичко: телефоните на Samsung с по-лош хардуер почти сигурно е бизнес решение, а не липса на технически възможности или достъп.

Защо липсва Samsung?

Вярвам в това поради две причини. От една страна, Samsung почти потвърди това на вътрешна среща миналия месец, според корейски информационен бюлетин Ханкюнг. Съобщава се, че главният изпълнителен директор на компанията Han Jong-hee е казал на мобилния си екип да бъде по-конкурентоспособен и „да не се увлича в намаляването на разходите“.

Втората причина, поради която знам това, е, че много от тези модерни компоненти, използвани от телефоните Xiaomi и Vivo, идват директно от Samsung. Vivo X90 Pro Plus, например, използва най-новия 2K E6 AMOLED дисплей, произведен от Samsung Displays, и UFS 4.0 съхранение, произведено от Samsung Semiconductor.

Въпреки че предстоящата серия Galaxy S23 вероятно ще приеме UFS 4.0, дори най-високият клас модел няма да бъде използвайки собствения панел E6 на Samsung, поне според известния лейкър, известен в Twitter като Ice Вселена.

Нека това да се разбере: мобилното подразделение на Samsung няма да използва най-добрата възможна технология за мобилен дисплей, създадена от друго подразделение на Samsung, вероятно поради проблеми с разходите. Това не е единственият пример. Samsung също избра да използва по-старата ултразвукова технология на Qualcomm, а не превъзходното решение 3D Sonic Max (което самата Qualcomm смята за своя „най-добър и най-голям пръстов отпечатък“ скенер.") Използвам скенери 3D Sonic Max на устройства Vivo от 2021 г. и те са значително по-бързи, с по-широка област на сканиране, от типичните ултразвукови устройства на Qualcomm скенери.

Ето защо конкуренцията е добра, а монополите са лоши

​​​​​​

Така че защо мобилният отдел на Samsung работи с круиз контрол? Моето обосновано предположение е, че Samsung няма (или е имал) никаква значима конкуренция с Android на двата си най-големи пазара: Северна Америка и Южна Корея. Също така мисля, че санкциите на САЩ осакатяват бързо развиващия се мобилен бизнес на Huawei (който по всички сметки изяждаше пая на Samsung в цяла Европа и в крачка да изпревари Samsung като най-добрата марка телефони в света по пазарен дял) даде на Samsung усещане за сигурност и му позволи да бъде самодоволно.

Това изглежда е особено вярно в сгъваемото пространство. За мен е абсолютно объркващо, че дори четири поколения сгъваемите устройства на Samsung все още не могат да се сгъват плосък, без да оставя празнина или дълбока гънка, докато китайските сгъваеми са решили този проблем за три години преди. Дали това се дължи на липса на способности или липса на опити?

Samsung не трябва да приема доминиращата си позиция за даденост

Идват добри новини за потребителите, дори и тези в по-малко динамичната телефонна сцена в Северна Америка. Вярвам, че идва надеждна конкуренция, Samsung знае това и затова ще постави крака си отново на педала за газ.

Според скорошен доклад за смартфони в САЩ, включващ както данни за продажбите, така и публикувани проучвания на операторите от изследователската фирма Wave7, на Google Pixel 7 серия е с по-голямо търсене от предходната година. И просто анекдотично казано, видях повече телефони Pixel в реалния свят през последните няколко месеца, отколкото всички предишни години взети заедно. Ясно е, че увеличаването на маркетинговия бюджет и извършването на хардуерен скок се отплащат на Google. Разбира се, общият пазарен дял на Pixel все още има да извърви дълъг път, преди да настигне Samsung, но Google е вездесъщата американска технологична сила – това е почти въпрос на кога и не ако Pixel става виден мейнстрийм играч на северноамериканския пазар.

По-добре е Samsung да внимава, защото първото му място в мобилното пространство или дори пространството на Android не е толкова сигурно, колкото беше преди няколко години.

Извън Северна Америка, особено в Азия, сцената на телефоните с Android е толкова разгорещена, колкото винаги, и Xiaomi и Vivo, които постоянно натискат хардуерните граници, не останаха незабелязани от феновете на телефоните. Независимо дали става дума за трафик на XDA, моя ангажимент в Twitter или гледания на видеоклипове в YouTube, виждам ясно нарастване на интереса към най-новите водещи телефони Xiaomi или Vivo. След това има най-големият слон в стаята: Apple е все повече печелят потребителите на Android. Причините за това са много и могат да се обсъждат, но това е редакционна статия за друг ден.

Така че, ако поддържате резултат, това означава, че телефоните на Samsung ще се сблъскат с нарастваща конкуренция от Google Pixels в Северна Америка и от китайски марки навсякъде другаде. И тогава Apple надвисва над всичко, спечелвайки средния потребител с внимателно проектирани методи за блокиране като iMessage или ефективни маркетингови кампании като "животоспасяващи" часовници Apple.

Какъвто и да е случаят, по-добре е Samsung да внимава, защото първото му място в мобилното пространство, сгъваемото пространство, или дори Android пространството, не е толкова сигурно, колкото беше преди няколко години.