Преглед на HP Dragonfly Pro: Опитвайки се да се конкурира с Apple

Когато HP проведе семинар в Ню Йорк и раздаде нашите рецензионни единици Dragonfly Pro, се заговори за конкуренция не само с Apple Silicon, но и с новия MacBook Pro. Това е смело изявление, нещо, което никога не съм чувал някой от страната на Windows да прави. Но AMD има Apple на мерника си и честно казано, вложиха много работа в персонализирания чип Ryzen, който е в Dragonfly Pro, за да постигне някои от функциите, които само Apple успя да достави.

Ако говорим за 13-инчов MacBook Pro с M2, за разлика от 14-инчов модел с M2 Pro или M2 Max, можете да направите случай, че HP успя да се справи с Apple. Освен че просто е страхотна конструкция, която HP винаги обединява, тя решава много болни точки традиционно се намира в x86 компютри с рамката за управление на производителността на AMD, динамично регулираща производителността както го използвате. Това означава, че идва с отлична производителност и страхотен живот на батерията. Целта на HP и AMD беше отзивчивостта, за която лаптопите Arm бяха похвалени, и тя я постигна. Въпреки че Dragonfly Pro не е перфектен, главно защото е по-тежък, отколкото бих искал, той е фантастичен.

Относно този преглед: HP ни изпрати единица за преглед за целите на тази статия и не видя съдържанието й преди публикуването.

HP Dragonfly Pro: Цена и наличност

• HP Dragonfly Pro влиза в продажба на 16 март
• Започва от $1399, предлага се в две конфигурации и два цвята

HP Dragonfly Pro е наличен от 16 март. Има само две конфигурации, като и двете идват с персонализиран процесор AMD Ryzen 7736U и 14-инчов 16:10 FHD+ сензорен екран.

Базовият модел идва на цена от $1399 и HP не ви дава възможност да вземате лоши решения, тъй като идва с 16GB RAM и 512GB SSD. За $1549 можете да увеличите това до 32GB RAM и 1TB SSD, което е доста мощен ъпгрейд за $150.

Още от портата искам да похваля HP за цените тук. Цените на лаптопите се увеличават навсякъде, особено в някои от най-добрите лаптопи, а единствените, които виждаме на разумни цени, са моделите, които просто представляват неравности в спецификациите. Това всъщност е нов продукт, в ново шаси и цената е много разумна за това, което получавате.

Дизайн: По-тежък е, отколкото бихте очаквали

• Предлага се в искрящо черно и керамично бяло
• Тежи 3,53 паунда
• Има три USB Type-C порта, два от които са USB4

HP говори много за това как Dragonfly Pro използва устойчиви материали; всъщност основата използва 90% регенериран алуминий. Предлага се в два цвята - искрящо черно и керамично бяло - въпреки че ние предпочитаме последния. Всъщност не ми пука твърде много за черния, така че, за щастие, един от Chromebook HP Dragonfly Pro единици, изпратени от компанията, бяха бели. Включеното зарядно също отговаря на цвета, което е приятно докосване.

Въпреки че това е страхотно изглеждащ лаптоп, той е твърде тежък. Този лаптоп тежи 3,53 паунда, което е много за първокласен 14-инчов лаптоп. Споменах по-рано, че AMD се конкурира с MacBook Pro на Apple, който е със сравнимо тегло, но проблемът е, че те са насочени към различни пазари. 14-инчовият MacBook Pro е насочен към справяне с най-мощните задачи, а лаптопите с Windows все още изискват специална графика за това. Така че, когато сравним това с други лаптопи с интегрирана графика, това е около половин килограм повече, отколкото очаквахме.

Но трябва да поговорим за слона в стаята, преди да продължим. The Chromebook HP Dragonfly Pro е просто по-добър лаптоп. Моделът с Windows има по-добри вътрешни елементи и по-качествена клавиатура, но Chromebook има RGB клавиатура, по-добра уеб камера, много по-добър дисплей и да, по-добри портове. Обрат в сюжета: изборът на порт не е, защото моделът на Windows има AMD чип. Тези дни са зад нас. HP Dragonfly Pro има три USB Type-C порта, само два от които са USB4 (двата отляво). Този вдясно е USB 3.2, колкото и да е странно. Моделът ChromeOS има четири USB4 порта, по два от всяка страна.

Въпреки че може да няма значение за вас, има голяма разлика в скоростта между USB 3.2 и USB4, но вероятността да имате повече от две периферни устройства, които ще се възползват от това, не е супер Високо. Просто е разочароващо да се види, че точно като Elite Dragonfly и Elite Dragonfly Chromebook, Chromebook е просто по-готин.

Dragonfly Pro е създаден в много тясно сътрудничество с AMD, но Dragonfly Pro Chromebook е създаден в тясно сътрудничество с Google. Стандартите на Google за Chromebook са по-строги от тези на Microsoft за лаптопи с Windows. Ето защо виждате толкова много лаптопи с Windows с двата USB Type-C порта от едната страна (защото е по-евтино), докато Chromebook имат по един от всяка страна. Microsoft просто не определя тези стандарти.

Но аз се отклоних. Лесно е да се потопите дълбоко в тази дупка на оплакване, че Chromebook е по-добър от модела с Windows, защото този с Windows е доста страхотен. Освен пристанищата, дизайните са еднакви. Просто трябва да препоръчам Ceramic White.

Дисплей: Доста е среден

• Има 14-инчов 400-nit FHD+ сензорен екран
• Има съотношение 16:10
• Chromebook има по-ярък и по-отчетлив дисплей

Екранът на HP Dragonfly Pro наистина не е вълнуващ. Той е 1920 x 1200, а яркостта е 400 нита. Всичко е доста стандартно, честно казано. Естествено, сензорният екран е 16:10, което бихте очаквали от лаптоп през 2023 г. Отново, Chromebook има по-добър дисплей, идващ с 2560 x 1600 и 1200 нита. За да бъдем честни, панелът на Chromebook е ексклузивен за този лаптоп.

Екранът поддържа 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB и 83% P3, което е малко над средното ниво. Както казах, HP не се опита да направи всичко възможно на дисплея, както направи с аналога на този продукт.

Добрата новина е, че тестовете надхвърлиха обещанията на HP. Яркостта достигна 439,6 нита, надминавайки 400 нита в спецификационния лист. Контрастът беше 1570:1, което е солидно.

5MP уеб камерата е най-добрата в класа си, което е честно казано доста стандартно за лаптопите на HP. Ако искате страхотна уеб камера за лаптоп, трябва да си купите HP. Толкова е просто. На клавиатурата има и бутон за изключване на уеб камерата и интересното е, че единствената индикация, че работи, е LED светлина върху самия клавиш. За функция, проектирана около недоверието, няма физическа охрана, която автоматично да покрива камерата, както сме виждали на някои лаптопи HP Elite и дори няма визуален индикатор на екрана, както сме виждали при по-ранните Spectre x360 лаптопи.

Все пак работи добре. Можете да проверите в Device Manager и да видите, че камерите са прекъснати вътрешно. Иначе уеб камерата е феноменална.

Клавиатура: Най-добрата в класа си клавиатура с хаптичен тъчпад

• Както обикновено, клавиатурата е фантастична
• Той има хаптичен тъчпад, първи за лаптоп с Windows с името Dragonfly

Точно като уеб камерите, друго нещо, което HP постоянно поддържа, са клавиатурите. Компанията положи много усилия за това за своите EliteBooks, но сега тези качествени клавиатури са налични само в цялото портфолио.

Клавиатурата е едновременно удобна и точна и честно казано е по-добра от тази на Chromebook. Не съм сигурен защо не са същите под капака (въпреки че това е вярно за много аспекти), но не са.

Той също така има хаптичен тъчпад, първи за лаптоп Dragonfly с вкус на Windows. Миналата година HP всъщност дебютира новото Elite Dragonfly G3 заедно с Elite Dragonfly Chromebook, като само последният имаше хаптичен тъчпад. Страхотно е да го виждам в повече продукти. Бих се радвал да видя HP да разшири тъчпада, така че да използва повече от наличните недвижими имоти.

Ще забележите и четири клавишни комбинации отдясно. Горният отваря myHP, вторият е предназначен за получаване на поддръжка, третият е пряк път към настройките на камерата, а последният е персонализиран. Разположението на тези бутони обаче не е страхотно. Не мога да ви кажа колко пъти съм натискал бутона за настройки на камерата, когато исках да натисна клавиша Enter. Тъй като никой от тях не е предназначен да се използва често, ежедневно или дори седмично (може би настройки на камерата), те може да са били бутони с половин размер, скрити от функционалните клавиши. Специален бутон за поддръжка, на това място и с този размер, е странен избор.

Поддръжка на HP Dragonfly Pro: Гениална идея

• HP включва специален бутон за поддръжка на лаптопа
• Безплатно е за първата година, но трябва да плащате $10,99 на месец за повече

Да, HP и AMD се стремяха да се конкурират с MacBook Pro на Apple, но има една област, в която лаптопите с Windows не са можели да се конкурират досега: поддръжката. Microsoft затвори всички свои магазини в полза на онлайн поддръжка; ако имате MacBook, можете да влезете в Apple Store и да говорите с продуктов експерт.

Специализираната поддръжка на HP Dragonfly Pro е неговият начин да осигури поддръжка на ниво Apple.

Като голяма промяна, HP се стреми да увеличи достъпа до своята поддръжка. Има специален бутон на клавиатурата, за да говорите с поддръжката и не само можете да говорите с някой от HP, но този човек гарантирано е експерт по HP Dragonfly Pro.

Достъпен е 24 часа в денонощието и е безплатен за първата година. Освен това за $10,99 на месец можете да го удължите до 36 месеца, което също е терминът, който HP гарантира, че предлага продуктови експерти. Платеният план включва защита от случайни щети и за да бъде ясно, тази безплатна първа година не включва. Ако искате незабавна защита от случайни щети, трябва да се регистрирате за платения план.

Производителност: Предлага се с персонализиран процесор AMD Ryzen 7030

• AMD Ryzen 7736U е променен процесор за HP Dragonfly Pro
• Една от целите на рамката за управление на производителността на AMD беше, че потребителят никога не трябва да докосва плъзгача за захранване

Като изключим всичко това, стигаме до най-интересните аспекти на HP Dragonfly Pro: производителност и живот на батерията. Този продукт е разработен в сътрудничество с AMD, използвайки персонализиран Ryzen чип, базиран на Zen 3+. Веднага от портата AMD каза, че не е насочен към традиционни бенчмаркове като PCMark 10 или Cinebench, въпреки че ги пуснах. Той дава приоритет на отзивчивостта, като отбелязва, че всичко, което отнема повече от секунда, ще прекъсне вашия работен процес или че ако сортирането на електронна таблица отнема 100 милисекунди, това се възприема като моментално.

Част от начина, по който AMD постигна това, беше със своята рамка за управление на производителността, която динамично регулира колко енергия се използва. Друг принцип, който се има предвид, беше, че потребителят никога не трябва да докосва плъзгача за захранване; вашият лаптоп просто трябва да е достатъчно интелигентен, за да използва повече енергия, когато е необходимо, и да пести енергия, когато не го правите. Бърза странична бележка: Когато се опитах да сменя плъзгача на мощността, той просто се върна към балансиран, така че резултатите ми от бенчмарк са малко странни.

Сега нека поговорим за болните точки с Windows. Тези не са от HP. Това е моята гледна точка като рецензент на лаптопи във всички екосистеми. Едната е, че винаги имаш чувството, че правиш компромис. Някои луксозни нови лаптопи имат по-висока честота на опресняване, но вероятно трябва да изключите това поради колко дълго използва батерията. Плъзгачът за захранване е подобна болезнена точка. Защо обикновеният потребител изобщо трябва да мисли за това?

Друга е производителността, когато не е свързан към захранването. Това е област, в която AMD исторически се бори много, но също така е и област, в която всички x86 процесори се борят. Ако изпълнявате бенчмаркове на Apple Silicon MacBook, ще получите приблизително еднакви резултати, независимо дали сте свързани към захранване или не. Това не е случаят с никоя машина на Intel или AMD.

Както ще видим след малко, резултатите от бенчмарка все още имат доста значителен удар, когато не е свързан към захранване, но резултатите бяха много по-добри, отколкото при предишните лаптопи, захранвани от AMD. Използвал съм някои лаптопи Ryzen 6000, когато бях на разговор, и качеството на видеото ми беше ужасно, докато не включа лаптопа. Тук не беше така.

Общата производителност беше страхотна при свързване към захранване. AMD беше прав: не трябваше да мисля за плъзгача на мощността, както при други лаптопи. Когато не е свързан към захранване, той все още се задъхва при редактиране в Lightroom Classic и Photoshop, но все още е много по-добър от предишните AMD лаптопи, които съм тествал. Сериозно, с последното поколение мобилни процесори на AMD не можах дори да го настроя на „най-добра производителност“ и да почувствам, че е достатъчно добър, за да върши основна работа, когато не е свързан към захранването.

HP всъщност се грижи за създаването на лаптопи, които превъзхождат по начини, които имат значение за реалните потребители.

Добре, сега към показателите. Честно казано, бих предложил да ги пропуснете, защото не е това целта. Въпросът е в изживяването и HP дори каза, че няма смисъл да го караме да работи по-бързо, ако е достатъчно бързо, когато просто ще изразходва повече живот на батерията. Но уви, ако сте дошли за бенчмаркове, ще видите бенчмаркове.

Има няколко неща, които трябва да се отбележат тук. Споменах по-рано, че ако регулирах плъзгача на мощността, той отскачаше обратно до „балансиран“. Вярвам, че когато бягах PCMark 10, той успя да остане на „най-добра производителност“, а в моментите, когато се върна до „балансирано“, отбеляза около 5,900. Когато не беше свързан към захранването, резултатът беше 4945 и отново нямах начин да изкарам най-висока производителност от него.

Животът на батерията е феноменален. Може да забележите тенденция тук, когато казвам, че това е нещо, върху което HP се фокусира много през последните няколко години. Казах това и за клавиатурите и - започвайки от ерата на работа от вкъщи - уеб камерите. Сякаш HP наистина се грижи за създаването на лаптопи, които превъзхождат по начини, които имат значение за действителните потребители.

Извършвам тестване на батерията, като използвам продукта, както обикновено. Плъзгачът на захранването беше балансиран, отчасти защото нямах избор, а екранът беше на 50% яркост, защото това е нивото, което се чувстваше удобно.

Най-доброто, което получих, беше 818 минути — това са супер високи 13 1/2 часа. Бих искал да кажа, че беше случайност, но следващите два най-добри резултата, които получих, бяха 734 и 720 минути. Ако имате лаптоп x86, който издържа над 10 часа живот на батерията, вие имате еднорог. Най-лошите два резултата бяха 260 и 291 минути, така че все пак си струва да се отбележи, че вашият работен процес ще определи какъв ще бъде животът на батерията.

Това показва колко добре работи рамката за управление на захранването на AMD. Ако редактирам снимки и трябва да изразходвам енергия и да изтощавам батерията до под пет часа, вие бихте очаквам, че при обстоятелства, при които се увеличи живота на батерията до 13 часа, бих забелязал производителност въздействие. Аз не го направих. Работи както е проектирано.

Трябва ли да купите HP Dragonfly Pro?

Трябва да закупите HP Dragonfly Pro, ако:

• Вашият работен процес е предимно фокусиран върху производителността
• Планирате да редактирате снимки
• Не сте свързани към захранването за по-дълги периоди от време

НЕ трябва да купувате HP Dragonfly Pro, ако:

• Искате нещо тънко и леко
• Имате нужда от мощност за редактиране на видео или игри

Мразя да го разделям на AMD тук, но HP Dragonfly Pro все още е насочен към различен пазар от M1 Pro и M1 Max, които Apple произвежда. The MacBook Pro може да се справи с редактирането на видео с висока разделителна способност и висока честота на кадрите, докато Dragonfly Pro е насочен повече към продуктивността и няма нищо срамно в това. AMD изложи какво означава да се справи с болезнените точки, които направи.

Трябва да критикувам HP, че направи този лаптоп над три и половина паунда, нещо, което е необичайно за 14-инчов лаптоп, който струва над хиляда долара. Но ако искате нещо по-леко, 13,5-инчов HP Spectre x360 тежи само 3,01 паунда и разполага с много от любимите ни елементи на HP, като клавиатура и уеб камера.

Като изключим това, HP Dragonfly Pro наистина е феноменален лаптоп. Честно казано, изглежда, че продуктите на HP стават все по-добри и по-добри, така че това може да не е изненада.