Преглед на Seagate FireCuda 540: Най-издръжливият PCIe 5.0 SSD в света

click fraud protection

FireCuda 540 съчетава добра производителност на ниво PCIe 5.0 с най-високата издръжливост, която някога сме виждали.

бързи връзки

  • Цени и наличност на Seagate FireCuda 540
  • Как беше тестван Seagate FireCuda 540
  • производителност
  • Трябва ли да купите Seagate FireCuda 540?

Докато много компании преследват върхова производителност или страхотно охлаждане, за да направят най-добрият PCIe 5.0 SSD, Seagate търси нещо друго: издръжливост. Неговият FireCuda 540 SSD не е най-бързият сред PCIe 5.0 устройствата, но с 1000TBW на терабайт определено е най-издръжливият досега. Ако искате SSD, който ще ви издържи години, без дори малко да се провали, FireCuda 540 е SSD за вас.

Относно този преглед: Seagate ни изпрати FireCuda 540 2TB за целите на този преглед. Seagate не видя съдържанието на този преглед преди публикуването.

Източник: Seagate

Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5

Най-издръжливият M.2 SSD

PCIe 5.0 производителност и отлична дълготрайност

8 / 10

$181 $187 Спестете $6

FireCuda 540 SSD на Seagate е първо поколение PCIe 5.0 M.2 устройство, което може да се похвали с четене и запис до 10 000MB/s. Той обаче изисква радиатор и тъй като FireCuda 540 не се предлага с такъв, ще трябва да се уверите, че вашето устройство има вграден такъв, който можете да използвате.

Капацитет за съхранение
1TB, 2TB
Хардуерен интерфейс
PCIe Gen 5 x4
Скорост на трансфер
10 000/10 000 MB/s четене/запис (2TB модел)
TBW
2 000 (2TB модел)
Професионалисти
  • Осигурява много по-добра максимална производителност от PCIe 4.0 SSD
  • 1TB и 2TB модели
  • Най-високата издръжливост, която можете да намерите на SSD
минуси
  • Няма модел радиатор (все още)
  • Не е най-бързият PCIe 5.0 SSD
$320 в Amazon$181 в Newegg$190 в B&H

Цени и наличност на Seagate FireCuda 540

Към момента на писане можете да намерите FireCuda 540 2TB за $300 и 1TB за $180, въпреки че наличността не изглежда перфектна, както в Amazon, можете да получите FireCuda 540 само от трети страни. Едно нещо, което трябва да се отбележи е, че Seagate казва, че моделът 1TB е малко по-бавен от модела 2TB, но в това преглед, тествах само модела 2TB, така че не мога да кажа със сигурност дали наистина трябва да се притеснявате за по-ниски производителност.

Освен това няма да можете да намерите FireCuda 540 с включен радиатор, поне все още. От Seagate ми казаха, че това не е проблем, тъй като почти всички дънни платки с поддръжка на PCIe 5.0 имат собствени радиатори и аз съм съгласен с тази линия на мислене. Все пак би било хубаво да имаме тази опция и да се надяваме, че Seagate в крайна сметка ще представи вариант на FireCuda 540, който идва с персонализиран радиатор. Подобно на повечето PCIe 5.0 SSD, тъй като изисква радиатор, може да не е идеален, ако искате да го поставите в лаптоп.

Как беше тестван Seagate FireCuda 540

За този преглед тествах FireCuda 540 на тестов стенд, използвайки B650E-I Strix на Asus, Ryzen 9 7900X и 32 GB памет Flare X5 DDR5 на G.Skill с честота 6000MHz и CL36. Тъй като FireCuda 540 не идва с радиатор, аз го тествах под включения радиатор, доставен с дънната платка, който не е особено голям, но е достатъчен дори за SSD от висок клас.

В сравнителните тестове, които изпълних (CrystalDiskMark и ATTO Disk Benchmark), тествах FireCuda 540 и други SSD в две различни начини: със 100% свободно пространство и с 10% свободно пространство, тъй като някои SSD дискове губят производителност, когато се напълнят с данни. Също така не изпълнявах бенчмаркове последователно, а вместо това изчаквах около 10 до 15 минути между изпълненията, за да се уверя, че не изгарям кеша и в резултат на това не получавам лоша производителност. Нормално е обаче опитните потребители да изчерпват кеша на SSD в реална работа.

Двата SSD диска, които избрах за сравнение на FireCuda 540, са Spatium M570 на MSI, PCIe 5.0 устройство, чиято цена е подобна на FireCuda 540, и MP600 Pro NH на Corsair, най-бързият PCIe 4.0 SSD, който можете да закупите днес. Тези дискове бяха тествани при същите условия със същите методологии.

производителност

В CrystalDiskMark тествах четирите "по подразбиране" и двата "NVMe" теста, които са наполовина последователни и наполовина произволни и използват множество различни размери на блокове и дълбочини на опашката.

FireCuda 540

Spatium M570

MP600 Pro NH 2TB

FireCuda 540 (90% пълно)

Spatium M570 (90% пълен)

MP600 Pro NH 2TB (90% пълен)

SEQ1M Q8T1

10065/10199

10084/10201

7344/7107

10075/10170

10052/10143

7325/6576

SEQ1M Q1T1

8664/10123

8712/10113

4392/6409

8678/10121

8664/9428

4462/5989

SEQ128K Q32T1

9985/10201

9984/10183

7457/7106

10020/10165

10002/5745

7456/6567

RND4K Q32T16

5276/2822

5219/2730

4758/2966

5277/2915

5208/1637

4748/2978

RND4K Q32T1

805/605

790/500

955/737

815/605

797/601

954/726

RND4K Q1T1

79/307

79/302

72/304

79/307

78/301

71/303

Резултатите са организирани по четене/запис и се измерват в MB/s.

Без да се съхраняват данни на тези дискове, FireCuda 540 и Spatium M570 са доста чисти, но се появява доста значителна празнина, когато запълните всеки диск до 90%. Spatium M570 губи доста производителност при запис в три от шестте теста, а при четене обикновено е по-висока важно от писането, всеки, който прави много прехвърляния на файлове, неизбежно ще забележи колко по-бърз е FireCuda 540 е. Произволната производителност обаче е почти еднаква между FireCuda 540 и Spatium M570, което показва, че и двата диска ще работят приблизително еднакво извън прехвърлянето на големи файлове.

Разбира се, в сравнение с диск от най-висок клас като MP600 Pro NH, FireCuda 540 (както и Spatium M570) е много по-бърз при последователни работни натоварвания. MP600 Pro NH всъщност поддържа доста значителна преднина в произволния тест Q32T1, но не е толкова значима, че наистина променя нещо за FireCuda 540.

ATTO Disk Benchmark изпълнява серия от последователни четения и записи при постепенно нарастващи размери на блокове и аз го тествах в конфигурацията му по подразбиране. Той дава доста точки от данни, от 512 байта до 64MB, но аз го отрязах на 8MB и също така показвам само половината от точките от данни между 512 байта и 8MB само за краткост.

FireCuda 540

Spatium M570

MP600 Pro NH 2TB

FireCuda 540 (90% пълно)

Spatium M570 (90% пълен)

MP600 Pro NH 2TB (90% пълен)

512B

77/16

75/18

65/6

76/17

76/15

64/6

2KB

300/299

296/249

260/216

302/300

304/300

253/210

8KB

1140/1050

1120/1040

981/819

1150/1050

1150/1050

1019/846

32KB

4240/4050

4060/3960

3100/2940

4240/4040

4160/4060

3120/2950

128KB

7730/9500

7530/9470

6940/6090

7750/9470

7560/9500

6920/6090

512 КБ

8710/9500

8420/9500

6970/6140

8730/9500

8460/9500

6970/6140

2MB

8890/9500

8920/9500

6880/6160

8540/7190

8830/9500

6880/6140

8MB

9380/9500

9380/9450

6890/6140

9100/8400

9390/8810

6890/6160

Резултатите са организирани по четене/запис и се измерват в MB/s.

Наистина няма толкова голяма разлика между тези три SSD диска, докато не стигнем до марката от 32KB, която когато FireCuda 540 и Spatium M570 започнат да изпреварват PCIe 4.0 устройства като MP600 Pro NH. Като цяло FireCuda и Spatium M570 бяха доста сходни, до степен, че и двата SSD показаха сходна несъответствие, когато бяха запълнени до 90% капацитет. Въпреки това, нито един от двата диска не беше осакатяващо непоследователен и всеки показа спад на производителността само няколко пъти по време на бенчмарка.

PCIe 5.0 SSD стават наистина горещи и FireCuda 540 не е изключение, тъй като достигна пик от 86 C по време на моето тестване. Това е по-високо от 81 C, наблюдавани при Spatium M570, въпреки че това сравнение не е съвсем справедливо, тъй като FireCuda 540 използва по-малък радиатор. В тази светлина 86 C не е лош резултат, но се надяваме, че бъдещите PCIe 5.0 устройства ще решат този проблем с топлината.

Трябва ли да купите Seagate FireCuda 540?

Трябва да закупите Seagate FireCuda 540, ако:

  • Искате бърз PCIe 5.0 SSD
  • SSD с най-високата издръжливост, налична днес

Не трябва да купувате Seagate FireCuda 540, ако:

  • Искате още по-бърз PCIe 5.0 SSD
  • Високата издръжливост не е толкова важна за вас

Въпреки че не бях изумен от производителността на FireCuda 450 (T700 на Crucial изглежда по-добрият SSD в това отношение), невероятно високата издръжливост, която предлага Seagate, е впечатляваща. При 2000TBW за модела 2TB ще трябва да запишете 1TB данни на FireCuda 540 в продължение на пет години и половина, преди устройството да достигне лимита си. Други PCIe 5.0 SSD дискове предлагат само 700TBW на терабайт в сравнение с 1000TBW на терабайт на FireCuda 540, поставяйки FireCuda 540 в собствена лига, дори ако тази голяма издръжливост е пресилена.

Въпреки че имате нужда от дънна платка с PCIe 5.0, за да се насладите на нейната висока производителност, все пак можете да се насладите на нейната издръжливост, ако поставяте го в десктоп, който е ограничен до PCIe 4.0. В този смисъл FireCuda 540 не е просто добър PCIe 5.0 SSD но един от най-добрите SSD дискове за всеки, който цени издръжливостта и издръжливостта преди всичко. Може би насочването към издръжливост прави FireCuda 540 по-ниша от своите конкуренти, но въпреки това безспорно е победител.

Източник: Seagate

Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5

Най-издръжливият M.2 SSD

8 / 10

$181 $187 Спестете $6

FireCuda 540 SSD на Seagate е първо поколение PCIe 5.0 M.2 устройство, което може да се похвали с четене и запис до 10 000MB/s. Той обаче изисква радиатор и тъй като FireCuda 540 не се предлага с такъв, ще трябва да се уверите, че вашето устройство има вграден такъв, който можете да използвате.

$320 в Amazon$181 в Newegg$190 в B&H