Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 срещу MediaTek Dimensity 9000 Plus: врат и врат във всеки аспект

Чипсетът Dimensity 9000 Plus на MediaTek е голямото завръщане на компанията към водещите чипсети на запад и отдавна се очакваше. Версията, която не е Plus, стартира в устройства като OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, ексклузивно само за Китай. Въпреки това, с появата на Asus ROG Phone 6 Pro дойде допълнително ниво по-горе -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. Псевдонимът „Ultimate“ очевидно означава, че това е по-доброто устройство и затова подложихме двата чипсета на тест един срещу друг.

Накратко, на MediaTek Dimensity 9000 Plus е звяр и много от нас на запад бяха наистина развълнувани да кацне на устройство, което може лесно да бъде получено тук. Това сравнение има за цел да сравни MediaTek Dimensity 9000 Plus и Snapdragon 8 Plus Gen 1, за да открие кой е по-добрият чипсет. Ние използваме две устройства от един и същ OEM, тъй като начинът, по който компаниите подхождат към чипсетите, може да се различава от компанията до фирмата компания, като ние вярваме, че ще има запазена философия както в тези устройства, така и в техните настройки. Това означава, че трябва да получим по-точно представяне на възможностите на тези чипсети един спрямо друг.

Важно е да се отбележи, че в хода на нашето тестване открихме, че когато активирате X-Mode на Asus, MediaTek Dimensity 9000 Plus поддържа доста интензивен овърклок, който прави Snapdragon 8 Plus Gen 1 не. Основното ядро ​​преминава от 3.2GHz до 3.35GHz, а трите супер-ядра преминават от 2.85GHz до 3.2GHz. Това е доста голям скок, увеличаващ както консумацията на енергия, така и производителността. Няма начин да го деактивирате, освен деактивирането на X Mode на компанията, но тогава е почти невъзможно да достигнете дори най-високите тактови скорости, рекламирани за този чипсет. Свързахме се с Asus за коментар и ни казаха, че да, това е предвидено поведение.

Като се има предвид, че Asus успя да извлече такъв екстремен овърклок от този чипсет, това очевидно вещае добре за Dimensity 9000 Plus в известен смисъл. В интерес на справедливостта сравнихме двете устройства с активиран X режим на Asus и с деактивиран X режим. Въпреки че не е перфектно сравнение, това е най-добрият начин да сравните двата чипсета в момента и дава широка картина на това, на какво е способен всеки от тези чипове спрямо другия.

За това сравнение: Сравнихме Asus ROG Phone 6 Pro с Asus ROG Phone 6D Ultimate. И двете устройства бяха нулирани до фабричните настройки, не бяха свързани акаунти в Google и Wi-Fi беше активиран само за инсталиране на пакети за актуализация за бенчмаркове, които го изискваха. Приложенията за сравнителен анализ бяха инсталирани чрез adbи всички тестове бяха проведени в самолетен режим с батерии на устройството над 50%. И двете устройства имаха активиран режим X Mode на Asus, за да извлекат максимума от тези чипсети и да премахнат всички изкуствени ограничения, наложени в софтуера. След това тестовете бяха проведени отново с деактивиран режим X.

---

Тези чипсети имат някои прилики в състава си, но също така са много различни. Въпреки че има едно и също първично ядро ​​Cortex-X2, същото трио от ядра Cortex A710 и същия четворен набор от ядра A510, това е мястото, където приликите наистина свършват. Като за начало, MediaTek Dimensity 9000 Plus има различни тактови скорости още от портата и както вече беше описано, Asus ROG Phone 6D Ultimate ги модифицира допълнително.

Освен това Dimensity 9000 беше възхваляван за невероятната си енергийна ефективност по-рано през годината, но не изглежда, че ще видим нещо от това тук. Моята теория за това защо е така е, че въпреки подобренията в ефективността по-рано през годината, MediaTek сега тласка този чипсет още повече. Последните стъпки в умножителя на честотата използват най-много енергия и този чип се изтласква до самите си граници - не само от MediaTek, но и от Asus.

Друг избор на дизайн от MediaTek беше включването на 6MB кеш на системно ниво или SLC. Qualcomm идва само с 4 MB. Този кеш може да подобри производителността на цялостната SoC, а не само на самия процесор, като намали необходимостта от заявки към основната памет. Накратко, всяко ядро ​​има свой собствен кеш, L1, всеки клъстер има свой собствен кеш, L2, процесорът като цяло има собствен L3 кеш, а SLC е кеш за всички SoC като цяло. Наблюдавайте изображението по-долу:

Източник: ARM

Всяко ядро ​​има достъп до своя кеш от ниво 1 (L1) най-бързо. Колкото по-далеч е нещо от процесора, толкова повече време отнема достигането му, а достигането до основната памет отнема най-дълго. Въпреки че не е показан по-горе, кешът на системно ниво е кеш, който след това се използва в целия чипсет, като GPU, NPU и CPU.

В други аспекти на чипсета получаваме собствената инфраструктура на MediaTek. В AI получаваме MediaTek AI Processing Unit, получаваме Imagiq 790 на MediaTek за ISP и получаваме Helio модем за свързаност. Изглежда, че ISP е наравно със собствения Spectra 680 на Qualcomm, но модемът в неговата връзка изглежда изостава донякъде. Не само това, AI възможностите на APU не изглеждат толкова мощни, колкото това, което може да предложи Qualcomm.

Там, където нещата стават наистина интересни, е графичният процесор. Докато Qualcomm се стреми да пази магията зад Adreno внимателно скрита, MediaTek избра готов GPU, който е добре документиран от Arm. Това е Valhall архитектурата на Arm, включва десет ядра и обещава значително подобрение на производителността спрямо Mali G78. Имаше също основен фокус върху подобряването на производителността, особено що се отнася до Vulkan.

Всичко това оформя MediaTek Dimensity 9000 Plus като страхотен конкурент, когато става въпрос за Qualcomm. Извън суровите изчисления и изображения, мисля, че е справедливо да се каже, че Qualcomm има победа над MediaTek. Това обаче не е цялата картина.

Преглед на бенчмаркове

• AnTuTu: Това е холистичен показател. AnTuTu тества производителността на процесора, графичния процесор и паметта, като включва както абстрактни тестове, така и напоследък сравними симулации на потребителско изживяване (например подтестът, който включва превъртане през a ListView). Крайният резултат се претегля според съображенията на дизайнера.
• GeekBench: Тест, ориентиран към процесора, който използва няколко изчислителни натоварвания, включително криптиране, компресия (текст и изображения), изобразяване, физически симулации, компютърно зрение, проследяване на лъчи, разпознаване на реч и конволюционни невронни изводи на изображения. Разбивката на резултатите дава конкретни показатели. Окончателният резултат се претегля според съображенията на дизайнера, като се набляга голямо на целочислената производителност (65%), след това на плаващата производителност (30%) и накрая на криптографията (5%).
• GFXBench: Има за цел да симулира изобразяване на графики на видеоигри с помощта на най-новите API. Много екранни ефекти и висококачествени текстури. По-новите тестове използват Vulkan, докато наследените тестове използват OpenGL ES 3.1. Резултатите са кадри по време на тест и кадри в секунда (другото число, разделено на дължината на теста, по същество), вместо претеглено резултат.
  • Ацтекски руини: Тези тестове са най-тежките откъм изчисления, предлагани от GFXBench. В момента най-добрите мобилни чипсети не могат да поддържат 30 кадъра в секунда. По-конкретно, тестът предлага геометрия с наистина голям брой полигони, хардуерна теселация, текстури с висока разделителна способност, глобално осветление и изобилие от картографиране на сенки, обилни ефекти на частици, както и разцвет и дълбочина на полето ефекти. Повечето от тези техники ще наблегнат на изчислителните способности на шейдъра на процесора.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Този тест остава уместен, като се има предвид, че съвременните игри вече са достигнали предложената графична прецизност и прилагат същите видове техники. Той разполага със сложна геометрия, използваща множество цели за изобразяване, отражения (кубични карти), изобразяване на мрежа, много отложени източници на осветление, както и разцвет и дълбочина на рязкост при преминаване след обработка.
• Тест за дроселиране на процесора: Това приложение повтаря прост многонишков тест в C само за 15 минути, въпреки че ние го проведохме за 30 минути. Приложението прави диаграма на резултата във времето, за да можете да видите кога телефонът започва да намалява. Резултатът се измерва в GIPS — или милиард операции в секунда.
• Показател за изгаряне: Зарежда различни SoC компоненти с големи натоварвания, за да анализира тяхната консумация на енергия, термично регулиране и тяхната максимална производителност. Той използва BatteryManager API на Android за изчисляване на ватовете, използвани по време на тестване, което може да се използва за разбиране на изтощаването на батерията на смартфон.

---

Първо тествахме двата чипсета един срещу друг, като тествахме техните изчислителни възможности. Използвахме Geekbench 5, като гарантирахме, че всяко устройство е с нормална околна температура с активиран самолетен режим.

Режимът X е включен

От горното можем да отбележим, че MediaTek Dimensity 9000 Plus е доста напред в своите изчислителни способности. Има незначителен тласък при едноядрени, въпреки че при многоядрени виждаме 9% увеличение в собствените резултати на MediaTek спрямо Snapdragon 8 Plus Gen 1. Както ще бъде обща тема в това сравнение, Dimensity 9000 Plus е звяр с производителност, когато става дума за изчислителна мощ, ориентирана към процесора.

Режимът X е изключен

Въпреки това, с деактивиран режим X, резултатите се обръщат. MediaTek Dimensity 9000 Plus изостава от Snapdragon 8 Plus Gen 1 и в многоядрените и в едноядрени. Това вероятно се дължи на намалените тактови честоти на чипсета MediaTek, въпреки че бихте очаквали същото да важи и за Snapdragon 8 Plus Gen 1, както и с деактивиран режим X.

---

Показател за изгаряне ни позволява лесно да измерим мощността, консумирана от чипсет в смартфон. Когато тествахме Snapdragon 8 Plus Gen 1 първоначално, разговаряхме с разработчика Андрей Игнатов, за да разберем как работи приложението. Той ни каза да стартираме приложението с напълно заредено устройство на най-ниската яркост и с активиран самолетен режим, така че всички данни, събрани тук, са при тези условия. Игнатов ни каза, че следните тестове се провеждат на различни компоненти на SoC като част от Burnout Benchmark:

• GPU: Паралелни изчисления, базирани на визията, използващи OpenCL
• CPU: Многонишкови изчисления, включващи до голяма степен инструкции на Arm Neon
• NPU: AI модели с типични операции за машинно обучение

Режимът X е включен

Максималната мощност на Dimensity 9000 Plus при тези условия беше удивителните 16,38 W. Стандартна батерия от 5000 mAh би издържала непрекъснато малко повече от три часа, когато бъде натисната до този постоянен максимум. Въпреки че това е нереалистично състояние (особено поради дроселирането, както и факта, че никой наистина няма да използва телефона си по този начин), това помага да се визуализира какъв вид изтощаване на батерията е това е.

За разлика от това, Snapdragon 8 Plus Gen 1 изразходва 13,28 W при пиковия си дренаж, според тези измервания. Това се равнява на малко над три часа и половина употреба в смартфон, който разполага с батерия от 5000 mAh. Както можете да видите, и двата чипсета изтощават много батерията, като Dimensity 9000 Plus се справя малко по-зле в отдела за ефективност.

Има обаче различна история, когато става въпрос за сравняване на GPU и CPU. Процесорът на MediaTek Dimensity се представя по-добре от Snapdragon 8 Plus Gen 1, както първоначално, така и за по-дълъг период от време. Въпреки това, Adreno GPU на Snapdragon 8 Plus Gen 1 напълно унищожава Mali GPU в Dimensity 9000 Plus. Това просто не е наистина състезание.

Режимът X е изключен

Максималната мощност на Dimensity 9000 Plus при тези условия беше малко по-ниска с деактивиран режим X, достигайки 14,26 W. Стандартна батерия от 5000 mAh би издържала непрекъснато малко под три часа и половина, когато бъде натисната до този постоянен максимум. Въпреки че това е нереалистично състояние (особено поради дроселирането, както и факта, че никой наистина няма да използва телефона си по този начин), това помага да се визуализира какъв вид изтощаване на батерията е това е. Тези чипсети са много по-добри с деактивиран режим X.

За разлика от това, Snapdragon 8 Plus Gen 1 изразходва 13,75 W при пиковия си дренаж, според тези измервания. Това се равнява на малко над три часа и половина употреба в смартфон, който разполага с батерия от 5000 mAh. Както можете да видите, и двата чипсета изтощават много батерията, като Dimensity 9000 Plus се справя малко по-зле в отдела за ефективност.

Не съм сигурен защо Snapdragon 8 Plus Gen 1 се представи по-добре като цяло тук с деактивиран режим X, но получи малко повече от GPU и CPU в този тест. Консумацията на енергия също се увеличи малко, което има смисъл. Въпреки това можете да забележите от графиките по-долу, че докато Snapdragon 8 Plus Gen 1 е по-висок от MediaTek Dimensity 9000 Plus, той също има по-лоша устойчива производителност. Чипсетът MediaTek стартира бавно, но в крайна сметка завършва по-високо в крайна сметка.

---

GFXBench е приложение, което може да тества графичните възможности на GPU на смартфон чрез редица различни тестове. Проведохме пет различни теста тук, като най-натоварващи изчисленията бяха тестовете на Aztec 1440p.

Както можем да видим от горните графики, въпреки че изглежда, че MediaTek Dimensity 9000 Plus се бори с натоварванията на OpenGL, тези подобрения на Vulkan идват силно. Процентната разлика между тестовете на OpenGL под формата на теста извън екрана на T-Rex и Manhattan 3.1 спрямо теста като 1440p Aztec Vulkan е значително различна. Въпреки че изглежда, че интензивното работно натоварване на Aztec OpenGL също е постоянно, въпросът е следният - и двете чипсетите се справят добре под напрежение, но изглежда, че Mali (на MediaTek) определено е така подобряване.

---

Тествахме и двата чипсета в CPU Throttling Test и открихме, че MediaTek Dimensity 9000 Plus просто върши по-добра работа със или без X Mode. При включен режим X най-ниската му точка е същата като средната стойност на Snapdragon 8 Plus Gen 1. При изключен режим X той постига по-високи скорости и забавя по-малко.

Режимът X е включен

Режимът X е изключен

---

Antutu е холистичен бенчмарк, който тества всички аспекти на смартфон. Въпреки че общият брой, който изчислява, всъщност не ви дава нищо повече от число за сравнение с други смартфони, той все пак ви дава груб представа колко по-добър може да бъде един телефон от друг в изчислителен смисъл. Това със сигурност не е пътеводна светлина от всяка граница на въображението, но Antutu все още има своето място в индустрията.

Режимът X е включен

Режимът X е изключен

---

Ако търсите най-мощния чипсет, тогава не можете да сбъркате със Snapdragon 8 Plus Gen 1. Той има върхова производителност във всеки аспект, включително в допълнителните процесори и сигнални процесори. MediaTek Dimensity 9000 Plus не е лош чипсет, но по някакъв начин се проваля дори в енергийната ефективност. Не че е далеч зад Snapdragon 8 Plus Gen 1 или нещо подобно – те на практика са равенство – но Snapdragon е малко по-напред. Съчетайте това с по-добрата производителност на GPU на Snapdragon и същия или дори по-добър CPU производителност на Snapdragon на моменти и е трудно да се каже, че чипсетът MediaTek е най-добрият за сигурен.

Въпреки това, мисля, че е ясно, че MediaTek изненада почти всички със своето завръщане към водещите чипсети. Това е мощен SoC, който надмина другите опити на Exynos на Samsung или Tensor на Google. Допълнителен конкурент в пространството е нещо добро и бих повярвал, че MediaTek Dimensity 9000 е най-добрият чипсет за първата половина на тази година. Snapdragon 8 Plus Gen 1 е невероятен чипсет, но неговият предшественик беше ужасен. MediaTek лесно биха го победили и с този вариант Plus, и като се има предвид, че мисля, че се тласка малко твърде далеч (оттук и голямото потребление на енергия), е безопасно да се каже, че MediaTek е страхотен съперник и вероятно един от най-добрите дизайнери на чипсети в момента.