Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Кралете на камерата се бият

Въпреки че Vivo все още лети под радара в повечето части на света, той започва да привлича вниманието на телефонните фенове със своите невероятни камери, и най-новото на компанията, the Vivo X80 Pro, продължава тази силна серия от камера. Но как се справя останалата част от телефона, особено срещу на Флагман на Android, Samsung Galaxy S22 Ultra? Нека разберем в този общ преглед, който разглежда всеки аспект от изживяването със смартфон.

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Спецификации

За тази статия: Това сравнение е написано след тестване на Samsung Galaxy S22 Ultra, предоставен от Samsung Hong Kong и Vivo X80 Pro, предоставен от Vivo Global. Тази статия също така включва принос от главния редактор на XDA, Аамир Сидикуи, използвайки неговия личен Galaxy S22 Ultra и X80 Pro, предоставен от Vivo India. Vivo India допълнително заведе Аамир и други индийски медийни лица и YouTubers в Дубай за сесия на потапяне, съсредоточена около телефона. Vivo също провежда кампания на XDA около този телефон, но това се управлява от спонсорския екип, независим от редакционния екип. Нито Samsung, нито Vivo имаха принос в тази статия.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Дизайн и хардуер

Vivo X80 Pro и Galaxy S22 Ultra се предлагат в дизайни, които са ясно продължение на предишно устройство в портфолиото на компанията. За X80 Pro тази линия е очевидна - изглежда почти идентичен с Vivo X70 Pro Plus, с изключение на модула с кръгла камера. Galaxy S22 Ultra, от друга страна, произлиза от пенсионираната серия Galaxy Note на Samsung, с тези квадратни ъгли и S-Pen, поставен в долната лява основа на устройството.

Въпреки че и двата екрана са 6,8-инча на хартия (това измерване е направено по диагонал), екранът на Galaxy S22 Ultra е малко по-голям: той е по-широк хоризонтално с няколко милиметра и ъглите на екрана се изтласкват още повече поради достигането им до твърда точка вместо заоблена радиус. По отношение на блясъка на дисплея и двата екрана изглеждат еднакво остри и ярки, но Galaxy S22 Ultra става малко по-ярък. Искам да подчертая, че това не е случаят с дисплея на Vivo с липса на яркост (като, да речем, Google Pixel 6 Pro на посредствена яркост на екрана), а по-скоро Galaxy S22 Ultra надхвърля максимума яркост. В по-голямата си част, ако използвате телефона под нещо друго, но не и на пряка слънчева светлина, екранът на X80 Pro е абсолютно толкова визуално впечатляващ, колкото този на Galaxy S22 Ultra.

Под екраните се крие първото отклонение: телефоните използват ултразвукови скенери за пръстови отпечатъци от Qualcomm, но Vivo използва по-новия и по-добър Qualcomm 3D Sonic Максимално решение: не само, че отключва само малко по-бързо от по-старата версия, но и областта на сканиране е много по-голяма, така че можете да отключвате на сляпо по-бързо и има допълнителни софтуерни трикове като опцията за стартиране на приложение директно чрез натискане на определена част от скенера, както и заключване на приложения зад два пръста ключалка.

Задните страни на телефона са направени от стъкло, но Vivo нанесе това копринено матово покритие върху него - на което не съм фен (чувствам се хлъзгаво на пръстите ми). Предпочитам простото матово покритие на Galaxy S22 Ultra. Но Vivo X80 Pro е малко по-удобен за държане в ръка от Galaxy S22 Ultra.

В противен случай другите конвенционални компоненти на смартфона са подобни: същите Snapdragon 8 Gen 1 чип и в двете ми устройства (в някои региони обаче получават Galaxy S22 Ultra с чип Exynos), както и 12 GB RAM. Телефонът на Samsung има опция за увеличаване на опцията за съхранение до 1TB, докато Vivo, поне в световен мащаб, продава само 256GB модел. И двата телефона предлагат IP68 устойчивост на вода и прах и поддържат безжично зареждане. Батерията на Samsung е по-голяма с 5000 mAh, но 4700 зареждания на Vivo много, много по-бързо -- и зарядното е включено. Galaxy S22 Ultra има забележимо по-добър хаптичен двигател и малко по-пълен/по-силен стерео високоговорител. Но X80 Pro предлага IR бластер за тези, които го намират за полезен.

Голямата забележителна хардуерна разлика е може би стилусът – Galaxy S22 Ultra има такъв, но X80 Pro не. Лично за мен стилусът е хубав бонус, но рядко го използвам и което е по-важно, никога не го пропускайте когато преглеждам друг телефон. Но в името на директно сравнение, допълнителна хардуерна функция е допълнителна хардуерна функция.

Допълнителната хардуерна функция е допълнителна хардуерна функция, а Galaxy S22 Ultra има S Pen

И двата телефона разполагат с наистина страхотни системи за камери – а аз съм голям любител на камерата – така че давам на камерите отделна секция. Но досега, ако съдим за хардуера извън камерите, Galaxy S22 Ultra е малко по-полиран, пълен пакет.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Камери

Galaxy S22 Ultra е най-пълната и многофункционална система от камери с четири обектива, покриващи ултраширок, широк (основен), телефото и 10-кратно увеличение. Както писах в предишното ми Vivo срещу Samsung срещу парче, Vivo изглежда е единствената марка Android, която дори се опитва да се мери със Samsung на този фронт, както и X80 Pro предлага четири обектива, включително два вариообектива (никой друг освен тези две марки не поставят два вариообектива на телефон сега). Но докато ултрашироката и основната камера на Vivo са страхотни, комбинацията от телефото и перископ е забележимо по-слаба от тази на Galaxy S22 Ultra.

Нека започнем, като разгледаме снимките, заснети от четирите обектива на всеки телефон един до друг. Ултрашироките капаци на двата телефона са около едно и също зрително поле от 120 градуса за еквивалент на около 16 мм с „истинска“ камера, широкият обектив (основната камера) също има подобно зрително поле. Това, където телефоните се различават, е в увеличението - Samsung може да отиде много по-далеч, до 10x оптично увеличение до 5x оптично увеличение на Vivo. Можем също да видим, че Galaxy S22 Ultra върши малко по-добра работа, поддържайки цветовете постоянни във всички четири лещи, има малко отклонение в цветовата температура между вариообективите и широките лещи на Vivo.

Тъй като горният комплект е заснет при условия, които се считат за добри, разликата в качеството между двете камери не е твърде изразена. Например, увеличаването на снимките от основната камера на 100% ще покаже изображението на Vivo с малко повече детайли (можете да видите текстурата на мраморните плочки по-добре), но разликата не е твърде голяма.

По същия начин, ако ръчно оразмеря снимката с 5x увеличение на Vivo, за да съответства на кадрирането на снимка с 10x на Samsung (по същество показващо Vivo изображение при 200% спрямо 100% на Samsung, можем да видим, че изображението на Samsung е по-отчетливо, но снимката на Vivo все още е повече от обслужваем.

Когато преминем към нощни снимки - или условия на слаба светлина - започваме да виждаме разлики между тези две камери.

Горните снимки изглеждат страхотно на екрана на телефона или дори във формат на галерия тук в тази статия. Но ако наберете t0 100% и разгледате на по-голям екран, тогава можем да видим 50MP основната камера на Vivo, използвайки нов GNV сензор (по ирония на съдбата, разработен от Samsung) е просто по-добър в извличането на детайли и светлина спрямо 108MP HM3 на Samsung сензор.

Като цяло основната камера на Vivo X80 Pro винаги ще произвежда a по-ярък и по-остър изображение в сравнение с Galaxy S22 Ultra -- първото се забелязва веднага, второто само ако натиснете и надникнете в пиксела.

Друга голяма победа за X80 Pro е, че, подобно на X70 Pro Plus, той създава невероятни HDR снимки, които са перфектно балансирани с правилно експониран светлинен източник. Погледнете примерите по-долу, можете да видите във всеки случай, че Galaxy S22 Ultra издухва някакъв източник на светлина, докато Vivo X80 Pro не. Част от това е чипът за изображения V1+ на Vivo, а част се дължи на T-покритието на Zeiss, което намалява отблясъците на обектива.

И през деня – тук Galaxy S22 Ultra не можеше да се справи с суровата италианска слънчева светлина над каналите на Венеция.

Но когато става дума за увеличени снимки, няма конкуренция: снимките с 10x увеличение на Galaxy S22 Ultra все още са по-отчетливи от снимките с 5x увеличение на Vivo.

За видеозапис Galaxy S22 Ultra има леко по-добра стабилизация и улавя по-добро аудио, но видеоклиповете на X80 Pro са забележимо по-ярки. Това определено е от полза за X80 Pro при заснемане с ниска осветеност, но работи и срещу него през деня, тъй като дневните кадри на Samsung изглеждат малко по-естествени. Все пак нощните кадри са голяма победа за Vivo, тъй като видеото на Galaxy S22 Ultra е забележимо шумно.

Vivo X80 Pro има по-добра основна и ултраширока производителност, но Samsung Galaxy S22 Ultra има вариообектив, който го прави сравнително по-гъвкав

За да завършим секцията с камерата, трябва да подчертаем, че и двата телефона са невероятни. Но за сравнение, Vivo X80 Pro има по-добра обща фотография и видео камера. От друга страна, Galaxy S22 Ultra има камера с по-добро увеличение, което го маркира като по-гъвкав.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Софтуер и функции

И двата телефона работят с Android 12 с персонализирана кожа на всяка компания отгоре: един потребителски интерфейс 4.1 на Galaxy S22 Ultra и FunTouchOS 12 за X80 Pro. Въпреки че мисля, че FunTouchOS има малко по-плавни анимации от One UI, който страда от пропуснати кадри при превъртане в Twitter или затваряне на приложения. Но освен това второстепенно естетическо нещо, One UI е просто по-полиран потребителски интерфейс, който може да направи повече.

Ключова победа за One UI е многозадачността. Докато и двата телефона могат да изпълняват много задачи на разделен екран добре, Galaxy S22 Ultra може да отваря повече приложения в режим на плаващ прозорец (на Vivo FunTouch няма да отвори Slack в плаващ режим, докато Galaxy S22 Ultra може, например), а One UI позволява да се показват плаващи прозорци в полупрозрачна форма, ако е необходимо, както и да избутате приложението до ръба на екрана, където все още работи, но най-вече извън начинът.

One UI на Samsung също има режим DeX, възможност за стартиране на потребителски интерфейс на пясъчник към друг дисплей (кабелен или безжичен), който изглежда и се държи като начален екран на компютър с Windows. Добавете допълнителни софтуерни функции, които идват със S-Pen, като например използване на стилуса като дистанционно управление. и това е без състезание. Няма почти никаква полезна функция, която FunTouchOS да предлага, която да не предлага One UI, но има близо дузина функции на One UI, които липсват на FunTouchOS.

Освен това Samsung гарантира още една година софтуерни актуализации за Galaxy S22 Ultra (четири) до трите години на Vivo. Така че това е ясна победа за Samsung на софтуерния фронт.

Почти няма полезна функция, която FunTouchOS предлага, която One UI да не предлага

Това не означава, че One UI не е лишен от неприятностите си: приложенията на първи страни на Samsung ще изстрелват изскачащо съобщение, което ме пита дали искам да актуализирам приложението на всеки две седмици (тъй като това са приложения от първа страна на Samsung, очевидно актуализирането не може да се извърши автоматично във фонов режим през Google Play - трябва ръчно да докоснете изскачащия прозорец меню); Не ми харесва, че лентата с приложения на Samsung се превърта хоризонтално вместо вертикално и както споменахме по-рано, анимациите на One UI просто не са толкова гладки. Ако сте плъзнали около скорошен флагман на OPPO/OnePlus, ще разберете за какво говоря – тези потребителски интерфейси просто се чувстват по-бързи и по-плавни.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Обща производителност

Като смартфон, изпълняващ ежедневни задачи като сърфиране в интернет, превъртане на социални медии и комуникация с хора, използващи половин дузина приложения (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), и двата телефона се представят абсолютно глоба. Тъй като моделът Vivo X80 Pro, който тествам, е глобална версия, той не страда от агресивното фоново управление, което убива насочени известия по начина, по който го правят телефоните на Vivo само за Китай, въпреки че колегата ми Аамир имаше различен опит в Индия с Funtouch ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. За мен приложенията рядко се сриват и също се стартират бързо. Важно предупреждение: Тествам версията Snapdragon 8 Gen 1 на Galaxy S22 Ultra, а не Exynos, който според тестовете на моя колега Адам Конуей не се представя почти толкова добре.

Числата на бенчмарка са достатъчно близки в общите бенчмарк тестове от Geekbench и PCMark, но ако наистина настоявате и двата телефона с графично интензивни задачи, тогава X80 Pro изглежда има по-добри термични характеристики, следователно по-малко дроселиране. Можем да видим, че X80 Pro се представи значително по-добре в Wild Life Extreme Stress Test в приложението 3DMark (това е 20-минутен тест с тежка графика). Можете да видите, че Galaxy S22 Ultra дроселира зле след първите няколко минути, докато X80 Pro поддържа постоянна производителност. Все пак няма да забележите тази разлика, освен ако не сте тежък мобилен геймър.

Като машини за консумация на медии предпочитам Galaxy S22 Ultra поради по-големия размер на екрана и леко по-пълно звучащите високоговорители. И поради включването на стилус, телефонът на Samsung е очевидно превъзходен, ако трябва да вършите какъвто и да е вид работа, се нуждае от по-фина точка на въвеждане от човешки пръст, като например изрязване на конкретна форма от снимка или подписване на PDF документи.

Една последна победа за Samsung – животът на батерията също е малко по-добър. Наскоро работех на път в Италия и Сингапур, което означава, че бях навън и правех неща по-дълго от средностатистическия ден в Хонконг. По време на тези излети постоянно използвах Slack, Gmail и Chrome, като същевременно често използвах камерите и други форми на социални медии. В Италия има много по-силна слънчева светлина, така че екраните на телефона трябваше да бъдат включени 100% по-често, а аз използвах SIM карта за пътуване с двата телефона в роуминг. Забелязах, че Galaxy S22 Ultra може да издържи около осем часа при такъв сценарий на тежка употреба, около 20-30 минути повече от Vivo X80 Pro. Имайте предвид, че това са дни с много тежка активна употреба - в обикновен ден и двата телефона могат да издържат цели 13/14 часа на ден с едно зареждане.

Vivo X80 Pro се зарежда много, много по-бързо от Galaxy S22 Ultra

Но ето къде Vivo постига решаваща победа – тъй като телефоните ми щяха да бъдат почти мъртви до 17:00 или 18:00 следобед след началото в 9 сутринта, аз имах навика да се отбивам в хотела по това време също за допълване (и душ), преди да тръгна за още нощувка проучване. Vivo X80 Pro може допълнете много по-бързо отколкото Galaxy S22 Ultra. С включената в X80 Pro 80W тухла за бързо зареждане трябва да включа телефона само за 10-15 минути и знам, че X80 Pro ще се върне към 60+%, готов да работи до късно през нощта без батерия безпокойство. Едновременно зареждане на Galaxy S22 Ultra (използване на MacBook 96W зареждаща тухла, тъй като Galaxy S22 Ultra не включва зарядно устройство) би надхвърлил само Galaxy S22 Ultra до около 30-35%, което пак ще ме накара да се тревожа за батерията, ако остана настрана 10 вечерта. Бързото зареждане на Vivo прави огромна разлика по време на пътуване, защото 10 минути са всичко, от което се нуждая, за да реша проблема тревога за батерията – Galaxy S22 Ultra ще се нуждае от половин час зареждане, за да постигне същото резултати.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Vivo X80 Pro: Кой телефон е по-добър?

Както Vivo X80 Pro, така и Galaxy S22 Ultra са наистина, наистина дяволски добри и лесно получават гласовете ми за двата най-добри телефона в момента. По отношение на незабавно забележими неща като блясък на дисплея или бързина на потребителския интерфейс и обща производителност, и двата телефона са доста добри.

Vivo X80 Pro има забележимо по-добра камера в общата фотография, използвайки основната и ултрашироката камера, особено през нощта, но Galaxy S22 Ultra има най-добрата в класа си система за увеличение, която създава умопомрачително резки 10x увеличени снимки. Живея в наистина гъсто населен град с много сгради и неща около мен, така че използвам 10x, 20x снимки на Galaxy S22 Ultra няколко пъти на ден. Но за повечето хора основната и ултрашироката камера са по-важни, а Vivo просто прави по-резки и по-ярки снимки.

Преминавайки към ниша за производителност, X80 Pro също е по-добра машина за игри, но Galaxy S22 Ultra е по-добра многозадачна машина за производителност. Galaxy S22 Ultra предлага по-добър живот на батерията, но Vivo предлага много по-бързо зареждащо устройство с пакета – заедно с хубав калъф от изкуствена кожа.

И двата телефона са на много близки цени и в Европа, но X80 Pro е с приблизително $100 по-евтин от Galaxy S22 Ultra в азиатски региони като Хонг Конг и Сингапур. В Индия X80 Pro е с над $300 по-евтин, което накланя везните много повече в негова полза. Що се отнася до САЩ, разбира се, X80 Pro не се продава в региона; така че ако не искате да импортирате, вашето решение вече е взето.

Предполагам добавянето на S-Pen, по-полиран софтуер и една допълнителна година сигурност с по-широка глобална наличност ще направи Galaxy S22 Ultra все още по-добрият избор за повечето читатели. Но ако наистина държите да правите страхотни нощни снимки, Vivo X80 Pro е най-добрият в момента. Независимо от това, и двата телефона остават невероятни.