Дълбоко гмуркане на дисплея на Samsung Galaxy S23 Ultra: Все още не е най-добрият OLED дисплей на Samsung на пазара

Не е тайна, че Samsung Display в момента произвежда едни от най-добрите екрани за всяко устройство. Почти всеки водещ смартфон днес използва хардуера на панела на компанията и това не изглежда да се промени скоро. Естествено, самият Samsung оборудва собствените си телефони с тези безупречни екрани.

Но през годините репутацията му създаде наратив, че Samsung MX – подразделението, отговарящо за смартфоните Galaxy – трябва да запазва само най-добрите екрани за себе си. Това, разбира се, не е вярно, тъй като продава водещата си екранна технология на Apple за своите iPhone (и в много по-голям обем). Друго често срещано мнение е, че Samsung MX трябва да прави екрани по-добри от други компании само защото панелите му са технология "Samsung". И все пак, ако се опитаме да приложим тази линия на мислене към телефоните на Sony, голяма част от населението няма да се съгласи с идеята, че телефоните Xperia трябва да имат най-добрата система за камера, използваща собствените сензори на Sony.

Като оставим всичко това настрана, едно спорно мнение, което имам, е, че телефоните на Samsung не са държали титлата „най-добър екран“ от дълго време. През последните няколко поколения те често са били изпреварвани от други производители на телефони, когато става въпрос за определени качества като цвят точност, изрязване на черното или дори пикова яркост и често намирах по-последователни и надеждни изживявания на дисплея от състезание. Те не са много по-последователен или надежден, имайте предвид, но достатъчно, за да предпочета да използвам един екран пред друг.

Въпреки това, това е чисто нова година и Samsung Galaxy S23 Ultra е чисто нов телефон с няколко забележителни подобрения на екрана. Ще бъдат ли достатъчни, за да бъде новият ми най-добър избор?

Относно този преглед: Продуктът в този преглед е закупен директно от Samsung. Компанията не е участвала в съдържанието на тази статия.

Хардуер и функции

Що се отнася до екраните, разумно е да се очаква известно увеличение на яркостта с хардуерен ъпгрейд. Но при пускането му Samsung обяви, че пиковата яркост на новия им водещ телефон е непроменена спрямо миналогодишната. След тази новина онези, които са в крак с технологиите за дисплеи, бързо отбелязаха, че най-доброто на Samsung предлагането вече беше по-слабо от това на Apple, която доставя своя iPhone 14 Pro OLED от Samsung Display и LG Дисплей. Това разумно може да накара потребителите да вярват, че Samsung сега продава на Apple по-добри OLED от тези, които поставя на собствените си телефони Galaxy. Но това не е съвсем вярно - макар и не съвсем невярно.

Един от най-ясните начини за разграничаване между различните типове OLED е като погледнете тяхното спектрално разпределение на мощността. Когато един или повече от неговите излъчватели се променят, обикновено е възможно да се види тази разлика със спектрорадиометър. Използвайки X-Rite i1Pro2 в неговия режим с висока разделителна способност, можем да видим отклонението между спектрите за Samsung Galaxy S23 Ultra (в синьо), Galaxy S22 Plus и iPhone 14 Pro Max:

В сравнение с миналогодишния Galaxy S22+ (който трябва да споделя същите излъчватели като S22 Ultra), S23 Ultra изглежда има уникални червени и зелени излъчватели, но същите стари сини излъчватели (460nm). Но тъй като това са само леки промени в дължината на вълната, няма голяма промяна в максималната цветова гама на панела и разликата не е осезаема за дадените цветови профили на екрана. Това, което ни казва, е, че излъчвателите, използвани в Galaxy S23 Ultra, определено са нови и можем да измерим разликата в ефикасността им по-късно.

Нещата стават малко по-интересни, когато вземем предвид спектъра на iPhone 14 Pro. Той разполага с екран, който има най-новото поколение OLED на Samsung Display, с пикови стойности на яркост до 30% по-високи от Galaxy S22 Ultra и S23 Ultra. Въпреки че е трудно да се каже от скалата на диаграмата, синият излъчвател на iPhone 14 Pro е малко по-различен от другите два телефона, като е малко по-тесен и с по-ниска пикова дължина на вълната. Зеленият излъчвател на Galaxy S23 Ultra споделя същата пикова дължина на вълната като iPhone 14 Pro, но първият е по-широк, което означава, че не става толкова наситен като iPhone, но трябва да е малко повече ефикасен. И накрая, iPhone 14 Pro споделя същия стар червен излъчвател като Galaxy S22+, докато S23 Ultra използва различен комплект с малко по-ниска дължина на вълната.

Това означава, че всеки OLED, принадлежащ на трите телефона, е независим набор от луминисцентни лампи материали, така че не могат да бъдат категоризирани с обичайните идентификатори за поколение (като "M11" на Samsung Display или "M12"). Моето тълкуване е, че Galaxy S23 Ultra използва стек от червени и зелени материали, които са по-нови от тези на iPhone 14 Pro, но са по-стари сини материали. Това може да се дължи на недостиг на доставки или може би в момента те са изключителни за процеса на Apple.

Освен тези технически подробности, има и други незначителни визуални разлики, които мога да посоча между Galaxy S23 Ultra и OLED панелите на iPhone 14 Pro. С iPhone 14 Pro неговите ъгли на видимост са значително подобрени и има почти нулево изместване на цвета във всички модели, които съм виждал. Samsung Galaxy S23 Ultra, от друга страна, все още придобива хладен оттенък, когато се гледа под умерени ъгли. Това, което е различно тук, е дизайнът на пикселите, тъй като сините субпиксели на Apple падат по-стръмно в яркостта при ъгъл, така че оптичното устройство между трите субпиксела да е по-еквивалентно при показване бяло.

Когато показват истинско черно, OLED на смартфоните обикновено имат бавно време за реакция при преминаване през тъмно сиво. Това често се вижда като призрачна следа при плъзгане около черен фон, понякога наричан "лилав-" или "черно петно". Появата на OLED с висока честота на опресняване значително намали интензивността му, но не изцяло.

Тези аберации все още присъстват на Galaxy S23 Ultra, видими при средна яркост и нарастващи по тежест при по-ниски нива на яркост. IPhone 14 Pro (и 13 Pro) са единствените телефони, които съм виждал, които напълно елиминират OLED черното размазване, дори при минималната им яркост. Превъртането в тъмен режим е просто много по-изчистено на iPhone и поради това те са най-добрите телефони за използване, ако харесвате чисто черни потребителски интерфейси.

Повишен комфорт

Нов трик, който серията S23 има в ръкава си, е функция, наречена Подобрен комфорт, която може да бъде намерена под Eye comfort shield в настройките на дисплея. Подобреният комфорт значително намалява контраста на екрана и не позволява OLED да показва чисто черно, ограничавайки контрастното съотношение на екрана до 400:1. Поради повдигнатите черни нюанси, размазването се елиминира най-вече в този режим — но при почти минимална яркост повдигнатите черни нюанси се смачкват обратно до истинско черно, като отново се появява черно петно. Освен тези странични ефекти, намаленият контраст помага да се направи текстът и съдържанието по-четливи в тъмна среда. Не ми харесва обаче, че функцията е съчетана с щит за комфорт на очите, тъй като двата режима служат за различни цели; Подобреният комфорт би бил по-подходящ като отделен превключвател, който се задейства при условия на по-ниска яркост.

Говорейки за ниска яркост, Galaxy S23 Ultra сега достига нова рекордно ниска минимална яркост на бялото от само 0,8 нита. Почти всеки друг OLED телефон достига само нативния минимум от около 2 нита, а Samsung постига своята затъмненост, без да е необходимо да включва филтър на екрана. Освен това не се въвежда допълнително черно изрязване в сравнение с това, което вече съществува в неговата яркост от 2 нита. Това, заедно с подобрения комфорт, са отлични поправки за тези, които искат най-удобното изживяване при четене след работно време.

Усилвател на зрението

Започвайки с Galaxy S22, Samsung подчертава усилията си за подобряване на тоналността на екрана с това, което нарича Vision Booster. Както споменах в предишни рецензии, повишаването на яркостта на бялото само по себе си не е достатъчно, за да се осигури четливо изображение при определени условия; вместо това целият тонален баланс на екрана често е по-важен при изобразяването на кохерентни изяви. Със серията S23 Samsung добави още една необходима степен към Vision Booster, за да изглежда по-естествено при широки условия.

Част от Samsung рекламни материали за S23 Ultra включва Vision Booster, подобряващ изживяването на екрана при гледане на открито, въпреки липсата на увеличение на пиковата яркост. И наистина е така; вместо да повишава нивото на бялото на екрана възможно най-високо, функцията подчертава яркостта в сенките и средните тонове, за да изравни силното околно осветление. Това преразпределение на яркостта е необходимо, тъй като отблясъците на екрана изкривяват най-много черните области. Когато се задейства, функцията също така повишава наситеността на цветовете, което ми се стори прекалено миналата година. Но новият междинен етап на Vision Booster тази година е по-малко агресивен и аз съм фен.

Яркост и мощност

Както се очакваше, яркостта на S23 Ultra е до голяма степен идентична с тази на S22 Ultra. При практически условия можете да очаквате нивото на бялото на потребителския интерфейс да достигне до 1150 нита, когато сте на открито, като използвате автоматична яркост, или около 750 нита, ако използвате ръчна яркост с Допълнителна яркост активиран. Когато гледате мултимедия на цял екран или използвате приложения в тъмен режим, акцентите могат да станат много по-ярки и в двата режима: до 950 нита в ръчен режим или 1550 нита с автоматична яркост. Едно нещо, което забелязах е, че S23 Ultra понякога има по-силен ABL ефект над 50% APL и можете да забележите екранът става леко по-тъмен при преминаване към приложение, което е почти напълно бяло, като например набиране на светлина режим.

Хората често посочват пиковите рекламирани спецификации на компаниите, когато сравняват яркостта. В сравнение с iPhone 14 Pro, Samsung твърди максимум 1750 нита, докато Apple твърди 2000 нита. По номинална стойност разликата между тези два може да не изглежда голяма, но двата показателя не могат да бъдат директно сравнени. За Samsung 1750 нита очертават неговата пикова яркост за 1% размер на прозореца, докато Apple описва 25% размер на прозореца, което обикновено е по-слаба стойност, но е по-практично за използване като яркост измерване. При измерване при същите условия преднината на Apple в яркостта се оказва умерено по-голяма — 2300 нита срещу. 1750 нита при използване на 1% APL на Samsung, или 2000 нита срещу. 1500 нита, използвайки 25% APL на Apple. Така или иначе, iPhone е способен на акценти, които са до 35% по-ярки от тези на Samsung, когато гледате видео на цял екран или в тъмен режим.

От друга страна, приложенията със светла тема на Galaxy S23 Ultra могат да станат малко по-ярки от iPhone. Това е така, защото iPhone 14 Pro поставя твърдо ограничение на своята яркост с размери на прозореца над 50%, ограничавайки го до 1050 нита, докато Samsung позволява на Galaxy S23 Ultra да излъчва 1100–1300 нита.

Когато използва автоматична яркост, Galaxy S23 Ultra достига максималната си осветеност, когато неговият преден светлинен сензор открие най-малко 20 000 лукса, съответстващи на непряка слънчева светлина. Директната слънчева светлина започва да достига около 40 000 лукса, така че е добре да видим телефоните да достигнат своя връх преди това. В приложенията със светла тема iPhone 14 Pro достига своя връх малко по-рано и има по-агресивна крива нагоре от Galaxy S23 Ultra. Поради това iPhone 14 Pro ще увеличи по-ярката светлина от Galaxy S23 Ultra под 15 000 лукса; но след него Galaxy S23 Ultra достига по-високо пиково ниво на бяло на потребителския интерфейс. Нещата се обръщат с по-тъмно съдържание, като iPhone изисква почти 30 000 лукса, за да достигне своите 2000 нита.

Добавих панела OnePlus 11 като допълнителна точка за данни, тъй като той дори не достига 500 нита до 40 000 лукса. Това ме подтикна да започна да правя тези видове измервания, защото въпреки че 800 нита не са толкова слаби, OnePlus 11 се нуждае около 7 пъти повече околна светлина, за да достигна тази яркост – нито веднъж през няколкото седмици на преглед не съм го виждал естествено да достигне 800 гниди. Не е достатъчно да се вземе предвид само максималната мощност на панела; трябва да знаем на какви условия отговаря изходът.

По същия начин трябва да вземем предвид и консумацията на енергия за изхода на тези панели, за да не повтаряме проблеми с Google Pixel 7 Pro.

В днешно време основният двигател за надграждане на OLED технологията в смартфоните е подобряването на мощността. Материалите, използвани за изграждане на емисионния слой, играят голяма роля за дълголетието на смартфона. Въпреки че нямам записани данни за S22 Ultra, имам данни за мощността за S22 Plus, който трябва да използва идентични материали, с изключение на технологията на задната платка. Площта на екрана на Galaxy S23 Ultra също е с 9% по-голяма от тази на S22 Plus, така че той по своята същност използва повече енергия, ако всичко друго е равно.

Виждаме значителни подобрения в мощността за средни до високи нива на яркост за Galaxy S23 Ultra в сравнение с S22 Plus. Това предимство става незначително близо до пиковата яркост, където S22 Plus, странно, е изключително ефективен – дори повече от iPhone 14 Pro. Вярвам обаче, че това е по-скоро случай на iPhone неефикасен близо до пиковата си яркост на цял екран, което се забелязва от кривата на мощността, която изглежда извита нагоре, може би като страничен ефект от ограничителя на яркостта на твърдата стена.

Както се очакваше, яркостта на S23 Ultra е до голяма степен идентична с тази на S22 Ultra.

Във всеки случай S23 Ultra изглежда извежда същата осветеност като S22+, но с площ на мощността на осветеност, която е с 14% по-малка — и това е преди като се има предвид тяхната разлика в размера на дисплея. Ако нормализираме площта на екрана между двете, S23 Ultra има отпечатък, който сега е приблизително 21% по-малък. Следвайки последните тенденции, много генерационни надстройки виждат около 15% подобрение в изходната ефективност, което изглежда приблизително в съответствие с това, което виждаме тук.

За да изключа задната платка като оперативен източник на ефективност, добавих и Google Pixel 7 Pro OLED към диаграмата, който притежава панел от хибриден оксид. Както е очевидно, Pixel просто не се състезава в същата лига, когато става въпрос за светлинна ефективност, и очевидно е поне две пълни поколения зад другите три в класацията.

И накрая, докато iPhone 14 Pro е потенциално по-ярък, той изразходва значително повече енергия за високата си мощност. Той е по-ефективен от миналогодишния S22+ под 500 нита, но в крайна сметка консумира необичайно повече, когато наближава своя връх. Тазгодишният S23 Ultra леко изпреварва iPhone при средни нива на яркост, като същевременно взема по-съществена преднина близо до максималната мощност. Като цяло мощността на S23 Ultra е с около 11% по-малка от тази на iPhone 14 Pro.

Разглеждайки бялото спектрално разпределение на мощността за S23 Ultra и iPhone 14 Pro едновременно яркост, разкриваме, че Galaxy S23 Ultra има присъщо предимство в ефективността си за показване бяло. Казано по-просто, емитерите на S23 Ultra трябва да се управляват само с около 90% от относителния интензитет в сравнение с iPhone 14 Pro, за да изведат същата яркост на D65 бяло. Това е резултат от по-широкия зелен спектър на S23 Ultra и неговите червени/сини излъчватели, които са по-близо до центъра. Имайте предвид, че това не отчита индивидуалната ефикасност на излъчвателите, но е безопасно да се предположи, че те са поне толкова, ако не и по-ефективни от тези, използвани в iPhone 14 Pro.

Контраст и отговор на тона

През последното десетилетие стандартната звукова реакция за всеки дисплей е приблизително да следва a гама мощност от 2.2. Ако осветлението в стаята може да се контролира, гама-2,4 е благоприятно за по-ярка картина контраст. Тъй като смартфоните се използват във всякакви среди, gamma-2.2 е правилният базов отговор и това е, което използва S23 (заедно с почти всеки друг телефон и компютърен монитор).

В миналото вариантите на Exynos на телефоните на Samsung използваха по-малко конвенционална тонална реакция (известна като "piecewise sRGB"), което доведе до сиви сенки в сравнение с гама-2.2, използван в Snapdragon екрани. Тъй като Samsung вече не предлага вариант на Exynos за своите флагмани, това несъответствие в тоналното калибриране е премахнато, така че сега се използва само гама-2.2.

Що се отнася до точността на калибриране, Galaxy S23 Ultra проследява гама-2.2 безупречно в естествен режим, от висока яркост до минимална яркост. До голяма степен е добре и в режим Vivid, но леко се различава при високи нива на яркост, тъй като профилът неравномерно увеличава яркостта на бялото.

При максимална автоматична яркост Vision Booster включва и значително изсветлява сенките и средните тонове на екрана, за да подобри четливостта на открито. В сравнение с устройствата от миналата година, Vision Booster вече има две степени на висока яркост вместо една. Преди това Vision Booster работеше само над 50 000 лукса, което изискваше пряка слънчева светлина да удря сензора за околната среда. Сега започва нов междинен етап при 20 000 лукса с по-слаб интензитет и вече няма огромна разлика в контраста на картината между точките на прекъсване.

От другата страна на спектъра, Samsung промени калибрирането на контраста при ниска яркост. При серията S22 реакцията на тона се измества от гама-2.2 към гама-1.8 към минимална яркост, което помага при гледане при слаба светлина и намалява изрязването на черното. Сега S23 Ultra поддържа гамата си от 2,2 при минимална яркост и премести калибрирането от 1,8 гама към функцията за подобрен комфорт. Както споменах преди, не харесвам това свързване, тъй като бих предпочел да активирам само по-плоския тон автоматично калибриране при ниска яркост, което не е възможно, когато Eye Comfort shield е настроен на Адаптивна.

Що се отнася до темата за калибриране при слаба светлина, обработката на черните изрязвания и детайлите в сенките на Galaxy S23 Ultra е добра, но не е най-добрата, която съм виждал. Първите две 8-битови стъпки на сивата скала от черното са напълно изрязани, от минимална яркост до средно висока яркост. Тъй като минималната яркост на S23 Ultra може да стане много по-ниска, аз се погрижих да измервам и при обичайните 2 нита, но същото изрязване все още е налице.

Още веднъж устройствата на Galaxy остават едни от единствените флагмани, които съм виждал, които показват градиентни ленти, дори с 10-битови сигнали. Това има най-голямо значение за съдържание с висока яркост, като HDR филми, където градациите просто не са най-плавните на телефоните Galaxy. Роден 10-битов панел може да е помогнал тук, но определено не е необходимо; ефективният дитъринг с 8 бита може да бъде неразличим от естествения 10-битов за екрани с такъв размер (в Google Pixel или iPhone).

Точност и прецизност на цвета

Сред ентусиастите на дисплея, един от най-често използваните показатели за дисплея трябва да бъде точността на цветовете. Самият термин е изключително широк, но в този случай говоря конкретно за цветова грешка, често количествено определена чрез някаква делта-E стойност. Няколко производители на смартфони, както и рецензенти, обичат да правят голяма сделка, когато нов екран на телефон претендира за нов рекорд за най-ниската измерена стойност delta-E. Също така не е необичайно да видите хора да разглеждат стойностите на делта-Е от 2,0–3,0 като „неточни“ в сравнение с делта-Е от 1,0 или по-малко, което е пълна фалшива.

Истината е, че тези „подобрения“ в точността на цветовете на смартфона са пълна игра с числа без почти никаква осезаема разлика през последните пет години. Докато няма единични прекомерни цветови грешки, средна делта-E стойност от 3,0 вече е страхотна; освен ако не сте професионален колорист, печелите много малко, като посягате към по-голяма точност. С изключение на критичните цветове на паметта (като бели или телесни тонове), дори умерени грешки в цвета (делта-E < 8) са допустими за цветна работа.

Независимо от това, все още е много достойно за уважение постижение да управлявате абсурдно ниски делта-E стойности с фабрично калибриране. Но трябва да се отбележи нещо относно разбирането на стойността на точността на цветовете - почти всяко подобрение в Качеството на цветовете на екрана през последните години е резултат от нови възможности за яркост или усъвършенстване на тона отговор, не поради по-ниските стойности на делта-Е.

Както споменахме по-рано, Galaxy S23 Ultra е оборудван с изцяло нови излъчватели, а новите излъчватели често означават различни характеристики на цветовата гама. По отношение на максималната площ естествената OLED гама на Galaxy S23 Ultra е леко намалена в сравнение както с S22+, така и с iPhone 14 Pro. Това означава по-ниско покритие за цветовата гама BT.2020, въпреки че това всъщност няма значение, тъй като има практически нулево потребителско съдържание, което дълбае далеч в BT.2020. Въпреки това, нито един смартфон в момента не управлява цветовете за BT.2020 (включително телефоните Xperia на Sony, които ги предлагат на пазара като такива); екрани, които са в състояние да покрият над 100% P3, все още ограничават управляващата си гама до P3. Така че въпреки лекото намаляване на цвета, S23 Ultra OLED все още осигурява пълно покритие за DCI-P3 гамата, което е важното.

Ярко режимът е цветовият профил на телефона, подобряващ цветовете, осигуряващ умерено усилване на наситеността на цветовете с по-студен баланс на бялото от 7000 K. Противно на някои вярвания, профилът не е калибриран за DCI-P3, нито е предназначен да бъде, тъй като неговите червени и сини първични са доста различни. През годините Samsung леко намали жизнеността на своя профил Vivid, въпреки че режимът Vivid на S23 Ultra е идентичен с този на серията S22. Струва си да се спомене, че това бавно омекотяване на цветовете е умишлен избор за калибриране, тъй като пълната естествена гама на мобилните OLED не се е променила много през последното десетилетие.

Естествено е профилът с точен цвят, който предлага управление на цветовете за sRGB и Display P3 съдържание. Той е насочен към стандартната бяла точка D65, въпреки че за съжаление не предоставя никакви средства за детайлна настройка на баланса на бялото. Samsung предоставя плъзгач за цветова температура, но тази функция е достъпна само за профила Vivid. Подобна опция би била отлично допълнение за всеки, който работи с цвят, тъй като фабричната калибровка може да не винаги е напълно точна. OLED балансът на бялото също е предразположен към отклонение на цвета с течение на времето, което може да се нуждае от пренастройка. И накрая, всички RGB OLED с широка гама страдат от метамеризъм, което ги кара да изглеждат по-жълто-зелени от правилно калибриран LCD дисплей, дори ако измерват точно същото. RGB контролите за баланс на бялото са критични за компенсиране на този ефект.

Естественото калибриране върши фантастична работа, следейки бялата точка D65 / 6504 K, достигайки 6400 K при най-ниската стойност със средна делта-E стойност под 1,0 за бяло. При максимална автоматична яркост балансът на бялото на профила вместо това се споделя с профила Vivid, който има по-студено бяло от 7000 K. Това е интересно решение, тъй като Samsung предостави отделни калибрации на пиковата яркост за режимите Natural и Vivid в миналото. От гледна точка на постоянството на цвета, пряката слънчева светлина има много по-топъл оттенък от дневната светлина отгоре, така че не би имало смисъл, ако беше поради адаптивни причини. Най-вероятно просто Samsung спестява време и използва един профил за калибриране и за двете.

По отношение на прецизността на баланса на бялото, Galaxy S23 Ultra върши чудесна работа при почти всички условия на яркост. Има едно малко петно ​​със зеленикаво бяло при максимална яркост, но не е твърде сериозно. Повечето телефони имаха много по-голям проблем с оцветяването в сивата скала преди около Note20 Ultra, тъй като дори водещите OLED дисплеи приемаха зелено или магента оцветени сиви нюанси. След като смартфоните започнаха да приемат LTPO OLED, ситуацията значително се подобри и аз отдавам това на подобреното управление на напрежението, активирано от надграждането на технологията на задната платка и свързаните с нея вериги. Това също така изглежда коригира проблемите с еднаквостта на панела на тъмно сивото и все още не съм виждал панел LTPO да се бори с някой от тези аспекти.

Измерванията на точността на цветовете спрямо нашите референтни sRGB и P3D65 цели за насищане показват прилична производителност за Galaxy S23 Ultra в естествения му режим. Обаче sRGB червеният основен изглежда има необичайно голяма цветова грешка от 13, въпреки че по-ниските му стойности на наситеност изглеждат добре. Тъй като съседните цветови смеси не изглеждат засегнати, това не би трябвало да е голям проблем, но повдига въпроса откъде идва тази грешка. Основният P3 red няма проблем и като цяло е по-точен от sRGB калибрирането.

При максимална автоматична яркост, Vision Booster включва и драстично увеличава наситеността на цветовете на целия панел, за да се бори със загубата на наситеност от отблясъците на слънчевата светлина. Galaxy S23 Ultra постига това, без да въвежда сериозно изрязване на цветовете или изкривявания на нюанса, което е отлично. Като цяло, Galaxy S23 Ultra има много надеждна цветова производителност, въпреки че не измерва никакви рекордни делта-E стойности.

HDR10 производителност: крачка назад?

Миналата година приветствах Galaxy S22+ като най-добре представящото се устройство с Android, когато става въпрос за възпроизвеждане на HDR10 видео. Той не само представи повечето съдържание с цветове и контраст на референтно ниво, но предложи допълнително пространство за яркост за тези, които искат да гледат HDR съдържание в по-ярка среда.

Най-големият проблем, който повечето телефони с Android имат с HDR видео е, че те предоставят само едно HDR10 калибриране за стандартната референтна спецификация, която е предназначена за гледане в тъмна стая. Това е аналогично на нормалното SDR видео, ограничено до 100 нита яркост на дисплея, което може да бъде много слабо в зависимост от това къде гледате, особено на телефон. S22 облекчи това, като постави референтния видеосигнал на по-ниска системна яркост, докато по-високите нива на системна яркост направиха сигнала по-ярък от референтния. Просто решение на привидно прост проблем, но за съжаление не е пълно решение.

Свързан проблем е, че телефоните на Samsung все още се нуждаят от дисплей, настроен на или близо до максимална яркост за HDR видео експозиция, за да изглежда сравнимо с неговата SDR версия. Това не е изненада; тъй като HDR съдържанието може да има много по-ярки акценти, яркостта на дисплея трябва да бъде зададена по-високо, за да може да изобрази тези акценти. Но когато се преплита между SDR и HDR съдържание, експозициите на непоследователно съдържание могат да бъдат разтърсващи. Ето защо много телефони с Android ще задействат HDR само на цял екран, докато автоматично увеличават яркостта, за да компенсират.

Засега само най-новите устройства Google Pixel и OLED на iPhone са способни на правилно HDR композиране. Тези два телефона се справят с възпроизвеждането на HDR видео много по-безпроблемно и не изискват видеото да е на цял екран, за да работи, позволявайки аспекти като HDR картина в картина или небрежно поставен HDR в емисия на приложение. Това е функция, която всъщност беше въведена в Android 13, но изисква ръчно интегриране от OEM за пълна поддръжка. Бях разочарован да видя, че Samsung не си направи труда да добави това към серията Galaxy S23, тъй като прави изживяването при гледане на HDR много по-приятно.

Изглежда също така, че S23 Ultra вече не осигурява допълнително пространство за яркост чрез своята ръчна яркост, което беше едно от ключовите предимства на S22+. Референтното ниво на HDR вече е зададено на максимална системна яркост, точно както при други телефони с Android, и може да бъде настроено по-ярко само когато Vision Booster се задейства при слънчева светлина с автоматична яркост.

Що се отнася до действителната производителност, HDR10 на Galaxy S23 Ultra не е най-добрият, който може да бъде, и го смятам за стъпка по-надолу от S22+. Първо и най-важно, картографирането на тоновете на пиковата яркост на новия телефон изглежда леко нарушено, което беше друг ключов фактор за превъзходното HDR10 представяне на S22+. За HDR съдържание, овладяно при 1000 нита, опцията „Допълнителна яркост“ трябва да бъде активирана, в противен случай сенките стават твърде тъмни и светлите части стават преекспонирани. Въпреки това, когато гледате HDR съдържание, овладяно при 4000 нита, "Допълнителна яркост" по ирония на съдбата трябва да бъде хора с увреждания тъй като в момента ограничава пиковите HDR акценти до 1000 нита, когато S23 Ultra може да получи до около 1650 нита използваем HDR капацитет. Надяваме се, че това ще бъде коригирано с бъдещи софтуерни актуализации.

Точността на цветовете, измерена за P3D65 в BT.2100 HDR, е добра, само с незначителни грешки в лилаво синьо. Има малко разпръскване в разпространението на сивата скала, включително същите зелени нюанси, които открихме в SDR. Преглеждайки тъмни тестови модели, можах да открия леки разлики в оттенъка между средни тонове и почти черно, въпреки че беше трудно да се забележи в действителното съдържание.

Като цяло, докато HDR изживяването на Galaxy S23 Ultra не е толкова усъвършенствано като миналогодишното, то все още е сред най-добрият, но може бързо да изостане от конкуренцията, ако продължи да се подхлъзва при калибрирането и обработката си. В момента iPhone все още е кралят за видео HDR със значителен марж, като Pixel иска да сподели короната, ако Google някога подобри хардуера си.

Последни мисли

Тази година звездата на шоуто очевидно беше енергийната ефективност на OLED излъчвателите на новия Galaxy. Въпреки че промените в яркостта и качеството на цветовете са в най-добрия случай фини, подобренията в автономността на S23 Ultra са неоспорими, особено когато се сдвоява с процесора Snapdragon 8 Gen 2. В интерес на истината, трябва да е необходима истинска смелост, за да не се съпоставят стойностите на пиковата яркост на Apple с такъв ефективен панел, вместо това да се фокусира върху поддържането на пикова мощност на дисплея под контрол.

Напротив, една подробност, която премълчах, е, че S23 Ultra все още изисква допълнителна мощност (~200 миливата) при сценарии с ниска осветеност. При такива условия OLED поддържа задвижващите транзистори да работят на 120 Hz, за да предотврати трептенето на почти черни цветове. Почти всички OLED за смартфони с високо опресняване все още използват този вид защитна мрежа, с изключение на iPhone, който по някакъв начин избягва подобно трептене. А за тези, които са чувствителни към трептенето от широчинно-импулсната модулация на OLED, S23 Ultra все още регулира яркостта си на 240 Hz, което е сред най-бавните за съвременните телефони.

Като цяло, оценявам общата посока, която Samsung пое с Galaxy S23 Ultra. Очевидно е, че усилията са частично пренасочени от хвалбите за спецификации към подобряване на надеждността на устройството, което винаги заслужава обаждане. Но определено не е най-доброто показване на всеки телефон. По отношение на чистата оптична производителност, смятам, че iPhone 14 Pro OLED все още го надминава, въпреки че общият пакет на S23 Ultra има много други неща за него. Подобно на мобилните камери, софтуерът играе решаваща роля в голямата картина. И както е в момента, други компании вземат OLED на Samsung Display и ги интегрират по-добре, отколкото Samsung MX може. В близко бъдеще хвърлянето на най-добрия хардуер върху проблема може да не е достатъчно за Samsung.