Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 срещу Exynos 2200

Samsung актуализира своята флагманска гама от смартфони всяка година и всяка година винаги има един спорен въпрос: кое е по-добро, Snapdragon или Exynos? Exynos е вътрешният чипсет на компанията, който захранва някои от нейните телефони всяка година, въпреки че почти винаги Европа е единственият регион, който гарантирано ще получи чип Exynos. САЩ са склонни да получат чип Snapdragon, а след това във всички останали региони е въпрос на кой чипсет да получат. Тази година Индия получи чип Snapdragon за първи път в Samsung Galaxy S22 серия и като по часовник Европа получи Exynos.

Както отбелязахме, изглежда, че продажбите на дребно на Samsung Galaxy S22 Ultra имат някои големи проблеми. Имаше проблеми с трептенето на дисплея, които впоследствие бяха отстранени, както и проблеми с производителността. След публикуването на статията ни много потребители се свързаха с мен в Twitter, за да кажат, че са имали подобни проблеми с производителността на техните базирани на Exynos S22 устройства. Дори съм виждал

някои потребители казвайки, че се е влошило от последната актуализация. Имайте предвид и това поне според известния лейкър Макс Джамбор, Samsung е наясно с проблемите с производителността, пред които в момента са изправени устройствата Exynos.

За да бъда честен към Samsung, много потребители ми казаха, че нямат проблеми с устройствата си. Целта на тази статия е да не кажа, че всеки потребител ще има това изживяване, но има значителен брой потребители, които се оплакват от работата на своите устройства. Сега успях да се сдобия с a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-задвижван Galaxy S22 Ultra, предоставен от Samsung PR в САЩ, и аз го изпробвах срещу моето захранвано с Exynos устройство за продажба на дребно, закупено директно от Samsung Ирландия. Резултатите вероятно са в съответствие с това, което сте очаквали да се случи.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon срещу Exynos

За контекст, първоначално щях да настроя и двете устройства като нови, за да ги сравня с всяко от тях друго, но смятах, че направените тестове няма да са илюстрация на действително устройство, което е в момента в употреба. Бенчмарковете могат да бъдат идеалистични на празно устройство без нищо инсталирано и хората купуват телефони, за да ги използват извън бенчмарковете, нали?

Вместо това бяха използвани опции за разработчици, за да се предотврати изпълнението на фонови процеси на устройствата, а „не поддържайте дейности“ беше активирано и на двете устройства. Където е възможно, тези устройства също бяха изключени от интернет, така че да не могат да се получават насочени известия, които да попречат на теста. По същество се уверих, че не се изпълняват процеси във фонов режим и също се уверих, че няма смущения в мрежата.

И двете устройства също са актуализирани до най-новите налични версии на софтуера, а номерата на компилация и датата на компилация са по-долу.

• Версия на Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Дата на компилация: 23 февруари)
• Версия Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Дата на компилация: 8 януари)

Бенчмаркове

Първо и най-важно, сравних двете устройства едно до друго, за да тествам за разлики. Проведох тест Geekbench 5 и на двата Galaxy S22 Ultras, които имам, и попитах Нилс Аренсмайер на TechnikNews да го стартира и на своето устройство Exynos.

Тези резултати вече показват огромно несъответствие в производителността между варианта Exynos на Galaxy S22 Ultra и варианта Snapdragon и дори в рамките на две изпълнения на едно и също устройство. Бенчмарковете обаче не са всичко и е напълно възможно един телефон да се представи добре, като същевременно не постига специфичните ключови индикатори в бенчмарка, за да получи висок резултат.

Дроселиране и продължителна производителност

Устойчивата производителност е един от най-важните показатели, на които трябва да обърнете внимание, когато използвате смартфон. Ако устойчивата производителност е лоша, тогава ще имате значително намалена производителност след потенциално кратък период от време. Проведох теста, сравнявайки и двете устройства, и докато и двете бяха последователен в тяхното представяне чипсетът Snapdragon беше напред през цялото време. Това все пак показа много по-разумен резултат за Exynos и не е показателно за проблем само по себе си.

Консумация на енергия

Успях да измеря пиковата консумация на енергия и на двете устройства Samsung Galaxy S22 Ultra, които притежавах, докато изпълнявах CPU Throttling Test. Бях шокиран да установя, че при най-ниската яркост на екрана и на двете устройства, в пика на теста, вариантът на Exynos и вариантът на Snapdragon се изтощиха 11,84W и 7,76W съответно. Това е огромна разлика в консумацията на енергия и показва колко неефективен може да бъде чипсетът Exynos. Това означава, че при продължителна употреба, устройството Exynos 2200 ще има намален живот на батерията, когато е под натоварване.

За да бъде ясно, част от това се дължи на други фактори на телефона като екрана. Въпреки това има голяма разлика в потреблението на енергия.

При моето тестване също така идентифицирах голямо източване на празен ход, което означава, че потребителите ще изпитат по-малко време на готовност на устройства Exynos, отколкото на Snapdragon.

Тест за стартиране на приложение

Създадохме тест в реалния свят за скоростта на стартиране на приложения, който стартира няколко популярни приложения, които използваме всеки ден последователно за 10 итерации. Всички тези приложения се стартират „студено“ на устройството, което означава, че приложението не се кешира в паметта, преди да бъде стартирано. Отчитането на времето се спира, когато основната дейност на приложението за първи път започне да рисува, така че няма изчакване съдържанието да се зареди от мрежата. По този начин този тест може да определи колко бързо дадено устройство може да зареди приложение от хранилището в паметта, като предупреждението е, че този тест е чувствителен към промените в приложението и версията на операционната система. Като се има предвид обаче, че сравняваме два варианта на един и същ телефон, много по-лесно е да се направят преки заключения.

Устройството Snapdragon е много, много по-бързо за стартиране на приложения от устройството Exynos. Устройството Exynos е едно от устройствата с най-лоша производителност в този показател, които някога съм срещал. Средно стартирането на приложения отнема повече от цяла секунда. Това не звучи много, но представете си да се опитвате бързо да правите няколко неща наведнъж на вашия смартфон? Става бързо, когато срещнете всяка малка пречка по пътя между вас и вашата работа.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra пропада при обща употреба

По-горе включих видеоклип, за да покажа само някои от проблемите, които забелязах с варианта на Exynos, които не съществуват във варианта на Snapdragon. Включен е като доказателство, за да покаже реалните последици от някои от тези проблеми и на двете устройства съм влязъл в едни и същи приложения. Не използвам нито едно устройство по различен начин, отколкото обикновено, и всички същите приложения, в които съм влязъл на Устройството Exynos са същите приложения, в които бях влязъл на OPPO Find N, OnePlus 9 Pro и Google Pixel 6 Pro, за да назова няколко.

Всички тези проблеми с производителността, от забавеното влизане до заекването на потребителския интерфейс и забавените интеграции на S Pen, се натрупват, за да формират лошо изживяване. Телефонът е бавен, пречи активно на работата ми и актуализацията на софтуера не подобри ситуацията. Отнема няколко секунди дори да направите екранна снимка и да я изрежете, докато това е почти мигновен процес на устройството Snapdragon. Изживяването с Exynos 2200 е почти еквивалентно на използването на бюджетно устройство, като всичко отнема секунда повече от очакваното от първокласен флагман.

Изживяването с Exynos 2200 е почти еквивалентно на използването на бюджетно устройство, като всичко отнема секунда повече от очакваното от флагман от най-високо ниво

Както вече споменах, имах няколко потребители, които се свързаха с мен, за да говорят за лошия опит, който са имали с варианта Exynos 2200 на това устройство. Нито един потребител с чипсет Snapdragon не се е обърнал към мен, за да се оплаче от същото. Не съм сигурен дали всеки потребител на Exynos ще има тези проблеми, но значителен брой със сигурност ще има. Дори стигнах дотам, че се опитах да активирам режим с висока производителност в настройките на батерията си, но това не направи разлика. Също така не виждам признаци, че управлението на паметта е проблем, тъй като има свободна RAM налична по всяко време.

В други аспекти на тези устройства не съм забелязал никакви разлики. Камерите са близки - ако не и наравно - една с друга (въпреки че мисля, че има малко предимство при Qualcomm от моята собствена употреба) и стабилизацията изглежда приблизително еднаква за всичко, което не е твърде екстремно. Разходките из Барселона и снимането работят еднакво добре и на двете устройства и не съм забелязал никакви проблеми в това отношение.

Exynos е важен за екосистемата на Android, но този опит е неприемлив

Когато говорим за смартфони с Android, ме боли да го кажа, но Exynos е важен. Qualcomm има почти монопол на пазара на флагман Android... въпреки че трябва да се признае, че MediaTek наваксва бързо. Като Samsung, най-големият Android OEM в пространството, използва собствените си чипсети в значителна част от портфолиото си някои натиск върху Qualcomm и в един идеален свят равен брой потребители биха желали чипсет Exynos като броя на потребителите, които желаят чипсет Qualcomm.

Трудно е да се каже каква е причината за тези проблеми. Това може да е Exynos 2200, тъй като други Exynos в миналото също не са се изправяли точно срещу Snapdragon. Или може да се окаже, че Samsung случайно е успял да обърка софтуера на вариантите на Exynos. Не изглежда, че Samsung е дал публично изявление пред която и да е публикация относно вариантите на Exynos, като например Компютърна база дори казва, че въпреки че компанията е протегнала ръка, тя е отказала да каже дали ще дойде актуализация.

В миналото, подобно на Exynos Galaxy S21 Ultra, производителността при игри остава лоша през целия жизнен цикъл на продукта, т.к. Exynos 2100 просто не можеше да работи и никакви софтуерни актуализации не можеха да го доведат до нивото на неговия Snapdragon двойник. Следователно Galaxy S21 Ultra не успя да получи обща препоръка като отлично представяне, тъй като колко добре можете да играете на устройството до голяма степен зависи от това къде сте закупили устройството от. И това е доста неприемливо, като се има предвид, че телефонът запази стартовата си цена от ₹1,06,000/€1,249.

В настоящия си вид Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra е напълно неизползваем като ежедневен драйвер

Засега единственото, което мога да кажа, е да отложите закупуването на Samsung Galaxy S22 Ultra, ако живеете в Европа. В настоящия си вид Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra е напълно неизползваем като ежедневен драйвер. Това е невероятно забавено и животът на батерията също е ужасен. Не се е подобрило по никакъв начин и трябваше да зареждам телефона си няколко пъти през деня. Трудно ми е да препоръчам продукт, който струва толкова много и се представя толкова лошо, и бих направил лоша услуга като рецензент, ако не подчертая тези проблеми, с които се сблъсквам в моето звено за продажба на дребно. Докато други OEM производители предлагат водещи кораби от най-високо ниво, които постоянно се представят като флагмани от най-високо ниво във вашия регион, има много малко причина да закупите серията Exynos Galaxy S22 и да играете на лотария дали ще получите устройство, което се представя като първокласно флагман. Някои потребители на Exynos получават добро устройство, други не – и това е неприемливо.

В заключение, Snapdragon Galaxy S22 Ultra и Exynos Galaxy S22 Ultra са два напълно различни смартфона в моите очи. Когато купувате най-новия смартфон от серията Samsung Galaxy S, вие купувате напълно различен смартфон в зависимост от региона, в който живеете. В почти всяка друга серия смартфони закупуването на устройство в една държава не би означавало, че то ще работи изключително по-добро от същото устройство, закупено в друга държава, но това е точно дихотомията, която Samsung има създадено.