Meteor Lake може да има по-малко ядра от Raptor Lake, но това прави ли го по-бавно?

Чиповете Meteor Lake от 14-то поколение на Intel трябва да бъдат пуснати по-късно тази година, но преди дори да имаме официални спецификации, мнозина вече го изключиха като надграждане на 13-то поколение процесори Raptor Lake. Има сериозни слухове, че Meteor Lake ще има шест ядра за производителност, а не осемте на Raptor Lake, което накара някои публикации да нарекат Meteor Lake "крачка назад" относно изпълнението. Има дори слухове, че настолната версия на Meteor Lake е отменен направо и че освежаването на Raptor Lake ще отслаби.

Няма да правя дисекция на теориите за анулиране, тъй като наистина няма да знам, докато Intel не потвърди повече. По-скоро се интересувам от дискурса за производителността на Meteor Lake, който беше цитиран като потенциална причина авангардният чип на Intel да пропусне работния плот. Намаляването на броя на ядрата на Meteor Lake вероятно не е грешка, нито съображение, направено само за лаптопи. По-скоро играе ролята на силните страни на Intel както на настолни компютри, така и на лаптопи.

Хибридната архитектура и проблемът с P-ядрата

Повечето процесори Alder Lake и Raptor Lake имат нещо, наречено „хибридна архитектура“, което Intel нарича използването на два различни вида ядра в един процесор. Ако някога сте чували за Arm's big. МАЛКО технология, тогава ще сте запознати с тази концепция. Intel използва ядра за производителност (P-ядра) и ядра за ефективност (E-ядра). Въпреки няколко неравности по пътя, когато Intel стартира за първи път Alder Lake през 2021 г, този дизайн се оказа доста мощен и допринесе за завръщането на Intel.

Alder Lake и Raptor Lake не са перфектни, но това не е заради E-ядрата, които често са осмивани, че са индивидуално слаби. Всъщност E-ядрата са страхотни и либералното им използване от Raptor Lake го доказва. Всъщност P-ядрата са най-големият проблем за процесорите Alder Lake и Raptor Lake, защото те консумират много енергия. В своя преглед на Core i9-12900K, Anandtech установи, че при натоварване с една нишка, едно P-ядро консумира 78 W, докато едно E-ядро консумира 15 W, което означава P-core трябва да бъде поне пет пъти по-бързо, за да достигне ефективността на E-core и обикновено P-core пада доста под това мишена.

За да влошат нещата, P-ядрата също заемат много място. Едно P-ядро на Raptor Lake е приблизително със същия размер като три E-ядра, което означава изцяло P-ядрена версия на Core i9-13900K реалистично ще има само 12 от тях, но също така несъмнено ще се представя по-зле при 253W на 13900K TDP. Не е чудно, че Intel иска да използва E-ядра, когато P-ядрата изглежда са полезни само за осигуряване на добра производителност на една нишка в приложения, които не се нуждаят от тонове ядра.

Печалбите в ефективността са печалби в производителността

Консумацията на енергия определено е най-голямата слабост на Alder Lake и Raptor Lake. Ето защо P-ядрата се раздават в по-малки количества от E-ядрата, а хибридните чипове, направени специално за лаптопи, се ограничават до шест P-ядра вместо осемте, които виждаме при настолните модели. Meteor Lake със сигурност е опит за адресиране и отстраняване на тези проблеми, но премахването на две P-ядра теоретично няма да направи никакви услуги за представянето на Meteor Lake.

Изхвърлянето на няколко P-ядра изглежда като правилен ход както за настолни, така и за лаптоп сегменти на пазара.

Работата е там, че две P-ядра вероятно няма да направят или да нарушат производителността на Meteor Lake. С 13900K Intel всъщност достигна лимита на това колко енергия може да консумира масов CPU. Пикът от 253 W вече е доста висок TDP, но дори при стандартни настройки, 13900K може да увеличи значително над 300 W. Intel основно е с ограничена мощност в този момент и не може да подобри производителността, без да постигне по-висока ефективност. Очевидно P-ядрата не са толкова ефективни като E-ядрата, така че има много смисъл да се отървете от двойка, особено след като засяга само многоядрената производителност и няма да намали едноядрената производителност при всичко.

Не знаем колко по-ефективно ще бъде Meteor Lake в сравнение с Raptor Lake, но един слух твърди, че Intel се насочва към 50% или по-високо увеличение на ефективността над езерото Raptor при същия брой ядра. Тъй като чипът от най-висок клас на Meteor Lake няма толкова ядра като 13900K, знаем, че слухът не може да се отнася към водещите модели, но е трудно да си представим процесора Meteor Lake от най-висок клас да не е по-ефективен от 13900K. Дори 20% подобрение на ефективността би означавало 20% повече производителност при същата консумация на енергия.

Освен ако чиповете Meteor Lake за настолен компютър не са ограничени до TDP под 200 W (което би ограничило производителността от най-висок клас), опасенията относно производителността от най-висок клас на Meteor Lake изглеждат неоснователни. Той е на 7nm възел на Intel (официално наречен Intel 4), има нова архитектура и използва новия дизайн на плочки. 50% подобрение на ефективността е в рамките на разумното и това е, от което Intel се нуждае най-много в момента, тъй като увеличаването на консумацията на енергия вече не изглежда като опция. Изхвърлянето на няколко P-ядра изглежда като правилен ход както за настолни, така и за лаптоп сегменти на пазара.

Броят на ядрата не е най-голямата слабост на Meteor Lake

Ако нещо срине Meteor Lake, това със сигурност няма да бъде основният му брой. Новият процес сам може или да подобри честотите с 20%, без да увеличава мощността, или да намали мощността с 40% при същата тактова честота в сравнение с 10nm възела на Intel. Това е най-добрият сценарий, но тъй като Meteor Lake идва и с архитектурни подобрения, можем да вярваме, че Intel няма да има много проблеми с подобряването на производителността и ефективността на някои от най-добрите си процесори.

Това, с което Intel може да има проблем, всъщност е да събере всички части на Meteor Lake, да го накара да работи и да го пусне на пазара. Начинът, по който Intel върви по отношение на чиплетите (или плочки, както ги нарича компанията) е дълбоко обезпокоителен. Когато AMD разработва няколко различни чипа и използва много от тях, за да насочи желаната производителност, Intel проектира няколко различни, специализирани чипове, които имат различно производство съображения. За Intel това означава по-високи разходи за разработка, по-малка гъвкавост при използването на своите плочки и, най-важното, повишен риск от забавяния. Една плочка може да побере цял сегмент, ако не е готова.

12900K и 13900K бяха страхотни, когато излязоха, но 10nm процесорите бяха забавени с години и години и беше само на Intel четвърти опит при 10nm, който доведе до наистина добри процесори. Представете си, че 12-то поколение беше пуснато през 2018 или 2019 г 2021; толкова струват 10nm забавянията на Intel. Изглежда странно да се притеснявате за ядрата, когато Meteor Lake още не е достигнало финалната линия.

Скоро ще разберем дали 7nm процесът на Intel ще започне толкова зле, колкото 10nm, и ако е вярно, че Intel е спрел настолната версия на Meteor Lake, това е наистина лош знак. 10nm беше ексклузивен за лаптопи повече от три години, защото 10nm възелът не беше готов за процесори от висок клас с много ядра и висока мощност. Изглежда 7nm на Intel е способен да прави големи процесори, но ако чиповете Meteor Lake са с ограничена мощност поради технически проблеми, тогава това е много по-голям проблем от няколко липсващи ядра.