Apple печели и губи част в голямо дело на Epic Games

В навечерието на iPhone 13 стартирането, най-накрая получихме решение по делото, заведено от Epic Games миналата година. Epic Games, разработчикът на Fortnite, съди Apple миналата година за твърдения, че компанията нарушава антитръстовото законодателство на САЩ, като забранява на разработчиците да прилагат алтернативни методи за покупка в приложението. Днес съдия Ивон Гонзалес-Роджърс издаде своето решение по Epic Games v. Съдебно дело на Apple, което дава на разработчиците на приложения голяма победа в битката за свобода на плащане с приложения.

Като част от своето решение съдия Гонзалес-Роджърс издаде a постоянна възбрана срещу Apple, който нарежда на компанията да премахне ограниченията си върху предоставянето на приложения за iOS и страници в App Store бутони, външни връзки и други „призиви за действие“, които насочват потребителите към други механизми за покупка. Разпореждането по същество нарежда на Apple да се откаже от политиката си срещу управлението, която забранява на разработчиците на приложения да информират потребителите за алтернативни методи за закупуване. Въпреки това не е ясно дали разпореждането отваря App Store за насочване на алтернативни методи за плащане в приложението. Вероятно в очакване на решение срещу тях, Apple наскоро отмени частично политиката си срещу управление

сам, въпреки че не позволиха на разработчиците да информират потребителите за алтернативни методи за закупуване от приложението им за iOS.

Тази забрана ще влезе в сила след 90 дни, което означава, че Apple има време до 9 декември да коригира своята политика на App Store, за да се съобрази с нея, при условие че забраната не е наложена от по-висш съд. Очаква се Apple да обжалва това решение пред Апелативния съд на САЩ за девети окръг и накрая пред Върховния съд на САЩ, ако е необходимо.

Apple печели по всички важни твърдения освен по едно

Миналата година, Epic Games умишлено заобиколен Политиката на App Store на Apple чрез въвеждане на директни плащания за покупки в приложението във Fortnite. Веднага след това Apple изтегли Fortnite от App Store и спря акаунта на програмист на Epic, цитирайки нарушение на указанията на App Store относно плащанията в приложението. Когато Epic съди Apple в отговор, те се опитаха да накарат последните да възстановят своя акаунт на програмист, за да могат да пуснат повторно Fortnite на iOS. Apple твърди, че акаунтът на Fortnite и Epic не трябва да бъде възстановен умишлено като Epic наруши договора между двете компании (договор, който, разбира се, Epic твърди, че е незаконен.)

Въпреки това, съдия Гонзалес-Роджърс днес отсъди в полза на Apple по насрещния си иск за нарушение на договора. „Прекратяването на DPLA от Apple и свързаните споразумения между Epic Games и Apple беше валидно, законосъобразно и изпълнимо“, каза съдията в своето решение. Поради това е малко вероятно Apple някога да възстанови акаунта на Fortnite или Epic за разработчици, тъй като беше установено, че те са били прави, когато са ги спрели на първо място. Съдията също така нареди на Epic да плати 30% от приходите, които компанията е събрала от Fortnite на iOS чрез Epic Direct Payment, откакто е внедрена.

Съдът също така постанови, че Epic Games "не успяха да докажат, че Apple е незаконен монополист" в тясно дефиниран пазар на „трансакции с цифрови мобилни игри“, а не определението на двете страни за съответните пазар. Въпросният пазар е индустрия за 100 милиарда долара и докато Apple „се радва на значителен пазарен дял от над 55% и изключително високи маржове на печалба", Epic не успя да докаже пред съда, че поведението на Apple нарушава антитръстовото законодателство. „Успехът не е незаконен“, каза съдия Гонзалес-Роджърс нейното решение.

В отговор на това решение Apple издаде следното изявление пред репортери:

„Днес Съдът потвърди това, което знаем през цялото време: App Store не нарушава антитръстовото законодателство. Както призна Съдът, „успехът не е незаконен“. Apple се сблъсква със сериозна конкуренция във всеки сегмент, в който го правим бизнес и вярваме, че клиентите и разработчиците ни избират, защото нашите продукти и услуги са най-добрите в свят. Ние оставаме ангажирани да гарантираме, че App Store е безопасен и надежден пазар, който поддържа a процъфтяваща общност на разработчици и повече от 2,1 милиона работни места в САЩ и където правилата се прилагат еднакво за всеки."

Първоначалното изявление на Apple пропусна каквото и да било споменаване на обжалване, но компанията го последва, като заяви, че проучва всички правни възможности. Старши вицепрезидент и главен юрисконсулт на Apple Кейт Адамс коментира решението със следното изявление:

„Много сме доволни от решението на Съда и смятаме това за огромна победа за Apple. Това решение потвърждава, че „успехът на Apple не е незаконен“, както каза съдията. Както Съдът установи, „както Apple, така и разработчици на трети страни като Epic Games симбиозно се възползваха от непрекъснато нарастващите иновации и растеж в екосистемата на iOS.“ П. 3.

Съдът потвърди след преглед на доказателства от 16-дневен процес, че Apple не е монополист на всеки съответен пазар и че неговите споразумения с разработчиците на приложения са законни съгласно антитръстовите закони. Позволете ми да го повторя: Съдът установи, че Apple не е монополист съгласно „нито федералните, нито щатските антитръстови закони“.

Все още анализираме решението, което е дълго 180 страници, но заглавието е, че бизнес моделът на магазина за приложения на Apple е валидиран. Съдът правилно отхвърли „изкуствения“ възглед на Epic за конкурентната среда, в която работи Apple, и реши, че „разработчици като Epic Games се възползваха от развитието и култивирането на iOS екосистемата на Apple, включително нейните устройства и базов софтуер.' В основата на бизнеса с App Store е рамка, включително преглед на приложения, куриране и защита на сигурността и поверителността на нашите потребители. Съдът постанови, че тази рамка е законна и Apple оправдано прекрати статута на Epic като разработчик в App Store. Строгият процес на Apple за преглед на приложения защитава потребителите. Както отбелязва Съдът, „сигурността и поверителността остават конкурентен фактор за Apple“. Съдът се съгласи, цитирам, че „от предоставяйки тези защити, Apple осигурява безопасно и надеждно потребителско изживяване на iOS, което насърчава както потребителите, така и разработчиците да извършват транзакции свободно и е взаимноизгодно.“ Важно е, че Съдът също така призна стойността на непрекъснато нарастващите иновации и растеж на iOS на Apple екосистема.

Накратко, това е категорична победа и подчертава заслугите на нашия бизнес като икономически и конкурентен двигател."

Тим Суини, главен изпълнителен директор на Epic Games, отиде в Twitter, за да изрази разочарованието си от решението. Единствената победа на Epic в това дело дойде от успешното аргументиране пред съда, че политиките на App Store на Apple за покупки в приложения и анти-насочване са в противоречие с Закон за нелоялната конкуренция на Калифорния, но загубиха по всички останали точки. Въпреки че резултатът от делото на Epic ще помогне на други разработчици, самият Epic няма да извлече предимствата на по-разрешителния App Store.

Въпреки че Epic не успя да принуди Apple да отвори App Store за пазари на приложения на трети страни, компанията все още не се отказва. Компанията е обжалвал делото до Апелативния съд на Съединените щати за девети окръг.

Apple все още не може да въздъхне с облекчение

Съединените щати не са единствената страна, за която Apple трябва да се тревожи. Epic Games наскоро подаде антитръстова жалба срещу Apple в ЕС, който вече е започнал разследвания за това как компанията извършва бизнеса си с магазин за приложения. Южна Кореа наскоро прие закон което принуждава по-големите магазини за приложения да приемат алтернативни опции за плащане, а подобно законодателство е предложено в други страни, включително Съединените щати. Днешното решение може да повлияе на подхода на други държави и правни системи към подобни дела срещу Apple.

Google може да е следващият

Въпреки че Epic Games съсредоточи усилията си върху Apple, те също съдиха Google по подобни причини. Все още не е взето решение по Epic Games v. Случаят на Google обаче.

---

Актуализация 1 (9/10/2021 @ 17:17 ET): Заглавието и съдържанието на тази статия бяха актуализирани, за да отразят, че загубата на Apple не е толкова голяма както изглежда, и че не е ясно дали директните алтернативни методи за плащане в приложението ще бъдат разрешени съгласно условията на разпореждане.

Актуализация 2 (11.09.2021 г. @ 18:53 ET): Добавено е изявление от старши вицепрезидент на Apple и главен съветник Кейт Адамс.

Актуализация 3 (9/12/2021 @ 16:12 ET): Добавена е жалба на Epic до Апелативния съд на САЩ за Девети окръг.