Google Pixel 4 е най-новият Pixel смартфон, пуснат в края на годината – може ли неговият дисплей да се конкурира с телефони, пуснати по-рано през 2019 г.?
Наближава краят на 2019 г. и повечето производители на смартфони вече са показали своя водещ телефон за тази година. Флагманът на Google се появява доста късно през годината, но в света на технологиите няколко месеца могат да означават изцяло ново поколение хардуерни възможности.
Въпреки това Pixels не са особено известни със своя авангарден хардуер — вместо това те обичат да използват софтуер, за да се разграничат, чрез полезни оптимизации и изящни функции. За дисплеите софтуерната страна обикновено е ограничена до калибриране и субективни настройки, така че това е мястото, където очакваме Google да блесне.
Акценти от прегледа на дисплея на Pixel 4
- Срамна пикова яркост, която е по-слаба от повечето други телефони
- Подобрено черно изрязване в сравнение с предишните модели Pixel, със забележимо значение в Pixel 4
- Най-добрата обща точност на цветовете, измерена в смартфон
- Контраст/гама несъответствия в Pixel 4 XL
- По-голямо разпространение на цветовете в сивата скала в Pixel 4
- Нов, течен 90Hz мобилен дисплей
- Най-добри ъгли на видимост на Pixel 4
XDA ДИСПЛЕЙ GRADEB.
Миналата година Google закупи техния дисплей Pixel 3 от LG, докато снабди дисплея Pixel 3 XL от Samsung. Google продължава да предлага същия панел тази година, поставяйки LG дисплей на Pixel 4, докато Pixel 4 XL е оборудван с дисплей на Samsung. За съжаление нито един телефон не използва OLED панели от текущо поколение – дисплеят на Samsung на Pixel 4 XL е същият, който се намира в OnePlus 7 Pro, който е панел на Samsung от последно поколение, а Pixel 4 използва същия панел на Huawei Mate 30 Pro, който бледнее в сравнение с най-новия дисплей на Samsung панели. Текущото поколение дисплеи на Samsung насърчават нов син излъчващ материал и подобрение в енергийната ефективност и яркостта на дисплея. Нито едно устройство Pixel 4 не вижда тези предимства.
Двата размера също имат различна плътност на пикселите на дисплея: Pixel 4 има плътност на пикселите от 444 пиксела на инч (FHD+), докато по-големият Pixel 4 XL е по-отчетлив с 537 пиксела на инч (QHD+). За мен тази разлика се забелязва при гледане на текст. Въпреки че Google Pixel 4 изглежда структурно остър, понякога мога да различа червени и зелени цветове, оградени до текста, поради разположението на пикселите OLED PenTile. От друга страна, Google Pixel 4 XL изглежда перфектно остър и не мога да различа цветни ивици, независимо колко близо съм до дисплея. За повечето хора обаче по-ниската разделителна способност на по-малкия Pixel 4 не би трябвало да е проблем.
AmbientEQ
Google внедри нова динамична система за баланс на бялото на дисплея в Pixel 4, наречена AmbientEQ, която използва новия RGB сензор за околна светлина, за да промените баланса на бялото на дисплея по-близо до цветовата температура на околната среда светлина. Целта на функцията е да накара дисплея да изглежда по-скоро като естествено отразяваща повърхност, като лист хартия. Причината за това е, че възприятието ни за даден цвят се променя в зависимост от цветовата температура на заобикалящата ни среда. Например, цветът на бялото на вашия смартфон може да изглежда значително по-студен, когато се гледа при топла, приглушена околна светлина на някой хипстърски ресторант. Промяната на баланса на бялото на вашия дисплей по-близък до този на околното осветление може да помогне на вашия телефон да се показва изглеждат по-„естествени“ и лесни за очите, както и помагат да изглеждат по-последователни между различни осветления условия. Функцията е паралел на функцията True Tone на Apple. Въпреки това, AmbientEQ на Google е много по-фин от True Tone и според мен не е толкова ефективен, колкото True Tone. AmbientEQ е ограничен между 6300 K и 7450 K цветни температури на дисплея, което е много по-тясно от диапазона на True Tone. Google също така по-рано внедри AmbientEQ в техния дисплей Home Hub (сега Nest Hub) и той работи много по-добре на това, отколкото на Pixel 4. за щастие можем да променим поведението на AmbientEQ и го оформете така, че да реагира по-добре на околното осветление.
Ъгли на видимост на LG OLED
Pixel 4 XL (вляво), Pixel 4 (вдясно); източник: /u/zootia
Един недооценен аспект на LG панела в Pixel 4 са неговите ъгли на видимост — LG OLED имат най-малко цветово изместване от всички мобилни OLED. Заедно с AmbientEQ и плоския дисплей на Pixels, ъглите на видимост наистина помагат за подобряване на техния ламиниран „хартиен“ вид, тъй като дисплеят не променя цветовете под различни ъгли. Все пак ми се иска Pixel 4 да има дисплей с по-висока разделителна способност, което допълнително ще подобри хартиената илюзия.
Ъглите на видимост на Pixel 4 XL могат да се оцветят леко в синьо при умерени ъгли. Въпреки това, той е наравно с най-доброто в най-новите дисплеи на Samsung, което не се е променило много през последните няколко поколения. Интересува ме да разбера дали разликата в ъглите на видимост между двамата доставчици се крие в дизайна на кухината на емитерите или в поляризаторния пакет.
Плавен дисплей
И накрая, водещата нова функция на Google за Pixel 4 е неговият 90Hz "Smooth Display". По-високите честоти на опресняване насърчават значителни подобрения в плавността на потребителския интерфейс и реакцията при докосване и те се стремят да станат по-голяма тенденция през следващата година в мобилен пазар. Въпреки това нито един мобилен OLED в момента не поддържа променлива честота на опресняване и мисля, че е грешка да се прилага система с по-висока честота на опресняване, докато панелите с променлива честота на опресняване не станат налични. Засега мобилните OLED с висока честота на опресняване използват дискретни режими на дисплея за различни скорости на опресняване и използват софтуер за превключване между режими на дисплея с по-висока и по-ниска честота на опресняване, за да пестят батерията. Всеки от различните режими на дисплея изисква свои собствени таблици за калибриране и е малко вероятно те да съвпадат напълно един с друг. Тези несъвършенства могат да бъдат забелязани, когато дисплеят превключва от един режим на показване в друг и Софтуерните инженери на Google са признали това като ограничение на тази софтуерно базирана система за динамична скорост на опресняване.
Методика ▼
Профили на дисплея и цветова гама
- Pixel 4
- Pixel 4 XL
Цветова гама за. Google Pixel 4. 
Цветова гама за Google Pixel 4 XL. Google Pixel 4 има три различни профила на дисплея: Адаптивна, Естествено, и Подсилено. И трите профила споделят една и съща бяла точка, едни и същи характеристики на трансфер и всички поддържат системата за управление на цветовете на Android.
The Адаптивна е профилът на дисплея по подразбиране на Google Pixel 4. Това е профил с разширяване на наситеността на цветовете, който има повишена жизненост в червените и зелените цветове в сравнение със стандартния sRGB. По-точно червените цветове се измерват с около 10% по-наситени, докато зелените са с около 20% по-наситени. Червените също са леко оранжеви, докато зелените изглеждат малко по-жълти. Сините цветове не получават усилване на наситеността, но коригираните първични водят до малко по-светли сини тонове. Той е насочен към стандартна гама 2,20 и бяла точка D67 (6700 K), както другите два профила.
Актуализиран адаптивен профил
На предишни устройства Pixel адаптивният профил не поддържаше управление на цветовете, но с Pixel 4 Google актуализира адаптивния профил, за да го поддържа. Новият адаптивен профил вече използва Display P3 като композиционно цветово пространство, вместо sRGB, пренасочен към по-широка гама. Това позволява на адаптивния профил най-накрая да бъде съвместим между различните Pixel дисплеи и съвместим по отношение на бялата точка с естествения и подсиления профил на дисплея. За предишните поколения Pixel това не беше така. В резултат на това Google Pixel 4 и Pixel 4 XL вече имат визуално идентични адаптивни профили, а естественият и адаптивният профил споделят бели точки. За съдържание, управлявано от цветове, адаптивният профил поддържа намерението си за изобразяване и изобразява съдържанието, управлявано от цветове, с повишена жизненост. Адаптивният профил обаче изрязва при първични P3 и ще изрязва P3 съдържание с висока наситеност.
The Естествено profile е точният профил на дисплея, който следва индустриалните стандарти (въпреки че вътрешно е насочен към D67 бяла точка). Това е профилът, който да използвате, за да получите най-точните цветове от дисплея на Google Pixel 4.
The Подсилено профилът е подобен на естествения профил, но осигурява леко подобрение на общата наситеност на цветовете. Google казва че възприемаме цветовете като по-малко живи на по-малки екрани, като телефони, което е тяхната основа за включването на този профил.
Pixel 4 Яркост
Сравнителна диаграма на яркостта. Устройствата Pixel исторически не са били впечатляващи, когато става въпрос за яркост на дисплея. Тази година не е по-различно. Докато всеки друг голям производител на смартфони направи своите OLED значително по-ярки, Google показа малък или никакъв напредък. Google успя да увеличи яркостта на най-новите си телефони тази година от около 400 нита до 450 нита, но все още ги оставя като едни от най-слабите водещи смартфони през последните години.
Липса на режим на висока яркост
Причината, поради която Google изостава толкова много, е, че те отказват да включат състояние на яркост с по-висока мощност за яркостта на своята система. Освен това Google използва дисплеи от последно поколение, които не могат да се конкурират по енергийна ефективност или номинална яркост с най-новите панели на Samsung. Интересното е, че Google имат режим на по-висока яркост в своите телефони, който могат да използват по време на възпроизвеждане на HDR (или с корен). Но поради причини, вероятно свързани с батерията, Google не позволява на телефоните си да използват тази допълнителна яркост за нормална употреба. Режимите с по-висока яркост наистина изискват значително повече мощност за задвижване - състояние на пикова яркост от 800 нита се изтощава значително повече мощност от два пъти тази в състояние на яркост от 400 нита - но ако конкуренцията е в състояние да поддържа по-високи нива на яркост и поддържат по-добър живот на батерията от устройствата Pixel, тогава Google изостава сериозно и в двата отдела.
Когато активирате режима на висока яркост в Pixel 4s, техните дисплеи се доближават до приемливи нива на яркост. При 600 нита, това класира дисплеите на Google Pixel 4 конкурентно с OLED от последните години по яркост. Но през 2019 г. 600 нита са приблизително базовата линия за всяка голяма компания за смартфони, докато най-добрите настояват за 800 нита (100% APL). Това са просто границите на остарелите панели на Google, тъй като същите панели, открити в Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro, натискат същите нива на яркост – освен че тези телефони всъщност увеличават тези нива на яркост при нормална употреба.
Потенциал на визьора на камерата
Като компания, която фокусира своя телефонен маркетинг и идентичност върху тяхната камера, Google ще се възползва от кампанията си, като има по-ярък екран. Това може да помогне на камерата, като подобри точността на визьора. Композицията на снимката е ключов фактор за добрата снимка, която се подпомага преди всичко от това, което виждате във визьора. Google внедри Live HDR+ във визьора на Pixel 4, така че това, което виждате, преди да направите снимка, изглежда по-близо до снимката, която е заснета и обработена. Въпреки това, по време на снимки на дневна светлина, визьорът може да изглежда размит, ако дисплеят не може да стане достатъчно ярък, за да възпроизведе точно сцената. Това е едно от ключовите предимства на оптичните визьори в SLR фотоапаратите, което показва сцената с яркостта и контраста, които окото ви би видяло. Друг начин, по който производителите на телефони могат да подобрят визьорите на своите камери, е като използват абсолютен HDR визьор в приложение за камера, което би съпоставило визьора на камерата на дисплея на телефона със същата абсолютна яркост като сцена.
Коригирана реакция на яркост към APL
Миналата година DDIC в Pixel 3 XL беше коригиран, за да ограничи яркостта му при по-ниски нива на излъчване (APL) до тази на бялото на цял екран (100% APL). Въпреки че това може да изглежда като осакатяващ ход, това всъщност е необходима стъпка за OLED, за да могат да имат последователно гама калибриране. Панелът на LG в по-малкия Pixel 3 имаше променлива реакция на яркост към APL и имаше неточен и драматично вариращ гама диапазон. Сега с новия LG панел в Pixel 4, той също има ограничена яркост на по-ниските емисии, така че трябва да има значителни подобрения в гама калибрирането. Панелът на Samsung в панела Pixel 4 XL продължава да запазва тази характеристика.
Pixel 4 Grayscale Accuracy
- Pixel 4
- Pixel 4 XL
- 60Hz
- 90Hz
Графики в скала на сивото за Pixel 4, 60Hz. 
Графики в скала на сивото за Pixel 4, 90Hz. - 60Hz
- 90Hz
Графики в сивата скала за Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
Графики в сивата скала за Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
Дисплеите на Pixel телефони също са били исторически лоши по отношение на консистенцията на сивата скала, често придобивайки нюанс за по-тъмни цветове и при по-ниска яркост на дисплея. Процесът на калибриране във фабриката може да поправи само толкова много и дори да го влоши. Дисплеят с постоянна скала на сивото обикновено може да се дължи на строги производствени толеранси на OLED и зрял процес на производство на производствената линия на дисплея. Google има репутация, че не осигурява най-добрия контрол на качеството в хардуера на телефоните си и има основателни причини. Основният нарушител са панелите на LG, които Google използва в своите телефони, и тази година това е подобна история. Google използва панел на LG за по-малкия Pixel 4 и въпреки че е ясно подобрение в сравнение с предишните поколения, той все още показва по-голямо разпространение в своите нива на сивото в сравнение с някои панели на Samsung. Google Pixel 4 XL използва панел на Samsung и ясно показва превъзходна последователност на сивата скала в нашите диаграми по-горе. В сравнение с безупречните графики в сивата скала на iPhone 11 Pro обаче, все още има място за подобрение.
„Трептене“ между честотите на опресняване
Тъй като панелите на Pixel 4s нямат истинска променлива скорост на опресняване, Google използва отделни режими на дисплея с различни времена на дисплея за 60Hz и 90Hz (което е нормално за всяка непроменлива честота на опресняване дисплей). Това води до различни характеристики на дисплея за двата режима и са необходими индивидуални таблици за калибриране, за да изглеждат подобни двата режима. Въпреки това, перфектното калибриране е почти недостижимо при масово производство. За OLED, грешките при калибриране и дрейфът/дисперсията на сигнала са много забележими за тъмните нюанси при ниски нива на сигнала, подобно на увеличения шум на камерата при слаба светлина. При Google Pixel 4 и Pixel 4 XL разликите в калибрирането на двете честоти на опресняване са очевидни в по-тъмните им нюанси. И за двата телефона режимът на дисплея 90Hz е оцветен в по-зелено-циан, отколкото в режима на дисплей 60Hz. Разликата е най-забележима при ниска яркост за тъмни цветове, като е най-сериозна между 10-20 нита. Тази вариация е причината за Трудностите на Google с внедряването на тяхната система за автоматично превключване Smooth Display. Имайте предвид, че Google не е единственият OEM с този проблем; разликите в калибрирането също присъстват между различните режими на честота на опресняване в други OLED панели с висока честота на опресняване, като най-новите телефони на OnePlus или ROG Phone II.
Точност на цвета на Pixel 4
- Pixel 4
- Pixel 4 XL
- sRGB
- Дисплей P3
- Средно аритметично
- Максимална интензивност
- Висока интензивност
- Средна интензивност
- Ниска интензивност
- Много нисък интензитет
Графики за средна цветова точност на sRGB за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Максимален интензитет на sRGB графики за точност на цветовете за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики с висока интензивност на sRGB цветова точност за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики за точност на цвета със среден интензитет на sRGB за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики за точност на цвета sRGB с нисък интензитет за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики за точност на цвета sRGB с много нисък интензитет за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
- Средно аритметично
- Максимална интензивност
- Висока интензивност
- Средна интензивност
- Ниска интензивност
- Много нисък интензитет
Графики за средна цветова точност на P3 за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики за точност на цвета P3 с максимален интензитет за Google Pixel 4, Естествен профил[/caption]
Графики с висока интензивност на точността на цветовете P3 за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики за точност на цвета P3 със среден интензитет за Google Pixel 4, Естествен профил[/caption]
Графики за точност на цветовете P3 с нисък интензитет за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
Графики с много нисък интензитет на P3 точност на цветовете за Google Pixel 4, естествен профил[/caption]
- sRGB
- Дисплей P3
- Средно аритметично
- Максимална интензивност
- Висока интензивност
- Средна интензивност
- Ниска интензивност
- Много нисък интензитет
Средна цветова точност на sRGB за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Максимален интензитет sRGB цветова точност за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Висок интензитет на sRGB цветова точност за Google Pixel 4 XL, Естествен профил[/caption]
Средна интензивност на sRGB цветова точност за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Точност на sRGB цветовете с нисък интензитет за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Точност на цвета sRGB с много нисък интензитет за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
- Средно аритметично
- Максимална интензивност
- Висока интензивност
- Средна интензивност
- Ниска интензивност
- Много нисък интензитет
Средна P3 точност на цветовете за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Максимален интензитет P3 точност на цветовете за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Висок интензитет на P3 точност на цветовете за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Средна интензивност P3 точност на цветовете за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Точност на цветовете P3 с нисък интензитет за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Точност на цветовете P3 с много нисък интензитет за Google Pixel 4 XL, естествен профил[/caption]
Една област, в която Google обикновено се отличава, е точността на цветовете. Техните телефони са конкурентни по отношение на точността на цветовете всяка година и Google успява да продължи тази тенденция през 2019 г. Нашият тестов стенд за точност на цветовете се състои от 37 точки с постоянна яркост при пет различни нива на стимул в диапазона на яркост на дисплея. Повечето цветове в изображенията и филмите са в рамките на 15–40% интензитет, докато цветовете в приложения/уеб дизайн и потребителски интерфейс обикновено се състоят от тонове над 50% интензитет, така че е важно да се измерват цветовете при всички стимули нива. Новият ΔETP показателят за цветова разлика подобрява тези показания с по-ниски стимули, които сега използваме, за да оценим общата цветова точност на дисплея.
Точна бяла точка?
И двете ни устройства Google Pixel 4 и Pixel 4 XL имат бели точки, които са забележително точни спрямо стандарта D65. Средната ни бяла точка на Google Pixel 4 е 6586 K (ΔETP = 1,3), докато нашият Pixel 4 XL измерва по-точно при 6477 K (ΔETP = 0.4). Въпреки че бих искал да възхищавам колко точни са тези бели точки, Google вътрешно се насочва към бяла точка от D67 (6700 K), така че не мога да кажа, че са постигнали целта си. Бих искал обаче да отбележа, че D67 бяла точка за OLED може всъщност да е по-точна от насочването към D65, тъй като съвременните OLED са обект на метамерични повреда (поради първични тесни спектрални ленти от широко разширяване на цветовете) и изглеждат по-топли от LCD или CRT при същата спектрална мощност разпространение.12 Поради това всъщност ми се иска повече OEM производители да се насочат към тази бяла точка за OLED дисплеи. Освен това повечето от тях са склонни да се доставят с бели точки, по-топли от целта им.
Подобрена лекота на цвета
Някои предишни устройства Pixel, въпреки че бяха точни в хроматично отношение, показаха проблеми с контраста и по-тъмни цветове от стандартните. Това беше често срещан проблем с всички OLED панели до Samsung Galaxy S9, който беше първият дисплей на смартфон, който контролира своята яркост-APL реакция. Google поправи това на Pixel 3 XL, но LG панелът на Pixel 3 все още имаше проблема. С новия LG панел на Pixel 4, Google също така подобри своя APL отговор на яркостта и сега Pixel 4 и Pixel 4 XL имат отлична пълна точност на цветовете. И двата дисплея имат средно ΔETP по-ниска от 3.0 за sRGB и Дисплей P3, с малки максимални грешки. Въпреки това, когато разглеждаме грешката на осветеността, виждаме, че по-малкият Google Pixel 4 изглежда има допълнителни проблеми с осветеността на цветовете извън гамата. Въпреки че контрастът на по-малкия Google Pixel 4 е доста точен, някои цветове все още изглеждат малко по-тъмни от очакваното, особено в червените цветови смеси и сините. Това може да се дължи на неговата бяла точка, която пълзи към магента, далеч от зеленото, което съставлява по-голямата част от яркостта в RGB цветовите смеси. Това все още е ясно подобрение спрямо Pixel 3 и тези проблеми с лекотата не трябва да се забелязват от повечето, тъй като е под нашия референтен праг (ΔEI = -2.8)
Водеща в индустрията точност на цветовете
На дисплея на Samsung в Pixel 4 XL Google показва водеща в индустрията пълна точност, показвайки най-ниските цветови грешки, които съм виждал на който и да е от най-новите смартфони в нашия задълбочен тестов стенд. Pixel 4 XL измерва средна обща цветова точност ΔEITP от 1.7, което е забележим скок пред други флагмани от 2019 г. За цветове с максимален интензитет, Pixel 4 XL показва точност на цветовете, която съперничи и дори превъзхожда много професионални референтни монитори, със среден ΔETP от 0,9, което е под нашия визуален праг (ΔETP < 1).
Докато дисплеите на iPhone 11 Pro и Galaxy Note10 все още са най-добрите в класа си, те споделят два недостатъка: и двата имат по-топли бели точки от стандартните и двете показват пренасищане при по-ниски интензитети [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Повечето рецензии на дисплеи не покриват цветовете с по-нисък стимул (DisplayMate тества само тестови цветове за максимална яркост и максимален интензитет), а повечето рецензии на дисплеи използват по-старото ΔE2000 метрика за цветова грешка, която отчита недостатъчно цветове с по-нисък интензитет, тъй като метриката предполага визуална адаптация към конкретно ниво на бялото. По този начин по-старият ΔE2000 показателят не е толкова ефективен за съдържание с по-ниски нива на картина (повечето филми; цветове в приложения в тъмен режим) или за оценка на точността на цветовете на HDR. Google Pixel 4 и Pixel 4 XL наистина показват леко недостатъчно насищане при по-ниски интензитети на цветовете, но като цяло поддържат голяма точност при всички интензитети.
Pixel 4 Contrast & Tone Response
- Pixel 4
- Pixel 4 XL
- 60Hz
- 90Hz
- Средно аритметично
- Максимална яркост
- 64% яркост
- 36% яркост
- 16% яркост
- 4% яркост
- Минимална яркост
Средна гама за Google Pixel 4[/caption]
Максимална гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
64% гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
36% гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
16% гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
4% гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
Минимална гама на яркост за Google Pixel 4, 60Hz[/caption]
- Средно аритметично
- Максимална яркост
- 64% яркост
- 36% яркост
- 16% яркост
- 4% яркост
- Минимална яркост
Средна гама за Google Pixel 4[/caption]
Максимална гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
64% гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
36% гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
16% гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
4% гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
Минимална гама на яркост за Google Pixel 4, 90Hz[/caption]
- 60Hz
- 90Hz
- Средно аритметично
- Максимална яркост
- 64% яркост
- 36% яркост
- 16% яркост
- 4% яркост
- Минимална яркост
Средна гама за Google Pixel 4 XL[/caption]
Максимална гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
64% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
36% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
16% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
4% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
Минимална гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]
- Средно аритметично
- Максимална яркост
- 64% яркост
- 36% яркост
- 16% яркост
- 4% яркост
- Минимална яркост
Средна гама за Google Pixel 4 XL[/caption]
Максимална гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
64% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
36% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
16% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
4% гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
Минимална гама на яркост за Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]
Контрастът и гамата на дисплея обикновено се считат за най-важните фактори за точния дисплей. Тъй като Google доставя своите дисплеи от двама различни доставчици, непременно ще има разлики между тях. Най-важните разлики обикновено се намират в техните гама скали, а поведението на гама между панелите на Google Pixel 4 и Pixel 4 XL всъщност е доста различно.
Нестабилна гама на Pixel 4 XL
Гама калибрирането на Pixel 4 XL е малко обезпокоително. При максимална яркост контрастът на дисплея на Google Pixel 4 XL е почти перфектен — това е напълно чиста мощност от 2,20 гама. Въпреки това, когато яркостта на дисплея намалява, гамата на Pixel 4 XL се променя. При около 50% яркост (~200 нита), гама-скалата на Pixel 4 XL вече не е права и вижда рязък спад в тъмните нюанси. При около 70 нита, Pixel 4 XL привидно приема различно калибриране на дисплея с назъбена гама, която се доближава до висока мощност от 2,43 гама. Цветовете под 10% интензитет, които покриват голяма част от сенките в изображенията, са толкова тъмни, че са почти изрязани. При средна до ниска яркост на дисплея контрастът в Pixel 4 XL е лека регресия спрямо Pixel 3 XL, с изключение на това, че Google коригира най-малко грубото грешно калибриране в Pixel 3 XL яркост. Не мога да не мисля, че Google се е съсредоточил основно върху това да направи гамата на максималната яркост точна, за да получи висока оценка от DisplayMate, чийто тестов стенд измерва гама само при максимална яркост. Не само в гамата, но и в точността на цветовете. Това е подобно на Galaxy S10 и Galaxy Note10 (Snapdragon), където само максималната яркост има директна мощност от 2,20 гама и прогресивно се влошава при по-ниска яркост на дисплея.
Нормална (вляво), гама с подслушване (вдясно)
Изглежда също така има грешка, ексклузивна за Google Pixel 4 XL, която води до разтърсващо калибриране на дисплея. От моето тестване, Pixel 4 XL прилага грешно калибриране на гамата, когато събужда дисплея с активирани 90Hz и деактивиран Always-On Display. И режимът 90Hz, и режимът AOD имат свои собствени калибрации на дисплея и Pixel 4 XL се обърква някъде, когато разбере какво калибриране на дисплея да приложи, когато събужда дисплея. Грешката не е много забележима над 50% яркост, но все пак леко засяга бялата точка и наситеността на дисплея. Проблемът става все по-сериозен при по-ниска яркост, изстрелвайки гамата на дисплея през покрива при минимална яркост и значително изрязвайки цветовите тонове.
Pixel 4: Най-подобреният (LG) дисплей
От друга страна, по-малкият Google Pixel 4 има фантастично калибриран контраст на дисплея, който може да бъде частично акредитиран с неговия фиксиран отговор на яркост към APL. Той има впечатляващо ниска вариация за горния си диапазон на яркост на дисплея, вариращ между 2,21 и 2,23 права гама мощност. За по-ниски нива на яркост Google Pixel 4 повдига сенките си, което води до по-ниска гама на дисплея. Това е едновременно благословия и проклятие, тъй като Google Pixel 4 показва примерно OLED почти черно изобразяване с цената на намален контраст на изображението при по-ниска яркост на дисплея. Google Pixel 4 е първият Android OLED дисплей, който съм виждал, който може да изобрази първата си 8-битова интензивност на дълбочина (1/255, #010101), и възможностите му за почти черно изобразяване остават отлични до минималната яркост, където все още може да изобразява 2,4% интензитет (6/255) сиво. Досега само iPhones можеха да правят това на мобилен OLED. OLED на iPhone също повдигат сенките в тъмния край за по-добро почти черно изобразяване; в момента това е необходим компромис, за да се запази жизнеспособността на изображението при тъмни условия на гледане. Въпреки това, при минимална яркост, Apple iPhones и OnePlus 7 Pro все още са по-добри в черното изрязване от Google Pixel 4.
Това е изненадващо развитие, тъй като панелът на LG в Pixel 2 XL беше известен с необичайно високото черно изрязване. Pixel 3 също имаше LG панел и той показа подобрения в черното изрязване, но все още беше забележимо по-високо от това на типичните панели на Samsung. Очаквах само незначително подобрение с LG панела на Pixel 4, но всъщност съм доста шокиран от това колко се подобри LG панелът този път.
Pixel 4 HDR10 възпроизвеждане
Въпреки че HDR съдържанието на смартфоните обикновено все още е ограничено само до Netflix и някои кратки филми в YouTube, винаги е забавно да видим кървавите възможности на нашите малки джобни компютри. Поддържането на добра HDR10 точност сега може да добави хубав слой за защита на бъдещето за евентуално разпространението на HDR съдържание – макар че дали стандартът HDR10 ще бъде доминиращ, все още не е да се види. Успях да имам време само да тествам HDR10 в Google Pixel 4 XL (и само 8-битови интервали), и това става просто добре.
При пикова яркост от 600 нита, Google Pixel 4 XL отговаря на HDR стандартната яркост от поне 540 нита за OLED. Но в сравнение с 1200+ нита, заявени за Galaxy Note10 и iPhone 11 Pro, акцентите на Pixel 4 XL изглеждат тъмни. Освен това Google Pixel 4 XL изглежда забележително по-малко от долните 15% от обхвата на своя сигнал, което прави тези критични тъмни сцени много по-тъмни от предвиденото. Той обаче осигурява плавно преминаване към пиковата си яркост, вместо просто изрязване.
Продължавайки напред, съвършенството на точността на цветовете на Google Pixel 4 XL се простира до неговия HDR Rec. 709 точност. Въпреки че не е референтно ниво, ΔETP от 3.4 все още е много добро. Повечето HDR10 съдържание обаче се простира до DCI-P3, което е много по-взискателно за точно възпроизвеждане. Стандартът за HDR DCI-P3 обикновено е номинално ниво на бялото от 1000 нита, а Pixel 4 XL дори не е в състояние да получи толкова ярко. Така че, както се очаква, Pixel 4 XL не може да покрие добра част от HDR DCI-P3 гамата и се разпада при възпроизвеждането на по-високите вътрешни цветови смеси (оранжево, розово и лилаво).
Последни мисли
Тази година Google намали разликата между двата дисплея повече от всякога. Техните калибрации съвпадат много по-равномерно, но сега и двата имат индивидуални характеристики, които не позволяват един дисплей да бъде категорично превъзходен. Въпреки че Pixel 4 XL може да има цветове, които измерват по-точно, трудно ми е да видя разликата в тези мащаби. Освен това вярвам, че контрастът е най-важният фактор за точното изображение и Pixel 4 постоянно се представя по-добре от Pixel 4 XL в целия си диапазон на яркост. Pixel 4 също има отлично изобразяване на сенки, което съперничи на iPhone, а аз съм потребител на много съдържание, където това има значение. Въпреки това, несъответствията в сивата скала са забележими и досадни и това ме отблъсква от Pixel 4, когато виждам различни сиви елементи на потребителския интерфейс с различни нюанси. За щастие, моят Pixel 4 имаше отлична равномерност на дисплея за тъмно сиво, но вече видях много публикации относно регионалните нюанси на екрана. И това води до лотарията за дисплея, която съм сигурен, че все още ще бъде голям проблем за LG панела на Pixel 4 тази година.
Потребителите, плащащи над $800, не трябва да се тревожат за нещо като затъмнен дисплей или лотария през 2019 г., но това изглежда е повтаряща се тема за устройства Pixel
И както се очакваше, най-големият ми проблем с двата дисплея е слабата им яркост. Живея в Калифорния — яркият дисплей е абсолютен трябва да през лятото. Освен това обикновено държа телефона си на стойка за кола, докато шофирам, и открих, че всички телефони Pixel са доста лоши за това поради тяхната яркост. Яркият екран е като цяло много по-добро изживяване на открито и няма полза от най-доброто калибриране в света, ако имате затруднения да го видите на първо място. Също така би било подобрете изживяването с камерата, което изглежда е основната точка за продажба на Google. Разбира се, неговата яркост може да не е проблем за другите в зависимост от това какво очакват от телефона си, но това не обезсилва проблема за мнозина, които го виждат като такъв.
"По-добре е да имаш и да нямаш нужда, отколкото да имаш нужда и да нямаш."
- Не Google
OnePlus, компания, много по-малка от Google, успя да осигури панели от следващо поколение от Samsung, които получават точно толкова ярък като Galaxy Note10 и iPhone 11 Pro, и пуснаха OnePlus 7T приблизително по същото време като Pixel 4. IPhone 11 Pro, който е телефонът, с който Google се опитва директно да се конкурира, беше пуснат по-рано от Pixel 4 с най-новите панели на Samsung. Google определено трябваше да може да направи същото, ако действително бяха положили честни усилия да използват най-добрите части, които могат. Изглежда, че Google наистина се гордее с намирането на решения за хардуерни „тесни места“, но понякога просто изглежда, че е повреда - и в тези случаи те просто трябва да използват по-добре хардуер.
Форуми за Google Pixel 4 ||| Форуми за Google Pixel 4 XL
Купете Google Pixel 4 или Pixel 4 XL
| Спецификация | Google Pixel 4 | Google Pixel 4 XL |
|---|---|---|
| Тип | „Гъвкав“ OLED PenTile Diamond Pixel | |
| производител | LG дисплей | Samsung Display Co. |
| Размер | 5,2 инча на 2,4 инча 5,7 инча диагонал 12,6 квадратни инча | 5,7 инча на 2,6 инча 6,3 инча диагонал 15,4 квадратни инча |
| Резолюция | 2280×1080 пиксела Съотношение на страните 19:9 пиксела | 3040×1440 пиксела Съотношение на страните 19:9 пиксела |
| Плътност на пикселите | 314 червени субпиксела на инч 444 зелени субпиксела на инч 314 сини субпиксела на инч | 380 червени субпиксела на инч 537 зелени субпиксела на инч 380 сини субпиксела на инч |
| Разстояние за Pixel AcuityРазстояния за току-що разделими пиксели с видимост 20/20. Типичното разстояние за гледане на смартфон е около 12 инча | <10,9 инча за пълноцветно изображение <7,7 инча за ахроматично изображение | <9,1 инча за пълноцветно изображение <6,4 инча за ахроматично изображение |
| Ъглово изместванеИзмерено при наклон от 30 градуса | -27% за промяна на яркостта ΔETP = 6.1 за промяна на цвета Щракнете тук за диаграма | -26% за промяна на яркостта ΔETP = 6,4 за промяна на цвета Щракнете тук за диаграма |
| Черен праг на изрязванеНивата на сигнала трябва да бъдат ограничени в черно | <0,4% @ максимална яркост <1,2% @ 10 нита <2,4% @ мин. яркост | <0,8% при максимална яркост <3,5% при 10 нита <4,3% при минимална яркост |
| Спецификация | Google Pixel 4, Natural | Google Pixel 4, адаптивен |
|---|---|---|
| Яркост |
минимум: 2,0 нита Пик 100% APL: 449 нита Пик 50% APL: 460 нита Пик 1% APL: 467 нита Пиков HDR 20% APL: 615 нита 1.0% намаляване в яркост на 100 нита |
|
| ГамаСтандартът е права гама от 2,20 |
2,21–2,23 Средно 2,22 Ниска яркост: 2,09–2,15 Средно 2,12 90Hz ниска яркост: 2,01–2,12 Средно 2,06 Много ниска вариацияОтлично |
|
| Бяла точкаСтандартът е 6504 K | 6586 K ΔETP = 1.3 |
|
| Разлика в цветаΔETP стойности над 10 са видими ΔETP стойности под 3,0 изглеждат точни ΔETP стойности под 1,0 са неразличими от перфектни |
sRGB: Средно ΔETP = 2,5 ± 2,1 Максимално ΔETP = 13.3 Много точно P3: Средно ΔETP = 2,9 ± 2,5 Максимално ΔETP = 17.1 Много точно |
22.2% по-голям гама от естествения профил +11% червено насищане, леко изместено оранжево (ΔETP⊥ = 6.1) +19% зелена наситеност, леко изместена мента (ΔETP⊥ = 3.6) -1% синьо насищане |
| Спецификация | Google Pixel 4 XL, Natural | Google Pixel 4 XL, адаптивен |
|---|---|---|
| Яркост |
минимум: 1,9 нита Пик 100% APL: 437 нита Пик 50% APL: 434 нита Пик 1% APL: 430 нита Пиков HDR 20% APL: 596 нита |
|
| ГамаСтандартът е права гама от 2,20 |
2,20–2,43 Средно 2,28 90Hz: 2,22–2,28 Средно 2,25 Варираща гамаМоже да бъде леко висок |
|
| Бяла точкаСтандартът е 6504 K | 6477 K ΔETP = 0.4 |
|
| Разлика в цветаΔETP стойности над 10 са видими ΔETP стойности под 3,0 изглеждат точни ΔETP стойности под 1,0 са неразличими от перфектни |
sRGB: Средно ΔETP = 1,5 ± 1,2 Максимално ΔETP = 6.4 Изключително точен P3: Средно Δд = 2,0 ± 1,6 Максимално ΔETP = 8.8 Изключително точен |
22.6% по-голям гама от естествения профил +11% червено насищане, леко изместено оранжево (ΔETP⊥ = 7.0) +19% зелена наситеност, леко изместена мента (ΔETP⊥ = 3.4) Идентична синя наситеност |