Дисплеят на Google Pixel 2 XL е обект на спорове от пускането на телефона на пазара. Нашият задълбочен анализ подчертава доброто, лошото и грозното.
През последните месеци, Pixel 2 XL е бил обект на много противоречия, като конфликтът назрява около дисплея на телефона още преди пускането му. След като прахът се улегна, това се превърна в нещо като рефрен: Екранът на Pixel 2 XL е измъчван от проблеми, включително преждевременно изгаряне, ъглова промяна на цвета, “заглушен"цветове",черно смачкване", и "черно петно”. Въпреки че някои от тези проблеми могат да бъдат приписани на лошо производство на дисплея, някои аспекти изискват по-задълбочен преглед. Ще се опитаме да обхванем производителността на дисплея на Pixel 2 XL възможно най-задълбочено.
Pixel 2 XL е големият доведеен брат в гамата водещи телефони на Google за 2017 г., носещ 5,99-инчов POLED дисплей, произведен от LG. Екранът изглежда много остър благодарение на резолюцията си от 2880×1440, чиито пиксели са разположени в a PenTile Diamond Pixel подреждане.
The PenTile Diamond Pixel масивът осигурява присъщо антиалиасиране на субпиксели и увеличава дълготрайността на панела чрез използване на по-малко сини субпиксели, които се влошават много по-бързо от червените и зелените субпиксели. Следователно, субпикселната подредба на PenTile има една трета по-малко общи субпиксели от конвенционалния RGB ивичен субпиксел модел, открит на повечето LCD дисплеи, но разположението на субпикселите на PenTile използва чувствителността на човешкия зрителен кортекс към зелено и към яркост (в сравнение с цветност). Екранът поддържа съотношение зелен субпиксел към пиксел 1:1, което дава на дисплея PenTile същото лума разделителна способност като конвенционален дисплей с RGB ивици, като същевременно въвежда потенциални цветни ръбове, но при Плътността на пикселите на Pixel 2 XL, не се виждат ръбове и екранът изглежда идеално остър в повечето сценарии. Забележителното изключение е VR, но формата на диамантения пиксел наистина помага за смекчаване на ужасяващото ефект екран-врата.
Това не е първият път, когато Google използва тази дисплейна технология в своите телефони; на Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, и Galaxy Nexus всички имат OLED панели с PenTile субпикселна подредба. Освен това OLED дисплеите на всички телефони могат да извеждат цвят, който е извън sRGB цветова гама. Почти всички цветове на съдържанието са съзнателно описани по отношение на sRGB цветовата гама, така че е важно дисплеят да може да изобразява тези цветове правилно. Проблемът е, че тези телефони първоначално не управляваха съдържанието на цветовете в собствените си режими на дисплея, което доведе до цветове с много повече цветност, отколкото първоначалният създател на съдържанието възнамеряваше. Google пое инициативата за справяне с този проблем с пускането на Pixel 2 и Pixel 2 XL, заедно с Android Oreo, който представя управление на цветовете за устройства, които поддържат широк цвят.
С Pixel 2 и Pixel 2 XL, Google казва това „Едно от [техните] дизайнерски намерения беше да постигнат по-естествено и точно предаване на цветовете”. Ще оценим производителността на дисплея на Pixel 2 XL и ще заключим дали усилията на Google за точност на цветовете заслужават заслуги.
Ще използваме измерването на цветовата разлика CIEDE2000 (съкратено до Δд), компенсиран за осветеност, като метрика за хроматична точност. Съществуват и други показатели за цветова разлика, като разликата в цвета Δu'v' на CIE 1976 u'v' диаграма на цветността, но тези показатели са по-ниски по отношение на еднаквостта на възприемането, тъй като прагът за едва забележима разлика (JND) между цветовете може да варира значително. Например разлика в цвета от 0,008 Δu'v' не се забелязва визуално за синьото, но същата измерена цветова разлика за жълтото е много забележима. CIEDE2000 е индустриалният стандарт за измерване на цветовата разлика, предложен от Международна комисия по осветление (CIE) който най-добре описва перцептивно еднаквите разлики между цвета. Този показател обикновено взема предвид осветеността при изчислението си, тъй като осветеността е необходим компонент за пълно описание на цвета, което е полезно при калибриране на дисплей до определена яркост. Дисплеите на смартфони обаче постоянно променят яркостта и общата грешка може да бъде непостоянна при измерване на дисплей при различни нива на яркост. Поради тази причина грешката в яркостта ще бъде компенсирана в нашия Δд стойности, така че се измерва само цветността. Измерванията на цвета на дисплея ще бъдат направени с яркост на дисплея 200 cd/m² за да се осигури последователност, и представените грешки в осветеността ще бъдат в съответствие със стандартната sRGB гама мощностна функция от 2.2 за справка.
Като цяло, когато разликата в цвета Δд е под 3.0, разликата в цвета се забелязва само при диагностични условия, като например когато измереният цвят и целевият цвят се показват точно един до друг на дисплея, който се измерва. В противен случай разликата в цвета не се забелязва визуално и изглежда точно. Разлика в цвета Δд от 1,0 или по-малко се казва, че е напълно неразличим от перфектния и изглежда идентичен с целевия цвят, дори когато е в съседство с него.
Нашият Pixel 2 XL достига максимална яркост от 474 cd/m² при 100% APL, или средно ниво на картината (средният активен процент на яркост на всеки субпиксел спрямо зададената яркост на дисплея), което е уважавано увеличение от 412 на Pixel XL cd/m²и 432 на Pixel 2 cd/m². Имайте предвид, че това измерване е направено след актуализацията на Android 8.0 през ноември 2017 г., която Google казва намалява максималната яркост на Pixel 2 XL с 50 нита (cd/m²). Това намаление се забелязва само при по-ниски APL, при които Pixel 2 XL трябва да е достатъчно ярък. Във всеки случай, яркостта на дисплея на Pixel 2 XL при 100% APL е конкурентна на измерената яркост на Note 8 от 480 cd/m²при 100% APL при автоматична яркост с активно ускоряване на яркостта на телефона.
Средният APL за потребление на цифрова медия се движи около 40%, така че измерванията на яркостта около този диапазон на APL са много по-практични. Нашият Pixel 2 XL измерва при 50% APL 530 cd/m², който е достатъчно ярък за използване на открито, но е превъзходен от подобни на Note 8, който измерихме 643 cd/m²при 50% APL. За разлика от Note 8, Pixel 2 XL не предлага функция за увеличаване на яркостта и поддържа същата максимална яркост с Adaptive Brightness На или изключено.
Дисплеят пада до 4.1 cd/m² на най-ниската яркост с адаптивна яркост изключено. При активирана адаптивна яркост дисплеят пада до 1.6 cd/m² --почти толкова ниско, колкото повечето други дисплеи на смартфони.
Точната скала на сивото и бялата точка са фундаментални за получаването на точен цвят. Промяната в скала на сивото ще разпространи грешка в цялата цветова гама на дисплея (с изключение на 100% основни - червено, синьо, и зелено), така че е изключително важно да се анализира сивата скала на дисплея, за да се оценят основните източници на грешка при измерване на цвета точност. Google заявява, че са калибрирали дисплеят на Pixel 2 XL към a D67 бяла точка, което не е чудесно начало за преследване на точен цвят.
Средната корелирана цветова температура наистина е около заявените от Google 6700K. Бялата точка при по-високи интензитети става още по-студена, достигайки връх при 7239K при 95% бяло, което е в обхвата на повечето фонове на съдържание. От тази разбивка можем да видим, че дисплеят е изместен в синьо при почти всички интензитети, което ще повлияе на цветовите смеси - особено на вторичните цветове. Имайте предвид, че нивата на сивото за естествения и подсиления цветови профили са абсолютно еднакви.
Гамата на дисплея на Pixel 2 XL е донякъде тревожна. Стандартната целева гама за sRGB/Rec.709 е последователна крива на мощността на 2.2. Въпреки това гамата на дисплея на Pixel 2 XL изглежда следва крива на мощността на 2.4, който беше популярен в HDTV преди препоръката BT.1886. В резултат на това цветовите смеси може да изглеждат по-тъмни на дисплея на телефона и диапазонът на яркост сред черното ще се увеличи. Това е полезно, защото човешкото око е много по-чувствително към промените в по-тъмните цветове, отколкото към промените в по-ярките цветове, въпреки че е наистина забележимо само ако зрителят е в тъмна среда.
Кривата на мощността е 2,4 не е грешно за насочване – много HD телевизори все още са насочени към тази крива на мощността – но Google не успя да види последствията от прилагането на тази затъмняваща крива на мощността към смартфон. По-високата гама мощност е предназначена за кина и големи телевизори в тъмна среда. Смартфоните са по-малки устройства, които се използват при различни условия на осветление, така че получените цветове с по-нисък интензитет не са идеални във всички среди, като например навън през слънчев ден. Те биха се обслужвали по-добре от функция с по-ниска гама мощност, като 2.0, за да осигурят по-добра видимост по отношение на цветовете с нисък интензитет.
В допълнение, кривата на по-висока мощност на Pixel 2 XL допълнително изрязва черното близо до 0% интензитет. „Смачканите черни“ са присъщо хардуерно ограничение на текущото поколение OLED дисплеи, тъй като те имат абсолютна минимално нечерно ниво, което обикновено не е достатъчно слабо, за да осигури пълен 8-битов интензитет на дълбочина, освен при много висока яркост нива. За калибраторите на дисплея, които настояват да използват гама на дисплея от 2,4, препоръката BT.1886 частично коригира проблема с изрязването на черното, като предлага първоначално по-ниска крива на мощността за по-ниски интензитети, която нараства до кривата на мощността от 2,4. По-ниската гама близо до нивото на черното ще помогне да се осветят онези няколко първоначални яркости стъпки и тази гама спецификация е много по-подходяща за производители на оригинално оборудване, които желаят да приложат това кинематографично усещане към дисплеите на своите смартфони, като минимизират смачканото черно.
В случая на Pixel 2 XL изглежда така Google използва необичайно висока начална гама мощностна функция—дори по-висока от 2.4—за по-ниските диапазони на осветеност. Това ще изреже черното дори по-далеч от нормалното за OLED дисплеи и ще повлияе негативно на гледането на по-тъмни филми и видеоклипове. По време на измерване на пълна стъпка за долния диапазон на осветеност от 20%, скалата за интензитет на нашия Pixel 2 XL изглежда назъбена и изрязваща междинни стъпки, както се вижда от правите хоризонтални линии и внезапни, стръмни промени за първите 6% от яркостта диапазон. Всичко под 3% ще бъде смачкано.
Обърнете внимание, че когато гледате случайно потребление на медии, по-светлите нюанси могат да бъдат смачкани в черно, тъй като прагът за изрязване до черно се увеличава с APL на съдържанието. Освен това преувеличеното смачкване на черното и назъбената скала на интензитета изглежда са резултат от неправилното прехвърляне на скалата на интензитета на Pixel 2 XL от Google при калибриране на дисплея към sRGB.
Когато Pixel 2 XL е настроен на собствената си гама на дисплея, скалата на интензитета става много по-плавна и прагът за изрязването към черно намалява от 3% на 2,4%, поставяйки Pixel 2 XL в съответствие с Note 8 по отношение на черното изрязване. Както Pixel 2 XL, така и Note 8 биха се възползвали значително от по-висока начална гама за осветяване на черното и минимизиране на изрязването на черното.
Това, което е изненадващо, е, че Pixel 2 XL има една от най-точните сиви скали на всеки дисплей на смартфон в естествената гама на дисплея, надминавайки дори нашия Note 8 модул.
Въпреки по-високата гама и умишлената вариация на бялата точка, сивата скала на Pixel 2 XL все още е точна спрямо спецификацията sRGB/Rec.709. Сивата скала на естествения и подсиления цветови профили дава средна цветова температура от 6740K и ан средна цветова разлика в сивата скала Δд = 2.01. На наситения цветови профил, който е естествената гама на дисплея на Pixel 2 XL, Pixel 2 XL има удивително, перцептивно почти перфектенсредна цветова разлика в сивата скала Δд = 1.22. От тези измервания изглежда възможно Google да предостави sRGB цветови профил с естествена точност на гамата на сивата скала или още по-добре, плъзгач за цветна температура както правят Samsung и други. Това е цялостно подобрение на точността на sRGB сивата скала на Pixel XL, въпреки че Pixel XL прави имат по-добре дошла гама мощностна функция от 2,2. Скала на сивото на Pixel 2 XL в профилите Natural и Boosted не е толкова точна, колкото Сивата скала на Note 8 в основния режим на екрана, но точността на сивата скала на Pixel 2 XL е съвсем добра и без диагностична справка, визуално точен.
Извън кутията Pixel 2 XL по подразбиране използва подсиления цветови профил на Google, който е насочен към sRGB цветовата гама разширени с 10% във всички посоки до леко повишена жизненост на цветовете. Google твърди, че оттогава не е използвал този профил по подразбиране „Хората възприемат цветовете като по-малко живи на по-малки екрани, като например на смартфон“. Въпреки че това може да изглежда като добра идея, Google не отчита неравномерната чувствителност на човешкото око към светлина: Докато червените изглеждат леко подсилени, зелените и жълтите получават по-значителен тласък, който се обръща техните смеси с висок интензитет към болезнен неон и блус изглеждат сякаш не получават почти никакъв тласък при всичко.
Преди да анализираме профила по подразбиране на Pixel 2 XL, първо ще разгледаме естествения цветови профил на телефона, който е насочен към sRGB цветовата гама с D67 бяла точка.
На CIE 1976 u'v' на диаграмата на цветността, Pixel 2 XL покрива около 92,3% от sRGB цветовата гама, като най-забележимо пада при почти 100% интензитет на червеното. Въпреки това е важно да се отбележи, че CIE 1976 u'v' диаграмата на цветността не е перцептивно еднаква и че перцептивната цветова разлика в червеното е много по-малко изразена, отколкото предполага диаграмата; хроматичната разлика от 100% червено всъщност е само a Δд от 1.34, което е визуално неоткриваемо. Изместването на синьото в сивата скала става очевидно във вторичните цветове, измествайки както магента, така и циан към синьо и изкривявайки жълтото съвсем леко към зелено. Въпреки промяната на нюанса на вторичния цвят, Pixel 2 XL насища правилно повечето от цветовете му, с ан средна цветова разлика в наситеността Δд = 1.78 и а максимална цветова разлика в наситеността Δд = 4.22 при 100% циан.
Направи негрешка наситеност за яркост; дисплеят на Pixel 2 XL постига всичките си цели за насищане с изключение на циан, който пренасища, но гамата на кинематографичния дисплей произвежда цветове, които може да изглеждат по-слаби от обикновено, тъй като гамата е по-подходяща за слаба светлина гледане. Въпреки това, в резултат на цялостното синьо изместване на Pixel 2 XL при почти всички нива на осветеност, червената гама е постоянно по-висока, което означава, че червените непременно ще бъдат малко по-тъмни в сравнение с други цветови смеси, както се вижда от горната разлика в яркостта графика.
The X-Rite ColorChecker, по-рано GretagMacbeth ColorChecker, е набор от цветове за тестване за точност на цветовете на дисплеите. Различава се от размаха на наситеност, като използва цветови смеси, които често се появяват на снимки и природа, като цветове на кожата и листа, и за които е известно, че е трудно да се възпроизведат точно цифрово. Погледът към точността на цветовете X-Rite ColorChecker на дисплея е полезен при спекулиране на цветовото представяне на дисплея при снимки и филми, докато сканирането на наситеността е по-подходящ за по-солидно, живо съдържание, като икони на приложения, лога, цветни тапети, анимации и елементи на интерфейса на приложението, като лентата за действие на Android. Pixel 2 XL се представя много добре в ColorChecker, с средна разлика в цвета на X-Rite ColorChecker Δд = 1.85 и а максимална цветова разлика без скала на сивото X-Rite ColorChecker Δд = 2.41 при координатата на циан цвят (0.1473, 0.4120).
Прескачайки в стандартния подсилен цветови профил на Pixel 2 XL, можем да видим, че той покрива почти 110% от sRGB цветовата гама на CIE 1976 u'v' диаграма на цветността. Близо 100% интензитет на червените все още изглежда липсва в сравнение с подсиления цветови профил. Като се има предвид това, 100% червено в Boosted цветовия профил има по-голяма, по-забележима хроматична разлика Δд = 3,01 в сравнение с естествения цветови профил (Δд = 1,34), въпреки че по-светлият външен вид на червеното в подсиления профил компенсира твърде тъмния му вид в естествения профил. Измервайки нормалната sRGB гама, подсиленият цветови профил има средна цветова разлика в наситеността Δд = 2.71, което е по-високо от естествения цветови профил (както се очаква).
Като цяло, подсиленият цветови профил на Pixel 2 XL е добър начин за леко увеличаване на жизнеността на дисплея, като същевременно се запази точността. Основният проблем е, че увеличаването на наситеността не е равномерно, като жълтите и зелените показват най-забележимо увеличение на жизненост.
Google не е изрично спомена, че наситеният цветови профил е калибриран към цветовата гама DCI-P3, но заяви, че поставя Pixel 2 XL в естествената му гама на дисплея, а спецификациите на Pixel 2 XL предполагат, че той покрива 100% от цвета DCI-P3 пространство. Неговата естествена гама трябва да е DCI-P3 или такава, която е по-голяма, така че ще я измерим спрямо цветовата гама DCI-P3.
Можем да видим, че естествената гама на дисплея на Pixel 2 XL пасва на цветовото пространство DCI-P3 с средна цветова разлика в наситеността Δд = 1.69, което е по-точно от средната цветова разлика в наситеността на естествения цветови профил (Δд = 1.78). Този режим е фино калибриран, като само две цветни целеви стойности имат цветова разлика Δд над 3: Бялата точка и 100% циан. Останалите измерени цветове са с почти незабележими разлики, а цветовете на наситения цветови профил не са потъмнени, а изсветлени. Повечето цветове ще изглеждат малко по-светли на дисплея на Pixel 2 XL, но сините няма.
Един от недостатъците на базираните на кухина OLED дисплеи е тяхната ъглова зависимост на бялото, което кара дисплея да променя цвета и яркостта под различни ъгли. На нашето устройство Pixel 2 XL дисплеят губеше малко светлина, когато беше наклонен под ъгъл, но има сериозен случай на ъглово изместване на цвета към синьо когато се гледа от перпендикуляра.
Промяната на цвета на Pixel 2 XL е много по-лоша от тази на Pixel 2, който има OLED дисплей, произведен от Samsung. Двата телефона използват различни модели на OLED дизайн, за да се справят с ъгловото изместване на цвета, като светодиодите на LG панела на Pixel 2 XL постепенно се преместват в различен цвят, тъй като се гледа далече от перпендикуляра, и панелът Samsung на Pixel 2, който редува промяната на цвета между червено и синьо, повишаване на по строгост, тъй като се гледа от перпендикуляра, докато стане напълно "дъгообразна" близо до паралела.
Pixel 2 XL (вляво), Pixel 2 (вдясно)
Друга слабост на OLED дисплеите е, че отделните им диоди отнемат повече време за включване, отколкото за изключване, като синият субпиксел светва най-бързо. Това причинява ефект на призрак, желе или „черно петно“, когато цвят с ниска яркост се движи около черен фон или обратното. Нашият Pixel 2 XL показа нормални нива на призрачни изображения, сравними с Note 8.
[видео ширина="360" височина="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (отгоре), Pixel 2 XL (отдолу)
Когато сравнявате снимки на дисплеите на Pixel 2 XL и Note 8 един до друг, първоначално те изглеждат много сходни. Температурните разлики обаче веднага си личат. В сравнението по-горе, по-студената температура на Pixel 2 XL е много видима в синьото небе и водата; по-топлият тон на Note 8 ги отклонява малко назад и преувеличава слънчевата топлина чрез акцентите в горния ляв ъгъл и парапетите в долната част. Нито една от двете не получава точно правилната снимка—Pixel 2 XL е твърде студен, а Note 8 е твърде топъл—бно по-слабият профил на Note 8 изобразява тази снимка по-точно.
Преминавайки към това безупречно портретно селфи, ефектът на температурите на двата дисплея върху тоновете на кожата е забележим. По-ниските температури ще направят тоновете на кожата да изглеждат бледи, докато по-високите температури ще направят кожата да изглежда по-наситена на цвят. Човешкото око е много чувствително към тоновете на кожата и отново нито един дисплей не прави снимката напълно правилна—Pixel 2 XL кара кожата да изглежда твърде бледа, а Note 8 я прави твърде топла за по-нисък интензитет на тена на кожата. Note 8 обаче е по-точният от двата.
Ето още няколко снимки една до друга:
Pixel 2 XL прави снимките като цяло много прецизни, макар и малко по-студени поради настояването на Google да направи дисплея да се чувства „свеж“. Когато споделяте мултимедия с приятели, повечето дисплеи са склонни да имат по-студени бели точки, така че можете да се чувствате сигурни, знаейки, че сивата скала ще изглежда подобно и че другите, които го гледат в същото цветово пространство (които са почти всички компютри и лаптопи и iPhone), ще видят същото снимка.
Въпреки че Google взе някои съмнителни решения при настройката на дисплея на Pixel 2 XL, той наистина е добре калибриран и точен в естествения си цветови профил—той е по-точен от повечето HD телевизори, компютърни монитори и много дисплеи на смартфони. Повечето от цветовите грешки са незабележими при недиагностични условия, като много от тях са напълно незабележими. Надяваме се, че умишлено по-студеният тон е нещо, което Google може да разгледа в бъдеща актуализация за тези, които не предпочитат по-студени дисплеи. Въпреки това, някои от дизайнерските решения на потребителския интерфейс на Google, заедно с по-тъмната гама, могат да затруднят убеждаването на хората, че Pixel 2 XL използва същия цветови профил като iPhone на Apple. Някои от тези дизайнерски решения включват белия градиент, приложен в долната част на естествения стартер на Pixel 2 XL и неговите малки икони на приложения. Началният екран на iPhone на Apple изглежда много по-цветен поради техните по-големи икони на приложения и формата на иконите (закръглените квадрати имат по-висок процент на запълване от кръговете), които използват по-малко бяло пространство и по-различни цветове от приложението на Android и Google икони.
Естествената гама на Pixel 2 XL в наситения цветови профил е точно калибрирана към цветовата гама DCI-P3, така че можем да очакваме устройството да изобрази широк цвят правилно, когато повече приложения за Android се управляват с цветове (разбира се, когато използвате наситения цветови профил, за да направите повърхностно цветовете да изглеждат по-ярки, това няма да материя). Има значително ъглово изместване на цвета към синьо, което е по-сериозно при нашето устройство, отколкото при дисплеите на конкурентите. Въпреки това, много потребители са публикували снимки на своите единици, които не показват толкова голяма ъглова промяна на цвета, така че може в крайна сметка се свеждат до проблем с контрола на качеството, който може би Google и LG могат да затегнат в бъдещото поколение OLED дисплеи. Предимството на панела на LG е, че показва малко ъгли осветеност изместване и че не изпъква в дъга под екстремни ъгли, както прави Samsung – след като дисплеят достигне максималния си цвят изместване, изглежда напълно равномерно до паралелно, докато дисплеят на Samsung би бил нечетлив далеч от паралел. Минимизирането на тази промяна на цвета би било идеално и подобренията биха могли да го направят по-добро от текущото решение за промяна на цвета на Samsung за промяна на нюанса и тежестта на промяната на цвета.
Нашето устройство също показа малка зърнистост на дисплея, забележима само когато се наблюдава от близко разстояние от дисплея. Това също варира от единица до единица, така че може да бъде поправено с по-строг контрол на качеството.
Нашите дисплеи на Pixel 2 XL също се чувстват кухи, издавайки звукови звуци които са по-силни от обикновено когато горното стъкло се почука или докосне. Това се дължи на прекомерното задържане на въздух под стъклото, което може да се дължи на лошо сцепление на екрана, когато OLED екранът е ламиниран към шасито на смартфона. Този въздушен джоб действа като съд за звуци и вибрации, карайки звука от високоговорителите да вибрира на екрана с по-голяма обратна връзка, отколкото на плътно монтиран екран. Pixel 2 и повечето други смартфони от сегашно поколение нямат този проблем, но повечето по-стари устройства имат. Спекулираме, че tнедостатъкът му в дизайна вероятно е пропуск от първия път, когато Google работи с 3D Gorilla Glass и оформя OLED дисплеи.
Гамата на дисплея е може би най-противоречивият аспект на калибрирането на дисплея на Pixel 2 XL, тъй като прави много тонове по-тъмни от това, с което повечето потребители са свикнали. Като мобилно устройство гамата на дисплея трябва да е по-ниска или динамична. По-високата гама на Pixel 2 XL може да направи гледането на медии на слънчева светлина по-голямо предизвикателство, въпреки че дисплеят става достатъчно ярък. Още веднъж гамата на дисплея, заедно с неправилното му прехвърляне от естествената гама на дисплея към sRGB (резултат in black crush), всички могат да бъдат променени в софтуера - зависи само от това дали Google намира достатъчно причина да го направи така.
Който и проблем с дисплея да е най-притеснителен, зависи от потребителя, някои от които могат да изглеждат непосилни за телефон в този скъпо, но същата причина да купувате телефоните на Google – техният софтуер – също е по-голямата част от проблемите тук, така че не забравяйте да оставите знаят те!
Разгледайте форумите за Pixel 2 XL на XDA! >>>