Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Първокласна битка за мобилен хардуер!

Xiaomi може да не го признае публично, но серията Ultra очевидно има за цел да поеме собствената линия на Samsung със същия съименник и това е достойно сравнение всяка година. Не казвам това само защото на "Ултра" означаващото. Сган, ZTE има телефон Ultra също и не бих смятал този телефон за истински конкурент на Samsung Galaxy S22 Ultra. За да спечели сравнението с топ кучето на Android, новият телефон трябва да донесе най-новата авангардна технология и да я подкрепи с полиран софтуер за цялостно изживяване от висок клас. Трябва да ходите на разговора, за да бъдете Ultra, и Xiaomi 12S Ultra прави така.

Знам, че това сравнение не може да се счита за истинско ръководство за купувача за повечето читатели, защото телефонът на Xiaomi се продава само в Китай - засега. Но имам чувството, че 12S Ultra ще види глобален дебют в крайна сметка. И дори ако 12S Ultra не е широко разпространен, все пак си струва сравнението заради любопитството, т.к. по отношение на слабите телефони, Xiaomi 12S Ultra и Samsung Galaxy S22 Ultra предлагат най-добрия и „най-“ хардуер вдясно сега. Използвах много и двата телефона и имам много мисли, включително много подробна секция за камера с десетки проби. Нека се потопим.

Samsung Galaxy S22 Ultra срещу Xiaomi 12S Ultra: Спецификации

За това сравнение: Това сравнение беше направено след месеци и седмици на тестване съответно на Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra. Всеки телефон беше предоставен от компанията за преглед, но нито Samsung, нито Xiaomi имаха принос в тази статия.

---

Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Хардуер и дизайн

Двата телефона Ultra всъщност имат много общо по отношение на философията на камерата и софтуерните функции, така че най-големите области, в които двете устройства се отклоняват, всъщност може да са тук в дизайна. Galaxy S22 Ultra е плътен, с твърди ъгли и минималистичен дизайн на системата на камерата без остров на камерата – лещите просто стоят върху корпуса на телефона. Междувременно 12S Ultra на Xiaomi е извит със заоблени ъгли и гигантски модул на камерата, който крещи за внимание.

Материалът на гърба също е различен, очевидно. Samsung използва панел от матово стъкло, който е студен на допир. Xiaomi използва покритие от изкуствена кожа, което се чувства текстурирано, хващащо се и топло на допир. Лично аз харесвам погледът повече от квадратния дизайн на Galaxy S22 Ultra, тъй като придава на устройството внушителна, зряла, монолитна плоча атмосфера над нещо като закръглена форма на стотинка дузина. Но намирам усещане в ръката на квадратния дизайн неудобен, тъй като ъглите се впиват в дланта ми. Използването на калъф обаче най-вече елиминира проблема.

Другият основен отличителен фактор: Galaxy S22 Ultra има стилус, включен в устройството, съхраняван вътре в устройството чрез силоз в долната част на устройството. Ultra на Xiaomi няма такова предложение, така че губи и от всички тези функции, естествено.

Дисплей

Освен това, двата телефона започват да споделят много прилики. Панелите на дисплея, например, са сравнително сходни като технология, въпреки че имат различни форми. И двата са WQHD+ 120Hz AMOLED, разработени от Samsung, и двата са абсолютно прекрасни панели. За придирки: Galaxy S22 Ultra наистина става малко по-ярък, но това се забелязва само ако използвам телефона под пареща слънчева светлина без никакво покритие, като на плаж. В Хонконг с много високи сгради, които постоянно осигуряват някаква сянка, почти никога не ми трябваше дисплей на телефона, за да мине на пълна яркост.

SoC

Xiaomi 12S Ultra работи с Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, най-добрият процесор, наличен в Android пространството в момента. Телефонът на Samsung, тъй като е няколко месеца по-стар, работи или с по-стария Snapdragon 8 Gen 1, или със собствения Exynos 2200 на Samsung, в зависимост от региона на закупуване. Изобщо не съм използвал Exynos 2200, но според моя колега Адам Конуей и други колеги от медиите, Exynos 2200 е проблемен SoC, който е доста по-нисък от чипа Snapdragon 8 Gen 1. Така че, ако вашият регион има достъп само до Exynos 2200, вероятно има голяма разлика в производителността и ефективността между Xiaomi 12S Ultra и Samsung Galaxy S22 Ultra.

Ако имате достъп до Snapdragon версията на Galaxy S22 Ultra, тогава производителността между двата телефона е по-близка. Snapdragon 8 Plus Gen 1 очевидно носи малко подобрение в производителността на процесора, но ще забележите това само в бенчмаркове. Използването в реалния свят за 99% от хората просто никога няма да настоява достатъчно на машините. Там, където Snapdragon 8 Plus Gen 1 е забележимо по-добър от Snapdragon 8 Gen 1, е ефективността на батерията. Сега използвах два телефона с чип Snapdragon 8 Plus Gen 1 и двата телефона предлагат значително по-добър живот на батерията от предишните телефони Snapdragon 8 Gen 1 или Snapdragon 888. Моите навици на използване са последователни, всички тези телефони са 120Hz OLED екрани, така че вярвам, че заключението ми има тежест.

Батерия, памет, други хардуерни части

Galaxy S22 Ultra има по-голяма батерия от 5000 mAh от 4860 mAh на 12S Ultra, но за мен Xiaomi телефонът предлага по-добър живот на батерията, тъй като Snapdragon 8 Plus Gen 1 е по-ефективен от Snapdragon 8 Ген 1. RAM е една и съща и за двата телефона, 8GB или 12GB RAM, но Samsung предлага по-висока опция за съхранение до 1TB в допълнение към вече водещите стандартни варианти от 256GB/512GB. Xiaomi 12S Ultra се предлага само в последните две.

Haptics са високоговорителите са страхотни и на двата телефона. Бих казал, че Galaxy S22 Ultra има малко по-добра тактика (само малко по-прецизна), но 12S Ultra има малко по-добра система от високоговорители (само малко по-пълно аудио).

Добре, частта заслужава своя собствена секция и тя е дълга, защото системата на камерата е най-голямата продажна точка и на двата телефона според мен.

---

Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Камери

Основна камера

Водещият стрелец на Samsung е 108MP камера, използваща собствения ISOCELL HM3 сензор на компанията. Той има сравнително голям 1/1,33-инчов размер, който, съчетан с технологията nona-binning (комбинираща девет пиксела стойност на данни в едно за 12MP изображение) прави много способен стрелец, който грабва много светлина, като същевременно запазва контраст.

Основната камера на Xiaomi обаче е технически по-впечатляваща: това е 50MP камера SonyIMX 989 с 1-инчов сензор за изображения, който е 86% по-голям от 1/1,33-инча на Samsung. Той също използва технология за комбиниране на пиксели (само четири в едно в сравнение с девет в едно на Samsung), за да създаде 12,5MP снимка. Камерата също е покрита от осемслойна леща, която (поне според маркетинга на компанията) е разработена от Leica специално за тази камера.

Направих над 100 снимки с двата телефона един до друг при всякакви условия на осветление през последните две седмици и забелязах две ключови разлики между двата основни сензора.

• По-големият сензор на Xiaomi създава дори по-тясна равнина на фокусиране, което води до забележимо по-силно отпадане на фокуса, известен още като ефекта боке
• Науката за цветовете на Xiaomi постоянно поддържа сенките по-тъмни, което очевидно е направено нарочно, за да се постигне изгледът на Leica. Това е потресаващо в сравнение с обработката на Samsung, която се опитва да вкара повече светлина в сцените

При цифровите изображения размерът на сензора е може би най-важният хардуерен фактор

Трябва да обясня какво означава по-голям сензор за изображения за читатели, които може да не са запознати: в цифров вид изображения, размерът на сензора е може би най-важният хардуерен фактор, повече от мегапикселите или бленда. По-големият сензор за изображения приема повече светлинна информация, което позволява снимки с повече детайли и динамичен диапазон. По-големият сензор обикновено означава и по-силно боке и това е очевидно в първия набор от проби по-долу. Имайте предвид, че кадърът на Xiaomi показва не само боке между камерата и растението отзад, но и между обектива на камерата и тялото на камерата. Изображението на Samsung има само боке за фон, като тялото на камерата и обективът изглеждат изцяло на фокус. Нито една снимка не е грешна сама по себе си, но изображението на Xiaomi се чувства като че има повече дълбочина, докато изображението на Samsung се чувства малко плоско.

Същата история е и с долния комплект, заснет при условия на слаба светлина. Забележете финото отпадане на фокуса в снимките на Xiaomi - има слоеве към бокето. Пластмасовият рафт зад оранжевата бутилка с вода е леко замъглен, след това по-назад в стаята показва по-силно боке. Панелът за фокусиране на Samsung е много по-широк, като държи на фокус и нещата на разстояние до пет фута. Може да забележите досега, че изображенията на Samsung изглеждат малко по-ярки, с цветове, които изпъкват малко повече. Това е така, защото 12S Ultra има два цветови профила: Leica authentic или Leica vibrant. Authentic поддържа цветовете малко по-близки до реалния живот, но със сенки по-дълбоки от обичайното за този контрастен външен вид на Leica. Leica vibrant ще усили цветовете и ще озари малко сцената, както Samsung прави във всеки кадър. Снимах предимно с Leica authentic и досега всички образци на Xiaomi са в Leica authentic.

Преминавайки към по-общи образци на основната камера, можем да видим различната цветна наука на дисплея.

Но ако увеличим мащаба до 100% изрязване за надникване на пиксели, можете да видите, че Galaxy S22 Ultra прави много цифрово изостряне, до степен, че не изглежда естествено. Това очевидно е свързано с по-малкия сензор за изображения, но също и с факта, че опакованите 108 милиона пиксела в по-малък сензор означава, че отделен пиксел в изображение на S22 Ultra е с по-ниско качество от този на 12S Ultra пиксели. Samsung използва технология за групиране, за да заобиколи това, но това все още не е достатъчно. Ако погледнете 100% изрязване по-долу, изображенията на Xiaomi показват превъзходни детайли.

Между другото, знам за много читатели, които искат да видят мостри в пълен размер и да надникнат в пиксели. Не се притеснявай, разбрах те. Качих оригинални версии в пълен размер на всички снимки в тази статия в албума на Flickr по-долу.

Досега повечето от пробите бяха много лесни снимки, заснети при достатъчно осветление, обърнати в правилната посока. Нека опитаме по-предизвикателни удари. Тук нарочно снимах срещу много силна слънчева светлина

Според мен Samsung печели категоричната победа тук, тъй като неговият HDR успя поне да намери формата на жаркото слънце, като същевременно запази сенчестите зони все още донякъде видими. Изображението на Xiaomi издухва небето, а сенчестите области са много по-тъмни. Пиксел надникнах и двата кадъра на 100% размер. Детайлите и остротата са виртуална връзка.

Но преминавайки към друг набор от трудни контрастни сцени и резултатите се обръщат. Този път Xiaomi се справи с трудната експозиция, справяйки се със светлината, идваща през прозореца и различните светлини, излъчвани от Nothing Phone 1 и моите екрани.

И ако увеличим до 100% размер, изображението на Xiaomi е забележимо по-рязко и по-малко зърнесто.

Преминавайки към изображения при слаба светлина, първото нещо, което трябва да се отбележи, е, че Xiaomi 12S Ultra не използва нощен режим почти толкова често, колкото този на Samsung, защото отново по-големият сензор може да поеме повече светлина естествено. Например, в триото проби със слаба светлина по-долу, само в последния комплект Xiaomi включи нощен режим, първите два комплекта просто бяха заснети нормално. Samsung обаче използва нощен режим и за трите снимки.

Ползата от нощния режим е очевидна в някои от тези снимки. В първата проба, докато снимката на Xiaomi все още е „по-ярка“, въпреки че не използва нощен режим, обработката на Samsung създаде по-визуално привлекателна снимка според мен. Цветовете в този парк бяха много по-близки в реалния живот до кадъра на Xiaomi, но е малко прекалено жълт поради силната флуоресцентна светлина. Обработката на изображения на Samsung охлади кадъра, което прави сцената да изглежда по-добре. Водата в езерцето всъщност изглежда като вода, вместо да изглежда като жълто стъкло на снимката на Xiaomi.

Тази втора серия по-долу беше направена в сравнително тъмна уличка и отново 12S Ultra просто направи снимката веднага, докато Galaxy S22 Ultra изискваше нощен режим за секунда и половина. Разгледах този набор от пиксели и честно казано, той е много близък по качество. Има някои фини разлики в областта на науката за цветовете (Samsung отново охлажда кадъра), но това е виртуално равенство. Имайте предвид обаче, че нощният режим изглежда добре само ако снимате неподвижни обекти като стена, защото отнема повече от една пълна секунда, за да заснемете снимката.

Xiaomi най-накрая се нуждаеше от нощен режим в този последен комплект, заснет в апартамента ми в 2 сутринта с изключени светлини. Виждаме, че снимката на Xiaomi е малко по-ярка.

Пикселното надникване на изображение в нощен режим, заснето в тъмна стая, е малко безсмислено, но ако го направим, можем да видим, че изображението на Samsung е по-шумно, но можете да видите съдържанието на работното ми бюро малко по-добре.

И накрая, представям една последна проба при слаба светлина. По-долу 12S Ultra отново не използва нощен режим, докато Galaxy S22 Ultra го направи. Виждаме, че кадърът на Xiaomi е по-тъмен като цяло, но излага ярките светлини от щанда за храна точно.

По-осъдително за Samsung, ако надникнем в пикселите, изображението на Samsung е шумно и зърнесто, докато изображението на Xiaomi е по-тъмно, но по-чисто.

С оглед на тези проби плюс дузината други, които съм заснел, трябва да дам победа в категорията на основната камера към Xiaomi 12S Ultra за постоянно създаване на изображения, които са по-малко шумни и по-силни дълбочина на рязкост. Това е просто по-органична снимка в сравнение със силно обработените изображения на Samsung. Между другото, това не означава, че камерата на Galaxy S22 Ultra е лоша. Това все още е шутър от най-високо ниво. Повярвай ми, аз също направи същите тези снимки с iPhone 13 Pro и неизменно завърши на трето място. Но е трудно да се победи сензор, който е с 86% по-голям, освен ако вашата софтуерна обработка не е значително по-напред, а тази на Samsung не е.

---

Свръхширока камера

Ултрашироката камера на Xiaomi 12S Ultra е 48MP камера с f/2.2 бленда, докато Samsung Galaxy S22 Ultra разполага с 12MP камера също с f/2.2 бленда. Това означава, че ултраширокият на Xiaomi ще използва технология за комбиниране, докато ултраширокият на Samsung просто ще снима нормално.

Първото нещо, което трябва да проверите, е дали ултрашироката камера произвежда цветове, които са в съответствие с основната камера, а в комплекта по-долу можем да видим, че Galaxy S22 Ultra върши по-добра работа. Има забележима цветова промяна в червените и жълтите нюанси в основната и ултрашироката камера на Xiaomi.

Наистина няма много смисъл от ултрашироки снимки с надникване на пиксели, защото смисълът на снимането с ултрашироки е да се види широкообхватно изображение, но само за придирчивост ще направим един комплект. Когато се гледа на 100%, виждам, че центърът на ултрашироката снимка на Xiaomi изглежда много по-изчистен от този на Samsung, което отново показва този силно обработен, дигитално изострен вид. Но преместете се към краищата на снимката до четирите ъгъла и ултраширокият S22 Ultra губи по-малко детайли от този на Xiaomi. Всички ултрашироки камери ще бъдат по-отчетливи в средата, отколкото в ъглите, но особено на Xiaomi.

Сцените със слаба светлина са мястото, където ултрашироките камери обикновено страдат, защото обикновено не са подкрепени от големите сензори, които получават основните камери. Отдалеч тези снимки са някак равни. Мисля, че ултраширокият на Xiaomi изглежда по-добре в първия комплект на щанда за храна, докато ултраширокият на Samsung изглежда по-добре в парка със структурата тип пагода. Но ако погледнете пиксела, ултраширокият Galaxy S22 Ultra е значително по-шумен и по-мек в детайлите.

Samsung заслужава подпори за поддържане на ултраширокия цвят в съответствие с основната камера, но ултраширокият на Xiaomi се справя малко по-добре с динамичния диапазон

Но отново, както казах, наистина няма смисъл да се приближава към ултраширок и занижен, така че въпросът е най-вече спорен. Всяка от тези снимки е много по-добра от това, което повечето други ултрашироки телефони могат да направят.

Samsung заслужава подпори за поддържане на ултраширокия цвят в съответствие с основната камера, но ултраширокият на Xiaomi се справя малко по-добре с динамичния диапазон. Можем ли да наречем това равенство?

---

Камера(и) за мащабиране

Това е мястото, където Samsung трябва да спечели. Galaxy S22 Ultra не само има два вариообектива (и двата 10MP), но неговият перископ също е 10X оптичен вариообектив, който непрекъснато ми сваля челюстта през последната половин година на използване. Единственият перископичен вариообектив на Xiaomi е 48MP стрелба с 5X диапазон на оптично увеличение.

Пробите наистина дават победата на Samsung. Може да е трудно да видите дали просто разглеждате изображенията в тази статия на телефон, но ако гледате в пълен размер изображения на екран, можете да видите 10-кратното увеличение на Xiaomi 12S Ultra с цифрово изостряне и по-тежко обработка. Същите предимства се пренасят и при слаба светлина. Нещо повече, софтуерът на Samsung има много интелигентно автоматично заключване на обекта, което позволява на визьора да остане по-стабилен от обикновено, дори когато е увеличен 20X или повече.

Перископният варио обектив на Xiaomi 12S Ultra е наистина добър, но перископният варио на Galaxy S22 Ultra е най-добрият в този бизнес.

Както споменахме, Galaxy S22 Ultra също има по-къс 3X телеобектив с увеличение, докато 12S Ultra не. Това означава, че Galaxy S22 Ultra също е малко по-гъвкав.

Портрети

Тъй като обективът с 5X увеличение на Xiaomi е твърде дълъг за портретни снимки, телефонът ще прави портрети с основната камера, но цифрово изрязани, за да приличат на 50 mm фокусно разстояние. Междувременно Galaxy S22 Ultra може да прави портрети със своята 3X телефото или основна камера.

Мисля, че портретите на Galaxy S22 Ultra са постоянно малко по-естетически приятни, с малко по-точно разпознаване на ръбовете. Особено в комплекта по-долу можем да видим, че изкуственото боке на Xiaomi 12S Ultra е наистина нестабилно, което обърква размазването около втората статуя на лъв. Всъщност втората статуя на лъв не трябва да е толкова на фокус поради позиционирането й зад първия лъв. Портретната снимка на Samsung има много по-реалистично отпадане на фокуса. Така че, ако поддържате резултат у дома: естественото боке на Xiaomi 12S Ultra е по-добро от това на Samsung, но изкуственото боке на Samsung е много по-добро от това на Xiaomi.

---

Видео

И двата телефона могат да записват видеоклипове с резолюция до 8K, но аз се спрях на 4K/30, защото това е най-добрият общ формат. През деня откривам, че кадрите са врат и врат, завършващи с виртуална вратовръзка, но през нощта стабилизацията на Galaxy S22 Ultra изглежда малко по-податлива на микро трептения с всяка моя стъпка. Аудиото на Galaxy S22 Ultra обаче е по-добро, улавя гласа ми, докато изолира фоновия шум малко по-добре. Вижте сами.

---

Селфи камера

Ах, най-малко любимата ми категория за тестване, но уви, такава, която трябва да се направи. 32MP камерата на Xiaomi 12S Ultra е, с една дума, невпечатляваща. Постоянно хваща изображения с издухани акценти и произволно изглаждане на кожата ми, дори когато мислех, че съм го изключил. 40MP селфи камерата на Samsung също ще приложи тежък филтър за красота (азиатски марки, моля, спрете това), но поне е постоянно там. Знам какво получавам със селфито на Galaxy S22 Ultra. Качеството на селфитата на Xiaomi 12S Ultra варира от снимка на снимка.

Като вземете предвид, че 12S Ultra също не може да снима 4K селфи видеоклипове, но Galaxy S22 Ultra може, тогава тази категория е ясна победа за Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Коя камера е по-добра?

По мое преброяване, Xiaomi спечели битката за основната камера, докато ултрашироката е равенство. Samsung печели варио обектива, портретните снимки и селфитата. Видео производителността е близка, но бих дал предимството на Xiaomi за по-кремообразно и по-силно боке. Технически, Samsung спечели три категории срещу двете на Xiaomi, но бих казал, че основната категория има най-голяма тежест и е най-важната победа.

И двете камери са наистина, наистина добри -- и в моята най-добрите четири смартфон камери като цяло (заедно с Vivo X80 Pro и Google Pixel 6 Pro). Въпреки че вариообективът на Samsung се оказа много полезен за мен, просто съм хипнотизиран от този 1-инчов сензор в Xiaomi 12S Ultra. Естественото боке е толкова добро, че всъщност направих няколко продуктови снимки с 12S Ultra вместо обичайната си камера. Например в това Преглед на Xiaomi 12 Lite Писах миналата седмица, повечето от снимките на продукта в него са заснети от 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Софтуер и производителност

И двата телефона работят с Android 12 с Android кожата на всяка марка отгоре: OneUI за Samsung, MIUI за Xiaomi. И двата комплекта софтуер не са твърде далеч един от друг по отношение на естетиката, цветните икони, повече от няколко специфични за марката приложения за "раздуващ се софтуер" (Samsung и Xiaomi всеки иска да използвате техен собствен браузър, например) и като цяло се държат по същия начин, що се отнася до това, което ще направи плъзгане надолу, и т.н. И двете кожи на Android са страхотни при многозадачност, позволявайки на приложенията да работят в режим на разделен екран и плаващ прозорец. В по-голямата си част и MIUI, и OneUI предлагат достатъчно бонус функции и опции за персонализиране в сравнение със стандартния Android, без да пречат.

Но ако се заяждам, тогава Galaxy S22 Ultra има по-добър софтуер в частност от 12S Ultra. Първо, телефонът Xiaomi се продава само в Китай, така че това е китайска ROM версия на MIUI, която е по-малко оптимизирана за западни потребители. Приложенията на Google, например, не идват с 12S Ultra от кутията; трябва да ги инсталирате сами. Въпреки че процесът е достатъчно лесен, все още отнема добри пет до десет минути, преди да имате основните приложения на Google, които по-голямата част от света извън Китай използва.

OneUI на Samsung също предлага Samsung DeX за Galaxy S22 Ultra, което позволява на телефона да извежда към външен наблюдавайте потребителски интерфейс, подобен на десктоп на Windows, което прави работата много по-лесна, ако имате допълнителна клавиатура и мишка/тракпад в ръка.

След това, разбира се, има допълнителен стилус S-Pen, който просто позволява на Galaxy S22 Ultra да прави повече неща. Можете да скицирате със стилуса или да го използвате като Bluetooth дистанционно за правене на снимки със свободни ръце.

За обща производителност и двата телефона са страхотни - при условие, че използвате Snapdragon версията на Galaxy S22 Ultra. Но както казах, Xiaomi 12S Ultra ми дава по-добър живот на батерията. Аз съм опитен потребител с всички функции, настроени на максимум и снимам много видеоклипове и дори ще ги редактирам на място (чрез приложението Power Director) и споделяне в Instagram, също така получавам и отговарям на около 50-80 съобщения на ден чрез Slack, WeChat, WhatsApp, и т.н.

Ако се заяждам, тогава Galaxy S22 Ultra има по-добър софтуер в частност от 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra едва, едва успява да скърца с 12-часов работен ден за мен с едно зареждане. Xiaomi 12S Ultra може да работи с още час или два по-дълго. Това има значение, защото в събота имам склонност да съм навън цял ден и повечето Snapdragon 888 или Snapdragon 8 Gen 1 флагмани със 120Hz/WQHD+ екрани или ще се изчерпят, или едва ще останат до края на моя ден. Xiaomi 12S Ultra беше единственият флагман на Android със 120Hz/WQHD+ екран, който не ме притесняваше за батерията през последната част от деня ми. Ситуацията със зареждането също е много по-добра при Xiaomi 12S Ultra, отколкото при Samsung Galaxy S22 Ultra, без конкуренция.

---

Xiaomi 12S Ultra срещу Samsung Galaxy S22 Ultra: Кой телефон е за вас?

Това е нещо като триков въпрос, защото само един от тези телефони е широко достъпен по целия свят. Да, има опции за импортиране, но импортирането повишава цената, освен това вероятно няма да имате гаранция и не е гарантирано, че Xiaomi 12S Ultra работи на вашия оператор. Така че за повечето хора извън Китай трябва просто да вземете Galaxy S22 Ultra.

Но това парче никога не е било предназначено да бъде типично ръководство за купувача. Това парче е за ентусиасти на джаджи, тези, които се интересуват от мобилните технологии и техния напредък. Това сравнение е за колекционери на мобилни устройства и маниаци на телефони. Става дума за отговор на въпроса „най-страхотният хардуер в смартфоните все още ли е Galaxy S22 Ultra“ и „има ли значение 1-инчовият сензор?“

Надявах се това парче да помогне за справянето с тези въпроси.

Само в случай, че не сте успели да си направите собствено заключение, мога да дам някои от моите, но имайте предвид, че тези заключенията са силно компресирани и по този начин лишени от много от нюансите, които нарисувахме в статията по-горе. Xiaomi 12S Ultra има по-добра камера, по-добра производителност, по-добра батерия и ситуация на зареждане и по-добро усещане в ръката. Samsung запазва леко предимство по отношение на ситуацията със софтуера с по-чести актуализации на защитата и по-дълго обещание за актуализация, както и с екстри като DeX и включените S Pen стилус и функциите около него. За повечето от критериите, които практически имат значение, Xiaomi 12S Ultra се оказва по-добрият смартфон пред Samsung Galaxy S22 Ultra. Но още веднъж отбелязваме, че разликата между двата остава много, много малка и двата си остават отлични смартфони.