Неделен дебат: Софтуер или хардуер на камерата?

Присъединете се към нас в забавен неделен дебат на камерите на телефона. Елате с вашите мнения и се чувствайте свободни да прочетете някои от нашите мисли, след това изберете вашата страна или играйте на адвокат на дявола, за да чуете гласа си и да участвате в приятелска дискусия. Можете да прочетете нашата храна за размисъл или да се впуснете направо в битката по-долу!

Фотоапарати обикновено са една от основните атракции на смартфона и през последните няколко години напредъкът в това мобилно снимане е огромен. Най-дълго време Android се смяташе под iPhone, когато става дума за камери, но миналата година нещата се обърнаха към по-добро. Note 4 и LG G3 по-специално разтърсиха масовата публика с камери, които изглеждаха твърде добри, за да бъдат истина в един телефон. Това, което обикновеният потребител пренебрегва обаче, е технологията зад камерата, която телефоните предоставят... и както при толкова много неща в технологиите, има хардуерен и софтуерен аспект.

Този дебат може би е малко по-сложен от обикновено, тъй като въздействието на хардуера или софтуера върху получената снимка понякога е трудно да се различи. Но когато става въпрос за OEM производители, виждаме, че някои се фокусират основно върху софтуера, а други върху хардуера. Бърз пример би бил G4 vs. S6. S6 разполага със сензор Sony IMX240, който създава модул на камерата, който е доста подобен на този на Note 4, с изключение на неща като добавянето на бленда F1.9. Тези два телефона обаче правят много различни снимки поради софтуерните надстройки на S6. G4 обаче се фокусира изключително върху хардуера с лазерен автофокус, сензор за цветен спектър, Апертура F1.8 и OIS 2.0. Фокусът върху софтуера или хардуера има ли значение извън само снимките добре?

Както в много от нашите дебати, двата фронта не се изключват взаимно. Можете да имате добър хардуер на камерата и на всичкото отгоре невероятна софтуерна последваща обработка и функционалност. Този дебат е за кой фокус е по-полезен или ефективен, особено за Вашият случай на употреба. Имайки предвид тези неща, ние питаме:

Обикновено държите ли повече на приложения за камера, софтуер за последваща обработка, режими и функции на снимане или хардуера на камерата, който позволява бързо фокусиране, стабилизирано видео, по-ясни снимки и други брой пиксели? Чувствайте се свободни да преминете към коментарите сега или да прочетете нашите мисли:

Хардуер

С добър хардуер на камерата - и имаме предвид изключително добър - необходимостта от добри ефекти за последваща обработка е намалена. Когато става въпрос за неща като слабо осветление, например, определени хардуерни конфигурации могат да надвият дори най-напредналите алгоритми за последваща обработка. Изключителният хардуер на камерата обикновено ще работи прилично, независимо какво приложение или ROM използвате. За нас в XDA това е голяма работа, тъй като изпробването на различни софтуерни алтернативи е в основата на нашето хоби. Добрият хардуер на камерата може да бъде подготвен и за по-дълги периоди от време, тъй като можете да доставяте софтуерни актуализации за неопределено време - и докато модулните телефони не станат нещо, добрият хардуер на камерата от прилепа остава добър алтернатива.

В този последен момент намираме най-важния аргумент в полза: софтуерни актуализации, XDA модове и други подобни могат драматично подобряване на качеството на картината. Nexus 5 и Moto X отбелязаха големи подобрения в качеството, както и M9 съвсем наскоро, но дори добрите камери могат да бъдат подобрени по-късно чрез модификации (обикновено пускам нови приложения за камера на телефоните си и никога не съжалявам то). С добра хардуерна основа не е нужно да се притеснявате за постигането на късия край във всяко отношение, ако знаете, че поддръжката от разработчици или OEM е достатъчно добра. Освен това добрият хардуер на камерата може да позволи най-съвременна технология, която е практически невъзможна репликиране чрез софтуер (хардуерната OIS например надделява над всеки метод за интелигентна стабилизация телефони). Въпреки това, ако акцентът върху хардуера е твърде силен, изживяването с камерата може да страда от опростяване режими и функции на снимане или лош автоматичен режим, където така или иначе ще снимате повечето си снимки.

Софтуер

Софтуерът на камерата може чудеса. С моя Note 4 (който беше изпратен този петък за размяна поради хардуерен дефект в... фокусирането на камерата, по ирония на съдбата) Винаги съм се изненадвал колко невероятни снимки ще излязат при слаба светлина, след като последващата обработка място. Понякога те биха изглеждали по-ярки от действителната стая и все още остават солидни. S6 е друг ярък пример, който допринесе още повече за последващата обработка на софтуера и сега се счита за най-високо класираната камера за смартфони от DxOMark (ще го победи ли G4?). Софтуерът може също така да ви осигури много режими на снимане и функции, вариращи от измамни до изненадващо забавни или интересни, но най-добрата част е, че един добър автоматичен режим може да направи изживяването ви при правене на снимки много по-добро от хардуерен мощен телефон без добра камера софтуер.

Основният недостатък от дълбокото наблягане върху софтуера на камерата, както много потребители на XDA разбраха, е, че патентованите битове не се пренасят в софтуер на трети страни или потребителски ROM. Потребителите на TouchWiz са наясно с това, тъй като качеството на камерата пада драстично на ROM, които не са TouchWiz, и това наистина показва колко важен е софтуерът на Samsung за цялостното опит. Загубата на DRM ключовете на Sony при отключване на буутлоудъра също е главоболие за потребителите на Xperia. Нещо повече, някои неща в софтуера на камерите на производителите на оригинално оборудване очевидно не могат да се променят (или най-малкото са много трудни за модифициране), което прави камерите, фокусирани върху софтуера, не изключително гъвкави. И накрая, OEM може да се съсредоточи твърде много върху софтуера на камерата, който в крайна сметка може да бъде надминат от алтернатива на трета страна в определени аспекти.

От една страна, добрият хардуер на камерата позволява неща, които не се възпроизвеждат (лесно) чрез софтуер, може значително да се възползва от софтуерните актуализации по-добре от лошия хардуер на камерата и има по-хомогенно качество в рамките на различни приложения и ROM. Софтуерът на камерата обаче може също да бъде надграден чрез актуализации и може интелигентно да превърне посредствена снимка в гледач. Някои алгоритми за последваща обработка са невероятни в работата си, а допълнителната функционалност може да бъде взрив или животоспасяваща. И накрая, добрият автоматичен режим е задължителен за смартфон и това обикновено зависи и от софтуера.

• Предпочитате ли отличния хардуер на камерата пред страхотния софтуер на камерата?
• Какъв е вашият опит с камерите на смартфоните?
• Мислиш ли Вашият изживяването при правене на снимки се възползва по-добре от хардуера на вашия телефон или от неговия софтуер?