Взехме Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus и заснехме цял Банкок за задълбочено сравнение и преглед на камерата.
Имам лукса и привилегията да тествам много смартфони. Очевидно се сдобих с iPhone и Samsung Galaxies и OnePlus по света, но тъй като съм базиран в Хонконг в Южен Китай, имам достъп и до неясни азиатски издания, като Royole FlexPai 2 или Leica Leitz 1. Няма да е хипербола, ако кажа, че имам ръце всеки подходящ смартфон издаден тази година. И така, когато казвам, че Vivo X70 Pro Plus е най-добрият телефон с камера, който тествах преди няколко седмици, аз наистина ли означаваше го. Защото моите отправни точки не са само обичайните два или три телефона от Apple и Samsung. Вместо това се позовавам на дузина флагмани от Apple и Samsung... плюс Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo и ZTE.
Но дори по времето, когато пишех статията за Vivo, добавих предупреждението, че идва голям предизвикател – Google Pixel 6 Pro. И сега, след като най-накрая се сдобих с Pixel 6 Pro и
поставяйки камерата си през стъпките, мога да кажа, че серията Pixel 6 оправдава рекламата и заслужава специалния статус, който й бях присъдил преди това.Но по-добър ли е Google Pixel 6 Pro от Vivo X70 Pro Plus? Това е, което ще разберем в това парче. Какъвто и да е случаят, сега развалям това много: въпреки че Galaxy S21 Ultra все още има най-гъвкавата система от камери, по отношение на правенето на снимки, които последователно изглежда страхотно при всякакви условия, Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus получават гласа ми като двете най-добри камери на смартфон.
Pixel 6 Pro е по-големият брат, който идва с новия Tensor чип на Google, модерен дизайн и допълнителна телефото камера.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus разполага с 50MP основна камера с голям 1/1.31-инчов сензор за изображения, заедно с 48MP ултраширока камера, плюс два обектива за увеличение. Това е звяр от камера система.
Кликнете, за да разгънете: Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus: Спецификации
Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus: Спецификации
Спецификации |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Изграждане |
|
|
Размери и тегло |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM и съхранение |
|
|
Батерията се зарежда |
|
|
Сигурност |
Оптичен четец на пръстови отпечатъци в дисплея |
Оптичен четец на пръстови отпечатъци в дисплея |
Задна камера (и) |
|
|
Предна камера(и) |
11 MP |
32 MP |
Порт (и) |
USB-C |
USB-C |
аудио |
Стерео говорители |
Стерео говорители |
Свързаност |
|
|
Софтуер |
Android 12 |
Android 12 с FunTouch OS 12 отгоре |
Други функции |
Двойна физическа SIM карта |
Поддръжка на двойна физическа SIM или двойна eSIM карта |
Прочетете още
Относно този преглед: Този преглед на камерата е написан след тестване на Google Pixel 6 Pro, закупен от XDA, и Vivo X70 Pro Plus, взети назаем от Vivo за близо две седмици. Google предостави на XDA единица за преглед на Pixel 6 Pro, но тя е при моя колега Адам Конуей в Ирландия и не беше използвана за този преглед. Нито Google, нито Vivo имаха информация за съдържанието на това заснемане и сравнение на камерата.
Google Pixel 6 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Основна камера
Част от причината да има известно вълнение преди пускането на Pixel 6 Pro беше, защото беше известно, че Google най-накрая надгражда своя хардуер на основната камера към същия сензор Samsung ISOCELL GN1, който беше използван с голям ефект от няколко китайски марки, най-вече от Виво. GN1 е силен 50MP сензор с голям 1/1,31-инчов сензор, който му помага да поема повече светлина и по-плитка дълбочина на полето. Google и Vivo обаче прилагат тези сензори към различна оптика.
На Pixel 6 Pro сензорът GN1 е съчетан с бленда f/1.9 и забележимо по-строго изрязване от приблизително 25 mm. Vivo, от друга страна, върви с по-бърза бленда f/1.6 (което допълнително помага за поглъщането на светлина, но в замяна губите гъвкавостта на скоростта на затвора) и по-широко зрително поле, по-близо до 22 mm еквивалент. Камерата на Vivo също получава още едно предполагаемо хардуерно подобрение, тъй като обективът й е покрит с T-покритие на Zeiss.
Всеки телефон също използва нов, специално изграден „мозък“, за да интерпретира информацията, уловена от тези сензори. В Pixel 6 Pro имаме Tensor, цял пълноценен SoC, докато в X70 Pro Plus Vivo изгради персонализиран чип за обработка на сигнали за изображения (ISP), който да придружава Snapdragon 888+ SoC.
Но стига технически приказки, да преминем към снимките.
Основна камера, добре осветени сцени: цветове, динамичен обхват, острота
Тази първа сцена има много цвят и текстура и от тези проби вече можем да видим разлики в начина, по който двата телефона обработват цветовете. Кадърът на Vivo има по-ярки, по-живи цветове, но е изкуствено набран - сцената прилича повече на кадъра на Pixel. Въпреки това, отдалеч снимката на X70 Pro Plus изглежда малко по-привлекателна за очите ми, с по-силен контраст (цветовете на чадъра наистина изпъкват, а след това точно под него има по-дълбоки сенки, отколкото в Pixel изстрел).
Но при увеличение до 100% и надникване на пиксели, можем да видим, че снимката на Pixel е по-отчетлива, по-подробна.
Можем да видим, че лаймовете и прозрачните найлонови торбички са по-резки в кадъра на Pixel, докато кадърът на Vivo също има забележим шум и зърнистост близо до телефона. И докато листата на дървото са по-зелени в кадъра на Vivo, кадърът на Pixel показва неговата текстура по-подробно.
Преминавайки към друга сцена, тенденцията продължава: цветовете на Vivo X70 Pro Plus изпъкват малко повече, но снимката на Pixel е по-отчетлива, ако увеличите и разгледате. Снимката на Pixel също е по-готина – снимката на Vivo има по-точен баланс на бялото.
Следващият комплект е сцена с известен контраст, тъй като по-голямата част от кадъра е на закрито, но част от него е изложена на прозорец със слънчева светлина, идваща отстрани.
Виждаме, че снимката на X70 Pro Plus излага външните ярки светлини малко по-добре.
Една силна характеристика на сензора GN1 е неговата плитка дълбочина на рязкост, което означава, че има много естетически приятно боке, което отделя субект/обект от фона.
За пореден път разликата в червения цвят на маратонките Nike е потресаваща. Докато кадърът на Vivo наистина кара обувките да изпъкват, цветовете на действителната обувка приличат по-добре на кадъра на Pixel.
Отпадането на фокуса е естествено - защото е истинско боке - и на точка и за двата телефона.
Способността на Vivo да намира по-добър баланс в сцени с контраст става по-очевидна, когато преминем към по-предизвикателни сцени с висок контраст.
Vivo има тенденция да прави цветовете да изглеждат по-ярки и по-ярки, докато Pixel 6 Pro остава по-верен на живота, но и с по-студен тон
Горният набор е добър пример за няколко неща, споменати по-рано: забележимо по-широката рамка на Vivo; T-покритието на Zeiss, което помага за намаляване на отблясъците на обектива (забележете, че слънцето е по-малко издухано); и тенденцията на Vivo да прави цветовете да изглеждат по-смели и по-ярки. Друга тенденция, която забелязах от тестването на Pixel 6 Pro в продължение на почти две седмици, е, че Google обича да се стреми към по-студен тон, което се забелязва тук, тъй като кадърът на Vivo е забележимо по-топъл - известен още като по-жълт.
И може би защото в този кадър има толкова много неща – и то от толкова далече – предишните предимства на Google в запазването на по-добри детайли тук са превърнати в нефактор. Ако погледнем пиксела, и двете снимки показват приблизително същото ниво на острота, с изключение на това, че снимката на Pixel е много по-шумна.
По-долу е друга сцена с висок контраст и отново снимката на Vivo има забележимо по-ярки цветове, с по-ярки сенки. Но също като горния набор, увеличаването вече не разкрива по-рязко пикселно изображение.
По-долу има още проби, които съм заснел, ако искате да разгледате повече.
Основна камера, сцени с ниска осветеност: поглъщане на светлина, динамичен обхват, шум и острота
По-бързата бленда f/1.6 на X70 Pro Plus му позволява да приема повече светлина естествено от бленда f/1.9 на Pixel, но Google балансира това, като използва нощен режим по-агресивно и автоматично -- всъщност заснемането на снимки при слаба светлина с Pixel често изисква изчакване до три до четири секунди (освен ако не се постараете да се изключи Night Sight), докато нощният режим на Vivo (поне автоматичният) никога не отнема повече от две секунди най-много. Но можем да видим, че поради по-интензивното използване на софтуерна помощ от Google (нощен режим), той може да създаде „по-ярък“ кадър. Но това винаги ли е нещо добро?
Например, в този горен комплект, заснет на повдигната влакова платформа малко след залез слънце в Банкок, можем да видим дърветата отдясно страната и улицата отдолу са значително по-добре осветени, но изображението на Vivo показва по-голям контраст, който в тази сцена работи в услуга. Снимката на Pixel почти не се усеща като нощна снимка.
И ако увеличим мащаба, за да надникнем в пиксели, предишното предимство на превъзходната острота на Google почти изчезна. Вместо това снимката на Pixel е по-шумна, с признаци на прекомерна обработка. Този кадър е почти чиста победа за Vivo.
В този следващ комплект отново виждаме снимката на Vivo X70 Pro Plus с по-ярки цветове. Обърнете внимание на напоената с неонова светлина железопътна линия и дърветата в парка, те изглеждат по-напрегнати в образа на Vivo.
Увеличавайки мащаба, отново можем да видим, че кадърът на Vivo показва по-малко шум и е малко по-остър.
По-долу има снимки, които отново показват страхотното естествено боке, произведено от сензора GN1 -- това не са портретни снимки, а просто насочване и снимане. Честно казано, снимката на Pixel изглежда страхотно във вакуум и би впечатлила 99% от потребителите, но ако я сравните една до друга с снимката на X70 Pro Plus, според мен Vivo изглежда по-добре. Превъзходното боке създава по-силно разделяне на фона между фенера и небостъргачите, огънят вътре в фенера е по-добре експониран (това вероятно се дължи на T-покритието на Zeiss) и растението пред фенера е по-рязко и по-силно също.
В тази висококонтрастна снимка на изгрева по-долу можем да видим нощния режим на Pixel отново привлича повече светлина. Направих тези снимки по едно и също време, така че е интересно да се види как Tensor и V1 тълкуват по различен начин цвета на изгряващото слънце. Кадърът на Vivo има онази силна контрастна атмосфера, която пасва на сцената, но ако държите да подчертаете това, което е на маса -- всъщност можете да видите моя фотоапарат Sony на масата в снимката на Pixel -- може би снимката на Pixel е предпочитан?
По-долу е по-малко екстремна (известна още като по-лесна) нощна снимка и виждаме, че и двата телефона са еднакви.
При мащабиране снимката на Pixel е по-отчетлива в центъра, което е важно тук, тъй като подчертава по-добре тайландския храм.
По-долу има още проби при слаба светлина.
От горните проби -- и десетки други, които щракнах и които нямам място да споделя тук -- мисля, че общата тема е, че снимката на Vivo винаги има този допълнителен ефект в цветовете и прецизността в почти всяка сцена, но Pixel може да заснема изображения с по-големи детайли, ако осветлението е добре. При слаба светлина или предизвикателни условия обаче мисля, че предпочитам снимката на Vivo в почти всеки случай.
Основна камера: Видео
Vivo X70 Pro Plus може да снима до 8k/30, докато Pixel 6 Pro достига максимум при 4k/60. Но повечето хора вероятно ще предпочетат да снимат в 4k/30, така че това е стандартът, който използвах за паралелните тестове. Виждаме, че и двата телефона имат отлична стабилизация, особено през деня. През нощта видеоклиповете на Pixel могат да станат малко шумни, но в противен случай стабилизацията, цветовете и динамичният обхват са на ниво. Нощните кадри на Vivo обаче изглеждат по-добре. Но по отношение на аудиозаписа, намирам микрофоните на Vivo за твърде чувствителни, приемайки твърде много улица шум, докато Pixel 6 Pro изглежда прилага малко шумопотискане, за да премахне шумния Банкок улици.
И все пак, просто превъзходно видео представяне и от двата телефона. Записването на видео с Android настига iPhone.
Google Pixel 6 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: ултраширока камера
Първото нещо, което трябва да се отбележи тук е, че 12MP ултрашироката камера на Google Pixel едва се квалифицира като ултраширока - тя има само зрително поле от 114 градуса и във всяка проба по-долу ще видите, че рамката е забележимо по-плътна от 120-плюс степен на Vivo X70 Pro Plus полезрение. И двете марки също така възприемат противоположни подходи в начина, по който внасят светлина. Vivo избира да използва сензор с по-голяма плътност на пикселите – 48MP – и след това да използва групиране на пиксели, за да събере по същество данни на стойност четири пиксела в един. Google, междувременно, се придържа към 12MP сензор с по-голям микрон размер на пиксела (1.8). Като цяло ултраширокият Pixel може да поеме повече светлина, но в замяна има и повече шум.
Свръхширокият Vivo също е вграден в микро-кардан, който Vivo използва в последните си няколко водещи кораба, въпреки че ще забележите разликата само ако снимате видеоклипове в движение (които ще разгледаме няколко раздела надолу).
Свръхширока камера, добре осветени сцени: динамичен обхват и острота
Този първи набор по-горе рециклира тенденциите, споменати по-рано - снимката на Pixel има по-студен тон, снимката на Vivo излага слънцето малко по-добре. И двете са отлични ултрашироки снимки, които улавят широкия градски пейзаж, но снимката на Vivo е по-широка.
Няма много смисъл от отделянето на пиксели на ултрашироки снимки, но в името на придирчивостта ще го направим тук.
И да... ултраширокият пиксел на Pixel е петниста, шумна бъркотия, ако се вгледате внимателно. Това е мястото, където сензорът с по-голяма плътност на пикселите на X70 Pro Plus наистина облагодетелства изображенията.
В този следващ набор можем да видим значителната разлика в зрителното поле. Кадърът на Vivo прави структурата да изглежда издължена, с леко изкривени ъгли, които сме свикнали да очакваме от ултраширок. Снимката на Pixel тук едва ли изглежда като ултраширока. Все пак отлични цветове и детайли и в двата кадъра.
Този кадър по-долу е заснет в предизвикателна сцена: стоях на сянка, докато снимах директно на слънцето в средата на следобед, а част от осветлението е блокирано от коледно дърво. И това е мястото, където зашеметяващия HDR на Vivo X70 Pro Plus успява да изложи перфектно цялата сцена, докато Pixel напълно взривява небето.
Изстрелът на Pixel взриви небето толкова лошо, че първоначално си помислих, че е еднократен бъг. Така че заснех още един ултраширок кадър и резултатите бяха същите.
Ето каква е работата, ако заснема точно същата сцена с основна камера, тензорът на Pixel може интелигентно да анализира кадъра и да създаде много по-добре балансиран кадър, както може да се види по-долу.
Ултраширокият хардуер на Pixel 6 Pro е просто по-нисък от този на Vivo X70 Pro Plus
Така че само когато снимате с ултрашироката камера, Pixel се бори със сцената. Мисля, че това се дължи на факта, че ултраширокият сензор на Pixel е просто по-лош хардуер в сравнение както с основната камера на Pixel, така и с ултрашироката камера на Vivo. Както и да е, нека преминем към сцени със слаба светлина.
Свръхширока камера, сцени с ниска осветеност: поглъщане на светлина, шум и острота
Тук виждаме ултраширокия пиксел на Pixel 6 Pro, създаващ по-ярко, но по-стегнато изображение. Ако увеличим мащаба, можем да видим, че в центъра на кадъра изображението на Pixel е много по-рязко, но тогава ръбовете, особено частите в сенките, са напълно шумни.
Друга снимка на градски пейзаж при слаба светлина показва по-ярка, но по-шумна снимка на Pixel в сравнение с по-широка, но по-слаба снимка на Vivo.
Свръхширока камера: Видео
Свръхшироката камера на двата телефона заснема страхотни видеоклипове през деня, като видеоклиповете на Google показват по-ярки цветове и леко превъзходна електронна стабилизация на изображението. Но когато преминем към нощни видеоклипове, особено с екстремни движения, тогава превъзходният хардуер на Vivo се отдръпва, с кадри, които показват по-малко шум, по-добра рязкост и имат по-добра стабилизация поради добавянето на кардан.
Google Pixel 6 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Обектив с мащабиране
Предпочитам 4x оптичните снимки на Pixel 6 Pro пред 5x снимките на X70 Pro Plus.
Друго подобрение, което Google даде на Pixel 6 Pro, е приемането на камерата Periscope zoom, 48MP стрелба, която се комбинира, за да изведе 12MP снимки с 4x оптично увеличение. X70 Pro Plus на Vivo, от друга страна, има 8MP, 5x перископно увеличение заедно с вторично 12MP 2x телефото увеличение. Използването на два вариообектива за покриване както на къс, така и на дълъг фокусен диапазон беше нещо, въведено от Huawei (с P40 Pro Plus) и прието от Samsung по-рано тази година. Подходът на Vivo обаче е странен, тъй като двата обектива покриват само 2x и 5x обхват – Galaxy S21 Ultra на Samsung покрива 3x и 10x, което изглежда по-практично.
Независимо от това, X70 Pro Plus технически има по-гъвкава система за увеличение от Pixel, който има само един диапазон на оптично увеличение - всичко останало е цифрово увеличение. Но в по-голямата си част предпочитам 4x оптичните снимки на Pixel 6 Pro пред 5x снимките на X70 Pro Plus, дори и да не е директно сравнение 1:1.
Забележимо по-големият 1/2-инчов сензор на Pixel Periscope (в сравнение с 1/4,4-инчовия сензор на Vivo Periscope повече светлина и на обратната страна на основната камера Tensor изглежда произвежда по-живи цветове от V1.
Обектив с увеличение: 2x (за портрети)
Според мен телеобективът с 2x увеличение не служи много, защото не се доближава достатъчно до нещо, което вече не виждам ясно (често използвам 5x лещи за четене на улични знаци или менюта на кафенета отдалеч) и ако наистина исках по-строга рамка на обект, само 3-4 стъпки напред вече биха симулирали същото рамкиране. Просто изглежда разточително да имате специален обектив само 2 пъти. Но ако наистина не искате да се движите и да получите по-плътно рамкиране, което е по-идеално за портрети, тогава обективът 2x на X70 Pro Plus може да заснема портрети, които са по-близо до традиционно портретно фокусно разстояние от Pixel 6 Pro, който снима портрети с основната си камера (тъй като 4x увеличението е твърде близо), а след това цифрово изрязване Но както казах, лесно мога просто да направя 3-4 стъпки напред и да получа подобна рамка, така че няма особено значение за мен.
Варио обектив: Видео
Воденето на Google се простира и до видеото, защото Pixel 6 Pro може да превключва между обективи в движение по време на заснемане, докато X70 Pro Plus не може. Това означава, че ако увелича до 4x с Pixel, камерата Periscope се включва, на Vivo, увеличението до 5x просто води до цифрово изрязване и очевидно изглежда меко върху детайлите.
Google Pixel 6 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Селфи камера
За селфита Pixel 6 Pro разполага с 11.1MP f/2.2 предна камера, докато X70 Pro Plus използва 32MP f/2.5 камера, която извежда 8MP комбинирано изображение. И двете камери за селфита създават приятни селфита, могат да се справят с динамичния обхват приблизително еднакво добре и двата телефона портретният режим създава изкуствено боке с точно разпознаване на ръбовете, което може да се персонализира след снимката също.
Както почти винаги се случва с азиатските марки, селфитата на Vivo постоянно избелват кожата ми, докато Pixel 6 Pro представя тена на кожата ми в неговия по-естествен тон. Само въз основа на това, давам победата на Google, защото съм уморен от цветизма, загатнат от китайските и корейските марки телефони, които изглежда вярват, че „по-бледа кожа изглежда по-добре“.
За видеоклипове Pixel постоянно има по-добра стабилизация и усилване на звука. Микрофонът на Vivo поема твърде много шум.
Google Pixel 6 Pro срещу Vivo X70 Pro Plus: Заключение
Това е наистина близко, особено като вземем предвид факта, че в собствения си вакуум и двата телефона имат отлични камери, които на практика всички потребителите ще се влюбят - и вие наистина трябва да седнете, да надникнете в пиксели десетки и стотици снимки една до друга и след това да заяждате грешките, за да обявите "победител". Макар че като цяло смятам, че основната камера на Vivo заснема по-добре изглеждащи изображения, особено при слаба светлина или предизвикателни условия на осветление, цялостното изживяване с камерата на Vivo X70 Pro Plus е малко скован. Приложението на камерата е пълно с бутони и ненужни режими, не можете лесно да превключвате обективи, докато снимате, а дискът за увеличение също е хлъзгав (което означава, че ако искам да увелича точно 15x, често трябва да прекарам няколко секунди, за да накарам диска за увеличение да остане на 15x вместо на 15,1x или 14,8x).
Приложението за камера на Google, от друга страна, е може би най-любимото ми приложение за камера във всеки смартфон. Харесвам персонализираните цветови акценти, харесвам измервателя на хоризонта, който изскача, когато телефонът ми е извън оста, и хаптичната вибрация, която се задейства, когато получа равен хоризонт. А допълнителните режими като Action Pan са доста забавни за игра.
Що се отнася до другите обективи, Vivo печели ултрашироката камера, докато Pixel печели камерите за увеличение и селфита, така че това наистина се свежда до това кой обектив ви харесва повече. В крайна сметка, на техническо ниво, трябва да дам победата на Vivo X70 Pro Plus – защото когато Pixel 6 Pro обърква експозицията, обърква я много, докато Vivo X70 Pro Plus почти винаги намира идеалния баланс във всеки изстрел.
Ако не сте доволни от моя анализ на тези изображения и искате да се надникнете в пиксели, аз го направих качени версии в пълен размер на всички горепосочени проби (плюс още неизползвани) в два отделни Flickr албуми. [И в случай, че вгражданията са повредени, можете да видите Pixel 6 Pro Flickr албум тук, и Vivo X70 Pro Plus Flickr албум тук.]
Както споменах по-горе, имам лукса да тествам почти буквално всеки важен смартфон, пуснат през 2021 г. – така че защо нарекох Pixel 6 Pro и X70 Pro Plus като двата телефона с най-добра камера? Защото те постоянно произвеждат най-добрите цветове и имат най-малко грешки.
The Galaxy S21 Ultra, например има по-добра система за увеличение от тези два телефона, но основната му камера има забележимо забавяне на затвора, а ултрашироката камера е под номинала през нощта. The iPhone 13 Pro все още има най-добрите възможности за запис на видео, но има навика редовно да издухва акцентите (дори по-лошо от снимката на Pixel по-горе). The Xiaomi Mi 11 Ultra използва още по-нов сензор GN2 с почти 1-инчов сензор, но той също страда от забавяне на затвора и ултраширокият създава изключително неравномерни цветове. Що се отнася до телефони с действителни 1-инчови сензори като Sharp Aquos R6 или Телефон Leica Leitz 1? Липсва им софтуерна мощ, за да бъдат в крак с най-модерния хардуер. Sony Xperia 1 III? Пробвах и това -- и също има посредствена ултраширока камера. OPPO Find X3 Pro и OnePlus 9 Pro имат страхотни ултрашироки камери, но и на двете липсват камери с перископично увеличение и Huawei P50 Pro беше санкциониран от правителството на САЩ до степен, че трябваше да понижи своя сензор за изображения от P40 Pro, защото не можеше да купи повече.
Vivo X70 Pro Plus е моят избор за най-добър телефон с камера на годината
Така че, освен ако през следващите пет седмици не се появи мистериозен изненадващ телефон, битката за камерите на смартфоните през 2021 г. приключи: Vivo X70 Pro Plus е моят избор за най-добър телефон с камера на годината, а Pixel 6 Pro е много близо до втория най-добър телефон с камера на година.
Pixel 6 Pro е по-големият брат, който идва с новия Tensor чип на Google, модерен дизайн и допълнителна телефото камера.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus разполага с 50MP основна камера с голям 1/1.31-инчов сензор за изображения, заедно с 48MP ултраширока камера, плюс два обектива за увеличение. Това е звяр от камера система.