Имената не само стават объркващи, но и гранично подвеждащи, и то умишлено.
Анонсът на мобилния Ryzen 7000 и серията GTX 40 за лаптопи ни въвежда в ново поколение чипове, но и в края от епоха, в която схемите за именуване и номенклатурата на процесорите за лаптопи бяха точни, интуитивни и сравнително лесни за разбирам. Няма да го захаросаме: имената, които AMD, Nvidia и Intel измислиха за новите си чипове, са ужасни. Оказваме се, че проверяваме двойно какво всъщност представлява процесорът, защото името му вече не казва нищо полезно или информативно. Мислехме, че виждаме подобрения след години на ужасни конвенции за именуване, но се връщаме назад. И какво стана?
Краят на една ера на откритост
В миналото процесорите на лаптопите и схемите за именуване на графичните процесори бяха ужасни. Може би си мислите, че GeForce GTX 980M е просто мобилна версия на GeForce GTX 980, но всъщност имаше само 75% от ядрата. Междувременно процесорите на Intel и AMD имаха напълно различна номенклатура в сравнение с техните настолни чипове. Това предотврати предположенията за връзките между настолни и мобилни части с подобни имена, но означаваше, че трябва да научите две различни схеми за именуване за всяка марка.
Нещата започнаха да се променят през 2016 г. Със своята серия GTX 10, Nvidia започна да наименува графичните процесори за лаптопи подобно на начина, по който наименува своите графични процесори за настолни компютри. GTX 1080 беше GTX 1080, независимо дали беше във вашия настолен компютър или лаптоп, със същия брой ядра и памет количество. Когато Intel пусна своите процесори Coffee Lake през 2017 г., компанията представи и процесори от осмо поколение H-клас, които най-вече следват същата схема за именуване като чиповете от осмо поколение за настолни компютри. AMD никога не обедини напълно номенклатурата на своите настолни и лаптоп части, но постигна значителен напредък в разработването на прилична схема за именуване.
GTX 1080 си беше GTX 1080, независимо дали беше във вашия настолен компютър или лаптоп.
Разбира се, тази система не беше перфектна. GTX 1080 в лаптоп винаги е по-бавен от GTX 1080 в настолен компютър, защото лаптопите имат по-строги ограничения на мощността и топлината. Това означава, че тактовите честоти трябва да намалят, което води до по-ниска производителност. Различните лаптопи имат различни мощности и възможности за охлаждане, така че 1080 на един лаптоп не винаги е бил същият като този на друг, например. Това беше ключово оплакване за мобилните компоненти, когато компаниите премахнаха префиксите M и напълно уникалната номенклатура.
Категорично не съм съгласен с тези оплаквания, защото схемите за именуване не се отнасят само до производителността, но и до това, което купувате. Можете и трябва да очаквате да платите много пари за GPU от висок клас RTX 3080, независимо дали е в настолен компютър или лаптоп, и можете също да очаквате, че ще бъде GPU от по-висок клас в сравнение с други опции. Наименуването беше едновременно ясно и честно и проработи.
Това обаче вече е мъртво с обявяването на процесори и графични процесори от следващо поколение. Мобилният RTX 4090 вероятно е един от най-известните примери за тази нова номенклатура. Това е просто RTX 4080! Intel не получи много критики за ситуацията си с 13-то поколение, но това вероятно е защото само по-висок клас Процесори като 13900H (който има 10 ядра по-малко от Core i9-13900K и 13900HX) имат изключително лоши имена. Особено съм притеснен дали схемата за именуване на AMD ще се наложи, тъй като прикриването на архитектурните разлики е особено подвеждащо. AMD дори направи цяло поколение изключително за своите APU само за да се избегне объркване относно архитектурата и имената на сериите, и сега повечето мобилни процесори Ryzen 7000 не използват Zen 4, вместо това използват по-старите архитектури Zen 2 и 3. Точността излезе извън прозореца и като потребител имената вече не са интуитивни.
Компаниите искат да изядат тортата си и да я имат
Има няколко причини, поради които Nvidia, AMD и Intel се отдалечават от добрата номенклатура едновременно. Най-вече става все по-трудно и по-трудно да се изтръгнат печалби от ефективността от всяко поколение нов хардуер. Лаптопите живеят и умират от това колко са ефективни, защото, както беше обсъдено по-рано, има ограничения на мощността и топлината. Ето защо новите CPU и GPU за настолни компютри се увеличават по мощност, което е единственият начин да се отговори на очакванията за непрекъснато нарастваща производителност на по-високия край.
Просто не е икономично да поставите пълен 4090 в лаптоп, защото тактовата му честота трябва да падне значително, за да отговори на ограниченията на мощността и топлината. Когато мощността е ограничена, процесорите от висок клас не могат да изпънат краката си и в крайна сметка са толкова бързи, колкото моделите от по-нисък клас. Това винаги е било проблем, но сега е по-лош от всякога, което се превръща в огромен проблем, когато наименувате частите на настолен компютър и лаптоп по подобен начин.
Така че защо Nvidia просто не се ограничи до 4080 и не остави 4090 извън масата? Не би било необичайно - нямаше 1080 Ti, 2080 Ti или 3090 за лаптопи. В същия дух, Intel не трябваше да наименува 14-ядрен CPU по същия начин като този, свързан с 24-ядрен процесор и AMD не трябва да използва марката Ryzen 7000 за процесори, принадлежали на други серия.
Тези компании искат да използват марката от висок клас, която използват от години, и няма да позволят техническите спецификации да им пречат.
В крайна сметка всичко се свежда до брандиране. Тези компании искат да използват марката от висок клас, която използват от години на компонентите за настолни и лаптопи, и няма да позволят техническите спецификации да попречат на това. Те дори могат да използват по-свободно брандиране от по-висок клас за компоненти, които иначе не биха отговаряли на изискванията. Вероятно беше неизбежно да свърши по този начин, без значение колко големи или малки бяха печалбите в ефективността, но постоянно намаляващите подобрения на поколенията със сигурност ускориха нещата.
Резултатът е най-лошата система за именуване, която някога сме виждали. Подобно е на това, което имахме в ерата преди 2016 г., само че без префиксите, които ви казват, че мобилните части не са същите като частите за настолни компютри. Вместо това привидно незначителни разлики в числата и знаците сега обозначават напълно различни процесори по най-важните начини. В крайна сметка всички оставаме да се чудим дали това, за което плащаме, наистина си струва парите.
Или добавете М, или сменете имената
Разбирам, назоваването на процесор е трудно. Трудно е да се изразят всички малки тънкости в име с четири или пет цифри и една или две букви. Това обаче не е разрешение да се държите така, сякаш имената не означават нищо. Най-малкото очаквам имената на продуктите да предават стойността на въпросната част. Разходите за производство на RTX 4080 са много по-ниски от тези на RTX 4090, но съм сигурен, че GPU за лаптоп RTX 4090 (който всъщност е RTX 4080) ще бъде определен въз основа на името си, а не на спецификациите си.
Ако Nvidia, AMD и Intel искат да използват тези имена от висок клас и текущо поколение, те трябва да добавят ясен маркер, който означава какво е какво. Мисля, че всички ще се справим с RTX 4090M, дори ако все още струва ръка и крак. В момента получаваме най-лошото от двата свята и най-големият ми страх е, че тази схема ще бъде толкова печеливша, че ще бъде постоянна. От друга страна, много ужасни решения бяха отменени или коригирани с достатъчно критики и се надявам следващото поколение да видим промяна в курса.