Apple Watch 6 все още е най-добрият смарт часовник, но Galaxy Watch 3 е близо

Apple Watch е по-добър от всички смарт часовници, налични за Android. Болно ми е да го кажа – основната ми SIM карта е в телефон с Android много по-често, отколкото в iPhone – но е истина.

Добрата новина за нас е, че смарт часовниците с Android се подобриха значително през последната година. Oppo Watch има прекрасен извит екран; Huawei Watch GT 2 Pro има луд 14-дневен живот на батерията и първокласно качество на изработка, а Fitbit Versa 2 прекара месеци на китката ми през 2020 г. Но от всички тези предложения, които не са на Apple, които съм тествал, Galaxy Watch 3 на Samsung е може би най-добрият като цяло по отношение на производителност, софтуер и хардуер -- въпреки че трябва да спомена, че не съм тествал TicWatch Pro 3 все пак, което дадохме висока оценка.

Въпреки че Galaxy Watch 3 е много добър, той все още не достига Apple Watch Series 6 – и не говоря за субективни неща като дизайн, прилягане и комфорт, но по-скоро за ключови области на ефективността, които не са толкова субективен.

Преди да се потопя в това защо Apple Watch 6 е по-добър, искам да заявя, че разбирам, че не е честно сравнение във вакуум, тъй като Apple Watch ви заключва в екосистемата на Apple. За разлика от това, Galaxy Watch 3 технически може да работи с всеки телефон (въпреки че работи най-добре със Samsung). Ако сте чест посетител на XDA, вероятно вече сте решили да сте в Team Android. Мисля обаче, че си струва да подчертая областите, в които смарт часовниците с Android не успяват и биха могли да се справят по-добре.

Отговаряне на известия

Всички имаме своите причини да носим смарт часовник. Някои хора харесват външния вид; някои искат да проследяват физическите дейности; други го използват, за да определят времето (луда идея, знам). Но за мен най-голямата причина да нося смарт часовник е да ме спаси от необходимостта да вадя телефона си всеки път, когато получа входящо известие.

Това означава, че не искам просто да мога да чета входящите си текстови съобщения; Харесва ми и способността да отговарям на тях. За съжаление, това веднага дисквалифицира част от смарт часовниците с Android. Патентованата операционна система на Huawei, работеща на последните му носими устройства, изобщо не ми позволява да отговарям на известия. Операционната система на Fitbit ми позволява да отговарям само с готови съобщения. Oppo Watch, работещ с WearOS, ми позволява да отговоря, но методите за това не са практични. TizenOS на Samsung, почти поради липса на конкуренция, върши най-добрата работа в Android пространството - но Apple Watch се справя по-добре.

Предпочитаният от мен метод да отговарям на текстови съобщения е просто да говоря на часовника си, а технологията за гласово диктуване на Apple Watch е странна; може да улавя думите ми в реално време с 99% точност. Аз говоря и часовникът го улавя, дори ако това са десетки думи, обхващащи множество изречения.

Гласовата диктовка на Galaxy Watch 3 е забележимо по-бавна; той изостава много от гласа ми почти от самото начало и въпреки че в крайна сметка го наваксва, обикновено не е чул няколко думи. Ако трябва да гадая, бих казал, че точността е около 75%.

не ми вярваш Направих паралелен тест на видео. Просто за тест изговорих целия първи куплет на емблематичния Свеж принц от Бел Еър въвеждаща тема и можете да видите, че Apple Watch Series 6 се справи с мен почти дума по дума и излезе само с няколко грешки. В същото време Galaxy Watch 3 изостана рано и готовият текст не е чул/интерпретирал погрешно поне шест думи.

Грешките на Galaxy Watch 3 също са безсмислени: какво е "Delphia"? Поне когато Apple Watch не е разбрал, той все още изтласква дума, която има граматически смисъл.

Ето какво е: това вече е a огроменподобрение за Samsung! Спомням си, че използвах по-стар часовник Galaxy Gear около 2018 г. и бях разочарован от неспособността му да се справи дори с изречение от пет или шест думи.

Гласовото диктовка, разбира се, е само един от начините за отговор. Друг метод е да въвеждате думи чрез екранна клавиатура. WearOS показва пълна QWERTY клавиатура, което има смисъл на теория, но веднага щом започнете да кълвете малките клавиши, разбирате, че екранът на смарт часовника е твърде тесен за пълна клавиатура.

Samsung и Apple разбират това и имат алтернативи. И двата предлагат режим на „драскане“, който ни позволява да използваме пръста си, за да пишем отделни азбуки на екрана. Но също като гласовата диктовка, Apple Watch 6 се справя с драскането по-бързо и по-интелигентно от Galaxy Watch 3. WatchOS изглежда има по-добро време за автокорекция и реакция в сравнение с TizenOS. Това не трябва да е изненадващо, като се има предвид драстичната разлика в процесорната мощност, която ще разгледам в следващия раздел.

SoC

Apple Watch Series 6 работи с чисто нов чип S6, базиран на чипа A13 Bionic, използван в iPhone 11. Помислете колко лудо е това: това е като смарт часовник с Android днес, работещ на Snapdragon 855.

Междувременно силиконът на Galaxy Watch 3 е двугодишният Exynos 9110. Няма реален начин за сравнение на тези два чипа, но както споменах, Apple Watch изглежда много по-способен при обработка на човешка реч и приложенията се стартират значително по-бързо на Apple Watch 6, отколкото на Galaxy Watch 3 също.

Приложения

Останалата част от софтуера извън гласовата диктовка също е значителна победа за WatchOS на Apple. Приложението Watch на iOS предлага по-безпроблемно изживяване от приложението Galaxy Wearable. И двете приложения ще ви пренасочат към собствения си магазин за приложения, за да изтеглите приложения. И все пак, докато приложението Watch на iOS и App Store споделят един и същ език на дизайна и се превключват веднага, този на Samsung Приложението Galaxy Wearable по нищо не прилича на своя магазин за приложения на Galaxy и превключването обикновено изисква няколко секунди зареждане пъти. Това е особено дразнещо на моя Fold 2, защото приложението Galaxy Wearable има тъмен интерфейс, докато Galaxy App Store има бял интерфейс, така че е рязък скок да преминете от катранено черен потребителски интерфейс към ярко бял един.

Актуализацията на софтуера за Apple Watch винаги е една единствена актуализация. В приложението Galaxy Wearable различните приложения и услуги в часовника изискват отделно изтегляне. Така че вместо да докоснете инсталиране веднъж, можете да докоснете осем или девет пъти на ден.

Изборът на приложения на трети страни в магазина за приложения на Galaxy също е анемичен. Не че разпознаването на името е всичко, но в магазина за приложения за часовници на Apple има позната марка всеки следващ пръст - Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN и т.н. – докато сте на Galaxy Watch, единственото познато приложение на трета страна, за което повечето са чували Флипборд.

Това е проблем, който се отнася и за часовниците WearOS или смарт часовниците на Huawei и вероятно никога няма да бъде коригиран, както разработчиците на приложения далеч по стимули за изграждане на платформата Apple Watch, тъй като потребителите на iOS харчат много повече за приложения, отколкото потребителите на Android и Броят на часовниците на Apple (и следователно потенциалният размер на пазара) в дивата природа превъзхожда всяка друга марка с много марж.

Apple Watch също се справя по-добре със Spotify, с по-добре проектиран интерфейс, който показва повече информация, включително всички мои плейлисти и обложки на албуми. При Galaxy Watch 3 това е обикновен потребителски интерфейс.

Циферблати и усложнения

Изборът на циферблати и усложнения, като избора на приложения на трети страни, също е едностранчива афера. Apple Watch не само има десетки повече циферблати, от които да избирате, но и според мен са по-добри изглеждат, имат много по-всеобхватна гама от стилове, а някои поддържат множество усложнения, които са персонализиран. Галерията с циферблати на Samsung, от друга страна, изглежда еднакво и само основните пет или шест ви позволяват персонализиране на усложненията и след това само за приложения на първи страни на Samsung като Samsung Calendar, Samsung Email, и т.н. Циферблатите на носимото устройство на Apple могат да поддържат приложения на трети страни – например имам усложнения за Spotify и Google Maps на едно от тях.

Гласов асистент

Siri на Apple в никакъв случай не е най-добрият цифров гласов асистент – Google Assistant е почти обективно по-добър в разбирането на контекста и намирането на съответната информация – но Siri все още е много по-добра от тази на Samsung Биксби.

Siri може също автоматично да разпознае, когато му говоря: всеки път, когато донеса Apple Watch до китката си и започна да говоря, Siri започва да улавя думите ми. Дори в шумна среда, като насред оживена улица, работи добре. За да активирате Bixby на Galaxy Watch 3, първо трябва да кажете задействащата фраза „Hey Bixby“ и тя не винаги работи.

Проследяване на фитнес и здраве

Тази част, за щастие на Samsung (и нас, потребителите на Android), е много по-близо. Най-значимото допълнение към Apple Watch Series 6 тази година е сензор за кръвен кислород за проследяване на кислорода нива на насищане -- това вече е нещо, което Galaxy Watch 3 на Samsung и дори по-старият Galaxy Watch Active 2 оферта. По същия начин, за способността на Apple Watch да провежда електрокардиограма (ЕКГ) - Galaxy Watch 3 на Samsung също може да направи това, като има наскоро получи FDA разрешение за излизане на живо в САЩ. Както проследяването на кислород в кръвта, така и ЕКГ се активират лесно на Apple Watch и Galaxy Watch 3, но носимите устройства на Apple подобряват Samsung, като могат пасивно да проследяват нивото на кислород в кръвта без подкана. Това означава, че е по-вероятно Apple Watch да забележи неправилен сърдечен ритъм или нива на кислород в кръвта.

Въпреки това, дали тези носени на китката устройства могат да осигурят точни данни за нивата на насищане на кръвта с кислород или сърдечния ритъм, остава да се види и доказателствата изглеждат съмнителни. Не само аз намирам резултатите за противоречиви, но и други рецензенти, включително бившият ни колега Макс Вайнбах, забелязаха същото.

За по-просто проследяване на здравето, като основен пулс и брой стъпки, и двете вършат страхотна работа и изглеждат достатъчно точни. И двете са достатъчно интелигентни, за да започнат автоматично да проследяват преходите (или бързото ходене за продължителни периоди) и колоезденето като упражнения.

По-сложните упражнения, като сесиите във фитнеса, ще изискват ръчно стартиране на проследяването. Именно тук Samsung и Apple предприемат различен подход. Apple класифицира вдигането на тежести като едно упражнение; Samsung разделя акта на вдигане на тежести на почти дузина специфични дейности, като „лежанка“, „клякове“, „мъртва тяга“ и дори "къдрици". Сериозните щангисти или бодибилдъри, които прекарват цели сесии във фитнеса, усъвършенствайки се върху едно упражнение, може да оценят Samsung Приближаване. И все пак, за повечето редовни потребители, едночасова сесия за вдигане на тежести ще ни накара да правим пет до шест различни дейности, така че Samsung очаква да превключваме ръчно всеки път.

Samsung обаче е по-добър в проследяването на съня. Носих и двата часовника, за да спя няколко нощи като тест, и Galaxy Watch 3 постоянно ми даваше по-точно време, което представлява действителното време, в което съм заспал.

Там, където Galaxy Watch 3 печели

Въпреки че Apple Watch Series 6 почти сигурно е по-добър от Samsung Galaxy Watch 3 (и повечето други часовници с Android) във всички ключови области като софтуер, циферблати, приложения на трети страни и управление на известията, има някои области, в които Galaxy Watch 3 печели.

Galaxy Watch 3 има по-добър живот на батерията, например. Samsung рекламира двудневен живот на батерията и аз постигах това и много повече. След цели 24 часа без зарядно устройство, моят Galaxy Watch 3 все още има 65% батерия в момента. Междувременно Apple Watch се нуждае от зареждане поне веднъж на ден.

Харесвам и въртящия се безел на Galaxy Watch 3 -- тактилната обратна връзка прави навигирането в потребителския интерфейс чрез завъртане на безела много удовлетворяващо. Освен това получавате неръждаема стомана за всички модели Galaxy Watch 3, докато Apple Watch 6 започва с алуминий, а неръждаемата стомана струва допълнително.

Съществува и проблемът с привързаността към екосистемата и марката на телефона. Ако получавате Apple Watch, можете да го използвате само с iPhone. Междувременно Galaxy Watch 3 ще работи с всеки телефон, независимо дали е Samsung или Apple, Huawei или OnePlus. Все пак е най-добре да използвате с телефон Samsung, защото ако използвате друг Android, ще трябва да изтеглите приложението Galaxy Wearable, т.к. както и всички допълнителни приложения на Samsung като Samsung Health, Samsung Email и други, за да можете да използвате часовника в най-пълните му възможности.

Знам, че тази статия може да подразни някои читатели, които смятат, че използвам тази статия, за да подкрепя Apple. Но както вече обясних в началото: предпочитам Android пред iOS и основният ми телефон е Android по-често. Искаше ми се да има опция за Android, която да работи безпроблемно и добре като Apple Watch. Преди две години разликата беше толкова голяма, че изглеждаше като несбъдната мечта. Но сега? Galaxy Watch 3 намали разликата достатъчно, за да съм доволен, но все още може да стане по-добър.