Камерната система на Samsung Galaxy S21 Ultra е на върха на Android трона от близо година. Може ли Vivo X70 Pro Plus да го детронира?
на Samsung Galaxy S21 Ultra е държал трона на най-добрата цялостна камера за смартфон през по-голямата част от 2021 г. Но пристигна нов претендент в лицето на Vivo X70 Pro Plus, и е основен съперник, след като има победи iPhone 13 Pro в предишната ни престрелка с камера. Взех и двата от тези прекомерни флагмани на Android из града и заснех стотици проби през последните няколко седмици и ако една снимка казва хиляда думи, тогава мисля, че имаме достатъчно изображения тук, за да разкажем много история.
Щракнете за разширяване: Vivo X70 Pro+ и Samsung Galaxy S21 Ultra: Спецификации
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro+: Спецификации
Спецификации |
Vivo X70 Pro Plus |
Samsung Galaxy S21 Ultra |
|---|---|---|
Изграждане |
|
|
Размери и тегло |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
|
RAM и съхранение |
|
|
Батерията се зарежда |
|
|
Сигурност |
Оптичен четец на пръстови отпечатъци в дисплея |
Ултразвуков скенер за пръстови отпечатъци в дисплея |
Задна камера (и) |
|
|
Предна камера(и) |
32 MP |
40 MP |
Порт (и) |
USB-C |
USB-C |
аудио |
Стерео говорители |
Стерео говорители |
Свързаност |
|
|
Софтуер |
FunTouch OS 12 над Android 11 |
Един потребителски интерфейс 3.1 над Android 11 |
Други функции |
Двойна физическа SIM карта |
Една физическа SIM карта в Корея и САЩ; двойна физическа SIM в повечето други региони |
Прочетете още
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: Основна камера
[sc name="pull-quote-right" quote="Иронията при сравняването на основните камери на Vivo X70 Pro+ и Galaxy S21 Ultra е, без значение какво, Samsung технически печели"] Иронията при сравняването на основните камери на двете устройства е, че независимо от всичко Samsung технически печели. Това е така, защото основният стрелец на Vivo X70 Pro+ използва 50MP ISOCELL GN1 сензор, разработен от Samsung. Основният обектив на Galaxy S21 Ultra междувременно използва своя 108MP ISOCELL HM3 сензор. Нивото на ирония се увеличава, когато осъзнаете, че по почти всички технически причини – размер на сензора за изображение, размер на индивидуалния пиксел – сензорът 50MP GN1 превъзхожда 108MP сензора HM3.
Но, разбира се, качеството на снимката на смартфон зависи от софтуера толкова, колкото и от хардуера (може би дори повече), така че как се представят тези телефони?
В тези сравнително лесни и ясни снимки по-горе можем да видим, че и двете камери създават живи, резки изображения, но тази на Vivo изображенията са "по-ярки" навсякъде поради по-големия сензор за изображения, големите индивидуални размери на пикселите и по-бързата бленда. Това се забелязва и на четирите снимки (всяка област, която е покрита със сенки в снимката на Galaxy S21 Ultra изглежда малко по-добре осветено в снимката на X70 Pro+), но е потресаващо така в третия комплект на магазин.
По-добрата способност за поглъщане на светлина ще ни бъде от полза по-късно, когато снимаме в по-тъмни сцени, но тук, когато има достатъчно осветление, снимките на Vivo са почти прекалено ярки. Във втория и третия комплект предпочитам модела на Samsung, с по-ярък контраст между светли области и сенчести области. Кадрите изглеждат по-драматични за очите ми. Изображенията на Samsung обаче са твърде готини. Мисля, че това е предназначено да направи небето да изглежда допълнително синьо, но това често създава снимка с по-хладен тон от това, което сцената всъщност изглежда. Цветовете на Vivo са по-точни и в четирите изображения по-горе.
Ако увеличим горните снимки до 100% и надникнем на монитора, можем да видим, че изображенията на Vivo са по-отчетливи почти навсякъде.
И двата телефона имат относително малка дълбочина на рязкост, така че всяка близка снимка на обект или обект ще доведе до естествено приятно боке. Този ефект е малко по-силен при X70 Pro+. Не съм сигурен дали това е софтуерна помощ или разликата в размера на сензора.
След като преминем към ситуации със слаба светлина, превъзходната светлочувствителност на Vivo X70 Pro Plus започва да намалява мощността си.
Ако разглеждате горните снимки на малък екран на телефона, има вероятност и двете снимки да изглеждат еднакво страхотно. Но увеличете го и надникнете в пиксели и снимката на X70 Pro+ е много по-подробна.
Ето още един комплект.
И след като увеличим мащаба -- снимките на Vivo X70 Pro+ имат по-малко шум и по-добри детайли.
Още примерни снимки.
Що се отнася до записа на видео с основната камера, това е много близо. Стабилизацията между двете изглежда идентична -- отлична през деня; през нощта и двете страдат от микротрептене. Кадрите на Samsung имат по-ярки цветове, но кадрите на Vivo привличат малко повече светлина, когато снимате през нощта.
След като слънцето залезе или светлината намалее, Vivo X70 Pro+ е просто по-добрата камера за слаба светлина
В по-голямата си част мисля, че за дневни снимки печели търговията с X70 Pro+ и Galaxy S21 Ultra. Но след като слънцето залезе или светлината потъмнее, X70 Pro+ е просто по-добрата камера за слаба светлина.
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: ултраширока камера
X70 Pro+ на Vivo разполага с 48MP ултраширок сензор, който създава 12MP кадри с комбинирани пиксели. Ултраширокият обектив на Galaxy S21 Ultra е обикновена 12MP камера.
Снимките през деня са виртуална връзка между ултрашироките екрани на двата телефона, тъй като произвеждат изображения с много подобен динамичен обхват и острота. Изображението на Samsung има тенденция да има по-студен тон.
Въпреки това, ако снимаме при условия на слаба осветеност, ултрашироките снимки на Vivo X70 Pro+ постоянно побеждават тези на Galaxy S21 Ultra.
При слаба светлина ултрашироките снимки на Vivo X70 Pro+ постоянно побеждават тези на Galaxy S21 Ultra
Дори отдалеч можем да видим, че снимката на Vivo има по-живи цветове (погледнете небето и светлините, излъчващи се от магазините на улицата), но след като увеличим мащаба, лицето и косата на приятеля ми, заедно с текстурата на стената, на която се е облегнала, са забележимо по-размазани на Samsung изстрел.
Ултраширокият на Samsung също е предразположен към отблясъци на обектива, което не засяга толкова много снимките на Vivo. Това вероятно се дължи на Zeiss T-покритието, което е нанесено върху всички стъклени лещи на камерата на X70 Pro+.
За видео ултраширокият Vivo X70 Pro+ е изграден върху кардан, така че има малко по-добра стабилизация, особено забележима при бързо ходене. Иначе видео кадрите са доста сходни.
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: Портрети
X70 Pro+ на Vivo използва своя 2x телефото за портрети, докато Samsung има специален обектив с 3x увеличение. Въпреки това, по подразбиране, портретният режим на Samsung снима с 2x фокусно разстояние - което е доста странно (защо не използвате по подразбиране обектива с оптично увеличение вместо 2x цифрово увеличение?).
И все пак портретите и от двата телефона са добри, с разпознаване на ръбове на място и софтуерно боке, което не изглежда твърде фалшиво.
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: Увеличени снимки
Всеки телефон използва два вариообектива, за да покрие дългото и късото фокусно разстояние. За Vivo има гореспоменатия 12MP 2x телефото обектив, съчетан с 8MP 5x перископен обектив с f/3.4 бленда. Samsung, от друга страна, даде на Galaxy S21 Ultra 10MP 3x телефото камера заедно с 10MP 10x перископно увеличение с f/4.9.
Лично аз предпочитам разстоянията за оптично увеличение на Samsung (3x, 10x), защото има достатъчно разстояние между двете, за да оправдае наличието на два обектива, и често правя дълги снимки с 10x увеличение. Предполагам обаче, че може да се спори, че наличието на оптични увеличения при 2x и 5x са по-практични разстояния за мащабиране за нормална употреба?
Както се очакваше, съответното късо оптично увеличение и на двата телефона (2x за Vivo, 3x за Samsung) са остри като бръснач. При 10x, X70 Pro+ използва хибридно увеличение, така че е малко по-малко от оптичното 10x увеличение на Galaxy S21 Ultra.
И ако преминем към 5x увеличение, тогава сценарият се обръща: оптичното 5x на Vivo X70 Pro+ изглежда по-отчетливо от хибридното 5x на Samsung. И ако отидем по-дълбоко -- 15x -- Samsung дърпа напред.
През нощта обаче разликата в качеството на увеличението се размива. Мисля, че е в условия на слаба светлина, камерите Periscope се борят и следователно и двата телефона разчитат на софтуер много повече.
Въпреки че вариообективът на X70 Pro+ се държи много добре срещу Samsung, все още можем да дадем лека победа на системата за увеличение на Galaxy S21 Ultra, защото когато печели (при 15-кратните снимки), разликата е забележим.
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: Селфита
[sc name="pull-quote-left" quote="И двата телефона са виновни за прилагането на филтри за красота върху лицето ми, дори когато не съм го поискал"]И двата телефона са виновни за прилагането на филтри за красота върху лицето ми, дори когато не съм го поискал, но ефектите на Vivo за избелване/изглаждане на кожата са по-силен. Знам, че има хора, които предпочитат тези филтри, но марките телефони трябва да ни дадат възможност да ги изключим напълно, ако искаме. И не, изключването на режима за красота не го премахва напълно. Що се отнася до видеоклиповете, това е ясна победа за Samsung – селфи кадрите на Galaxy S21 Ultra имат по-добър баланс и звук.
Samsung Galaxy S21 Ultra срещу Vivo X70 Pro Plus: Заключение
Vivo X70 Pro+ е най-добрият универсален Android телефон с камера в момента
Според моите проби, телефонът на Vivo печели основната камера и ултрашироките секции, докато Samsung печели увеличението и селфитата. Портретната част беше виртуална вратовръзка. Две-две реми тогава, нали? Не точно. Мисля, че е почти неоспоримо, че производителността на основната и ултрашироката камера е по-важна от мащабирането и селфитата, а победата на Samsung в раздела за мащабиране беше с косъм.
Galaxy S21 Ultra на Samsung имаше дълго време като най-способната камера система в света, но според мен тронът е зает от Vivo X70 Pro+. Vivo X70 Pro+ е най-добрият универсален Android телефон с камера в момента.
Galaxy S21 Ultra предлага изключително мощна система от камери и голям, красив екран.