Pixel 6 Pro и iPhone 13 Pro се борят в тази престрелка между двата най-известни смартфона на 2021 г.!
За Google Pixel често се казва, че е „iPhone на Android“, главно защото Google уж са проектирали и създали Pixels от нулата и защото Google прави Android, това дава на Pixels усещане за хардуерно-софтуерна синергия, която само Apple може да предложи. Но това всъщност не беше вярно, поне в първите дни. Първият Pixel беше основно произведен от HTC с помощта на остатъчни части от HTC и допреди няколко месеца телефоните Pixel все още доставяха своя мозък – SoC – от доставчик трета страна. Но на Google Pixel 6 променя нещата. Сега Google има много по-голям контрол върху производството на своя хардуер и това е първият телефон, който работи със собствената собствена SoC на Google, Tensor. Това означава, че Google Pixel 6 е накрая, iPhone на Android.
И точно както Apple направи с iPhone 13 серия, Google предостави на Pixel 6 значително подобрен хардуер на камерата (и двете компании упорито се съпротивляваха на преследването хардуерни тенденции на камерата през последните години), така че тазгодишното сравнение на камерите между двата телефона е най-интересното още. Как точно се сравнява Google Pixel 6 Pro с Apple iPhone 13 Pro, когато става въпрос конкретно за камерата? Елате заедно, докато изследваме този точен въпрос, за да видим кой телефон прави камерите по-добри.
Pixel 6 Pro е по-големият брат, който идва с новия Tensor чип на Google, модерен дизайн и допълнителна телефото камера.
Кликнете, за да разширите: Google Pixel 6 Pro и Apple iPhone 13 Pro: Спецификации
Google Pixel 6 Pro и Apple iPhone 13 Pro: Спецификации
Спецификации |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Изграждане |
|
|
Размери и тегло |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM и съхранение |
|
|
Батерията се зарежда |
|
|
Сигурност |
Оптичен четец на пръстови отпечатъци в дисплея |
Face ID |
Задна камера (и) |
|
|
Предна камера(и) |
11 MP |
12MP TrueDepth камера система |
Порт (и) |
USB-C |
Светкавица |
аудио |
Стерео говорители |
Стерео говорители |
Свързаност |
|
|
Софтуер |
Android 12 |
iOS 15 |
Други функции |
Двойна физическа SIM карта |
Поддръжка на двойна физическа SIM или двойна eSIM карта |
Прочетете още
Относно този преглед: Това сравнение на камерата е написано след тестване на Google Pixel 6 Pro, закупен от XDA, и iPhone 13 Pro, предоставен от Apple, за една седмица. Google Ireland предостави на колегата ми Адам Конуей устройство за преглед на Pixel 6 Pro, но то не беше използвано в тази статия. Нито една компания не е имала принос в тази статия.
Google Pixel 6 Pro срещу Apple iPhone 13 Pro: Основна камера
Google Pixel 6/6 Pro разчита на 50MP GN1 сензор, произведен от Samsung. Това е сензор, използван в няколко телефона с Android в миналото (главно Vivo) за страхотни резултати. Неговият голям 1/1,31-инчов размер поема повече светлина и снима с по-плитък фокусен панел за увеличена дълбочина на полето. Pixel-binning, който комбинира данни на стойност четири пиксела в един голям пиксел, допълнително подобрява 12,5MP изображенията на Pixel 6 Pro.
Междувременно iPhone 13 Pro използва 12MP основна камера с персонализиран сензор на Sony. Apple не съобщава размера на сензора за изображения, но изчисленията показват, че това е 1/1,5-инчов сензор, така че е малко по-малък от този на Pixel 6 Pro. Но има по-бърза бленда f/1.5 спрямо f/1.8 на Pixel 6 Pro.
След като заснех над 500 снимки с всеки телефон в продължение на една седмица, забелязах някои общи тенденции, които важат за повечето снимки, заснети от основната камера:
- Изображението на Pixel 6 Pro почти винаги е по-рязко/по-детайлно, ако увелича мащаба и надникна пиксела.
- Изображенията на Pixel 6 Pro обикновено имат по-студен син тон, докато Apple има по-топъл, жълт тон.
- Това обаче не винаги е така: понякога iPhone 13 Pro ще набере контраста за по-впечатляващи цветове, което е нещо, което миналите iPhone не са правили.
- За снимки в близък план Pixel 6 Pro има по-силно намаляване на фокуса, което означава по-естествено боке.
- Pixel 6 Pro постоянно осветява сенките повече от iPhone, което може да е добро или лошо.
Основна камера, добре осветени сцени: Цветове, Контраст, Острота
Тази първа снимка е лесна, заснета при идеални условия на осветление. И двата телефона заснеха много сходно изображение. Вече можете да видите, че сенките в снимките на Pixel са малко по-малко тъмни, отколкото в снимката на iPhone. Но тъй като това е доста добре осветена сцена, разликата е минимална.
Увеличавайки 100%, обаче, виждаме, че снимката на Pixel 6 Pro е малко по-отчетлива. Това ще важи за почти всеки изстрел.
След това нека преминем към малко по-предизвикателна снимка. Тази сцена има повече контраст, благодарение на произволните петна от тента/сенник, както и кафенето в десния край на снимката, покрито от пешеходната пътека на втория етаж на сградата. Така че получаваме много различни светлинни ситуации в различни части на едно и също изображение.
Можем да видим по-драстичен пример на Pixel, който осветява сенките с по-голяма разлика, това е вероятно поради комбинация от камерата на Pixel, която просто може да привлече повече светлина и по-агресивната на Google HDR. За тази конкретна снимка, тъй като контрастът между осветени и сенчести области все още не е толкова драстичен, предпочитам снимката на Pixel 6. Растението на преден план е по-детайлно и можете ясно да видите повече от входа на кафенето под сянка, особено ако увеличите 100% като културите по-долу.
Но по-силният HDR на Google понякога работи срещу него. За някои сцени контрастът и сенките добавят към настроението на снимката, като в този кадър по-долу с ярко оранжева структура. Харесвам изображението на iPhone повече, защото има по-голям контраст между структурата на пастелни цветове и по-дълбоките сенки. Това е просто визуално по-поразителен кадър. Интересното е, че iPhone също така изкуствено увеличи контраста още повече, за да направи кадъра изпъкнал. Структурата е по-близка до цвета, представен в кадъра на Pixel, отколкото в кадъра на iPhone, и по същия начин небето не е толкова идеално синьо този ден, както го показва снимката на iPhone. В минали години това определено нямаше да е така, но Apple наистина промени обработката на своите камери с iPhone 13 Pro.
Но отново, увеличете мащаба и снимката на Pixel 6 Pro е просто по-отчетлива. Това вероятно се дължи на факта, че Pixel 6 Pro има 50 милиона пиксела данни за игра, докато iPhone 13 Pro има 12 милиона.
В следващия сет преминаваме към сцена с още по-висок контраст, снимайки директно в слънцето. Отново намирам снимката на iPhone за по-впечатляваща, защото сенките са по-тъмни. В кадър като този обектите на преден план трябва да са потънали в сенки.
Но ако се преместим в изключителен контраст снимки, като този по-долу, виждаме, че iPhone 13 Pro просто не успя да намери правилния баланс, напълно издухвайки небето през прозореца, само за да подчертае правилно кафявия рафт.
Основна камера, снимки в близък план: острота, дълбочина на полето
Apple направи голяма сделка за телефоните iPhone 13 Pro, които ще получат по-голям сензор от предишните години. Въпреки че 1/1,5-инчовият сензор за изображения на iPhone 13 Pro наистина е много по-голям от предишните iPhone, той все още е по-малък от сензорите, използвани в почти всички флагмани на Android. А 1/1,31-инчовият сензор GN1, използван в Pixel 6 Pro, определено е по-голям – което означава, че не само приема повече светлина, но има по-плитка дълбочина на рязкост за естествено боке, ако снимаме обекти нагоре близо.
Това ясно се забелязва на изображението по-долу, тъй като има по-голямо разделение между мексиканския десерт (млечен шейк с мексикански сладкиш Paleta) и моя приятел на заден план. Допълнителната дълбочина добавя драма и усет към кадъра, подчертавайки десерта като звездата на шоуто.
И да, кадърът на Pixel също е по-детайлен, ако го увеличим. Не само можете да видите по-добра текстура на сладкиша Paleta, но и на бита сметана.
Ето още една проба от снимки с естествено боке.
И 100% реколта. Кадърът на Pixel отново е по-остър.
Основна камера, сцени с ниска осветеност: динамичен диапазон, цветове, шум
След това нека преминем към условия на снимане при слаба светлина. По подразбиране както Pixel 6 Pro, така и iPhone 13 Pro ще включат нощния режим автоматично, ако няма достатъчно околна светлина. Pixel 6 Pro, тъй като има по-голям сензор, не се нуждае от нощен режим толкова често, колкото iPhone 13 Pro, но когато се нуждае от нощен режим, Pixel 6 Pro често отнема много повече време за снимка. iPhone 13 Pro ограничава автоматичния нощен режим до максимум 3 секунди, докато Pixel 6 Pro може да стигне до пет или шест секунди.
И Pixel 6 Pro, и iPhone 13 Pro автоматично ще включат нощен режим, ако няма достатъчно околна светлина. Но Pixel 6 Pro, тъй като има по-голям сензор, не се нуждае толкова често от нощен режим
За всеки изстрел тук - точно както всеки изстрел в цялата тази статия - снимах автоматично без никакви ръчни настройки. Така че оставих изцяло на телефона дали да използва или не нощен режим в тези снимки при слаба светлина. Това има за цел да подражава на поведението на средните потребители, хора, които просто искат лесна за използване камера, без да е необходимо да разпознават кога да активират определени настройки. Това е целевата аудитория и на двата телефона и така ги преценяваме.
Тази първа серия е заснета малко след залез слънце и тъй като има толкова много неонови светлини в Чайнатаун, това е само умерено слаба светлина. Можем да видим, че изображението на iPhone има драматично по-ярки цветове (небето е много по-синьо), благодарение на гореспоменатите случайни случаи, когато Apple решава да обработва цветове като Samsung. За мен това е по-впечатляващ кадър от този на Pixel, но наистина е странно колко непостоянен е iPhone 13 Pro в боравенето с цветовете. Струва си да се отбележи, че iPhone 13 Pro включи кратък едносекунден нощен режим, докато Pixel 6 Pro просто засне кадъра такъв, какъвто е.
Увеличавайки мащаба до 100%, можем да видим, че цветовете и контрастът на iPhone изглеждат малко по-впечатляващи визуално, но има малко повече шум, особено ако погледнете долния ляв ъгъл на снимката под неона светлини.
Следващата серия се премества в по-тъмна сцена, 10 вечерта в центъра на Лос Анджелис, като само улични светлини осветяват този малък парк. И двата телефона се нуждаеха от нощен режим тук, но iPhone 13 Pro успя да заснеме кадър за две секунди, докато Pixel 6 Pro се нуждаеше от малко повече от три секунди. Pixel 6 Pro произвежда много повече отблясъци от iPhone 13 Pro, но това може да се счита за стилистичен избор.
Виждаме, че снимката на iPhone е по-шумна, но листата на дърветата изглеждат малко по-естествени. Малко е прекалено обработен в снимката на Pixel.
Този следващ комплект е заснет в полунощ в китайския квартал на много тъмна улица, като най-много светлина идва от този храм. Тук виждаме по-студените тонове на Pixel в сравнение с по-топлите тонове на iPhone. В реалния живот според мен снимката на iPhone възпроизвежда по-добре цветовете, но снимката на Pixel изглежда по-добре според мен. Можем също да видим снимката на iPhone, която се бори с излагането на всички различни светлини, издухвайки червените фенери от дясната страна на храма. Но това е, което прави гореспоменатите случаи на iPhone, произволно пробиващи цветове, объркващи, защото през повечето време цветовете на iPhone са по-приглушени, по-естествени. IPhone използва трисекунден нощен режим, докато снимката на Pixel отне близо пет секунди.
Гледайки ги на 100%, и двете снимки са еднакви по отношение на детайлите, като снимката на iPhone срещу показва малко повече шум.
Следващият комплект е заснет от вътрешността на движеща се кола и наистина показва колко страхотни са основните камери на двата телефона. Първо, почти няма замъгляване при движение, защото затворът реагира бързо и бързо. И двете камери показаха небето и светлините добре, като същевременно запазиха по-тъмната зона (шапката в колата) достатъчно добре осветена. Още веднъж виждаме, че снимката на Pixel е по-студена от по-топлия тон на iPhone.
При по-ранно тестване на iPhone 13 Pro забелязах, че телефонът понякога може да изгаси светлини, ако сцената има достатъчно разнообразен източник на светлина, и това е случаят в комплекта по-долу. Снимката с iPhone е страхотна във вакуум, но снимката с Pixel е просто по-добра нощна снимка. И двата телефона се нуждаеха от нощен режим за тази снимка.
Особено ако надникнете в пиксел, можете да видите, че снимката на Pixel е много по-подробна. IPhone изгасва светлините на камиона с тако, което прави менюто по-трудно за четене.
В по-малко предизвикателна снимка при слаба светлина като комплекта по-долу, и двата телефона вършат страхотна работа, но отново и всичко се свежда до по-хладния тон на Pixel срещу по-топлото настроение на iPhone.
Друг равномерно съвпадащ набор по-долу -- докато не увеличите мащаба, тогава ще видите, че снимката на iPhone е пълна с шум. Така че след тези проби мисля, че е най-добре да заключим, че камерата на Pixel 6 Pro е малко по-добра при снимки при слаба светлина, тъй като има по-висок таван и не бърка толкова често, колкото тази на iPhone 13 Pro.
Въпреки това, когато Pixel 6 Pro се нуждае от нощен режим, обикновено отнема много време. Това беше предимно добре в пробите, които споделих по-горе, защото те бяха предимно статични снимки, но ако аз опитайте се да правите откровени снимки през нощта на неща, които се движат, снимката на Pixel често ще бъде по-размазана предмети.
Като се имат предвид всички неща, трябва да дам победата на Google Pixel 6 Pro по отношение на фотографията с основна камера. В горните изображения мисля, че предпочетох снимките на Pixel в 70% от случаите.
Google Pixel 6 Pro срещу Apple iPhone 13 Pro: Ултраширока камера
И Pixel 6 Pro, и iPhone 13 Pro разтърсват 12MP ултрашироки стрелби (апертура f/2.2 за Pixel, f/1.8 за iPhone), но зрителното поле на Pixel е толкова тясно при 114 градуса, че едва се квалифицира като ултраширок. 120-градусовото зрително поле на iPhone улавя по-широка снимка, под по-драматичен ъгъл и има автофокус за зареждане. Но нека оставим снимките да говорят.
Свръхширока камера, добре осветени сцени: Цветове, Рязкост, Динамичен диапазон
Свръхширокият кадър на iPhone 13 Pro не само улавя повече от сцената, но изкривява малко рамката, което прави стената, перпендикулярна на мен (дясната страна на рамката), да изглежда удължена. Този тип изкривяване не е идеално за нормална снимка, но за ултраширок обектив е добре, може би дори приветствано, тъй като това е очакваният вид.
Няма да надничам толкова много пиксели в тази ултраширока секция, защото донякъде нарушава целта на ултраширок кадър, ако все пак възнамерявате да изрежете, но за да тестваме тези камери, ще направим малцина.
Поне за този комплект ултраширокият екран на iPhone 13 Pro е по-остър, ако изрежете и разгледате. Изстрелът на Pixel също е по-шумен. Това може да се дължи на по-бързата бленда на iPhone, която позволява повече светлина. В крайна сметка в цифровата фотография светлината е най-важният фактор.
Ето още един пример за ултраширокия iPhone 13 Pro, който просто има по-драматичен вид, защото има по-широко зрително поле плюс HDR, който не осветява толкова много сенките.
Друго основно предимство на ултраширокия екран на iPhone 13 Pro е, че има автофокус, което означава, че може да се заключи върху обект вместо фиксирания фокус на Pixel 6 Pro. В снимката по-долу можете да видите, че цветята са по-резки и има лек боке ефект, който отделя цветята от фона. Просто има повече дълбочина в кадъра на iPhone от плоския кадър на Pixel.
Друг кадър, в който по-силният контраст на iPhone и по-драматичният ъгъл наистина допринасят за настроението на сцената.
Свръхширока камера, сцени с ниска осветеност: динамичен диапазон, цветове, шум
Свръхшироката камера на iPhone 13 Pro досега доминираше ултрашироката камера на Pixel 6 Pro, но когато сцената стане тъмна, Pixel започва да се завръща, вероятно защото нощният режим на Google е по-добър от този на Apple - и нощният режим се включва при всяка слаба светлина проби.
В кадъра по-долу, кадърът на iPhone преекспонира светлините в храма, като същевременно запазва сенките отвън много тъмни. Както казах, снимката на iPhone винаги ще има по-тъмни сенки и дали ще работи зависи от снимката и мнението на зрителя. Мисля, че в една толкова тъмна сцена, осветяващите се сенки допринасят за кадъра. Например, едва можете да видите дървото отляво на храма в снимката на iPhone, защото е толкова тъмно.
Друг пример тук, докато снимката на iPhone е драматична, мисля, че по-равномерно осветената снимка на Pixel 6 Pro би била по-желана за хората, които публикуват в социалните медии. Сцената от реалния живот, между другото, е някъде по средата.
В този комплект по-долу снимката на iPhone е толкова контрастна и стилизирана благодарение на отблясъка на обектива, че почти го предпочитам пред снимката на Pixel, но снимката на Pixel е технически по-впечатляващо - да можеш да озариш сравнително тъмна улица, осветена само от камиона с тако и светлината в сградата отсреща улица.
Свръхширока камера, макро снимки: без конкуренция
Един бонус голяма победа за ултраширокия iPhone 13 Pro: той се удвоява като макро сензор, позволявайки на iPhone 13 Pro да се доближи наистина до обектите. Pixel 6 Pro няма такъв режим.
Макро режимът на iPhone всъщност е може би най-добрият макро режим във всеки смартфон, който съм тествал (без да броим този на OPPO Find X3 Pro граничен микроскопичен камера, която изисква самостоятелна камера). Ето още примери за макроси на iPhone 13 Pro.
Дори без да се взема предвид макро режимът, ултрашироката камера на iPhone 13 Pro така или иначе е по-добрата камера, с макро режим това е убедителна победа за Apple.
Google Pixel 6 Pro срещу Apple iPhone 13 Pro: Обектив с увеличение
Преминавайки към увеличените снимки, Google Pixel 6 Pro разполага с 48MP Periscope камера с 4x оптично увеличение, докато iPhone 13 Pro използва традиционна 3x телефото камера. Тази категория ще бъде победа за Pixel 6 Pro, защото хардуерът на Periscope е просто по-добър. Но при добри условия на осветление iPhone 13 Pro се бори добре.
В горния комплект 15-кратната снимка изглежда сходна и за двата телефона - докато не увеличите мащаба и не надникнете в пиксела.
Заслужава да се отбележи, че максималното цифрово увеличение на iPhone 13 Pro е 15x, докато Pixel 6 Pro може да достигне до 20x. Но за да мога да направя паралелно сравнение, ще добавя и моите увеличени снимки с 15x. Виждаме, че 15x на iPhone 13 Pro е много близко по качество до 15x на Pixel 6 Pro.
Няма нужда да увеличавате горния набор, за да видите, че котката е ясно по-подробна в 15-кратното увеличение на Pixel 6 Pro.
По-долу преминаваме към по-тъмна сцена и това е мястото, където перископната камера на Pixel излиза още повече напред, създавайки много по-детайлно 15x увеличение. Струва си да се отбележи, че 3x увеличението на iPhone е наистина добро, но тъй като Pixel няма специално 3x увеличение, не може да бъде директно сравнено.
Вижте, ясно е, че Pixel 6 Pro има превъзходна камера за увеличение, но ако феновете на iPhone искат да погледнат от добрата страна, те могат да се утешат с факта че обектив с 3x увеличение вероятно е по-практичен от обектив с 4x увеличение, тъй като последният е малко прекалено силно увеличение за повечето средни потребители в повечето настройки. Например, ако вечеряте с приятел и искате да направите снимка, 4x увеличение вероятно ще бъде твърде близо до лицето му, докато 3x (което на iPhone е приблизително еквивалентно на 77 mm фокусно разстояние на „истински“ фотоапарат) трябва да е добре, защото е идеален портрет рамкиране. Това ни води до следващата категория...
Google Pixel 6 Pro срещу Apple iPhone 13 Pro: Портрети
IPhone 13 Pro използва своята 3x телефото за портрети, докато Pixel 6 Pro използва основната си камера за портрети, защото това 4x увеличение е, както споменахме по-рано, твърде дълго увеличение. Но използването на основната (широкоъгълна) камера за портрети е твърде далеч, така че Google дава на Pixel 6 Pro това цифрово изрязване в портрети. За да накарам портретите на моя приятел по-долу да изглеждат като в рамка, трябваше да стоя по-близо до моя приятел с Pixel 6 Pro, отколкото с iPhone 13 Pro.
Виждаме, че Pixel 6 Pro има много по-силно (изкуствено генерирано) боке в сравнение с iPhone 13 Pro, въпреки че и двата телефона ви позволяват да регулирате степента на замъгляване след факта. Поглеждайки по-отблизо, можем да видим, че снимката на Pixel е по-отчетлива (защото снима с 50MP основна камера), но портретът на iPhone има малко по-добро разпознаване на ръбовете.
Още веднъж трябваше да се приближа много по-близо с Pixel 6 Pro, за да хвана този портрет при приблизително същата рамка като 3x портретната снимка на iPhone 13 Pro. Можем да видим, че портретът на iPhone озарява доста статуята на Брус Лий, но в замяна виждате много повече шум. Снимката на Pixel обаче изобщо няма много боке, може би защото, приближавайки се, не дадох на телефона подходящо време да намери фокус около Брус.
Можем отново да видим превъзходната острота на Pixel в снимката по-долу.
Едно от нещата, които предишните пиксели доминираха, беше създаването на убедително боке около неодушевени обекти с нечовешка форма. IPhone просто не можеше да направи това преди, но Apple подобри своя алгоритъм, така че iPhone 13 Pro вече може да създава боке около очевидно нечовешки, неживи неща.
Освен разликите в цветовата температура, и двете са отлични снимки с фалшиво боке. Като цяло, портретите на Pixel 6 Pro са по-резки с по-силно боке, но iPhone 13 Pro има по-идеално фокусно разстояние. Това е първата категория досега, в която победителят може да бъде дискутиран.
Pixel 6 Pro срещу iPhone 13 Pro: Селфита
И Pixels, и iPhones имат сравнително лесен хардуер за камера за селфи в сравнение с това, което се предлага от Samsung или Vivo – Pixel 6 Pro има 11.1MP, f/2.2 селфи, докато iPhone 13 Pro има 12MP, f/2.2 камера – но и двата телефона все пак могат да създават естетически приятни селфита, които не прекаляват с изглаждането или избелването на кожата ни по начина, по който телефоните на Samsung или Vivo направи.
Ще призная, че не съм човек, който прави или се интересува много от селфитата. В моята седмица на тестване камерата за селфита е най-рядко използваният обектив, но все пак взех около a дузина селфита при различни условия на осветеност всяко и тези телефони са произвели изключително различни резултати. Понякога снимката с iPhone ще освети лицето ми по-добре от снимката с Pixel, друг път е обратното. В някои снимки бокето на Pixel е много по-силно, но в други не е така. Но можем да се съгласим по отношение на качеството на снимката, те са по-близки, не е като селфито на един телефон постоянно да превъзхожда другото.
Ако трябва да избера победител, бих дал леко предимство на Pixel 6 Pro, тъй като нощният му режим изглежда по-естествен и в обратна посока на основната камера, по-малко вероятно да доведе до размазана снимка (може би алгоритъмът на Google за отстраняване на замъгляване на лицето помага?).
Pixel 6 Pro срещу iPhone 13 Pro: Видео
IPhone е кралят на видеокамерите почти толкова дълго, колкото съществува iPhone, благодарение на ниво на стабилизация и плавност при смяна на обективи, които повечето телефони с Android не могат да съпоставят. Основна причина, поради която iPhone може да постигне това, е, че Apple има по-добра синергия между хардуера и софтуера, тъй като компанията има контрол върху хардуера и софтуера. Pixel 6 Pro обаче е много редкият телефон с Android, който също може да направи това твърдение, със собствения вътрешен SoC Tensor на Google, захранващ серията Pixel 6.
Като такъв, Pixel 6 Pro лесно е един от най-добрите телефони с камера с Android наоколо и с това нямам предвид непременно остротата на видеото или динамичния обхват (и двете са страхотни), а това, че видеозаписът на Pixel 6 Pro е просто отзивчив по този начин на iPhone. Например, Pixel 6 Pro вероятно е първият телефон с Android, който може да започне да записва в рамките на част от секундата след натискане на бутона за запис. Други телефони с Android обикновено имат забавяне/закъснение от половин секунда. Това не е голяма работа, но всеки път, когато снимам видеоклипове един до друг с iPhone срещу, да речем, Samsung Galaxy S21 Ultra и аз натиснах запис по едно и също време, клипът на iPhone винаги ще започне по-рано. Това означава, че когато подреждам видеоклиповете по-късно за сравнение рамо до рамо, винаги трябва да изрязвам първата половин секунда или така от клипа на iPhone. Не трябваше да правя това с клипа на Pixel по-долу, тъй като клиповете излязоха приблизително идентични като начално време и дължина.
В горния кадър можем да видим, че стабилизацията на Pixel 6 Pro е отлична, може би дори по-добра от тази на iPhone. Но в сцени със слаба светлина Pixel често показва повече шум. В клипа по-долу, включващ повече нощни кадри и видео от селфи камера, можем да видим тези на Pixel стабилизирането отново изглежда върши по-добра работа за минимизиране на трептенията, които идват с ходене и говорене кадри. Въпреки това видеоклиповете на iPhone 13 Pro имат по-добър динамичен обхват и осветяват лицето ми по-близо до действителния ми тон на кожата.
Като цяло бих дал победата на iPhone, но това е много близо. Google Pixel 6 Pro е абсолютно един от най-добрите видео телефони в Android пространството.
Google Pixel 6 Pro срещу Apple iPhone 13 Pro: Заключение
Това беше много близка битка с всеки телефонен трейдинг. По мое преброяване Pixel 6 Pro спечели категориите за основна камера, камера с увеличение и селфита, докато iPhone 13 Pro спечели категориите за ултраширока камера и видео.
Портретите бяха вратовръзка според мен. Това технически дава на Pixel 6 Pro победата с 3-2, но iPhone 13 Pro печели ултрашироко с по-голяма разлика от която и да е от победите на Pixel. Все пак основната камера в крайна сметка е най-важният обектив и Pixel 6 Pro просто последователно заснема снимки, които бих предпочел. Ако искате сами да разгледате снимки с пълна разделителна способност, качих изображението в пълен размер във Flickr по-долу.
Pixel 6 Pro е по-големият брат, който идва с новия Tensor чип на Google, модерен дизайн и допълнителна телефото камера.
Като цяло обаче голяма част от това сравнение на камери се свежда до забелязване на неща, които повечето хора на практика няма да забележат. И двата смартфона създават изображения, които винаги ще изглеждат добре, когато се споделят в социалните медии, и наистина не можете да сбъркате с нито едно от тях. Тогава вашият избор кой телефон да вземете ще бъде повлиян от други фактори и операционната система вероятно ще бъде много силна решаваща точка. Но само в случай, че сте човек, който наднича и се нуждае от абсолютно най-доброто, това престрелка с камера трябва да ви даде по-добра преценка.