Вижте нашия задълбочен анализ на производителността на Pixel XL, за да видите как се справя под натиск и дали трябва да се тревожите за топлина или дроселиране!
Новото на Google телефони Pixel поемете мантията на устройствата Nexus от миналото, които неизменно бяха едни от най-бързите телефони наоколо. Но докато потребителското изживяване рядко страдаше при Nexus, имаше някои проблеми в края на живота на линията.
The Nexus 6P и Nexus 5X и двата съдържаха особено дефектен набор от процесори - прословутият Snapdragon 810 и неговия брат 808 - които в крайна сметка бяха опитомени за ежедневното потребителско изживяване в реалния свят (от линията Nexus, по-специално), но въпреки това демонстрира сериозно дроселиране и температури при високи стрес. Година по-късно линията Nexus вече не съществува и устройствата Pixel включват най-новия процесор на Qualcomm, въпреки че Snapdragon 821 „Pro-AB“ вариант, който идва със същите часовникови скорости като Snapdragon 820 навсякъде. Това не е непременно лошо и не вярвам, че потребителите трябва да се чувстват измамени - новият чипсет
е 5% по-енергийно ефективен (според това, което Qualcomm ни каза, тази печалба се постига при работа на същите часовникови скорости като 820) и също така означава малко повече място за дишане за овърклок.Но овърклокването е наистина жизнеспособно само когато други променливи го позволяват, а именно топлинна ефективност и дроселиране. Nexus 6P, който тествахме за една от нашите статии за ефективността във времето, показа доста лоша издръжливост при силно дроселиране и високи температури. Това не беше изключително за 6P, тъй като други 810 устройства претърпяха същата съдба, но с линията Snapdragon 820 открихме много по-добри резултати въпреки изненадващата разлика между устройствата. OnePlus 3 е най-добрият пример (който все пак сме тествали), като рядко се забавяше в някой от нашите тестове, с изненадващата способност за поддържане на производителност чрез множество 30 тестови набора от сесии на GFXBench Manhattan (дори ако трябваше да достигне 45° C | 113° F в процеса). Телефонът Pixel теоретично има малко по-добър (но не по-бърз) процесор, така че може ли да постигне същото ниво на издръжливост?
Ние се заехме да открием дали Pixel XL показва някакъв вид дроселиране, било то малко или значително, и да разберем какво е неговото относително положение сред другите устройства от 2016 г. Няколко бележки, които трябва да имате предвид: тези тестове са представителни само за Pixel XL, който има различно тяло от обикновения Pixel и следователно различни топлинни свойства. Най-важното, тези тестове не са представителни за употребата в реалния свят (освен „най-лошите сценарии“), а от силните страни на процесора и поведението на телефона при стрес. За да сведем до минимум външните променливи, деактивирахме почти всяко приложение, което може да попречи на тестването. Други променливи, които се опитахме да контролираме, са температура (една и съща начална температура за всички тестове и устройства), стая температура и повърхностно поглъщане на топлина чрез провеждане на всички тестове за всички устройства при почти идентичен старт условия. Измервахме температурите на повърхността на устройството с помощта на термални камери SEEK и FLIR, поддържани от инфрачервени термометри, така че вземете предвид, че температурите може да имат граница на грешка от ±1°C.
Корпусът на Pixel XL има както стъкло, така и метал, което всъщност усложнява измерването на температурата устройство под напрежение, тъй като трябваше да коригираме нашите инструменти за измерване, за да отчетем както лъскавия, така и матовия текстури. Първият въпрос е къде се измерва температурата? И двата материала имат различни коефициенти на топлопреминаване, като алуминият може както да се нагрява, така и да се охлажда няколко пъти по-бързо от стъкления прозорец. Стъклото не е добър топлопроводник като метала и действа като изолатор, резултат, ясно отразен в нашето термично изображение. Струва си да се отбележи, че стъклото лежи отгоре на шасито и не е в пряк контакт с вътрешните части, както е показано от Разглобяване на iFixit.
И накрая, изглежда, че скенерът за пръстови отпечатъци лежи върху някакъв екран и в крайна сметка събира най-много топлина от устройството, дори и да не го усещате често. Като се има предвид, че винаги се показва в най-горещата точка на устройството, това е мястото, където решихме да направим нашите измервания. Поради това обаче трябва да отбележа, че температурите, посочени в тези тестове, всъщност са по-високи от това, което ще почувствате в ръката си по цялата останала част на тялото, което прави резултатите още по-благоприятно за Pixel XL. Това поведение е подобно на това на други устройства със скенери за пръстови отпечатъци на гърба, така че не е нищо ново.
Благодарение на дългото време на работа на Geekbench 4 няколко паузи за отлагане на дроселирането, този показател не е подходящ за тестове за издръжливост и производителност във времето, тъй като дава място за дишане на процесора. Ще използваме Geekbench 3 както обикновено, за да наблюдаваме спада на производителността с течение на времето – имайте предвид, че ще се фокусираме върху диференциали, а не величините на пиковите резултати за сравненията, за да се оцени въздействието на дроселирането върху устройството производителност. Geekbench 3 има по-кратко време на изпълнение без реални паузи, което го прави по-добре да натоварва процесора. По-долу можете да намерите 3 набора от данни от 3 различни набора от 10 последователни изпълнения на Geekbench 3 на Pixel XL.
Тези тестове показват изключително добри резултати за Pixel XL, тъй като няма значителен спад в производителността над 10-те тестове, а разликите в резултатите лесно се приписват на присъщата вариация в тест. Температурата също едва се покачва с течение на времето, достигайки връх от 33,4°C | 92,1°F на скенера за пръстови отпечатъци -- това не само е по-ниско от това, което открихме на други устройства, но е и в най-горещата точка в устройството. Всичко това бележи огромно подобрение на годишна база за 821 спрямо 810 и за Pixel XL спрямо Nexus 6P, както е показано на графиките по-долу.
Освен това тенденциите в различните набори от данни са сходни, което показва, че има последователност в липсата на дроселиране, установено в този кръг от сравнителни показатели. Важно е да се отбележи, че докато това устройство показва по-ниски пикови резултати в Geekbench 3 от това, което открихме в нашия тест OnePlus 3, спадът в резултатите (или по-скоро липсата на такъв) е сходен по пропорция, но Pixel остана малко по-хладен в най-горещата си точка в нашия тестване.
Други устройства със Snapdragon 820 като HTC 10 показаха повече значителни спадове в производителността след 10-тест и Snapdragon 820 Galaxy Note 7 също показа подобно поведение с максимален спад в резултата от 6,1% при едноядрен и 3,5% при многоядрен, докато Pixel не е съвсем достига 4% разлика между най-високите и най-ниските си резултати в многоядрени и най-големият спад в едноядрени е ~5.2%. За да обобщим, не открихме значително дроселиране в нашия набор от тестове Geekbench 3 за Pixel, въпреки че разликата между наборите от 10-те тестове изглежда леко се увеличава при всяко изпълнение. Като цяло и от това, което можем да заключим от тези резултати, Pixel XL показва забележителна производителност на процесора във времето без термична ограничения, а най-горещата му точка все още не е нито достатъчно гореща, за да навреди на потребителското изживяване, нито достатъчно голяма, за да наистина забележете.
Преминавайки към GPU и графичната производителност с течение на времето, проведохме набор от графично интензивни показатели, за да видим пропорционалния спад в резултатите след 7 теста за 3DMark Sling Shot с помощта на ES 3.1 и 30 (последователни) итерации на тестовете на GFXBench в Манхатън (в рамките на батерията бенчмарк). Започвайки с набора от тестове на 3DMark по-долу, ще видите, че Pixel XL всъщност върши изненадваща работа при запазване на производителност, а дроселирането, което наблюдавахме, всъщност е едно от най-малко сериозните, които открихме: не достига спад от 10% в партитури. За справка, OnePlus 3 отбеляза загуба на резултат от 8% в петия си тест, докато Snapdragon Note 7 има загуба от 18% в крайния си резултат от 3DMark, а Exynos Note 7 загуби до 27%.
Въпреки че Pixel XL намалява значително по-малко от тези устройства на Galaxy, крайната му температура е приблизително същата, варираща от 43,1°C | 109,6°F до 43,6°C | 110,5°F. Това не е необичайно горещо за този вид тестове, но още веднъж трябва да подчертаем факта, че това е температурата на скенера за пръстови отпечатъци, а останалата част от тялото се чувства по-хладна докосване. Устойчивият резултат не е толкова голямо подобрение спрямо представянето на миналогодишния Nexus 6P в 3DMark, което всъщност се справи изненадващо добре въпреки Snapdragon 810 в него. Като се има предвид това, не всички устройства със Snapdragon 810 са създадени еднакви и OnePlus 2 отбеляза спад в резултата от ~21%.
Разглеждайки тенденциите в различните тестове на комплекти, можем да видим забележителна последователност в температурните криви, както и подобни пропорционални спадове в резултата, след като дроселирането започне. Единственото несъответствие е, че в два от сетовете спадът в резултата започва на 5-ия тест, докато в нечетния сетът се появява газта на 6-ия тест. Ако погледнете графиката, ще откриете също, че температурата му е малко по-ниска навсякъде и до този момент, което предполага, че може би не е достигнал точка на прекъсване, за да започне дроселирането.
Но независимо от тази малка разлика, тези тестове в крайна сметка показват много несъществено дроселиране на Pixel, когато става въпрос за графична производителност. Ние обаче подложихме Pixel XL на тестове на GFXBench, за да видим дали ще се представи добре по време на този интензивен 30-минутен бенчмарк, при който много устройства се провалят като HTC 10, но други като OnePlus 3 правят повече от забележителни работа. Докато 3DMark изобразява бенчмарка Sling Shot ES 3.1 при 1440p независимо от разделителната способност (и след това го мащабира), Manhattan на GFXBench отнема естествената разделителна способност на телефона, така че опитахме теста както на 1440p, така и на 1080p, за да видим как се подрежда до всички видове 820 устройства. По-долу можете да намерите резултатите, които получихме от различни комплекти, както и кратък интервал от време на разпределението на топлината върху тялото по време на теста.
Когато изпълнява GFXBench при 1440p, Pixel XL губи последователността на предишни тестове и дава леко вариращи резултати без ясно разпознаваеми модели на дроселиране. Тези, които четат нашите Сравнение на Snapdragon 820 срещу Exynos 8890 Note 7 може да си спомните, че моделът на дроселиране за тези устройства беше изключително възпроизводим в различни тестове, но дори при контролиране на началните условия, Pixel XL показва изключително различни резултати -- уверих се да стартирам тези 30 минути тест много, много пъти. Дори и да не успях да намеря ясен и задоволителен модел, всичките ми резултати бяха над средните. Наистина, Pixel XL всъщност побеждава Snapdragon 820 Note 7 и HTC 10, първият губи до половината от резултата си и последният губи близо една трета. Pixel XL, за сравнение, отбеляза спад между 5% и 20%, като повечето резултати се намират около най-много 10% спад в производителността. Температурите никога не надвишават 44°C | 111.2°F много като в 3DMark.
За да сравним Pixel XL с 1080p Snapdragon 820 устройства, трябваше да понижим разделителната способност на телефона с помощта на проста команда adb shell (wm size 1080x1920) и след това повторно регулиране на DPI. OnePlus 3 е абсолютният шампион в GFXBench от това, което тествахме, тъй като просто не намали скоростта, нито видя спадове над 5% в контролирана среда. Докато OnePlus 3 работеше на 1080p, струва си да се отбележи, че устройства като Note 7 и HTC 10 все още видя подобна загуба на производителност при тестване на 1080p, тъй като процесорът все още е изтласкан до границите си и все още достига същите физически термични ограничения. Като се има предвид това, Pixel XL всъщност ни предложи по-последователни резултати, когато работи на 1080p, с най-много ~11% спад в нашия набор от тестове. Както беше предвидено, максималната температура остана почти същата, като скенерът за пръстови отпечатъци достигна 43°C | 109,4°F до 44°C | 111,2°F (за сравнение, OnePlus 3 може да достигне 45°C | 113°F в по-голяма област от своя тяло). Както винаги, виждането на почти удвояване на честотата на кадрите при понижаване на разделителната способност е приятно напомняне за нивото на производителност, което търгуваме за 1440p екрани.
Какво ще кажете за игрите? За съжаление, с Pixel, работещ с Android 7.1, всички инструменти за измерване на честотата на кадрите, с които сме свикнали за нашите тестове, изглежда се нуждаят от актуализиране. Същото важи и за голяма част от нашата методология и до вчера нямахме root, за да получим задълбочени резултати за много области от нашия преглед. Започнахме обаче да актуализираме някои от нашите инструменти за Pixel и новата версия на Android. Един любопитен пример е нашият вътрешен инструмент за регистриране на батерията, който следи напрежението/тока на батерията и температура, за да можем да получим по-добри данни, хубави криви на зареждане и да видим какво се случва зад шаси. Промените в Android 7.1 направиха така, че root изглежда е необходим за извличане на тези статистики, но сега, когато Chainfire пусна своя умен метод за root за Pixel и Pixel XL, успяхме да го актуализираме. Като странична бележка, това устройство остана доста хладно отвън, докато се зареждаше, така че това е хубаво (повече ще бъде обяснено в нашата статия за пълния живот на батерията или раздел за преглед). Ще работим върху актуализирането на нашата методология (и дори да я разширим!), за да заобиколим промени като тази за пълния задълбочен преглед, който ще бъде очакван скоро.
Какво ни казват тези тестове? Още веднъж искам да подчертая, че не сме използвали тези бенчмаркове, за да сравним теоретичните максимуми и/или практическата пикова производителност на дадено устройство, а как се държи с течение на времето. Въпреки че има много устройства, които споделят един и същ процесор, те никога не са създадени наистина равни и видяхме голяма променливост в издръжливостта и поведението на устройствата със Snapdragon 820, които тествахме дата. Snapdragon 821 в Pixel XL е не много различни изобщо от тези устройства, така че ако трябва да го сравним с тази категория, той очевидно е на върха с OnePlus 3. Pixel XL свърши забележителна работа, дори когато беше изтласкан до пределите си и дори в най-горещите си точки той остава сравнително хладен за нивото на производителност и последователност, които извежда.
Измерването на производителността във времето и топлината, генерирана от устройството, за нас е толкова важен аспект, колкото и пиковата скорост на процесора. Миналата година беше напомняне за всички ни, че готиният и последователен процесор в крайна сметка печели състезанието, и се радваме да видим, че Qualcomm е предложил на производителите на оригинално оборудване решение, което до голяма степен изкупува миналогодишното провал. Google свърши отлична работа със Snapdragon 821 във всеки аспект, на който сме се възхищавали досега: телефонът е един от най-бързите наоколо, той е готин на допир и е изключително последователен в предоставянето на плавен потребителски интерфейс опит. Софтуерът е също толкова важен, колкото и хардуерът тук, тъй като оптимизациите на Google към Android Nougat и по-специално 7.1 водят до по-бързо и по-приятно изживяване на потребителския интерфейс -- любимото ни подобрение са промените, свързани с латентността при докосване, които ще разгледаме в отделна статия и в нашия преглед с подходящите данни и обяснения.
Какво друго има да се каже? Не много, защото Pixel е едно от онези устройства, при които започваме нашите тестове наполовина очаквайки резултатите, които ще получим - това е нещо, от което не можете да избегнете заключение, когато действително използвате устройството ден за ден и изпитате неговата плавност и последователност. И както наполовина очаквахме, устройството не е наполовина лошо: то е едно от по-последователните и постоянно добри изпълнители, които сме поставили чрез тези тестове и не бих очаквал проблеми с прегряване или дроселиране по време на ежедневна употреба с Google телефон.
Очаквайте още тестове на Google Pixel и Pixel XL и нашия преглед!
Вижте форума за Pixel XL на XDA! >>>
Специални благодарности на Aamir и Mishaal за техния принос към тази статия!