Qualcomm Snapdragon 855 предлага значителни подобрения на CPU, GPU и AI спрямо Snapdragon 845, но как се сравнява с Kirin 980?
2018 беше вълнуваща година за ентусиастите на смартфоните. Видяхме началото на почти безрамков дизайн, иновации с множество камери, компютърни фотографски техники за създаване на ръчни дълга експозиция практично, абсурдно бързо кабелно зареждане, повторното въвеждане на безжичното зареждане в мейнстрийма и толкова много Повече ▼. Смартфоните с Android имат толкова много функции, които ги отличават, но всички те все още се захранват от чипсети от Qualcomm, HiSilicon, Samsung или MediaTek. Повечето флагмани на Android през 2018 г. бяха захранвани от Qualcomm Snapdragon 845, но през 2019 г. те ще бъдат захранвани предимно от Qualcomm Snapdragon 855. Въпреки че новата мобилна платформа на Qualcomm беше обявена през декември по време на Технологична среща на Snapdragon, Qualcomm изчака до CES 2019 миналата седмица, за да ни позволи да сравним Snapdragon 855.
Очакваме много от нашите читатели да очакват с нетърпение тези сравнителни резултати. В крайна сметка, Qualcomm Snapdragon 855 много вероятно ще се използва в устройства като Google Pixel 4,
LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, и още много. Как всяко от тези устройства ще се справи с графично интензивни мобилни игри? Колко бързо тези устройства могат да се справят с работните натоварвания на AI? Как ще се сравнят тези устройства със смартфони, захранвани от Kirin 980, като например Huawei Mate 20, Honor View 20, и предстоящи Huawei P30? Въпреки че не можем да отговорим как едно предстоящо устройство със Snapdragon 855 ще се представи в игра като PUBG Mobile или Fortnite, бенчмарковете ние направихме, трябва да ви дадем добра представа за това как новият Snapdragon 855 се сравнява по отношение на производителността със Snapdragon 845 и Kirin 980 платформи.Щяхме да тестваме новото Exynos 9820, но на Samsung Galaxy S10 все още не е наличен. Ще трябва да изчакаме, докато февруари за това.
Спецификации на Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 и Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 855 |
Qualcomm Snapdragon 845 |
HiSilicon Kirin 980 |
|
процесор |
1 Kryo 485 „Prime“ (ARM Cortex-A76 базиран), до 2,84 GHz 3 Kryo 485 (ARM Cortex-A76 базиран), до 2,42 GHz 4 Kryo 385 (ARM Cortex-A55-базиран), до 1,8 GHz 45% подобрение на производителността спрямо предишния поколение* |
4 Kryo 385 (базиран на ARM Cortex-A75), до 2,8 GHz 4 Kryo 385 (базиран на ARM Cortex-A55), до 1,8 GHz 25% подобрение на производителността спрямо предишното поколение* |
2 ARM Cortex-A76, до 2,60 GHz 2 ARM Cortex-A76, до 1,92 GHz 4 ARM Cortex-A55, до 1,80 GHz |
GPU |
Adreno 640 20% подобрение на производителността спрямо предишното поколение* |
Adreno 630 25% подобрение на производителността спрямо предишното поколение* |
Mali-G76MP10 |
памет |
4x 16 бита, 2133MHz LPDDR4X |
4x 16-битов, 1866MHz LPDDR4X |
4x 16-битов, LPDDR4X-4266 |
Производствен процес |
7nm (TSMC) |
10nm LPP (Samsung) |
7nm (TSMC) |
За подробен преглед на HiSilicon Kirin 980, моля, прочетете тази статия. За повече подробности относно мобилната платформа Qualcomm Snapdragon 855 прочетете нашия първа подробна статия и нашите статия за дълбоко гмуркане.
Бърз преглед на бенчмарковете, които използвахме
- AnTuTu: Това е холистичен показател. AnTuTu тества производителността на процесора, графичния процесор и паметта, като включва както абстрактни тестове, така и напоследък сравними симулации на потребителско изживяване (например подтестът, който включва превъртане през a ListView). Теглата на крайния резултат са според съображенията на дизайнера.
- GeekBench: Тест, ориентиран към процесора, който използва няколко изчислителни натоварвания като компресия, търсене, рендиране, физика и проследяване на лъчи, HDR/замъгляване. Включени са и някои натоварвания на паметта за латентност и честотна лента. Разбивката на резултатите дава конкретни показатели. Теглата на крайния резултат са според съображенията на дизайнера.
- GFXBench: Има за цел да симулира изобразяване на графики на видеоигри с помощта на най-новите API. Много екранни ефекти и висококачествени текстури. По-новите тестове използват Vulkan, докато наследените тестове използват OpenGL ES 3.1. Метриките са кадри по време на тест и кадри в секунда ( друго число, разделено на дължината на теста, по същество), и двете, които са специфични, а не някакъв претеглен резултат, което е наистина полезен.
- Октаново число, Скоростомер, Jetstream: Javascript, основни езикови характеристики и производителност при различни операции; Javascript математика, крипто и производителност при търсене.
- 3DMark: Интензивен графичен бенчмарк с тонове ефекти и физика, чиято цел е да наблегне много на честотата на кадрите. Теглата на крайния резултат са според съображенията на дизайнера (т.е. не FPS и т.н.)
- AImark (Ludashi)/AI BenchMark: Тества различни реализации на изкуствени невронни мрежи (ANN). Основните операции включват точкови произведения и матрично умножение и функции за нелинейност. Паралелизирането е ключово и тези бенчмаркове използват DSP (по-специално Hexagon Vector eXtensions [HVX], но не и Tensor Accelerator).
Връзките към източника за всеки бенчмарк могат да бъдат намерени в края на статията.
Резултати от сравнителен анализ
Тестови устройства
-
Референтно устройство Qualcomm Snapdragon 855
- Android 9 Pie (софтуер AOSP, персонализиран от Qualcomm)
- 6GB RAM LPDDR4X RAM
-
Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
- Android 9 Pie (Google Pixel OEM софтуер с корекция за сигурност от януари 2019 г.)
- 4GB LPDDR4X RAM
-
Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
- Android 9 Pie (Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM софтуер с корекция за сигурност от декември 2018 г.)
- „Режим на производителност“ в настройките на батерията беше изключен
- 8GB LPDDR4X RAM
- Android 9 Pie (Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM софтуер с корекция за сигурност от декември 2018 г.)
Резултати от бенчмарка на Qualcomm Snapdragon 855
Бенчмарк |
Версия |
Проба 1 |
Проба 2 |
Проба 3 |
Средно аритметично |
Референтни резултати*** |
---|---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.1* |
360,346 |
360,409 |
336,467 |
352,407.3 |
359,000-360,500 |
GeekBench (едноядрен) |
4.3.0* |
3,532 |
3,525 |
3,519 |
3,525.3 |
3,500-3,600 |
GeekBench (многоядрен) |
4.3.0* |
11,193 |
11,152 |
11,251 |
11,198.7 |
11,000-12,000 |
PCMark |
2.0.3710* |
8,907 |
8,957 |
8,832 |
8,898.7 |
9,000 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхатън извън екрана |
4.0* |
71 (4408 кадъра) |
71 (4401 кадъра) |
71 (4396 кадъра) |
71 |
71 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase извън екрана |
4.0* |
42 (2496 кадъра) |
42 (2495 кадъра) |
42 (2487 кадъра) |
42 |
42 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхатън извън екрана |
4.0* |
102 (6321 кадъра) |
100 (6207 кадъра) |
102 (6326 кадъра) |
101.3 |
100-102 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex извън екрана |
4.0* |
167 (9353 кадъра) |
167 (9372 кадъра) |
167 (9353 кадъра) |
167 |
167-168 |
3DMark |
1.5.3074* |
5,463 |
5,475 |
5,464 |
5,467.3 |
N/A |
AI BenchMark |
2.1.1* |
26,989 |
26,296 |
** |
26,642.5 |
27,000 |
AImark |
1.5* |
2,740 |
2,734 |
** |
2,737 |
2,740 |
Октаново число |
2.0 |
25,201 |
24,582 |
24,492 |
24,758.3 |
24,900-25,000 |
Скоростомер |
1.0 |
118.1 |
117.8 |
117.8 |
117.9 |
112-122 |
JetStream |
1.1 |
116.1 |
115.9 |
115.6 |
115.9 |
116-117 |
*Qualcomm инсталира предварително няколко бенчмарка на референтните устройства Snapdragon 855. Тези бенчмаркове бяха променени от версиите на Play Store, за да не качват данни в облака. Някои от тези бенчмаркове са остарели в сравнение с версиите на Play Store.
**Пробните данни не можаха да бъдат получени поради ограничено време.
***Qualcomm ни предостави набор от очаквани бенчмарк резултати въз основа на техните собствени тестове. Използвахме това само за справка. Qualcomm не предостави никакви референтни резултати за 3DMark.
Резултати от бенчмарка на Qualcomm Snapdragon 845
Бенчмарк |
Версия |
Проба 1 |
Проба 2 |
Проба 3 |
Средно аритметично |
---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.4 |
285,439 |
284,727 |
284,836 |
285,000.7 |
GeekBench (едноядрен) |
4.3.2 |
2,372 |
2,390 |
2,391 |
2,384.3 |
GeekBench (многоядрен) |
4.3.2 |
8,328 |
8,333 |
8,292 |
8,317.7 |
PCMark |
2.0.3716 |
9,055 |
9,074 |
9,122 |
9,083.7 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхатън извън екрана |
5.0.0 |
61 (3763 кадъра) |
60 (3746 кадъра) |
60 (3747 кадъра) |
60.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase извън екрана |
5.0.0 |
35 (2079 кадъра) |
35 (2074 кадъра) |
35 (2073 кадъра) |
35 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхатън извън екрана |
5.0.0 |
83 (5174 кадъра) |
83 (5168 кадъра) |
83 (5151 кадъра) |
83 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex извън екрана |
5.0.0 |
153 (8 542 кадъра) |
153 (8 541 кадъра) |
152 (8 531 кадъра) |
152.7 |
3DMark |
2.0.4580 |
4,504 |
4,642 |
4,448 |
4,531.3 |
AI BenchMark |
2.1.2 |
7,166 |
7,256 |
7,104 |
7,175.3 |
AImark |
1.4 |
215 |
201 |
212 |
209.3 |
Октаново число |
2.0 |
17,088 |
16,972 |
16,841 |
16,967 |
Скоростомер |
1.0 |
95.7 |
96 |
96.9 |
96.1 |
JetStream |
1.1 |
88.3 |
86.7 |
87.8 |
87.6 |
Резултати от HiSilicon Kirin 980 Benchmark
Бенчмарк |
Версия |
Проба 1 |
Проба 2 |
Проба 3 |
Средно аритметично |
---|---|---|---|---|---|
AnTuTu |
7.1.4 |
271,727 |
274,133 |
274,627 |
273,495.7 |
GeekBench (едноядрен) |
4.3.2 |
3,334 |
3,335 |
3,337 |
3,335.3 |
GeekBench (многоядрен) |
4.3.2 |
9,860 |
9,860 |
9,794 |
9,838 |
PCMark |
2.0.3716 |
7,557 |
7,558 |
7,527 |
7,547.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхатън извън екрана |
5.0.0 |
54 (3319 кадъра) |
53 (3291 кадъра) |
53 (3308 кадъра) |
53.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase извън екрана |
5.0.0 |
30 (1795 кадъра) |
30 (1767 кадъра) |
30 (1773 кадъра) |
30 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхатън извън екрана |
5.0.0 |
86 (5362 кадъра) |
77 (4768 кадъра) |
83 (5151 кадъра) |
82 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex извън екрана |
5.0.0 |
71 (3989 кадъра) |
68 (3812 кадъра) |
68 (3829 кадъра) |
69 |
3DMark |
2.0.4580 |
3,570 |
3,597 |
3,594 |
3,587 |
AI BenchMark |
2.1.2 |
14,021 |
14,005 |
14,051 |
14,025.7 |
AImark |
1.4 |
2,295 |
2,333 |
2,295 |
2,307.7 |
Октаново число |
2.0 |
20,553 |
20,622 |
2,0889 |
20,688 |
Скоростомер |
1.0 |
113 |
113.4 |
114.0 |
113.5 |
JetStream |
1.1 |
94.8 |
94.1 |
94.1 |
94.4 |
Qualcomm Snapdragon 855 срещу. Snapdragon 845 срещу. Kirin 980 Резюме
Бенчмарк |
Срещу Snapdragon 845 |
Срещу Kirin 980 |
---|---|---|
AnTuTu |
1.24 |
1.29 |
GeekBench (едноядрен) |
1.48 |
1.06 |
GeekBench (многоядрен) |
1.35 |
1.14 |
PCMark |
0.98 |
1.18 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхатън извън екрана |
1.18 |
1.33 |
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase извън екрана |
1.20 |
1.4 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхатън извън екрана |
1.22 |
1.24 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex извън екрана |
1.09 |
2.42 |
3DMark |
1.21 |
1.52 |
AI BenchMark |
3.69 |
1.9 |
AImark |
13.16 |
1.19 |
Октаново число |
1.46 |
1.2 |
Скоростомер |
1.22 |
1.04 |
JetStream |
1.32 |
1.23 |
Заключение
Ето някои неща, които трябва да вземете от резултатите от бенчмарка на Snapdragon 855 срещу Snapdragon 845:
- Qualcomm твърди 45% подобрение в производителността на процесора. Разбира се, преминаването към ядра, базирани на ARM Cortex-A76, трябва да доведе до значително увеличение на производителността. Подобренията от 48% и 35% съответно в едноядрените и многоядрените резултати на GeekBench са впечатляващи, а от повечето работни натоварвания се възползват от подобрения в едноядрената производителност, ще дадем победата на Qualcomm тук.
- Точно както твърди Qualcomm, графичният процесор Adreno 640 в Qualcomm Snapdragon 855 предлага около 20% скок в производителността спрямо Adreno 630 GPU в Qualcomm Snapdragon 845. (Вижте: Резултати от 3DMark и GFXBench без остарелия тест T-Rex.)
- Тъй като PCMark измерва производителността на системата, не е изненадващо да видите излъскания Google Pixel 3 XL софтуерът леко превъзхожда софтуера почти AOSP на референтния Qualcomm Snapdragon 855 устройство.
- В нашите интервюта с Travis Lanier, Gary Brotman и Ziad Asghar от Qualcomm говорихме за трудностите при сравняването на производителността на AI. Независимо от това, Qualcomm използва публично достъпни AI бенчмаркове в своя маркетинг за Snapdragon 855. Qualcomm твърди, че Snapdragon 855 предлага 3-кратно подобрение в производителността на AI спрямо Snapdragon 845. В зависимост от това какви AI бенчмаркове/ANN модели използвате, Snapdragon 855 определено предлага значително подобрение на производителността на AI, ако се възползвате от HVX.
- Snapdragon 855 наистина предлага подобрения в производителността на паметта, както се вижда от AnTuTu RAM subscore. Pixel 3 XL отбеляза средно около 3400, докато референтното устройство Snapdragon 855 отбеляза средно около 4300.
А ето и нашите мисли за бенчмарк резултатите на Snapdragon 855 срещу Kirin 980:
- Не е изненадващо, че производителността на процесора на Snapdragon 855 не е много по-добра от Kirin 980. И двете платформи използват процесорни ядра ARM Cortex-A76 и ARM Cortex-A55, въпреки че Qualcomm ги персонализира малко и двете платформи имат различни конфигурации на основни клъстери и тактови скорости.
- Персонализираният графичен процесор Adreno 640 на Qualcomm в Snapdragon 855 превъзхожда графичния процесор ARM Mali-G76MP10 в платформата Kirin 980. Дори графичният процесор Adreno 630 в Snapdragon 845 превъзхожда GPU на Kirin 980. Не получихме възможност да тестваме реални игри, но от тези резултати, Snapdragon 855 трябва да е по-добрата платформа за мобилни игри.
- На срещата на върха на Snapdragon Qualcomm заявиха, че тяхната нова мобилна платформа предлага 2-кратно подобрение на AI в сравнение с „конкуренцията“, която предполагаме, че е Kirin 980. Въпреки че няма специален блок за AI обработка (това, което Huawei нарича "NPU"), подобренията на Qualcomm в изчисленията навсякъде позволяват Snapdragon 855 ще победи Kirin 980 в двата теста за AI които тествахме.
Препоръчителна литература:
- Travis Lanier от Qualcomm за Kryo 485 CPU на Snapdragon 855 и маркетинг на Hexagon 690 DSP
- Гари Бротман и Зиад Асгар от Qualcomm за AI и Hexagon 690 DSP на Snapdragon 855
Сравнителни показатели, които използвахме
CPU, GPU и памет
Процесор и памет
Система
Цена: Безплатно.
3.4.
Графика
Цена: Безплатно.
3.3.
AI
Цена: Безплатно.
4.4.
Цена: Безплатно.
2.9.
Браузър
Октаново число 2.0Скоростомер 1.0JetStream 1.1
Представяне на изображение от Макс Вайнбах. Обясненията за всеки от показателите бяха предоставени от Марио Сераферо. Марио Сераферо също помогна с анализа на резултатите от сравнителния анализ.