Wear OS прекара години на заден план за Google, докато Samsung си партнира, за да я рестартират с Wear OS 3. Но платформата продължава да се бори.
За добро или за лошо, аз съм фен на смарт часовниците от Motorola Motoactv през 2011 г. и интересът ми не е спрял оттогава. Докато се занимавах с носими устройства на други платформи като Tizen OS с часовници на Samsung, Zepp OS на Amazfit устройства и watchOS на Apple Watch 7, има нещо конкретно в платформата Wear OS на Google, което продължава да ме привлича.
С рестартирането му на Wear OS 3 преди две години, когато Google и Samsung се обединиха за нова ера на носими устройства, аз и много други усетихме искрица надежда. За съжаление, в по-голямата си част нищо наистина не се е променило, освен че Samsung вече използва операционната система за своите носими устройства. Сега, когато Wear OS 4 официално стартира на новия Устройства Galaxy Watch 6, отново с много малка промяна (минус няколко малки, но добре дошли функции), е ясно, че повторното стартиране на Wear OS е неуспешно. Има много начини, по които платформата би могла да успее, но тя не е направила нито един от тях, вместо това се опира на стратегии, които разреждат пространството за носене на Android и правят избора по-труден за потребителите.
Wear OS трябва да разчита на своята единствена голяма сила
По времето, когато използвах всички тези различни носими устройства, мога уверено да заявя очевидното. Никой от тях не е перфектен, защото нито един продукт не е подходящ за всеки човек. Въпреки че съм прекарал най-малко време, използвайки watchOS, оценявам нейната тясна интеграция с екосистемата на Apple. Да не говорим за надеждния набор от налични услуги, за да се възползвате напълно от функциите за здраве и фитнес. Но въпреки че има функциите на watchOS, които бих искал да видя да пристигнат в Wear OS, все още има някои недостатъци.
Apple обаче се радва на популярност, която Wear OS дори не е достигнала. Иронично е, защото най-голямата сила на Wear OS всъщност може да е слабост: разнообразието от устройства и марки, предлагащи носими устройства. За разлика от потребителите на Apple Watch, които привидно са имали само един стил на часовник, от който да избират до последния Apple Watch Ultra дойде, Wear OS е достъпна на широка гама от устройства за различни потребители и може да се възползва от това, като същевременно рационализира изживяването на различни марки.
Отляво надясно: Samsung Galaxy Watch 4 Classic, Watch 6 Classic, Watch 5 Pro
До Wear OS 3 всеки часовник имаше един и същ интерфейс с може би няколко специфични за марката функции. Wear OS 3 предостави по-задълбочени опции за персонализиране на марката, които никога не са съществували на платформата преди. Тази промяна го привежда в по-голямо съответствие с това, което най-добрите телефони с Android вземете с различните кожи. Например, Samsung до голяма степен запази същия потребителски интерфейс, който предлагаше на своите базирани на Tizen часовници, когато премина към Wear OS, с изключение на това, че сега потребителите имаха достъп до Google Play Store за Приложения за Wear OS. Google има свой собствен стил за Pixel Watch, докато Mobvoi се придържа към традиционния външен вид, който предлага от години, когато пусна най-новия си продукт TicWatch Pro 5.
На теория това позволява по-голям избор за вашето носимо устройство както във форм фактор, така и в потребителски интерфейс. Но вариациите се пренасят към проследяване на здравето и фитнеса и, в някои случаи, достъп до специфични функции. Споменах някои примери в моя Преглед на Samsung Galaxy Watch 6 Classic, като едното е, че не можете да използвате функцията ЕКГ, освен ако не сдвоите часовника с телефон Samsung. Въпреки че Google не е заключил функциите на своите носими устройства, за да работят само с телефони Pixel, не бих се изненадал да видя това да се случи в бъдеще.
Wear OS се предлага в много марки с уникални възможности за персонализиране на интерфейса, но това е и това, което причинява фрагментация в пространството.
Когато OEM производителите поддържат само функции за работа с конкретни телефони, платформата като цяло страда. Плюс това, основните играчи в САЩ, Samsung и Google, също са тези, които изграждат платформата. Тези компании възприемат подхода на Apple, като дават приоритет на своите устройства както на носимите, така и на смартфоните. Да, знам, че това е нещо, на което се възхищавам в Apple, но прилагането на този подход в зародиш на рестартираната платформа също е крахът на нейното величие – истински избор.
Wear OS трябва да приеме старото мото на Android
Подкрепям избора в почти всичко, но мога също така да оценя марка, която се стреми да оптимизира най-добре цялостното изживяване за тези, които вече са в тази екосистема. Но когато основата на платформите за носими устройства и смартфони все още не е оптимизирана, за да се възползва напълно от двете, това може да отмени и двете. Google Fit трябваше да бъде платформата за здраве и фитнес, на която да се наслаждават всички Android, но това се случи привидно изоставен, докато компанията работи, за да вкара Fitbit по-дълбоко в частта за Pixel Watch платформа. Google се опитва да позволи на вашите данни за здравето и фитнеса да се филтрират в една платформа с Health Connect, което може да комуникира с други приложения, но това все още е в начален стадий. А междувременно Google Fit все още е обикновен в сравнение с Apple Fitness.
Има подобен проблем със Samsung. Samsung Health е стабилна платформа, която се предлага под някаква форма на всеки смартфон с Android, но става по-полезна, когато се сдвои с носимо устройство с марка Samsung. По принцип споделям същото мнение като моя колега Karthik Iyer: той е свършен в очакване Android да настигне усилията на Apple за здраве и уелнеси аз също.
Сдвояването на Google и Samsung все още не е оправдало шума, който мнозина имаха, когато беше обявено. Не е достатъчно просто да сте носима операционна система, която работи на Android.
Не казвам, че Wear OS е лоша. Това все още е предпочитаната от мен платформа за смарт часовници, дори ако има и други операционни системи, които харесвам. Wear OS просто не е намерила своята основа и минаха години на търсене на такава от години. Сдвояването на Google и Samsung все още не е оправдало шума, който мнозина имаха, когато беше обявено. Не е достатъчно просто да сте носима операционна система, която работи на Android. Трябва да намери начини да вземе уникалното в Android и да го комбинира с интеграцията, която Apple предлага.
Wear OS работи на много от най-добрите интелигентни часовници, а Wear OS 4 носи някои хубави функции като внедряването на Материалът на Google за вас, по-добри инструменти за създаване на циферблат, и така необходима функция за архивиране, но те няма да решат всеобхватните проблеми, пред които е изправена операционната система. Истинско здраве и фитнес с различни услуги, свързана общност за уелнес цели, последователно приложение преживявания и други са само няколко неща, които трябва да се променят в цялата платформа за цялата Wear OS марката да расте. Дотогава само големите играчи ще успяват, всеки по свой начин. Но в ущърб на платформата като цяло.