Любовта на Xiaomi към Snapdragon 625 ни даде още един наследник, който обективно е по-лош от своя предшественик. Прочетете, за да научите повече!
Когато имах възможност да прегледате Xiaomi Redmi Note 3, влязох с ниски очаквания. След като започнах пътуването си с Android с устройство от нисък клас и се борих да получа по-добър смартфон в продължение на няколко години, със сигурност не бях очаквам понижаване от моя OnePlus One (тогава смятан за близък до флагман) до устройство, конкуриращо се в бюджетния сегмент.
Но моите предубеждения като рецензент любител по това време не можеше да бъде по-голяма грешка.
Redmi Note 3 беше фантастично устройство, което надхвърли продажната си цена. Цялостното изживяване, което предлагаше, изобщо не приличаше на устройство от „начално ниво“. Някои аспекти на устройството дори се доближиха до флагманското изживяване, а някои като живота на батерията дори надхвърлиха това. Като случаен геймър, Redmi Note 3 също беше удоволствие да се използва -- без признаци на термично дроселиране, дори когато е подложен на интензивни игрови сценарии за дълги, продължителни сесии, и батерия, която ви позволява да удължите тези игрови сесии дори по-дълго от обикновено. В крайна сметка
Голяма част от заслугите за забележителната производителност и опит на Redmi Note 3 бяха на SoC вътре в него. Redmi Note 3, който се продаваше в Индия, се предлагаше с Qualcomm Snapdragon 650, шестядрен процесор от среден клас с 4x Cortex-A53 ядра за ежедневни задачи и енергийна ефективност и 2x Cortex-A72 ядра, когато имате нужда от това допълнително производителност. То беше изграден на груб 28nm процес, но това не го спря - по това време - да пробие над своя сегмент. Тази конкретна комбинация доведе до плавна и ефективна работа за ежедневни задачи, която беше поддържана и в случаи на по-тежка употреба.
Така че, когато Redmi Note 4 беше обявен, бях разочарован от избора на SoC, който Xiaomi избра. Snapdragon 660 не беше официален тогава, така че Xiaomi се включи с Snapdragon 625 - осемядрен SoC с двойна клъстерна настройка на Cortex-A53.
Отново излязох изненадан от резултатната реална производителност на устройството, най-вече защото очаквах липсата на тежък клъстер да повлияе дълбоко на интензивната употреба на устройството. Както беше отбелязано в моя преглед, Redmi Note 4 все още е теоретично понижение, когато вземете предвид къде се е намирал Redmi Note 3, защото в противен случай Note 4 може да се справи с производителността в реалния свят. Но все пак това беше подчертано, буквално понижаване от година на година и от една ревизия на следваща, с леки предимства в енергийната ефективност (но въпреки това животът на батерията беше изключителен при предшественика му).
Дори от страна на графичния процесор, Snapdragon 625 със своя графичен процесор Adreno 506 се представи по-зле в сравнение с Adreno 510 на Snapdragon 650. Adreno 506 има по-висока тактова честота (650 MHz срещу 600 MHz) и е изграден върху 14nm производство процес, но има по-малък брой ALU (96 срещу 128) и успява да постигне по-малък GFLOPS (130 срещу 180). Резултатите от сравнителния анализ поставят Adreno 506 доста под Adreno 510, тъй като той успя да постигне около ⅔ от честотата на кадрите при същите показатели, което сочи към значително понижаване на графичната производителност.
Подобна ситуация или „понижаване“ се появява с Xiaomi Mi Max и Xiaomi Mi Max 2. The оригинален Mi Max дойде с мощен Qualcomm Snapdragon 652 на по-високите варианти - SoC, който беше лека стъпка напред от 650 чрез добавяне на допълнителен 2x Cortex-A72 към клъстера за производителност.
Но с Xiaomi Mi Max 2, виждаме Xiaomi да сменя лентите, тъй като Qualcomm Snapdragon 625 се появява отново в това устройство. повтаряме, Snapdragon 625 не е лош SoC сам по себе си -- особено ако се съчетае с приличен софтуер, но разликата в производителността между Mi Max и Mi Max 2 ще бъде по-голяма, отколкото между Redmi Note 3 и Redmi Note 4. Това незабавно прави Mi Max 2 определено понижение по отношение на върхова производителност. Потребителите, които искат да закупят Mi Max 2, ще трябва да разчитат на други промени в устройството, като по-голямото батерия и възможности за бързо зареждане 3.0 през USB Type-C порта, за да се оправдае покупката на Mi Макс. Xiaomi, подобно на всички други производители на оригинално оборудване, също има тенденция да спира производството и продажбите на по-стари устройства, когато по-новите версии са освободен, така че настоящите му продукти да не се сблъскват с конкуренция от стойностните предложения от миналото продукти.
Изборът на Snapdragon 625 на Mi Max 2 е по-голяма сделка, отколкото на Redmi Note 4, поради съществуването на (или непосредствената близост до) алтернативи. Redmi Note 4 беше обявен, когато изборът на SoC, достъпен за Xiaomi, ще бъде да се движи по гамата 65x и да избере Snapdragon 652 или по-нов 653 с техните предупреждения е, че са изградени върху 28nm производствен процес, сега стар и ръждясал. Или Xiaomi може да избере SoC, изграден върху новия 14nm производствен процес, и да избере Qualcomm Snapdragon 625 или по-нов 626. Избирането на 625 тогава, за да се съсредоточи върху живота на батерията, беше по-лесно смилаемо, но отново, така или иначе на тези телефони наистина не им липсваше живот на батерията.
Но с Mi Max 2, повечето от слуховете и течовете около устройството показват устройство с по-високи спецификации, идващо с Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- много по-вълнуващ SoC със своята осемядрена Kryo настройка по 14nm производствен процес. В съчетание с по-голямата батерия и достъпната ценова стратегия на Xiaomi, Mi Max 2 щеше да бъде зверският фаблет, на който да внимавате за, флагманско бюджетно устройство за Xiaomi, което ще бъде едно от първите устройства с 660 и ще ни покаже на какво може да бъде на. Мисля, че само това щеше да предизвика голям интерес.
Snapdragon 660 беше обявен в началото на май 2017 г., а Mi Max 2 излезе само преди няколко дни. Разликата във времето между двете показва, че Mi Max 2 може вече преминаха чертожната дъска и започнаха да се произвеждат, когато Qualcomm представи своята надстройка на SoC към OEM [Имайте предвид, че публичните версии очевидно не съвпадат с разкриването на партньори]. По този начин за Xiaomi да премине към 660 от 625 би означавало да започне отново от нулата по различни аспекти на разработването на продукта.
Също така е вероятно Xiaomi да е знаела за съществуването на Snapdragon 660 и въпреки това да е продължила с Mi Max 2 и Snapdragon 625. Това може да се е дължало на ефектите на производствените проблеми, които измъчваха Snapdragon 835. Тъй като Qualcomm настоява силно и фокусира ресурсите върху Snapdragon 835, може да не е достатъчно натрупан запас от Snapdragon 660, за да може Xiaomi да продължи с пълномащабно производство, без да забавя продукта освобождаване. Може да е било косвено, може да е било изчислено, но така или иначе е довело до едно от тези редки случаи в мобилните технологии, където можете да посочите ясна стъпка назад (или назад встрани) в ново устройство спецификация.
Решението на Xiaomi да използва Snapdragon 625 на Mi Max 2 може да не е напълно свързано и с Qualcomm. Xiaomi е известен с полугодишното „освежаване на продукта“, което обикновено включва добавяне на буквите C, S или I към името на последното пуснато поколение. Така че, докато Mi Max 2 идва със Snapdragon 625 SoC, Xiaomi може да гледа към надграждане на половин година с Mi Max 2C/I/S (или друга азбука за този въпрос) със Snapdragon 660 SoC. Полугодишното опресняване може дори да включва собствената SoC на Xiaomi, но не бихме разчитали на това.
Изборът на Snapdragon 625 също може да бъде съзнателно решение от самото начало. Snapdragon 625 е добър SoC за масовите потребители и носи със себе си балансиран компромис между производителност и живот на батерията. 14nm производственият процес позволява подобрена ефективност по начин, по който масовият потребител би могъл усетете и оцените, като същевременно отнемате от върховата производителност, която масовите потребители рядко биха постигнали достигнат. Средностатистическият Джо не знае или не го е грижа за разликите между 625 и 650, така че смяната би била пресметната маневра. Но все пак, рядко се случва да видите компания доброволно да се стреми към „по-ниските числа“ в толкова важни линии, особено някои, които са хвалени за тяхната стойност или цена за долар.
Изборът на 625 също би спомогнал за намаляване на разходите за продукта, позволявайки на Xiaomi да прехвърли ползите на потребителя чрез по-ниски продажни цени или други добавки, които увеличават стойността на продукта. Част от това беше отразено в Xiaomi Redmi Note 4, който започна продажби на същата цена като своя предшественик, като същевременно предлага повече базово място за съхранение.
В крайна сметка Xiaomi Mi Max 2 със Snapdragon 625 е това, което имаме за момента. Max 2 и Redmi Note 4 по този въпрос не предизвикаха толкова много вълнение в мен, колкото техните предшественици. Всички продукти за смартфони на Xiaomi имат страхотно съотношение цена-стойност, но Redmi Note 3 и Mi Max просто поставиха летвата твърде високо, за да може Xiaomi да победи собствените си предишни усилия. Отчасти е разочароващо да видим, че наследниците на някои от най-добрите смартфони на Xiaomi излизат с обективно по-лоши чипсети и не са верни и пълни надстройки от година на година. Ставането самодоволно в този изключително конкурентен смартфон може просто да представлява рядка възможност за друг OEM да се възползва от тези стратегии.
С техните бъдещи издания, които вече предлагат батерии с голям капацитет, се надяваме Xiaomi да се върне към по-фокусирани върху производителността SoCs и да използва изключително изглеждащата гама от процесори от 2017 г.
Какво мислите за скорошното приемане на Snapdragon 625 от Xiaomi? Какво трябва да направи Xiaomi за бъдещи версии? Кажете ни в коментарите по-долу!