Google Pixel 3 XL използва OLED дисплей от Samsung

Samsung доминира в производството на OLED панели за смартфони и телевизори, но наскоро LG намали разликата между двете корейски компании. Google Pixel 2 по-специално разполага с произведен от LG P-OLED панел, който високо оценихме в нашия преглед. Samsung, LG и дори Sony засилиха усилията си да доставят най-добрия мобилен OLED дисплей на пазара: Samsung с Galaxy Note 9, LG с V40 ThinQ, и Sony с Xperia XZ3. С пускането на Google Pixel 3 XL може би се чудите от коя компания Google доставя своите OLED панели. Както се оказва, това е панел, произведен от Samsung.

Докато оценявах Pixel 3 XL, открих файл за калибриране, наречен qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml който препраща към същия Samsung DDIC, използван в серията Samsung Galaxy S9. 6.3 в името на файла съответства на 6.3-инча на дисплея на Pixel 3 XL. Има и файл с фърмуера за дигитайзера за сензорен екран S6SY761 на Samsung.

Тазгодишният Google Pixel 3 е разработен доста по-различно от предишните две поколения. ODM на Google Pixel беше HTC както за обикновения, така и за XL модела, докато ODM на Pixel 2 беше HTC и LG съответно за обикновения и XL модели. След като придобиха инженерите на HTC, които работиха върху Google Pixel, Google реши да разработи Pixel 3 и Pixel 3 XL изцяло вътрешнофирмени използвайки фабриките на Foxconn за производство. Имаше ранни слухове че Google ще достави назъбени OLED панели от LG Display за Pixel 3 XL, но нито Google, нито LG потвърдиха новината по време на стартирането. Благодарение на на iFixitцялостно разглобяване на дисплея на Pixel 3 XL, вече можем окончателно да потвърдим, че това е Samsung, което трябва да заслуга за производството на отличния дисплей (и разбира се, инженерите на Google за това, че са го калибрирали толкова добре!)

Надяваме се, че в близко бъдеще ще направим собствен анализ на дисплея на Pixel 3 XL. Засега можем да споделим някои от нашите мисли въз основа на практически визуализации на устройството.

Първоначални впечатления от дисплеите на Google Pixel 3 и Pixel 3 XL

Следващият раздел е написан от Дилън Рага, нашия анализатор на дисплея.

В сравнение с Pixel 2 XL, подобренията в дисплеите на Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL са впечатляващи. Плътните цветове изглеждат ярки и черни и вече нямат зърнест вид, както при Pixel 2 XL. Липсата на зърнистост също помага на текста и кривите да изглеждат по-остри и гладки. Един от по-малко обсъжданите проблеми на дисплея на Pixel 2 XL е, че горното стъкло се чувстваше кухо, а самият дисплей изглеждаше хлътнал. При Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL, ламинирането на OLED вече е по-близо до горното стъкло, което позволява на елементите на екрана да изглеждат по-близо до върховете на пръстите ви при натискане и затяга усещането от докосване на екрана. Семейството на Pixel 3 също избра да се откаже от 3D стъклените извивки на Pixel 2 XL, което вероятно е довело до неговия кух дисплей поради липсата на опит с работа с действително извито „3D стъкло“. Ъгловото изместване на цвета също е значително подобрено за повечето устройства Pixel 3 и Pixel 3 XL и пада в приемлив диапазон за водещи OLED. По-малкият Pixel 2, за който обикновено се приема, че съдържа превъзходния панел на дисплея, не показва нито едно от по-горе въпроси. Въпреки това, точно както миналата година, тази година Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL изглежда имат различни характеристики между двата панела на дисплея.

По отношение на яркостта, яркостта на цял екран на Pixel 3 (100% APL) е подобна на тази на Pixel 2 XL (и следователно по-ярък от по-малкия Pixel 2), като Pixel 3 XL леко, но забележимо изпъква две. Android Central твърди, че дисплеите на Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL са достигнали минимум 400 нита за изображение на цял екран, но измерихме както Pixel 2, така и Pixel 2 XL вече сте постигнали повече от това за изображение на цял екран, така че минимумът от 400 нита не е повод за писане.

Калибрирането на дисплея е мястото, където се покачват по-голямата част от разликите в дисплея. Емпирично, калибрирането на дисплея на Google Pixel 3 XL в режим на естествен цвят на екрана изглежда отлично и се конкурира с най-новите калибрации на дисплея на iPhone на Apple. Дисплеят на Pixel 2 XL имаше почти перфектна хроматична калибровка, но значително превиши цветовата си гама, което доведе до твърде тъмни цветови тонове. Google Pixel 3 XL подобрява значително гамата на дисплея, като изглежда, че има гама много близка до желаната цел от 2,20, като цветовете остават много точни. Въпреки това, Pixel 3 не изглежда да е гарниран със същото подобрение; цветовите тонове все още изглеждат малко прекалено тъмни, с гама на дисплея визуално около ~2,40, като Pixel 2 XL (2,42).

Google получи остри критики миналата година за доставката на техните водещи телефони от 2017 г. с цветен профил, който е насочен към точни цветове, решение, което повечето OEM производители на Android вече не следват, и което Apple винаги е правил за своите телефони. Калибрирането на Pixel 2 XL не беше перфектно, но много хора приписаха цветовия профил на резултата от по-ниския панел. Много потребители на Android са свикнали с ярките, пренаситени цветови профили, които OEM производителите доставят със своите дисплеи, като телефоните на Samsung са най-скандалният пример, доставящ се с техния адаптивен дисплей профил. За Pixel 3 и Pixel 3 XL, Google се отказа и постави по подразбиране дисплеите на Pixel 3 и Pixel 3 XL към техния нов адаптивен цветен режим, за който Google все още не е разкрил много. На пръв поглед профилът всъщност е различен за двата телефона. За Google Pixel 3 XL профилът изглежда подобен на режима на адаптивен дисплей на Samsung. По-малкият Google Pixel 3 обаче има адаптивен профил, който много наподобява режима на наситен екран в Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 в този режим е забележимо по-наситен, отколкото при по-големия му вариант.

Други аспекти на дисплея все още не са оценени.