Ново съдебно заявление от 16 щата в САЩ твърди, че Google е блокирал рекламната конкуренция и е работил с други компании за борба с мерките за поверителност.
Google е разследван от Министерството на правосъдието на Съединените щати за възможни антиконкурентни практики, свързани предимно с търсенето и рекламния бизнес на Google. Миналата година Министерството на правосъдието пусна жалба твърдейки, че Google доминира на пазара на търсачки чрез предимството си на дълбока интеграция с Android и други споразумения, които ограничават приемането на други търсачки. Съвсем наскоро фокусът се измести към доминирането на компанията в онлайн рекламата и нова жалба не рисува Google в най-добра светлина.
The Жалба от 168 страници е подадена от 17 щата, повечето от които са контролирани от републиканците - Тексас, Аляска, Арканзас, Флорида, Айдахо, Индиана, Кентъки, Луизиана, Мисисипи, Мисури, Монтана, Невада, Северна Дакота, Пуерто Рико, Южна Каролина, Южна Дакота и Юта. Докладът включва много информация, включително подробности за тайни инициативи на Google за ограничаване на конкуренцията и мерки за поверителност.
Рекламни практики
Декларацията се фокусира основно върху рекламния бизнес на Google и как компанията е придобила контрол върху всеки сектор на онлайн рекламата през годините. Това вероятно не е изненадващо за никого, но документацията включва подробности за „Джедай“, таен проект, който позволи на Google да спечели в наддаването за онлайн реклама. Това се случи, след като издателите започнаха да възприемат „наддаване в заглавието“, начин за едновременно наддаване за реклама места на множество борси за реклами (вместо само борсата на Google), дори ако рекламите са хоствани от Google. Програмата Jedi гарантира, че собствената борса на Google ще спечели в тези войни за автоматично наддаване, дори когато друга борса даде по-висока оферта.
По същия начин, по който изборът на eBay на втората или третата най-висока оферта за търг за iPhone би намалил потенциалните печалби за лицето, което продава iPhone, това се отрази на приходите на рекламодателите. Според собствените думи на Google програмата Jedi "генерира неоптимални печалби за издателите и сериозни рискове от негативни медии
покритие, ако е изложено външно."
Google и Facebook започнаха да работят заедно, за да идентифицират хората, използващи продукти на Apple.
Facebook обяви през 2017 г че ще поддържа офериране за заглавие на своята рекламна платформа, Facebook Audience Network, което би било още един потенциален удар върху доминацията на Google в рекламната индустрия. Въпреки това, вътрешна комуникация във Facebook разкри, че целта на съобщението е била най-вече да натиск върху Google да предостави на Facebook информация, скорост и други предимства в рекламата на Google търгове. Facebook ограничи участието си в наддаването на заглавки и Google и Facebook започнаха да работят заедно, за да идентифицират хората, използващи продукти на Apple. В споразумение, вътрешно наречено "Jedi Blue", двете компании "се договориха предварително за квоти за това колко често Facebook ще печели търгове на издатели - буквално манипулиране на търга с минимални разходи и квоти за това колко често Facebook ще наддава и печеля."
Документът описва много други монополни и антиконкурентни практики в рекламата. От 2013 г. Google блокира инструментите за закупуване на реклами от други компании да поставят реклами в YouTube, принуждавайки рекламодателите да използват собствените инструменти на Google. „Ако рекламодателите смятат, че не трябва да работят директно с Google, за да получат достъп до видео инвентара – включително YouTube – ние ще загубим способността си да влияем върху решенията относно разпределението на бюджета.
Фиксиране на поверителност на цените
Твърди се, че Google е имал среща при закрити врата на 6 август 2019 г. с представители на Facebook, Apple и Microsoft, където компаниите са обсъдили как да отложат усилията за подобряване на поверителността на потребителите. Google каза в бележка, подготвена за срещата, „успяхме да забавим и отложим [Регламент за ePrivacy] и работят зад кулисите ръка за ръка с другия компании."
Google беше загрижен, че Microsoft приема поверителността на децата по-сериозно от себе си.
Компаниите също обсъдиха стратегията си за неприкосновеността на личния живот и безопасността на децата, която се превърна в важна тема за разговори през последните няколко години - Google беше силно критикуван за лошо филтриране на съдържание в YouTube Kids, а вътрешното проучване на Facebook установи това Instagram е вреден за психичното здраве на много тийнейджъри. На срещата Google беше загрижен, че Microsoft приема поверителността на децата по-сериозно от себе си. Същата бележка гласи: „Независимо дали на тази среща или на друг форум, може да искаме да подчертаем, че това е област от особено значение за координиран подход.“ Позицията на Microsoft беше също отбеляза с „имаме насоки от Кент [Уокър] да намерим съответствие с MSFT, където можем, но трябва да внимаваме за тяхната дейност [в насърчаване на поверителността] и да се стремим да получим колкото се може повече информация възможен."
Google също беше загрижен, че Facebook не е съобразен с усилията си за поверителност, казвайки, че „имахме
трудност при привеждането на FB в съответствие с целите и стратегията ни за поверителност, тъй като в определени моменти те дават приоритет на спечелването на репутацията пред неговия бизнес интерес в законодателния дебат." В документацията се твърди, че това поведение е подобно на антиконкурентната практика на фиксиране на цените, но вместо тайно да се споразумеят за цените, технологичните компании сключват споразумения относно мерки за поверителност.
Google AMP
Ускорени мобилни страници или AMP, е технология, първоначално създадена от Google. Обществената цел е да се позволи на уебсайтовете да създават по-бързо зареждащи се версии на своите статии, което AMP постига чрез ограничаване на количеството скриптове и персонализирани стилове, които една страница може да използва. За голямо огорчение на посетителите и издателите Google по-късно изисква сайтовете да поддържат AMP, преди да могат да се показват в Google Feed, Google News и други промоционални платформи. Google едва започна да премахва това изискване през последните няколко месеца.
В подаването се твърди, че лична цел за AMP е била да се намали ефективността на оферирането в заглавието в рекламите, давайки конкурентно предимство на рекламите на Google. AMP кодът забранява на издателите да насочват оферти към повече от няколко борси наведнъж, но не са поставени ограничения върху офертите за борса чрез рекламния сървър на Google. AMP също така даде на Google повече информация относно поведението на сърфиране и зареждането на реклами, тъй като в повечето случаи (като при Търсене и Новини), AMP страниците се обслужват от самия Google чрез кеширани копия.
Google AMP е критикуван, че е антиконкурентен и дава на Google повече контрол над интернет от години, така че информацията за AMP е може би най-малко изненадващият аспект на подаването. Причината, поради която толкова много сайтове (вкл XDA разработчици) добави поддръжка за AMP, въпреки че това е по-лошо изживяване за читателите и издателите, защото това беше изискване за показване в Discover Feed на Google и въртележка с топ новини в Google Търсене. Ако сайтовете не добавят AMP, те биха могли да загубят уеб трафик, дори ако рекламната манипулация от Google доведе до по-малко приходи от AMP страници.
В заявлението се твърди, че Google е извършил няколко нарушения на Антитръстовият закон на Шърман от 1890 г (известен също просто като „Законът на Шърман“), антитръстов закон в Съединените щати, който забранява неконкурентни споразумения и опити за монополизиране на пазарите. Документът също така призовава Google да предаде всички печалби и информация, получени чрез измамни търговски практики, и компанията да плати различни глоби.
Ще трябва да изчакаме и да видим какво ще се случи, докато делото си проправи път през правната система на САЩ. Ако това досие е нещо, което трябва да вземем, можем да имаме друго Антитръстов арест на ниво Microsoft на нашите ръце. Свързахме се с Google за изявление и ще актуализираме тази публикация, когато (или ако) получим такова.