AMD Ryzen 3700X & 3900X: Zen 2 носи повече от просто ядра

Минаха две години от AMD Продуктовата линия Ryzen беше пусната на потребителите и досега предлаганите продукти изглеждат добре приети от потребителите. AMD доведе до увеличаване на ядрата и нишките от гамата HEDT до масовия потребител. Потребителите забелязаха - не само благодарение на предложенията на AMD, но и на факта, че Intel добави ядра към Core i7-8700K и Core i9-9900K. Той направи аргумент за надграждане отвъд по-старите процесори на AMD или Intel, насърчавайки потребителите да го правят прегърнете DDR4 памет и дори по-бързи NVMe SSD, които работят на m.2 сокет, без да се нуждаят от горната част на продуктова линия. Накратко - това беше страхотен пазар за потребителите през последните две години и пътната карта показа още повече, което предстои с Zen 2.

Както на CES, така и преди E3 ни казаха, че идва ново поколение Ryzen. И

след събитието в Лос Анджелис, имаше много въпроси относно новото поколение Ryzen. Какво ще донесат повече ядра на потребителите? Хората наистина ли се възползват от тях? Какво ще кажете за овърклок? И каква, ако има такава, промяна ще донесе това на пазара извън новото поколение Ryzen? Някои от тях ще получат най-добрия отговор, когато Ryzen 9 3950X пристигне през септември, но можем да започнем да разглеждаме как 8-ядреният, 16-нишков 3700X се сравнява с неговите две по-стари братя и чрез новия 12-ядрен, 24-нишков Ryzen 9 3900X можем да започнем да разбираме какво може да означава по-високият брой ядра за потребители.

Забележка: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X и други процесори/компоненти, използвани в този преглед, са предоставени от други за целите на преглед/оценка. Пълен списък на тези елементи може да бъде намерен в раздела Настройка на тестването.

Разопаковане на AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X

Тази година имам причина отвъд опаковката да съм щастлив за AMD. Предишните две поколения бяха обхванати, докато бях в Окинава - и затова беше изключително разочароващо за мен да видя пазар, където ценообразуването беше изключително привлекателно в САЩ, но абсолютно ужасно в Япония. Има причини, поради които това може да се случи, които не са под контрола на AMD. Тарифите за внос и износ, обменните курсове, разходите за доставка могат да играят фактор при ценообразуването на всеки продукт. Така че това ме прави изключително щастлив проверете цените на 3700X в Япония и смятам, че ситуацията е много по-добра през 2019 г. в сравнение с ценообразуването тук в САЩ.

Попитах за това купувач на 3600 от Обединеното кралство и се оказа ценообразуване на Amazon.co.uk беше в съответствие с това, което видях в Япония. Проверих с Intel Core i9-9900K, за да видя дали всичко се е променило, но несъответствието, което отбелязах за предишни години, все още остава. Това наистина е много добра новина за купувачите както в Обединеното кралство, така и в Япония. Надяваме се, че това е донесло също толкова добри новини на заинтересованите купувачи другаде.

Все още ми е трудно да победя опаковката, предложена първоначално с Ryzen - дървената кутия все още стои специално място в стаята и сърцето ми. Както при много неща, маркетинговият екип внесе повече изтънченост в вече по-старата марка Ryzen и съм много впечатлен от стила на тазгодишната опаковка. Получихме някои други артикули едновременно с Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X, някои от които скоро ще бъдат в друго ревю. Други компоненти ще бъдат част от нашето изследване на това какво предлагат базираните на чипсет дънни платки от серия 500 на тези, които ги приемат.

Опаковката за 3900X първоначално привлече вниманието ми поради едно и също съобщение на различните езици. Сега, като знам, че ценовата ситуация се е променила поне на два значими пазара, ме прави по-щастлив, че това беше избраната посока. Надявам се да продължат това в други версии в състава. И независимо дали умишлено или не, вложката от пяна, в която беше поставен 3900X, прави феноменална стойка за процесорите Ryzen, като същевременно ги държи в защитния прозрачен пластмасов калъф. Със сигурност не бих имал нищо против да имам още няколко такива наоколо за целите на снимките или заснемането.

Две дънни платки X570 (AORUS и ASRock), PCIe 4.0 SSD (AORUS) и нов комплект памет DDR4-3600 (G.Skill) бяха получени, но не бяха използвани в този първоначален преглед. Добавихме снимки на някои от тях по-долу и скоро ще ги видите в употреба. По-късно в този преглед ще обясним защо не сме ги използвали в нашите първоначални бенчмаркове.

Настройка за тестване

Отне известно време, за да съберем всички резултати, но това, което беше най-изненадващо, беше да научим повече за нашата нова тестова среда. Това доведе до известно забавяне при завършването на този преглед, но като цяло вече проведените тестове помогнаха да се идентифицират нови точки на безпокойство, които ще рационализират нашите тестове в бъдеще. Стайните температури на околната среда бяха силно изкривени, което ни накара да повярваме, че някои проблеми възникват поради прегряване. Това доведе до идентифициране на функция на дънната платка, която не беше предназначена да бъде деактивирана, причинявайки няколко срива и повреди, където не са съществували преди това. Нашите мисли за това как правим прост овърклок за прегледи бяха преразгледани. Проблеми, които имахме при тестването на 9900K миналата година - проблеми, които бяха идентифицирани, но не потвърдени - не само се оказаха случаят, но също така потвърди рядко решение да не публикуваме рецензия за продукт, защото ни липсваше начин да го тестваме правилно.

Имайки предвид всички тези уроци, ние взехме няколко решения в началото за това как ще се проведе тестването. Всички образци на AMD AM4 бяха тествани не на дънна платка от серия 500, а на предишното поколение. Това ни позволи да ограничим променливите, които промяната на дънните платки може да въведе по време на тестването. След като бяха събрани първоначалните данни, ние проведохме тест за изграждане на една от новите дънни платки - който не показа видима разлика в производителността на склад.

Както направихме с предишни прегледи, ще идентифицираме компонента и как е бил придобит. Този път ще изброим компонентите по тип, поради добавянето на множество компоненти. Предлагат се и версии на BIOS на дънната платка.

Тестова стенда/куфар (всички закупени сами)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (тестване на TR1950X)
• Тестова стенда Lian Li PC-T60 (черен)
• Тестова стенда Lian Li PC-T70 (черен)

Захранване (всички закупени сами)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Дънна платка

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - предоставени от GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - предоставени от GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Закупен сам
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - предоставено от AMDNote: 1.9O беше необходим за тестване на 3700X/3900X и се използваше само за тях. 1800X тествано, но не успя на 1.1, 1.94 реши проблема.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - предоставена от AMD

Процесор (всички предоставени от Intel/AMD)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

памет 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - Предоставено от AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Предоставено от Cybermedia от името на Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Предоставено от AMD

GPU (всички закупени сами)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (смята се, че е от PNY, тип духалка)

M.2 NVMe съхранение (всички закупени сами)

• Samsung MZ-VLW512A (2 еднакви части)

Охлаждане

• ID-Cooling Chromaflow 240 мм - Вентилатори от същия комплект - Предоставено от ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Вентилатори от същия комплект - Предоставено от Deepcool,
• Enermax TR4 AIO охладител (Вентилатори не са използвани) - Самозакупено
• 9 x ID-Cooling 120 mm RGB вентилатора (използван с Enermax) - Предоставено от ID-Cooling

Допълнителни компоненти (закупени сами)

• Безжична мрежова карта MSI AC905C (Използва се с дънни платки Z170/Z370)

Методика на тестване

Както при предишни тестове, нашите тестове се провеждат с помощта на публично достъпен документ. Настроихме и тествахме това на първия процесор на AMD, след което се опитахме да го клонираме за тестване на Intel. Това не даде надеждни резултати, така че вместо това изтрихме и създадохме отново, използвайки същия процес. А файлът е наличен в Google Drive за да видите повече от бележките, както и сравнение на 3-те поколения 8-ядрени, 16-нишкови процесори AMD Ryzen.

• Операционна система: Ubuntu 18.04 LTS
• Драйвери на NVIDIA - най-новите nvidia-###, налични в стандартни PPA
• AMD драйвери - AMDGPU (версия с отворен код)

Тестването за овърклок не е извършено на Threadripper 1950X поради противоречиви резултати, дори когато е зададено само Core Performance Boost. Всички други овърклокове бяха извършени само чрез множител за всички ядра. Нашето определение за стабилен овърклок беше само когато всички тестове преминаха без нито един отказ или срив.

Резултати от тестовете

Бележки за сравнение: CPU пакетът на Phoronix Test Suite предлага множество тестове и не всички са включени в този преглед. Пълният списък с тестовете и резултатите са достъпни тук, с изключение на времето за изграждане на LineageOS. Те ще бъдат включени по-късно в статията. Цветовата схема за бенчмаркове продължава да следва традиционната цветова схема на XDA.

FFTW

Това е доста подобно на предишните ни открития, с изключение на 2700X и 9900K при овърклок. Той е единственият, който се представи по-добре при стандартни скорости, отколкото при овърклок, и това е странно, като се имат предвид резултатите от това увеличение на теста въз основа на тактовата честота. 9900K може да е достигнал топлинен праг, за разлика от 2700X, който обикновено има проблеми първо с консумацията на енергия, вместо с топлината.

GZip компресия

GZip е често срещан метод за компресиране и затова има смисъл да проверите производителността тук. Продължаваме да виждаме намаляване на разликата между AMD и производителността на една нишка на Intel и желанието на AMD да отстъпи някои на Intel. Допълнителните ядра и подобрените овърклокове помагат. Резултатите от 2700X на склад са малко главозамайващи и се предполага, че са извънредни.

SciMark 2 (Java)

Бенчмаркът SciMark 2 използва Java за аритметични операции и след това осигурява точкуване въз основа на тези резултати. В три поколения AMD успя да намали разликата по отношение на разликата в производителността и може да я намали още повече при овърклок. 9900K изглежда достига друга топлинна граница, което е жалко предвид усиленията, които предишните 2 поколения осигуряват при овърклок.

Джон Изкормвача

На фронта на криптографията John The Ripper предлага подобни резултати, както преди. Повече ядра и по-високи тактови честоти определено се представиха добре както за AMD, така и за Intel, но AMD изглежда има много повече свобода за подобряване на производителността. Като се имат предвид резултатите от 3900X, ще бъде много интересно да се види как по-големият му брат, 3950X, ще се справи в тези тестове.

С-лъч

C-Ray демонстрира подобен резултат, както през предходните години. Трябва да се чудя дали може да има някакви оптимизации, за да се обясни увеличението на производителността спрямо Intel. Увеличенията изглеждат особено забележителни между първото и второто поколение на AMD Ryzen, докато в други ситуации това се забелязва по-често между процесорите от второ и трето поколение. Имаме още процесори, които ще бъдат тествани и добавени към гамата, така че се надяваме, че това може да помогне за хвърлянето на допълнителна светлина върху скоковете.

Бенчмаркове: Производителност на компилация

Тест за изграждане: LLVM

Не получихме резултати за времето за изграждане на ImageMagick на всички процесори. Вместо това ще разгледаме времето за изграждане на LLVM, което трябва да предложи на читателите на XDA подходяща информация. И това разказва много интересна история, като се има предвид увеличението на производителността при сравнение на 2-ро и 3-то поколение на Ryzen. Той е затворил разликата по отношение на времето за изграждане със своя аналог на Intel по отношение на стандартните скорости и поема лидерството с увеличаване на тактовите честоти. Подобни резултати бяха наблюдавани при други PTS тестове, където беше измерено времето за компилиране. В някои от тях AMD зае горното място, в други Intel го направи - но AMD не се опитва да ги спечели всички.

Тест за компилация: LineageOS lineage-16.0 marlin

Тестовете на LineageOS бяха проведени с помощта на lineageOS 16. Първоначалните опити за изграждане бяха извършени с помощта на Pixel 3, но всички опити за изграждане бяха неуспешни. Върнахме се към Pixel 2 XL (marlin), тъй като те се изграждаха без проблем.

Точно както видяхме с времето за изграждане на LLVM, AMD не само намали разликата, но и надмина своя колега Intel. Но има още една точка от данни, която може да се окаже изключително ценна за онези, които изграждат Android от източника. Преди две години разгледахме гамата настолни компютри от висок клас (HEDT), за да видим jразберете колко добре повече ядра и нишки подобряват времето за изграждане. В края на това забелязахме, че добавянето на повече ядра не винаги води до драматични резултати

Третото поколение оказва значително влияние дори върху производителността на ccache, което му позволява да остане в рамките на или под сравнителния процесор на Intel. Има зашеметяващ скок между второто и третото поколение на Ryzen, който може да се отдаде на самия процесор, като се има предвид, че това беше единствената променлива между всеки тестван процесор на AMD. Той също така не отчита производителността на PCIe 4.0, което може да намали още повече времето.

Последни мисли

Това е само началният залп на третото поколение на AMD Ryzen. Ще има повече процесори за тестване и оценка, като кулминацията ще бъде пускането на първия масов процесор с 16 ядра и 32 нишки. Intel обикновено пуска и нова гама през есента - очакваме да имаме и тях за тестване. Имайки това предвид, ние ще се задържим на част от анализа на „голямата картина“, докато те не пристигнат на сцената и не могат да бъдат включени в нашето разглеждане.

В сегашния си вид AMD прави точно това, което казаха, че е стратегията им още от първоначалното пускане на Ryzen. Целта не е да превъзхождаме процесорите на Intel през цялото време, а да предложим продукт, който не само остава конкурентен на Intel и го прави на по-добра цена. За трета поредна година го правят. Те също предизвикаха статуквото, като увеличиха ядрата и нишките, достъпни за основните платформи - което има значителна разлика в цената в сравнение с HEDT системите. Това е първият път, когато виждаме Intel да се справя с това, което се брои и няма гаранция, че биха могли да го направят отново.

Обикновено не е добре да повтаряте съобщение в продължение на три или повече години. Случаят и съобщението на AMD показват изключението от правилото. Те остават конкурентоспособни и спомагат за предоставянето на по-добри предложения на потребителите на ценови нива, от които почти всеки обикновен потребител би се интересувал. Това означава, че добрите дни за потребителите са тук, за да останат за момента. Продължавам да възхвалявам това и този път го правя още повече, защото виждаме, че това излиза извън границите на САЩ и в други нации. За тази по-голяма група потребители това беше отдавна закъсняло - и затова ние добре дошли в партито от страхотни процесорни опции, достъпни за почти всяка ценова категория. Това беше норма за доста време. Хубаво е да видим, че това отново е норма.