Сега Google може да дължи милиарди долари на Oracle, тъй като федерален апелативен съд постанови, че използването от Google на Java APIs, притежавани от Oracle, в Android не се счита за честна употреба.
Актуализация 3 (2/13/20 @ 17:10 ET): Oracle издаде своя отговор преди предстоящото изслушване на Върховния съд с Google.
Актуализация 2 (15.11.19 г. @ 16:10 ET): Върховният съд на САЩ потвърди, че ще разгледа делото за авторски права между Google и Oracle.
Актуализация 1 (29.08.18 @ 10:15 сутринта ET): Федералният окръг отхвърли обжалването на Google срещу решението на Oracle, подчертано в оригиналната статия по-долу. Сега Google казва, че ще отнесе случая до Върховния съд, което винаги е било най-вероятният изход. Изявлението на Google е по-долу.
Враждата между Google и Oracle продължава от 2010 г. Java е създадена от Sun Microsystems през 90-те години на миналия век, а Oracle придоби компанията през 2010 г. Няколко месеца по-късно Oracle обвини Google, че използва своите защитени с авторски права API и патенти за разработване на Android и заведе дело. Оттогава видяхме двете компании да водят продължителна съдебна битка в американските съдилища.
През 2012 г. Google спечели победа като жури реши, че Google не дължи нищо на Oracle. Но Oracle обжалва решението чрез процеса на обжалване в САЩ. През 2016 г. журито се съгласи, че използването на API от Google се счита за честна употребаи компанията не трябва да бъде наказвана за начина, по който API са били внедрени в Android. Последния път, когато отразявахме делото беше през октомври 2016 г, когато Oracle подаде жалба до Апелативния съд на САЩ за Федералния окръг.
Сега, в нов обрат (чрез Блумбърг), Апелативният съд на Федералния окръг на САЩ постанови, че използването на Java API от Google за разработване на Android „стига твърде далеч“ и е „нарушение на авторските права на Oracle“. Следователно Google може да дължи на Oracle милиарди долари.
Делото беше върнато на федерален съд в Калифорния, за да определи колко Google трябва да плати. Oracle търсеше 8,8 милиарда долара, но можеше да избере да търси по-голяма сума. В отговор Google изрази разочарованието си и заяви, че компанията обмисля следващите си стъпки по случая.
Същността на случая се основава на API (интерфейси за програмиране на приложения), които представляват набор от процедури, протоколи и инструменти за изграждане на софтуерни приложения. API са полезни, тъй като разработчиците не трябва да пишат нов код от нулата, за да реализират всяка нова функция или да променят кода за всеки нов тип устройство. Въпросът в случая е може ли използването от Google на притежавани от Oracle Java API в Android да се счита за честна употреба?
Гледната точка на Oracle е, че неговите API са свободно достъпни за тези, които искат да създават приложения за компютри и мобилни устройства устройства, но компанията не позволява на всеки, който иска да ги използва за конкурентна платформа или да ги вгради в електронен устройство.
Съставът от трима съдии на федералната окръжност постанови: „Фактът, че Android е безплатен, не прави използването на Java API пакетите от Google некомерсиално.“ То отбеляза, че Android е генерирал повече от $42 милиарда приходи от реклама и също така каза, че Google не е направил никакви промени в защитените с авторски права материал.
Oracle също така заявява, че Google не е плащал възнаграждения за защитената с авторски права Java технология на Oracle, защото е изправена пред „екзистенциална заплаха“, тъй като търсенето й не е оптимизирано за мобилни устройства. Следователно Google бързаше в средата на 2000-те. От друга страна, гледната точка на Google е, че Oracle завижда на големия успех на Android. Компанията заявява, че е използвала "миниарен процент" от кода на Oracle, за да направи възможно само програмистите да пишат приложения за Android в Java.
Апелативният съд постанови, че използването на API от Google не се счита за честна употреба. „Няма нищо честно в това да вземете защитено с авторски права произведение дословно и да го използвате за същата цел и функция като оригинала в конкурентна платформа“, се казва в него.
Сега се казва, че Google вероятно ще поиска от трима съдии да преразгледа решението си или да постави въпроса пред всички действащи съдии в съда. Делото дори може да стигне до Върховния съд на САЩ.
И накрая, защитата на Google включваше идеята, че Java е разработена за настолни компютри, докато Android е създаден за мобилни устройства. Oracle се опита да разшири делото до настолни компютри, но съдията заяви, че иска да запази делото „тясно фокусирано“.
Нашият поглед (от 3/27): Случаят може да има далечни последици върху разработката на софтуер и технологичната индустрия като цяло. Би било наивно да вярваме, че Oracle или Google имат по-силни аргументи. Вместо това трябва да се обърне внимание на повърхностния характер на патентните войни и как тези правни битки са задушили иновациите през последните няколко десетилетия. Иновациите, които имат потенциала да облагодетелстват потребителите, в крайна сметка се изхвърлят благодарение на прилагането на патентното право не за защита на иновациите, а за създаване на бариери пред конкуренцията.
Актуализация 1: Google ще обжалва
Както беше съобщено за първи път от Закон 360, Google обжалва решението пред Върховния съд на САЩ. Google даде следното изявление на Android Police:
Разочаровани сме, че Федералният окръг отмени констатацията на журито, че Java е отворена и безплатна за всички. Ще се обърнем към Върховния съд, за да защитим този принцип срещу компании като Oracle, чиито ограничителни практики заплашват да задушат работата на нови поколения технологични разработчици.
Актуализация 2: Върховният съд ще изслуша
Върховният съд на САЩ потвърди днес, че ще се заеме с делото за авторски права на Oracle/Google. Google каза, че ще отнесе случая до Върховния съд още през август 2018 г. Все още не е определена дата за делото. Старши вицепрезидентът на Google по глобалните въпроси, Кент Уокър, каза следното:
„Ние приветстваме решението на Върховния съд да преразгледа случая и се надяваме, че Съдът потвърждава отново значението на оперативната съвместимост на софтуера за американската конкурентоспособност. Разработчиците трябва да могат да създават приложения на различни платформи, а не да бъдат заключени в софтуера на една компания.
източник: върховен съд | Чрез: На ръба
Актуализация 3: Отговорът на Oracle
Върховният съд на САЩ обяви, че ще се заеме с делото за авторски права на Oracle/Google миналия ноември. Oracle вече е подала своя отговор преди изслушването през март. Oracle твърди, че победата на Google би навредила на способността на Америка да наложи защитата на авторските права по целия свят.
„Никоя компания няма да направи огромната инвестиция, необходима за стартиране на новаторска работа като Java SE, ако този съд обяви, че конкурент може да я копира точно защото е привлекателна.“
Тази битка продължава от дълго време, като всяка страна има малки победи тук и там. Google спечели две решения в по-ниски съдилища, които бяха отменени и двата пъти. Oracle ще бъде крайният победител, ако Върховният съд остави последното решение в сила.
Чрез: На ръба