GeekBench 4: Поглед към новото, по-точно класиране на мобилни процесори

Geekbench 4 е освободен, и видяхме малко ребалансиране на резултатите. Резултатите на някои чипове са се увеличили, докато други са паднали драстично. С Geekbench 4 Primate Labs се опитаха да създадат най-точната версия на Geekbench досега и изглежда, че са свършили фантастична работа.

Навсякъде в света на технологиите, от журналисти до рецензенти до специалисти по поддръжка на софтуер, отговорът на Geekbench 4 беше абсолютно блестящ. И така, без допълнително обожание, ние сме подготвили кратък поглед върху това как нещата са се променили след Geekbench 3; как пакетът е преразместен.

Имайте предвид, че резултатите не са директно сравними между Geekbench 3 и Geekbench 4 (Geekbench 3 е нормализиран около Intel Core i5-2520M с резултат от 2500, докато Geekbench 4 е нормализиран около Intel Core i7-6600U с резултат 4000), така че не можем директно да сравним как резултатите на чиповете са се увеличили или намаля,

обаче един поглед върху позиционирането на чиповете един спрямо друг може да даде известна представа за това как се представят.

На първо място е едноядрената производителност. Почти всеки чип се е подобрил спрямо средния резултат на Samsung Exynos 8890, с изключение на Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (от HTC Nexus 9) с ядра Denver дори надминава S820 в едноядрена производителност след промените, въпреки че S820 има значителна преднина в Geekbench 3.

Ядрата A72 в Kirin 950 (от Huawei Mate 8 и чест8) и Кирин 955 (от Huawei P9), по-специално видя огромни подобрения, извеждайки го зад E8890, S820 и K1, до почти ниво с E8890.

Това би означавало, че и двете Ядрата M1 на Samsung и ядрата Kryo на Qualcomm преди бяха надценявани в сравнение с тяхната конкуренция, а не само ядрата Kryo на Qualcomm. Като се има предвид това, ядрата Kryo на Qualcomm наистина отбелязват значително по-голям спад от ядрата M1 на Samsung.

Един от най-големите изводи от това е, че показва, че ARM наистина изглежда знаят какво правят, когато става дума за производителност на едно ядро, и поставя под въпрос дали цялата „истинските мъже използват персонализирани ядра“ манталитетът всъщност има някакви заслуги, или ако е чисто за маркетинг. Имайте предвид, че докато първоначалното бързо внедряване на A57 на Qualcomm в S810 се натъкна на проблеми при 20 nm, Samsung внедряването на ядрата A57 по техния 14 nm процес се представи значително по-добре и видя, че позицията им се подобрява на Geekbench 4.

В многоядрения тест термичните граници стават очевидни. Докато в едноядрения тест всеки чип отбеляза подобрение спрямо E8890, с изключение на S820, в многоядреният тест Kirin 920, S600, S810 и по-старите чипове Exynos (с изключение на E7420, намиращ се в Galaxy S6, на Бележка 5, и Meizu Pro 5) спадна и спрямо E8890.

Едно нещо, което е интересно да се отбележи, е, че има само един телефон, който дава по-лоши резултати в многоядрения тест, отколкото в едноядрения тест. The OnePlus X На определени конструкции изглежда има проблем с графика, което го кара да постига само около 880 в многоядрената секция, докато поставя около 960 в едноядрената секция. При компилации без този проблем, OnePlus X постига около 960 при едноядрен тест и около 2400 при многоядрения тест (което е в съответствие с начина, по който се очаква телефон, базиран на S801 изпълнявам). По-специално Kirin 950 вижда най-интересния скок, надминавайки дори Exynos 8890. Това може да се дължи на малко по-ниската тактова честота на ядрата A53 LITTLE на Exynos 8890 в сравнение със същите ядра на Kirin 950.

Primate Labs беше похвален за подобрената точност на Geekbench 4 и трябва да се съглася. Тези резултати съвпадат много добре с това, което SPEC показваше преди, с изключение на малка част от времето и усилията, необходими за получаване на резултати. Улесняването на повече хора да докладват точни данни поставя допълнителни въпроси относно променящия се пазар на SoC. Докато Qualcomm все още е много силен по отношение на производителността на GPU и клетъчното радио, те изглежда губят предимството на процесора, което видяхме в дните на ядрата Scorpion и Krait. Ще разгледаме по-отблизо тези въпроси по-късно тази седмица.

Освен това внимавайте за нашите задълбочено интервю с главния изпълнителен директор на Primate Labs, Джон Пул, което ще се проведе скоро.

Редактиране 9/4/2016: Подобрена четливост на графиките.