Google може да е изправен пред колективен иск за невярно представяне на това какво означава изключването на историята на местоположенията на вашия смартфон.
Наскоро беше установено, че въпреки че потребителите са изключили историята на местоположението на своите смартфони с Android, Google съхранява някои данни за местоположението на потребителите на своите сървъри. Това не е първият път, когато ги разпитват подобни практики, въпреки че не изглежда нищо да е произлязло от него този път. Преди това компанията каза „Можете да изключите История на местоположенията по всяко време. При изключена История на местоположенията местата, които посещавате, вече не се съхраняват." Това се оказа невярно, тъй като компанията все още запазваше информация от подобни на Google Maps. Сега те може да са изправени пред колективен иск в САЩ според доклад от ArsTechnica.
Дело беше заведено във федералния съд миналия петък в Сан Франциско от мъж на име Наполеон Патасил. В делото се твърди, че Google нарушава Закона за нахлуване в поверителността на Калифорния и конституционното право на щата на неприкосновеност на личния живот. Той се стреми да постигне статут на колективен иск с „Android Class“ и „iPhone Class“. Вероятно ще отнеме много месеци, преди съдията да определи дали има достатъчен клас или не.
По-лошото е, че това нарушава условията на споразумението на Google с Electronic Privacy Information Center през 2011 г. Тогава Google се съгласи, че няма да представя погрешно нищо, свързано с „(1) целите, за които събира и използва покритата информация, и (2) степента, до която потребителите могат да упражняват контрол върху събирането, използването или разкриването на покритата информация.“ Адвокатите, действащи от името на Electronic Privacy Information Center, написаха писмо до Федералния Търговската комисия (FTC), очертаваща как точно действията на Google нарушават условията на това селище.
Google отказа да коментира ArsTechnica. Къде може да стигне този колективен иск, ако продължи, не е известно, тъй като е доста ясно, че Google е нарушил условията на споразумението и е бил изключително подвеждащ. Виждали сме ги удряни от ЕС отново и отново по много въпроси в миналото, което означава, че той може да бъде удрян от още един записва добре и в бъдеще.
Източник: ArsTechnica