Престрелка и сравнение на камерата на Xiaomi 12S Ultra срещу Apple iPhone 13 Pro Max: битка напред и назад

IPhone е най-масовият телефон, което го прави почти смятан за "смартфон по подразбиране". Това означава по всяко време a големият смартфон с Android пристига, той трябва да се сравнява с iPhone, дори и да не се харесват на същото пазар. Такъв е случаят тук, тъй като Xiaomi 12S Ultra привлече много внимание със своя 1-инчов сензор на камерата с оптика на Leica, въпреки че засега телефонът се продава само в Китай. Това означава, че това сравнение е по-скоро за ентусиасти и любопитни за смартфоните, отколкото за действително ръководство за покупка. Също така си струва да се спомене, че по-малките iPhone 13 Pro има абсолютно същия хардуер на камерата като iPhone 13 Pro Max, така че всички резултати от камерата тук се отнасят и за този телефон.

Apple iPhone 13 Pro Max срещу Xiaomi 12S Ultra: Спецификации

За това сравнение: Това сравнение на камерата беше направено след месеци и седмици на тестване съответно на Apple iPhone 13 Pro Max и Xiaomi 12S Ultra. Всеки телефон беше предоставен от компанията за преглед, но нито Apple, нито Xiaomi имаха принос в тази статия.

---

Преглед на хардуера на камерата

Apple, както и Google, традиционно не се интересуваха твърде много от преследването на хардуера на камерата, както правят азиатските марки телефони, вместо това разчитаха на софтуерни подобрения и оптимизации. Но със серията iPhone 13, особено моделите Pro, Apple постави точка за истински маркетинг на камерата направени подобрения, които включват по-голям сензор на основната камера, по-бърза бленда за ултра широка и по-дълга 3X телеобективно увеличение. По-големият сензор на основната камера, който разглобяването показа, че е 1/1,66-инчов, дава на iPhone 13 Pro Max размер на пиксела от 1,9 µm.

Тези числа обаче все още са бледи в сравнение с тези на Xiaomi 12S Ultra, който може да се похвали с 50MP основна камера с 1-инчов сензор, който след комбиниране на пиксели води до размер на пиксела от 3,2 µm. Всъщност гледането на физическата разлика между 1-инчовия сензор Sony IMX989 в Xiaomi 12S Ultra и сензора на iPhone 13 Pro Max е потресаващо.

Свръхшироката камера на 12S Ultra е 48-мегапикселова камера, f/2.2 стрелба, а системата от тройни лещи завършва с 48-мегапикселова леща с 5X перископно увеличение, предлагаща 5X оптично увеличение.

IPhone 13 Pro Max разполага с допълнителен скенер LIDAR (откриване и обхват на светлина), докато телефонът Xiaomi има 3D ToF (време на полет) сензор. И двете правят подобни неща, но LIDAR е малко по-напреднал от предишния опит. За селфита Xiaomi 12S Ultra използва 32MP f/2.4 камера към 12MP f/2.2 камера на iPhone 13 Pro Max.

Както казах, не може да се отрече, че Xiaomi 12S Ultra има по-ярки хардуерни номера на камерата, но както Google доказа в миналото, камерата софтуерът е също толкова важен, така че тези числа няма да означават нищо, ако обработката на изображения на Xiaomi е значително по-слаба от тази на Apple Let's find навън.

---

Apple iPhone 13 Pro Max срещу Xiaomi 12S Ultra: Основна камера

Първото нещо, което трябва да се отбележи е, че Xiaomi 12S Ultra има два цветови профила на камерата: „Leica Authentic“ или „Leica Vibrant“, докато iPhone 13 Pro Max има три цветови профила: „Vibrant Cool“, „Warm“ и "Готино."

Те правят точните неща, които подсказва името, въпреки че разликата е съвсем минимална по подразбиране. Снимах най-вече в цветните профили, които предпочитам, което е автентичният режим за 12S Ultra и живият хладен за iPhone 13 Pro Max. Можем да видим, че изображенията на iPhone 13 Pro Max всъщност са малко по-ярки – червените са по-ярки, обляното с неонова светлина небе е по-лилаво, тежките сенки са по-тъмни и т.н. Бих казал, че сцената от реалния живот беше някъде по средата. Apple определено започна да си играе с цветовете малко повече в обработката след заснемане, като се започне със серия 13, а „Leica Authentic“ на Xiaomi може би изглежда твърде естествено. Но въпреки това всички тези снимки са отлични, особено когато се гледат на екрана на телефона или в формуляр за фотогалерия на уебсайт (което ще видите, ако четете това на компютър).

Но значително по-големият сензор за изображения на камерата на 12S Ultra просто печели веднага щом увеличите мащаба до действителния размер и надникване на пиксели. По-големият сензор за изображения привлича светлинна информация, което води до по-голям динамичен диапазон и детайли. По-долу са 100% изрязани снимки, забележете, че изображението на iPhone 13 Pro Max е по-шумно, по-меко в детайлите, а в последните два кадъра се наблюдава голямо цифрово свръхрязкост.

Ако искате да се надникнете в пиксели, поставих няколко примерни снимки в пълен размер в тази галерия на Flickr тук.

За типични снимки с обект на нормално разстояние и известно разстояние от фона, изображенията на iPhone 13 Pro Max изглеждат плоски в сравнение със снимките на Xiaomi 12S Ultra

Друга характеристика на по-големия сензор за изображения е, че снима с a много по-плитка фокусна равнина. Ако има разстояние между обекта и фона, можете да видите дълбочината много по-ясно в изображенията на Xiaomi благодарение на забележимото боке. Плитък панел за фокусиране не винаги е по-добър, тъй като прави снимките в близък план по-трудни, но за типични снимки, в които обектът е на нормално разстояние, обикновено изглежда по-добре. Всички изображения на iPhone 13 Pro Max изглеждат плоски в сравнение със снимките на Xiaomi 12S Ultra.

Един от последните големи пробиви в нощната фотография със смартфони е „нощен режим“, т.е HDR трик с няколко стека, който симулира ефектите от заснемането на кадър с дълга експозиция с истинска камера. Huawei и Google са пионери в това около 2018 г. и всяка марка последва примера през последните години. Нощта на iPhone 13 Pro Max е една от най-добрите, защото се включва автоматично и безпроблемно и не изисква потребителят да стои неподвижен твърде дълго – обикновено секунда и половина (за разлика от Pixel 6 Pro, който често отнема абсурдно четири секунди, за да грабне нощен режим изстрел).

Но Xiaomi имаше други идеи с 12S Ultra. Тъй като този по-голям сензор е толкова светлочувствителен, 12S Ultra наистина не включва нощен режим, докато не попадне в почти тъмна сцена. И в резултат на това нощните снимки на 12S Ultra често ще бъдат „не толкова ярки“ като съперниците, защото той снима нормални снимки, докато други използват нощен режим. Това се забелязва и в двете проби по-долу, особено във втория набор, от графитите, заснети в тъмна уличка.

Мисля, че за първия комплект снимката на Xiaomi 12S Ultra е по-естетична, тъй като нощният режим на iPhone 13 Pro Max направи твърде много и направи всички светлини малко прекалено ярки, но във втория комплект изображението на iPhone наистина показва жизнеността на графитите цветове.

Но това е гледане на тези изображения в по-малка форма. Отново, ако погледнем пикселите, снимките на Xiaomi са забележимо по-малко шумни и изглеждат по-естествени, без прекомерната обработка, която е страничен ефект от нощния режим.

Трябва също така да спомена, че липсата на нужда от нощен режим е само по себе си предимство, защото камерата може да направи снимката по-бързо. Снимките в нощен режим обикновено не работят добре, когато снимате движещи се обекти, защото снимката отнема една или две секунди (или в случая на Pixel четири до пет секунди).

Някои читатели може да не вярват, че iPhone губи тази категория в повечето области досега, но не се притеснявайте, iPhone 13 Pro Max ще вземе победи в други категории по-късно. Но ако говорим само за основната камера, драстичната разлика в размера на сензора на камерата е просто твърде голяма.

---

Ултраширок

Ултрашироките камери на двата телефона са много добри през деня, ултрашироката на iPhone е малко по-широка и често излага трудни сцени с висок контраст малко по-добре от ултрашироката на Xiaomi. В първите две проби в комплекта по-долу цветовете на iPhone и цялостната експозиция са по-естетически приятни. Особено първият изстрел беше труден, тъй като снимах срещу много силна слънчева светлина. Дори не можех да държа очите си напълно отворени, когато погледнах нагоре. Често казваме, че смартфоните са станали скучни, но през последните години има много фини подобрения. Ако се върнем само няколко години назад, ултрашироките на iPhone 11 и Xiaomi Mi 10 Pro щяха напълно да унищожат този кадър.

Няма много смисъл от ултрашироки снимки с надникване на пиксели, но ще го направим в името на това упражнение. Още веднъж, снимката на iPhone 13 Pro, ако я разгледаме в 100% мащаб, показва много прекомерна рязкост, погледнете по-специално камъните във втория комплект. Но отново, това няма толкова голямо значение, колкото снимките с основната камера, защото ултрашироките снимки са предназначени да бъдат разгледани в цялата им величие, а не да се изрязват и да се заяждат. Всеки ден ще взема по-последователна експозиция спрямо незначително подобрение на остротата при ултрашироки.

Ако обаче преминем към сцени със слаба светлина, тогава става интересно. Тук Xiaomi ще включи нощен режим (също и Apple), но тъй като 12S Ultra е ултраширок също използва технология за комбиниране на пиксели с малко по-голям сензор, нощните снимки са по-добри осветен. Това не винаги е добре, мисля, че ултраширокото запазване на сенките на iPhone толкова тъмно прави по-настроено, по- атмосферна снимка, но изображенията на iPhone са забележимо по-меки в детайлите и по-шумни от тези на Xiaomi и в трите комплекти по-долу.

Свръхширокият е близък. Бих дал ясна победа на iPhone през деня и лека победа на Xiaomi през нощта, което дава общата победа на Apple.

---

мащабиране

Това не би трябвало да е изненада, технологията на вариообектива Periscope, която Xiaomi използва за постигане на 5X оптично увеличение, е просто по-добра от телефото настройката, която Apple използва за 3X снимки. Перископният вариообектив е сложна технология, която вижда обектива на камерата, поставен странично в тялото на телефона и използва много повече слоеве лещи, за да помогне за увеличаване на изображението, преди да достигне ИНТЕРНЕТ ДОСТАВЧИК. Не само, че 10X снимката на Xiaomi е очевидно по-отчетлива и по-чиста от 10X увеличението на Apple, но дори 5X увеличението на 12S Ultra също е по-подробно от 3X увеличението на iPhone, ако ги мащабираме до същия размер.

Ще кажа обаче, че цветовете в увеличените снимки на iPhone 13 Pro Max са по-естетически приятни, изпъкват малко повече.

---

Apple iPhone 13 Pro Max срещу Xiaomi 12S Ultra: Портрети

Тъй като iPhone 13 Pro Max има 3X телефото обектив, той се използва за портретни снимки по подразбиране, тъй като 3X увеличение е добър фокусен диапазон за портрети. Но можете да смените, за да използвате основната камера за портрети. Xiaomi 12S Ultra, от друга страна, ще използва основната камера само за портрети, но Xiaomi прилага цифрово изрязване, за да направи рамката малко по-плътна, по-близо до 35 mm.

Знаете ли как по-рано всички снимки на основната камера на Xiaomi изглеждаха така, сякаш имат повече дълбочина и боке от снимките на основната камера на iPhone? Е, това са всички разлики в хардуерните сензори. Сега, когато преминем към снимки в портретен режим, които са софтуерно управлявани, скриптът е обърнат. Тук портретите на iPhone 13 Pro Max показват по-силно и по-реалистично изглеждащо боке.

Xiaomi губи последните два комплекта особено зле. В комплекта със статуята на лъва iPhone 13 Pro правилно идентифицира листата на преден план и втория лъв на заден план и съответно приложи изкуствено боке. Изображението на Xiaomi се опита да задържи и втората статуя на лъв на фокус, като го обърка в процеса, защото не трябваше да бъде - тази статуя е по-назад във фокусната равнина. В последния портрет на мен мисля, че тонът на кожата ми, текстурата на дрехите и общият цвят изглеждат по-реалистични в снимката на iPhone. Изображението на Xiaomi изглежда като изрязано от друга снимка и поставено на този фон.

Това очевидно се дължи на превъзходната обработка на портретен режим на Apple, но може би и на превъзходния LIDAR скенер на iPhone 13 Pro Max, което позволява на iPhone да прави точно 3D картографиране на сцени, докато ToF сензорът в Xiaomi 12S Ultra вероятно също не е нищо специален.

---

Apple iPhone 13 Pro Max срещу Xiaomi 12S Ultra: Видео

IPhone отдавна е кралят на видеокамерите и въпреки че флагманите на Android за 2022 г. затвориха празнината, iPhone 13 Pro Max запазва титлата. Тук можем да видим, че цветовете и експозицията на iPhone 13 Pro Max са по-добри от самото начало, а когато започна да бягам, също се стабилизира по-добре. Кадрите на Xiaomi тук са малко издухани, вероятно поради размера на сензора, който поема толкова много светлина. Обработката на изображения на Xiaomi отчита това и коригира проблемите, но изглежда не се справя толкова добре, колкото работата във видео.

Микрофоните на Xiaomi също са твърде чувствителни към шума от вятъра. Това е просто чиста победа за Apple на всеки фронт.

---

Макро фотография и други трикови снимки

Свръхшироките сензори и на двата телефона могат да служат като макро обектив, но този на iPhone 13 Pro Max е много по-добър. Не само, че се включва автоматично (Xiaomi изисква две докосвания, за да се включи), но макросът на iPhone 13 Pro Max може да се доближи толкова много. За сравнение снимките на Xiaomi почти не могат да се считат за макро фотография.

Софтуерът на камерата на Xiaomi обаче има още няколко трик фотографски снимки в ръкава си, включително много забавно клонирано видео и снимка режим, който позволява на 12S Ultra и други скорошни телефони на Xiaomi бързо да свържат два екземпляра на едно и също лице в неподвижно изображение или видео. Да, има софтуерни приложения на трети страни, които могат да направят това, но 12S Ultra може да направи това в приложението за камера по подразбиране и само за няколко секунди.

---

Apple iPhone 13 Pro Max срещу Xiaomi 12S Ultra: Коя камера е по-добра?

Отговорът на този въпрос се свежда до това коя камера цените повече. Основната камера на Xiaomi 12S Ultra прави ясно по-добри снимки от тази на iPhone 13 Pro Max. По-детайлни, по-малко шум, превъзходен динамичен диапазон и боке. Но основните камери на iPhone 13 Pro Max записват по-добри видеоклипове. По-стабилен, по-добър звук, по-добра експозиция.

Мисля, че Apple трябва да увеличи размера на своя сензор за изображения, за да бъде в крак с хардуера на Android, докато марките с Android трябва да се съсредоточат повече върху последователността във всички камери

Свръхшироката камера е най-вече равенство, с леко предимство пред iPhone 13 Pro Max според мен, а Xiaomi 12S Ultra печели по отношение на мащабирането. Но Apple се завръща и превзема категорията на макро и портретните снимки със свлачище.

Коя от тези категории е по-важна за вас? Само вие можете да отговорите на това. Мисля, че Apple трябва да продължи да увеличава размера на своя сензор за изображения, за да бъде в крак с хардуера на Android, докато марките на Android трябва да се фокусират повече за последователност във всички камери, вместо привидно да насочвате по-голямата част от вниманието към главния стрелец и да го наричате ден.