Искате ли този нов телефон с добра банка за долар, но се страхувате, че няма да получи актуализация навреме? Корекциите за сигурност и актуализациите на функциите са там, за да помогнат.
Казват, че две неща са неизбежни, смъртта и данъците; за нас, ентусиастите на Android, има и трето нещо и това е четенето на дебати и оплаквания относно актуализации на операционната система... или липса на такава.
С милиарди устройства, обхващащи целия ценови спектър, от стотици производители в десетки държави, не би било изненада, че поддържането на такъв голям и актуализирането на разнообразен набор от устройства би било трудно - всяка компания се насочва към различни аудитории, с различни средства и ресурси, като предлага различен хардуер конфигурации. Този проблем се усложнява, когато големите производители на оригинално оборудване като Samsung и Huawei до малки като BLU и UMi изглеждат мъртви за наслояване на Android с добавени функции, които забавят разработването на актуализации; дори когато OEM производителите решат да намалят своите ROM до уж ускоряват процеса, производители често не успяват да изпълнят обещанията си. Това дори е причинило новообявени устройства да бъде пуснат с привидно „остарели“ версии на Android, което незабавно поставя потребителя зад кривата и чака с месеци да получи най-новата и най-добрата. Понякога това означава да чакате половин година (както при Honor 5X и Marshmallow) или само няколко месеца (както беше случаят с оригиналните Moto G и KitKat). Но трябва ли това наистина да е основна причина за безпокойство или да ни накара да отпишем цяло устройство - и хардуера крайната по-голямата част от цената за - защото не работи с най-новите и най-добрите функции и софтуер?
В началото на 2015 г. имаше един сигурен метод за проследяване на актуализации във всички OEM производители и това беше версията за актуализация на Android OS. Нямате най-новата версия на Android, но искате да знаете дали сте защитени? Е, нямахте късмет, тъй като проследяването на версиите за корекции за сигурност беше почти невъзможно - някои OEM производители не актуализираха на всички и тези, които са имали незначителни актуализации (рядко) не описват точно какво се е променило и по какви причини по отношение на сигурност. Бележки по версията: корекции на грешки… Всичко това се промени в края на 2015 г. след a серия от масивни пропуски в сигурността и подвизи, които засегнаха значителна част от устройствата с Android под някаква форма или форма, включително скандалната „Stagefright“ и те в крайна сметка подтикнаха Google и ангажираните производители на оригинално оборудване да доставят месечни корекции за сигурност, за да се справят с най-големите уязвимости.
Google взе сериозно сигурността и започна Бюлетин за сигурността на Android който пуска актуализации от август 2015 г. Истинската полза от тези бюлетини и системата за корекции за сигурност е тройна. Първо, позволява на потребителите да видят колко са актуализирани чрез менюто с настройки, вместо до голяма степен двусмислена версия на операционната система, която означава малко за действителното ниво на сигурност. Второ, държи производителите на оригинално оборудване отговорни пред потребителя, като не им позволява да се крият зад версията на операционната система или техните собствени объркващи номера на конкретни корекции. И накрая, направи корекциите за сигурност по-лесни за изтласкване, като рационализира издаването им, направи ги по-прозрачни и също така ги кръпва на по-стари версии на Android - потребителите вече не трябва да бъдат на най-новата версия на Android, за да получите най-новите защити и подтикването на производителите на оригинално оборудване да следят устройствата, независимо дали работят с най-новата операционна система, подобрени перспективи на потребителите като добре. Тези пачове за сигурност са подобрили значително Android, помагайки на самата марка да облекчи постоянните атаки, на които е подложена заради недостатъци като Stagefright или WebView уязвимостите, открити от Metasploit. Докато пътят беше труден в началото, много производители на оригинално оборудване сега избутват актуализации за по-стари устройства с доста стабилна процент и много нови устройства, пуснати с това, което може да се счита за „остаряла операционна система“, са сравнително актуални по отношение на сигурност.
Още преди година устройство, получаващо актуализация, която не коригира очевиден проблем, изправен пред потребителите, или основна версия на операционната система, беше рядка гледка; но днес подобни актуализации са нещо обичайно и най-често идват в кръпки под 100 MB. Тъй като производителите на оригинално оборудване налагат тези актуализации на своите устройства, може да има и функции за подобряване на устройството, като например FM радио пач, който T-Mobile Galaxy S7 видя в началото на миналата година. Нещо повече, дори операторите се съобразяват с тези корекции за сигурност. Бъговете се премахват, функциите се добавят и дори подобренията на батерията идват с тези актуализации за сигурност. Някои производители на оригинално оборудване, работещи със собствени ROM, като EMUI или MIUI, могат да накарат устройствата си да получат най-новите функции чрез актуализации на функции, без непременно да надграждат и версията на Android OS. По отношение на двете функции и сигурност, преминаването към нов Android десерт вече не е абсолютна необходимост.
И така, какво казвам? Дали изданията на основните функции внезапно са по-малко важни и не трябва да се съсредоточаваме върху тях защо да купуваме нов телефон или да препоръчваме такъв? В миналото една от основните причини за получаване на актуализации на операционната система беше подобрената сигурност, която те донесоха. Докато основните версии на операционната система като Nougat и Marshmallow имат подобрения и предимства, които не могат да бъдат донесени до по-стари издания на ОС по природа, основните подобрения в сигурността са налични в по-старите издания. Също така, много от подобренията и функциите, въведени в устройствата чрез основните версии на операционната система, са намерени в OEM кожи в едно форма или друга, дори ако може да са били внедрени лошо и други подобрения на потребителския интерфейс са заменени от промени в потребителския интерфейс на OEM така или иначе. Нощен режим, тунери за размера на дисплея, персонализирани бързи настройки, многопрозорци и двойно докосване за превключване на приложения бяха наблюдавани в по-стари версии, донесени от кожи като TouchWiz или EMUI.
Не всеки телефон е Pixel и не всеки потребител е ентусиаст. Като група ентусиасти обаче ние изискваме най-новия и най-добрия софтуер и функции или намираме начини да го получим сами (ето защо държим толкова много на отворените зареждащи програми, но това е друга история). Но ние сме много малка част от пазара и масовият пазар предпочита да има нещо, което работи, отколкото такова, което не работи, но което работи с най-новия софтуер. Просто попитайте собствениците на Note 4 колко груби са минали тези първоначални актуализации на Lollipop или собствениците на iPhone 4S, работещи с iOS9. Основно предимство на корекциите за сигурност е, че актуализациите на версията на операционната система на стареещите устройства могат да повлияят отрицателно на потребителя опит, докато актуализациите на защитата само подобряват безопасността и сигурността с малко негативи странични ефекти.
Преди година и половина, преди бюлетините за сигурност на Android, производителите на оригинално оборудване трябваше да актуализират своите устройства, за да осигурят най-актуалните предимства на сигурността, така че основните версии на операционната система бяха край на всичко. Днес обаче версията на корекцията за сигурност трябва да е по-важна за крайния потребител от версията на операционната система, защото дори и да използвате най-новата операционна система, не е задължително да използвате най-новата корекция за сигурност. Вместо да се подиграват на OEM производителите за бавно издаване на основни функции или стартиране на устройство на възприемана „остаряла операционна система“, много OEM производители трябва бъдете похвален за това, че поддържате устройствата на относително актуални версии на корекции и в някои случаи пускате корекции преди Google прави. Това не е за защита на скинове или ROM, които OEM производителите използват (лично аз не съм фен), вместо това просто се отдава заслуга там, където се дължи заслуга. Можем да спорим цял ден дали визията на Samsung за Android е по-добра от тази на Huawei, OnePlus или Google и няма да има ясен победител.
Харесва им или не, хората харесват наличните ROM на тези производители на оригинално оборудване достатъчно, за да купуват непрекъснато продуктите им, а обсъждането на тези забавящи актуализациите на функциите е по-голям дебат за друг ден. Хората, които купуват устройство от серията Galaxy S или Huawei Mate, са запознати с външния вид и усещането на съответните марки и нашият любим AOSP им се струва чужд. За щастие, с появата на корекции за сигурност, потребителите вече не са принудени да живеят с несигурна операционна система, за да използват това, което наистина искат... В края на краищата не е логото на Android, „Бъдете заедно, а не еднакви“.