AMD 3-то поколение Ryzen: Продължаващ поглед чрез Ryzen 5 3600X/3400G

Събитието Next Horizon Gaming на AMD, водещо до E3 2019, ни даде много информация за третото поколение Ryzen. По време на средата на тестване за прегледа на 3900X и 3700X, получихме още един пакет - този път съдържащ Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3400G. Как ще се представят тези в сравнение с нашите предишни резултати от трето поколение Ryzen?

Също така искахме да разгледаме определени модели през всяко поколение и да видим как са се подобрили през тези три години. За да помогнем при анализа на това, ние разбихме предишните 6-ядрени, 12-нишкови проби и първоначалното поколение на Ryzen-G.

Забележка: Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3600X, използвани в този преглед, са предоставени от AMD за целите на прегледа. В статията е включен пълен списък с компоненти и източници.

Разопаковане/Първоначални мисли - Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

Тъй като получихме повечето от новите компоненти с първоначалния преглед, тези процесори дойдоха сами. Опаковката е подобна на предишната и в случая е логично да е семпла. Тъй като Ryzen-G изостава с една година в архитектурата, 3400G продължава да включва както Vega графика, така и Zen+ процесорни архитектури. Ще мине още една година, преди да премине към графични архитектури Zen 2 и RDNA. 3600X обаче е базиран на Zen 2 и предлага шанс да видите колко добре се представя при по-нисък брой ядра и нишки.

Настройка за тестване

Тъй като запазваме същата настройка за тестване от оригиналната партида тестове, няма много повече, което трябва да се включи. Оригиналният Ryzen 5 2400G, който използвах в нашия преглед за 2018 г беше изоставен в Япония. За щастие успяхме да получим още един благодарение на Шанън Роб. Шанън предложи поддръжка на XDA в някои от нашите по-амбициозни проекти и усилия за няколко години. Ние високо ценим тази подкрепа.

Както направихме с предишни прегледи, ще идентифицираме всеки компонент и как е бил придобит. Списъкът е почти идентичен с предишния преглед, тъй като сменяме само процесори в тестовете, проведени за този преглед.

Тестова стенда/куфар (всички закупени сами)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (тестване на TR1950X)
• Тестова стенда Lian Li PC-T60 (черен)
• Тестова стенда Lian Li PC-T70 (черен)

Захранване (всички закупени сами)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Дънна платка

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - предоставени от GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - предоставени от GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Закупен сам
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - предоставено от AMDNote: 1.9O беше необходим за 3700X/3900X и също така се използваше за 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G тестове. 1800X тествано, но не успя на 1.1, 1.94 реши проблема.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - предоставена от AMD

Процесор (всички предоставени от Intel/AMD, една замяна от друг)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Първоначално предоставено от AMD, заменено от Шанън Роб)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

памет 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - Предоставено от AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Предоставено от Cybermedia от името на Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Предоставено от AMD

GPU (всички закупени сами)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (смята се, че е от PNY, тип духалка)

M.2 NVMe съхранение (всички закупени сами)

• Samsung MZ-VLW512A (2 еднакви части)

Охлаждане

• ID-Cooling Chromaflow 240 мм - Вентилатори от същия комплект - Предоставено от ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Вентилатори от същия комплект - Предоставено от Deepcool,
• Enermax TR4 AIO охладител (Вентилатори не са използвани) - Самозакупено
• 9 x ID-Cooling 120 mm RGB вентилатора (използван с Enermax) - Предоставено от ID-Cooling

Допълнителни компоненти (закупени сами)

• Безжична мрежова карта MSI AC905C (Използва се с дънни платки Z170/Z370)

Методология на тестване и Gen/Gen сравнения

Тестовете остават проведени използвайки публично достъпна методология. Настроихме и тествахме това на първия процесор на AMD, след което се опитахме да го клонираме за тестване на Intel. Това не даде надеждни резултати, така че вместо това изтрихме и създадохме отново, използвайки същия процес.

А файлът е наличен в Google Drive за да видите повече от бележките. Той също така е разширен, за да включва паралелни сравнения на трите поколения при 6 и 8 ядра. Ryzen-G, след една година назад, има подобно сравнение, но само за двете поколения, които е налично. Не сме сигурни колко се интересуват от тези разбивки, така че правим това като тест. Надяваме се, че читателите ще ни кажат какво мислят и дали трябва да бъдат включени в бъдещи прегледи.

• Операционна система: Ubuntu 18.04 LTS
• Драйвери на NVIDIA - най-новите nvidia-###, налични в стандартни PPA
• AMD драйвери - AMDGPU (версия с отворен код)

Резултатите от теста от нашият преглед на Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X се използват като основа за този преглед. Засега избягваме актуализации на тестовата среда, за да ограничим променливите в нашите тестови случаи.

Резултати от тестовете

Бележки за сравнение: CPU пакетът на Phoronix Test Suite предлага множество тестове и не всички са включени в този преглед. Пълният списък с тестовете и резултатите са достъпни тук, с изключение на времето за изграждане на LineageOS. Те ще бъдат включени по-късно в статията. Цветовата схема за бенчмаркове продължава да следва традиционната цветова схема на XDA.

Бележки към диаграмата: Тъй като броят на резултатите от теста се увеличава, стана необходимо да се промени форматирането на диаграмата. В същото време вярваме, че все още можем да се придържаме към предпочитаните цветове на XDA, като същевременно идентифицираме забележителни групи. Читателите ще забележат няколко промени в тази статия и трябва да очаквате да видите тези промени, отразени в бъдещите резултати от тестовете на процесора.

Диаграмите с резултати от теста на процесора вече са зададени като стълбовидна диаграма. Intel остава в синьо, докато AMD остава в червено. HEDT остава жълт със син/червен модел, за да обозначи Intel/AMD. Ryzen-G се обозначава с ефект на шахматна дъска. Всички цветове остават стандартното оцветяване, използвано от XDA. Сортирането се извършва ръчно и се подрежда по начин, който трябва лесно да позволи на читателите бързо да идентифицират какво искат да намерят в тези диаграми.

FFTW

Резултатите 2700X и 9900K все още се показват като единствените отклонения в тенденцията. Stock изглежда се справя добре и овърклокването изглежда добавя повече предимства, освен двете, отбелязани в прегледа на 3700X/3900X.

GZip компресия

От новите резултати виждаме много малко разлики в тенденцията. Скокът от 2600X между запас и овърклок е необичаен в сравнение с другите ни записи, но все пак следва нормалната тенденция.

SciMark 2 (Java)

Всички нови резултати следват тенденцията с малки изключения. Ако не друго, тези резултати само подчертават как 2700X е извънредно.

Джон Изкормвача

Всъщност открихме нередност в резултатите от 3400G, където беше значително по-висока, отколкото трябваше да бъде. След допълнителен преглед установихме, че експортираните резултати от данни са неправилни и са коригирани с помощта на необработените резултати от данните от Phoronix Test Suite. 2400G е странен с това, че овърклокването не доведе до толкова подобрение, колкото общата тенденция.

С-лъч

Резултатите от този тест започват да показват къде Ryzen-G се бори в някои случаи спрямо своите по-сърдечни братя и сестри. Броят на ядрата и нишките наистина изглежда има значение тук и 4 ядра наистина изглежда започват тясното място. Това се отразява и в 7700K, тъй като има същия брой ядра и нишки.

Това помага да се идентифицира тенденция на повече ядра и нишки, които оказват по-голямо влияние върху резултатите, отколкото скоростите, освен ако нещо друго не влияе на това. Вярваме, че това е случаят с 9900K на 5 GHz, вероятно забавен поради температурни ограничения. Овърклокът продължава да го подобрява с изключение на 2600X, забележителното отклонение в новите резултати.

Бенчмаркове: Производителност на компилация

Тест за изграждане: LLVM

Продължавайки да показваме времето за изграждане на LLVM, виждаме, че отново ядрата и нишките наистина имат значение тук. Тъй като 7700K изпреварва и двата модела Ryzen-G, ясно е, че само броят на ядрото и нишките не оказват влияние върху времето за изграждане. Но това е зашеметяващ скок между 4 и 6 ядра от страна на AMD, който се повтаря навсякъде.

Тест за компилация: LineageOS lineage-16.0 marlin

От новите резултати виждаме, че Ryzen-G, за съжаление, се представя толкова добре, колкото вярваме, че трябва. Реално погледнато, не съм сигурен, че повечето потребители, които искат да изградят AOSP от източник, биха избрали Ryzen-G APU за своите компилации. Така че, макар това да изглежда необичайно, може да не е жизнеспособна грижа.

Другият елемент, който трябва да се отбележи при компилациите на Ryzen-G, беше значително увеличение на използването на RAM. В някои моменти използването беше много близо до 100% и ние вярвахме, че може да има пречка. Взехме назаем комплект от 32 GB RAM, за да тестваме тази теория. Използването на RAM остава високо, но резултатите от общото време за изграждане са в границите на грешка спрямо първоначалните резултати.

Подобрения в Ryzen за всяко поколение

Тъй като Ryzen вече е на 3 години, решихме, че читателите може да се интересуват от информация за това как всяко поколение се е подобрило в производителността. Включихме a пълна разбивка на всеки тест по CPU в публикуването на нашите резултати в Google Диск. Изглежда, че Ryzen събира някои впечатляващи подобрения спрямо всяко поколение, а броят на ядрата/нишките изглежда е част от фактора за това колко подобрения се наблюдават.

За 8-ядрения, 16-нишков вариант, второто поколение на Ryzen осигури до 30% увеличение на производителността спрямо своя предшественик. Третото поколение отбеляза подобни резултати спрямо второто и цели 92% спрямо първото поколение. Изграждането на LineageOS се увеличи средно между 35-42%, което със сигурност е забележително, ако тази машина е създадена специално за случаи като този.

Версиите с 6 ядра и 12 нишки виждат подобни увеличения, но не толкова високи, колкото резултатите с 8 ядра. LineageOS вижда грубо увеличение от 28% при трето поколение Ryzen в сравнение с първото. Ryzen-G, изглежда, че сега е с ограничена производителност от своите ядра и брой нишки, вижда подобрения от около 5-10% спрямо предишното си поколение. Ще бъде много интересно да видим как ще се справи следващата година с Zen 2 архитектурата. Най-големият бенефициент вероятно ще бъде 16-ядреният процесор с 32 нишки, тъй като се премества в масовия AM4 сокет⁠ – при условие, че мощността, необходима за работа на Ryzen 9 3950X, може да бъде укротена правилно.

Последни мисли

AMD Ryzen продължава собствената си тенденция да предлага конкурентни решения на всяка ценова точка. 3600X продължава да предлага чудесен вход за тези, които искат повече ядра и нишки. Това е страхотна средна точка за тези, които може да искат да излязат от по-стара архитектура. За много от тези потребители допълнителните спестявания в CPU могат да бъдат реинвестирани другаде. Геймърите може да искат да изберат по-мощна графична карта или по-бързо хранилище. Веднъж там, сокетът AM4 със сигурност предлага обилен бюфет от ъпгрейди на процесора, ако решат да направят повече в бъдеще.

След като се върнем към 4-те ядра, Ryzen с интегрирана Vega графика затруднява препоръчването на версия без графика. Това е много конкурентно решение срещу Intel Core i3, като и двата предлагат подобен брой нишки и ядра, както и интегрирана графика. Ако човек трябва да направи само основните неща⁠ – сърфиране в мрежата, възпроизвеждане на мултимедия и основни приложения за производителност⁠ – няма много аргументи да отидете отвъд това. Може да не е най-бързият при някои задачи, но тези, които трябва да изпълняват такива взискателни задачи, вероятно не са в този клиентски сегмент. За тези, които искат периодична употреба, той все още ще свърши работата, въпреки че може да отнеме малко повече време, за да го направи.

Като цяло това все още е добра новина за потребителите. Докато потребителите знаят за какво възнамеряват да използват системата и предварително определят бюджет, те ще знаят откъде лесно да започнат в търсенето на система, която отговаря на техните нужди. Докато потребителите имат богат избор на всяка възможна ценова точка, най-трудните решения може да не включват дали да купят или създадат нов компютър... но вместо това какво идва вътре в този компютър. Това все още е врата към знанието и всички ние се справяме по-добре, като премахваме бариерите пред знанието, доколкото е възможно.