Ето защо смятам, че последният флип телефон на Motorola е по-добра покупка от Galaxy Z Flip 5.
Ако сте на пазара за нов телефон и обмисляте да вземете сгъваем тип мида, Motorola Razr+ (2023) и Galaxy Z Flip 5 са най-добрите (и единствените) претенденти за потребителите в САЩ. Тъй като и двата телефона са доста сходни по отношение на хардуер и цена, изборът на един пред друг може да се сведе до предпочитанията на марката или сделка, която може да е налична. Докато всеки телефон прави нещо по-добре от другия, разликите са достатъчно минимални, така че повечето хора няма да усетят разликата.
Наскоро обаче взех Razr+ вместо Z Flip 5 поради няколко ключови причини. Въпреки че Galaxy Z Flip 5 е по-добър от конкуренцията в някои области, Razr+ дърпа напред в няколко важни места.
1 Moto Razr+ (2023) има по-добър покривен екран
Докато и двете сгъваеми телефони разполага с голям покривен екран, получавате по-добро хардуерно и софтуерно изживяване на Razr+ (2023). Неговият 3,6-инчов AMOLED дисплей предлага 144Hz честота на опресняване, 2640x1080p резолюция, 1100 нита пикова яркост, поддръжка на HDR10+ и защита Gorilla Glass Victus. 3,4-инчовият Super AMOLED покривен екран на Galaxy Z Flip 5 е по-малък за сравнение, има странна форма и има по-слаба резолюция 720x748. Той също е ограничен до 60Hz, но става значително по-ярък (до 1600 нита) и разполага с превъзходна защита Gorilla Glass Victus 2.
В допълнение към предлагането на по-добър хардуер на покриващия екран, софтуерната реализация на Motorola е по-добра от изживяването на Flex Window на Samsung. Въпреки че има по-малко полезни уиджети и опции за персонализиране, софтуерът на Motorola прави използването на капака да се чувства по-скоро като пълноценен телефон. Razr+ просто ви позволява да правите много повече, без да отваряте главния дисплей.
Например, Razr+ предлага поддръжка на приложения за екрана на капака по подразбиране, но Samsung изисква да преминете през няколко обръча, за да го настроите. Razr+ също ви дава достъп до същите бързи настройки и известия, които получавате на главния дисплей, и дори ви позволява да натиснете продължително върху плочките за допълнителни настройки или да разширите известията за повече настроики. Менюто за бързи настройки на Galaxy Z Flip 5 е доста ограничено и изисква да отворите главния дисплей, ако искате, например, променете текущата Wi-Fi мрежа, превключете към друго Bluetooth устройство или приемете двуфакторно удостоверяване подкани.
Отляво: Motorola Razr+, отдясно: Samsung Galaxy Z Flip 5
Освен това, покриващият екран на Razr поддържа клавиатури на трети страни, предлага поддръжка за непрекъснатост на приложенията и дори ви позволява да извършвате няколко задачи едновременно чрез бързо превключване между последните приложения. Galaxy Z Flip 5, от друга страна, ви позволява да използвате само вградената клавиатура Samsung на капака екран, не ви позволява да продължите да използвате приложения, когато затворите главния дисплей, и не поддържа многозадачност.
Поради софтуера на покриващия екран на Samsung ще почувствате необходимостта да отваряте главния дисплей по-често, отколкото бихте направили на Razr+, което проваля целта на големия покривен екран. Това беше голям проблем за мен.
2 Сгъваемият дисплей на Motorola има по-малко забележима гънка
Купих Galaxy Z Flip 3 скоро след пускането му на пазара през август 2021 г., но го продадох след два месеца заради малкия му покривен екран, слабия живот на батерията и разсейващата гънка на сгъваемия екран. Въпреки че Galaxy Z Flip 5 е значително подобрение и адресира два от моите проблеми с Flip 3, неговият сгъваем дисплей все още има тази гънка.
Сгъваемият екран на Motorola Razr+ (2023) също има гънка, но е по-плитка и по-малко забележима в сравнение. По-малко разсейва, докато се наслаждавате на съдържание на цял екран, и няма да го усещате толкова много, докато плъзгате по дисплея.
Интересното е, че Razr+ не е единственият телефон, който е по-добър от сгъваемите устройства на Samsung в този отдел. Най-новите сгъваеми устройства на Oppo, Find N2 и Find N2 Flip, вършат фантастична работа за скриване на гънките (въпреки че те не са наличен в САЩ) и е крайно време Samsung да го навакса, особено след като има повече опит в сгъваемите пространство.
3 Galaxy Z Flip 5 няма поддръжка на DeX
Предишните модели от серията Samsung Galaxy Z Flip разполагаха с USB 2.0 Type-C порт. Вероятно това беше една от причините компанията да не предложи поддръжка на DeX в състава на Flip. Очаквахме това да се промени с Galaxy Z Flip 5, тъй като разполага с по-бърз USB 3.2 Type-C порт, но устройството все още не предлага режим DeX.
Това не е случаят с Razr+. Софтуерното изживяване на Motorola включва поддръжка за функцията Ready For, която ви позволява безпроблемно да се свързвате с вашия компютър и да осъществявате достъп до приложения, файлове и известия на по-голям екран. В допълнение, вие получавате софтуерно изживяване, подобно на настолен компютър, за да свършите малко работа за кратко. Въпреки че Ready For не е толкова богат на функции като Samsung DeX, нито е съвсем същият, по-добре е, отколкото изобщо да нямате десктоп режим.
Galaxy Z Flip 5 оправя някои неща, но не е достатъчно
Въпреки че не купих Galaxy Z Flip 5 поради причините, споменати по-горе, това не е лош телефон в никакъв случай. Всъщност прави няколко неща по-добре от Razr+. Galaxy Z Flip 5 има по-добро качество на изработка с по-здрава панта, по-богато на функции софтуерно изживяване, включва повече уиджети и опции за персонализиране за основния екран и дори предлага поддръжка за винаги включен дисплей на Flex прозорец. Сгъваемият Samsung също има най-новия водещ чипсет на Qualcomm, което му дава леко предимство по отношение на производителността, и идва с по-добра дългосрочна софтуерна поддръжка.
Ако цените тези характеристики повече от по-доброто изживяване на покриващия екран, по-малко забележимата гънка и поддръжката Ready For, която получавате с Razr+ (2023), вероятно трябва да закупите Galaxy Z Flip 5. Но за всички останали най-новият сгъваем телефон на Motorola ще бъде по-добър избор. Дърпа напред в областите, където има значение.