Преглед на Apple Mac Studio с M1 Ultra: Размерът няма значение

Новият Mac Studio на Apple има отпечатъка на Mac Mini, който е около два и половина пъти по-висок. Говорейки по отношение на обема и повечето от неговите размери, той е по-малък от който и да е компютър, захранван от Intel, със специална графика за десктоп. Това е доста очевидно, когато го гледате, но не е толкова очевидно, когато го използвате, защото това нещо е звяр и е Най-добрият Mac на Apple още.

Това е нещото, което прави Mac Studio наистина специален. Той не само е мощен, но идва в пакет, който просто не беше възможен в миналото. Аз наскоро направи преглед на Intel NUC 12 Extreme, и това е толкова малък пакет, който можете да получите, докато опаковате пълномощен Intel CPU и подходяща специална графика. Mac Studio все още е много по-малък, достатъчно малък, за да стои на бюрото ви под монитора.

Най-големият недостатък продължава да бъде липсата на правилна поддръжка на Windows. Можете да стартирате Windows на ARM чрез виртуализация в Parallels, но това не е същото като да го стартирате първоначално в Boot Camp на Intel Mac. Бих се радвал да видя как изглеждат игрите Forza Horizon 5 изпълняват на M1 Ultra, но това все още не е възможно.

Но ако извършвате творческа работа като редактиране на 8K видео или честно казано нещо, което може да се възползва от многонишкова обработка, не можете да победите това. И с цялата тази мощност, той просто стои тихо на бюрото ви (точно така; казах тихо) на заден план.

Също така искам да поясня, че вероятно за около 99% от потребителите Mac Mini е напълно способен да задоволи всички ваши нужди. Това е за създатели, които се нуждаят от много ресурси за неща като редактиране на видео с висока разделителна способност, професионалисти, които се нуждаят от многонишкова обработка за 3D изобразяване или нещо в този дух.

Започвайки от $1999 обаче е най-евтиният вариант за получаване на компютър с процесор M1 Max. И ако имате нужда от повече, винаги има M1 Ultra.

Цени и наличност на Mac Studio

• При закупуване на Mac Studio, моделът M1 Max започва от $1999, а моделът M1 Ultra започва от $3999.
• Повечето хора не се нуждаят от чипсет M1 Ultra.

Mac Studio на Apple беше представен на събитие на 8 март и беше предоставен на 18 март. Въпреки че има широк набор от конфигурации, от които да избирате, има две ключови опции, чипсет M1 Max и M1 Ultra.

Преди стартирането на Mac Studio бяхме виждали само M1 Max в MacBook Pro лаптопи. Това е супер висок клас и е звяр. Но ако сте в много редкия лагер на M1 Max, който не е достатъчно звяр за вас, има M1 Ultra. M1 Ultra е основно два чипсета M1 Max, залепени заедно, използвайки процес, който Apple нарича UltraFusion.

Очевидно M1 Ultra е много по-мощен от M1 Max, но също така е ненужен за по-голямата част от потребителите. Освен това струва двойно повече. Моделът M1 Max започва от $1999, което го прави най-евтината опция за всеки компютър M1 Max, докато моделът M1 Ultra на Mac Studio започва от $3999.

Производителността и цената също не свършват разликите. Моделът M1 Ultra тежи два килограма повече, благодарение на меден топлинен модул, докато моделът M1 Max използва обикновен алуминиев радиатор.

Ключът тук е разбирането на вашите собствени нужди. По принцип, ако все още не знаете, че имате нужда от M1 Ultra, можете спокойно да вземете M1 Max и да си спестите няколко хиляди долара.

Спецификации на Mac Studio

Това са спецификациите на модела, който прегледах. Това е базовият модел за Mac Studio, ако изберете M1 Ultra. Това е половината от тази цена, ако изберете M1 Max, въпреки че получавате по-малко памет, по-малко място за съхранение, предните портове не са Thunderbolt и тежи два килограма по-малко. Причината моделът M1 Max да е по-лек е, че M1 Ultra се нуждае от допълнителен хардуер за разсейване на топлината.

Дизайн: Mac Studio е достатъчно малък, за да се побере под монитор

• Mac Studio е 7,7x7,7x3,7 инча, което му придава отпечатъка на Mac Mini, но около 2,5 пъти по-висок.
• Той предвещава завръщането на USB Type-A в Mac, но запазва куп портове Thunderbolt.

Когато Apple за първи път обяви хардуер със своите персонализирани процесори Arm, тя се фокусира върху производителността като ценност предложение и наистина правеше нещо, което Qualcomm и Microsoft не можеха да направят: съпоставяне на Intel производителност. Но тези първоначални продукти - Mac Mini, MacBook Air и 13-инчов MacBook Pro - всички идваха в същото шаси като предшествениците си.

С продукти като 24-инчовия iMac и сега Mac Studio, всъщност виждаме нови дизайни, които се възползват от предимствата на новите процесори. Не забравяйте, че тук наистина не става въпрос толкова за производителност. Става въпрос повече за производителност-на ват, променяйки обвивката на мощността. Поради промяната в изискванията за топлина и възможността на Apple да постави всичко на един чипсет, за разлика от CPU плюс гигантска графична карта, тялото на компютъра може да бъде много по-малко.

Това получаваме от Mac Studio. Продуктът е с размери 7,7 инча на 7,7 инча, така че заема точно толкова място на бюрото ви, колкото Mac Mini. Той е висок 3,7 инча, докато Mac Mini е 1,4 инча, така че това са около две и половина Mac Mini единици една върху друга. Това е мини компютър по всеки стандарт, но няма мини производителност по никакъв стандарт. NUC 12 Extreme на Intel идва с размери 14,1x7,4x4,7 инча.

Ако ми казахте преди пет години, че ще мога да постигна толкова голяма производителност в толкова малък пакет, щях да кажа, че не е възможно, защото доскоро не беше.

Освен това тежи 7,9 паунда. Ако търсите захранван от Intel компютър с настолен процесор като Core i9-12900 и RTX графика, няма да намерите нещо, което е по-малко от 20 паунда.

Портовете се завръщат

Отдавна не бих казал, че няма недостиг на портове на устройство на Apple, но ето ни. На гърба има четири Thunderbolt 4 порта, заедно с два USB 3.2 Gen 1 Type-A порта. Има и 10Gbps Ethernet порт, HDMI и 3,5 мм аудио жак. Портовете Thunderbolt 4 поддържат USB4 за скорости на трансфер на данни от 40 Gbps или можете да свържете два 4K монитора към един. Или можете да свържете 6K дисплей към всеки от четирите Thunderbolt порта и след това да добавите пети през HDMI порта.

Струва си да се отбележи, че пет е общото количество поддържани дисплеи, без значение кой процесор изберете. С оригиналния M1 общата сума беше две, ако имате устройство с HDMI порт (като Mac Mini), и едно без него.

Интересно ми е, че 3.5 мм аудио жак е отзад. Това ми казва, че Apple планира да използвате това за външни високоговорители, а не за слушалки. Слушалките трябва да вървят по пътя на iPhone, което означава да се използват Bluetooth слушалки като AirPods. Mac Studio има вграден високоговорител, което е хубаво. Няма да спечели никакви награди, но върши работата.

Отпред има още два порта Thunderbolt 4 и четец на SD карти. Тези предни портове са за бърз достъп до неща, които може да изключвате често, като SD карта. Това е мястото, където бихте очаквали да има жак за слушалки, ако всъщност е предназначен за слушалки. Имайте предвид, че ако изберете M1 Max, тези предни портове не са Thunderbolt. Те са просто обикновени стари USB Type-C портове.

Сребърният дизайн е сребрист, минималистичен и о, така че Apple. Усеща се като перфектния дизайн, защото изтънченият външен вид, който предава, прави изпълнението още по-дръзко.

Производителност: M1 Ultra е зверски, но ще разберете дали имате нужда от него

• M1 Ultra е мощен, особено когато става въпрос за многонишкови работни натоварвания.
• Тихо е и никога няма да чуете вентилатор да се завърти.

Още от вратата искам да съм наясно, че няма солиден изкуствен бенчмарк, който да демонстрира колко мощен всякакви Apple Silicon чип е. Ще видите много разхвърляни резултати от Geekbench (и това ще видите и тук), но е толкова важно да запомните, че Geekbench е просто тест на процесора. В някои отношения Intel побеждава напълно всички Apple Silicon в тестовете на Geekbench.

Серията M1 процесори на Apple обаче включва също персонализирани графики, унифицирана памет и др. Apple има пълен пакет, който е проектиран с части, които са предназначени да работят заедно, като всеки компонент работи, за да издигне останалите. Фирмата от Купертино абсолютно се възползва от уникалната си ситуация да притежава целия стек, от хардуер до софтуер.

Преди да преминем към тези показатели, нека поговорим за стария тест за рендиране на 8K видео. Взех същия набор от 8K 30fps видеоклипове, които използвахме в нашия Преглед на 16-инчов MacBook Pro (M1 Max)., и ги експортира на M1 Ultra. Отне 11 минути и 43 секунди при използване на Adobe Premiere Pro и една минута 22 секунди при използване на DaVinci Resolve. За сравнение, M1 Max в MacBook Pro отне 21 минути 11 секунди в Premiere Pro. Разбира се, Adobe все още не е много добър с Apple Silicon и ще го получите много по-добри резултати от DaVinci Resolve или Final Cut Pro.

Бенчмарковете показват, че истинската полза е в многонишковата производителност

Сега нека поговорим за резултатите на Geekbench 5 и Cinebench R23. И двата са тестове на процесора, но въпреки че не разказват почти цялата история, те могат да ни дадат малко контекст и може би да ви помогнат да решите от какъв Apple Silicon се нуждаете.

Разглеждайки тези два теста на процесора, става ясно, че голямата полза, която получавате от M1 Ultra, е в многопоточната производителност. Това важи особено, когато го сравнявате с други чипове Apple Silicon, които имат същите предимства на Unified Memory. Ако сравните едноядрените резултати от M1 Ultra с обикновен стар M1, няма голяма разлика. Не забравяйте, че всички те са базирани на един и същ чип, така че има смисъл.

Mac Studio може да поеме каквото му хвърлите, с изключение на игрите.

Както казах, тези бенчмаркове не са правилна моментна снимка на производителността на системата, но би трябвало да ви дадат малко представа какъв тип Mac ви е необходим. Mac Mini с процесор M1 е идеален за по-голямата част от потребителите. Ако искате мощност, има Mac Studio с M1 Max. Когато се насочвате към територията на M1 Ultra, трябва да разберете, че това е нещо, от което по-малко от 1% от потребителите се нуждаят или дори биха могли да се възползват.

Най-големият недостатък е, че не можете да стартирате първоначално Windows. Честно казано, със силата на M1 Ultra бих се радвал да инсталирам Windows на Arm с помощта на Boot Camp и да стартирам някои AAA игри, дори използвайки x64 емулацията, която Windows 11 осигурява. Опитах да направя това в Parallels, но не можах да накарам игрите да се инсталират.

Но вместо това, това е машина, която се фокусира върху всичко - от висок клас 8K видео изобразяване до 3D моделиране. Всичко, което има много задачи, изпълняващи се наведнъж, като нещо с думата "рендъриране" в името, ще се възползва от допълнителните ядра и нишки в този 20-ядрен CPU и 48-ядрен GPU. И тъй като не разглеждаме игрите (просто не купувайте Mac за игри), можем лесно да кажем, че това е най-доброто в класа си за видовете случаи на употреба, които могат да се възползват от него.

Изводът е, че ако вашата работа ще се възползва от M1 Ultra или дори M1 Max, вероятно вече го знаете. Ако го направите, тогава всичко, което трябва да знаете е, че това е най-доброто в класа.

Остава по-хладно, отколкото бихте очаквали

Ето това е нещото. Ако ми казахте преди пет години, че имате толкова мощна машина и че се побира в шаси с такъв размер, щях да ви кажа, че ще се стопи. Благодарение на процесорите Arm можем да получим много повече производителност на ват, което позволява тези типове дизайни.

Многопоточната производителност е мястото, където M1 Ultra наистина блести и все пак няма да чуете никакви шумни вентилатори.

Когато работи на празен ход, M1 Ultra сякаш виси около 38 градуса. Когато стартирах същото 8K експортиране в Premiere Pro, за което говорих по-горе, то се доближи до 60 градуса и след това, когато добавих импортиране и експортиране на около 1900 изображения в Lightroom, стигнах до почти 80 степени.

Наистина дивото е, че дори не можете да чуете вентилатора да се включва. Има някои мощни компютри, базирани на Intel, които се чувстват сякаш работите до реактивен двигател. Това нещо е напълно тихо. Това е просто едно от онези неща, които се чувстват сякаш не би трябвало да са възможни и това е така, защото не много отдавна не беше.

Трябва ли да купите Mac Studio?

Винаги завършвам рецензиите, като казвам, че даден продукт не е за всеки, тъй като никой продукт не е, но това е особено вярно за Mac Studio. Повечето хора не трябва да купуват това. Повечето хора, които гледат това, биха се обслужили по-добре от Mac Mini.

Кой трябва да купи Apple Mac Studio:

• Хора с интензивни, многонишкови работни потоци
• Създатели, които редактират видео с висока разделителна способност и висока кадрова честота
• Дизайнери, които изобразяват 3D модели или работят с CAD
• Клиенти, които искат много мощност в невероятно малък пакет

Кой не трябва да купува Apple Mac Studio:

• Потребители, които искат машина за продуктивност
• Геймъри
• Случайни потребители

Mac Studio е абсолютно див. Той не само осигурява най-доброто в класа си представяне, но го прави в шаси, което е невъзможно малко. Ако искате да направите това, което Mac Studio може да направи, лудост е да си помислите да използвате това, което всъщност е мини компютър, за да го направите, но ето ни. И е тихо. Единствената лоша новина е, че не може първоначално да стартира Windows, което е измама за геймърите.