Дълбоко гмуркане на дисплея на Google Pixel 8 Pro: Мозъкът най-накрая среща мускулите

Серията Pixel си създаде смесена репутация през целия си живот. От една страна, Google често натиска иглата за това какво могат да правят смартфоните, създавайки уникални решения на сложни проблеми, които може да имат много хора. Те включват неща като Call Screening за борба с спам обажданията, Now Playing за идентифициране на песни наоколо вас или новата функция на камерата Best Take, която може да заменя лица в снимка с по-привлекателни един. Google също използва своя софтуерен талант, за да се опита да извлече максимума от компонентите, използвани в своите телефони, често надхвърляйки теглото си срещу конкурентите, които може да използват подобни части.

От друга страна, Google понякога може да бъде тежък за първо приоритизиране на софтуера. При телефоните Pixel надграждането на хардуера изглежда като последна мярка, след като са изчерпани всички други усилия за настройка. Може да сте запознати с това, че Google рециклира едни и същи сензори на камера няколко години подред, като последният му телефон включва третото повторение на сензора на Samsung (макар

леко актуализиран). По подобен начин миналогодишният Pixel 7 Pro използва повторно същия OLED панел, открит на своя предшественик, и го избута извън разумните граници, което доведе до извънредна консумация на енергия. Но тази година е различна история - поне що се отнася до дисплея.

Относно този преглед: Pixel 8 Pro, използван за тестване, е зает от Google. Компанията не е участвала в съдържанието на този преглед.

Хардуер на дисплея и преглед

Google представя своята марка Super Actua

Първата основна разлика с дисплея на Pixel 8 Pro е изцяло новото му фантастично име, което Google нарича "Super Actua" дисплей. Не знам какво точно трябва да означава това, но има някои промени. Форм-факторът на екрана се върна към напълно плосък за цялата емисионна зона, което предпочитам, но има леко стесняване към рамката, което води до 2.5D покривно стъкло. Pixel 8 Pro също има по-малка брадичка, която не е точно симетрична с останалите три рамки, но е подобна. В сравнение със 7 Pro, намалената ширина на екрана и рамката на брадичката променят съотношението от 19,5:9 на 20:9, като същевременно запазват телефона със същия размер.

Тази година има малко по-малко пиксели, като Pixel 8 Pro използва нетрадиционен 1344×2992 резолюция. Това намалява плътността на пикселите от 512 пиксела на инч (PPI) до 489, въпреки че изобщо не би трябвало да се забелязва, ако използвате екрана с пълна разделителна способност.

Защо Google взе това решение на първо място? Най-логичният отговор, за който се сещам, е, че Google се опитва да намери баланс между остротата на екрана и размер на пиксела, където по-големите пиксели на OLED с този размер са по-ефективни и по-устойчиви на постоянно изгаряне. Друг начин за подобряване на ефективността на пикселната единица е да се увеличи съотношението на блендата на субпикселите. Въпреки това не намираме, че това е случаят с Pixel 8 Pro, тъй като той има идентично съотношение на блендата като миналата година. Към днешна дата iPhone остава единственият смартфон, който съм тествал, който използва конвенционално по-големи субпиксели.

Извън кутията резолюцията на Pixel 8 Pro е зададена на 1008p (да, не 1080p), посочено за проблеми с батерията. Не съм сигурен за някакво публично тестване, което е открило значителна разлика в автономността при показване на това плътност при нещо по-ниска, но забелязах, че Pixel 8 Pro изглежда по-размит от обикновено при това намалено рендиране мащаб. В сравнение с оригиналния 1080p/428 PPI екран на базовия Pixel 8, последният е безпогрешно по-отчетлив. При пълна разделителна способност Pixel 8 Pro е толкова остър, колкото всеки друг 1440p OLED с неговия размер.

Този път екранът не просто се е подобрил с едно поколение или дори две - той е скочил три цели поколения

Както при всички съвременни водещи екрани на смартфони, звездата на шоуто продължава да бъде OLED, произведен от Samsung Display, въпреки новото галено име на Google за него. Но тази година компанията премина към собствено разработване на своя драйвер за дисплей, вместо да използва самия него пакетиран от доставчика на дисплея, което вероятно е причината Google да се почувства склонен да даде на екрана свой собствен брандиране.

Този път екранът не просто се е подобрил с едно поколение или дори две - той е скочил три цели поколения в сравнение с миналогодишния телефон, от E4 OLED материала на доставчика до E7. Накратко, луминесцентните материали са огромен фактор за пиковата яркост и енергийна ефективност на екрана, като всяко ново поколение Samsung Display дава около 15% увеличение и в двете. Скоро ще стигнем до реални числа.

Разбира се, не всички екрани са еднакви и дори панелите от подобен клас могат значително да се различават по настройка и представяне. Например, серията 7 и 8 на Google Pixel в момента са единствените смартфони с Android, които поддържат подходяща яркост при възпроизвеждане на HDR чрез SDR димиране, което позволява на HDR снимки и видеоклипове да показват реалистични акценти и четливи сенки, без да е необходимо да се повишава яркостта на цялата система. Тази характеристика е от решаващо значение за поддържането на новото Ultra HDR снимки взети от Pixel 8 и помагат за бъдещето на телефона за ново поколение съдържание с висок динамичен диапазон

Няколко различни характеристики на екрана също са подобрени. Ъглите на видимост са по-добри благодарение на новия хардуер, като почти не се забелязва цветово оцветяване както при по-малък, така и при по-голям ъгъл. По отношение на равномерността на екрана, пълен тъмносив екран, измерен при 0,01 нита, изглеждаше напълно равномерен за очите ми без потъмнена лента през перфорацията, както много други телефони с Android. Снимката, добавена по-горе, преувеличава разликата. Черното размазване също е намалено, въпреки че все още има намек за него със сиво върху черно при превъртане близо до минимална яркост. Досега най-новите ProMotion iPhones са единствените OLED, които съм виждал, които са елиминирали напълно размазването и съм невероятно любопитен да разбера как инженерите на Apple са го направили.

Както обикновено, Pixel 8 Pro се предлага в два избираеми цветови профила. Извън кутията е приложен адаптивен режим, който добавя много фин тласък към наситеността на червените и зелените цветове. Той едва надхвърля sRGB първичните цветове, така че тези, които предпочитат по-ярки цветове, нямат късмет. Google много иска изживяването на екрана на Pixel да бъде само прецизно, подобно на iPhone, които дори не предлагат други цветови профили. Естественият профил е за потребители, които държат на абсолютната точност на цветовете, с пълно съответствие с sRGB или спецификацията Display P3. И двата профила са насочени към индустриалния стандарт D65 бяла точка и двата поддържат управление на цветовете с широк диапазон.

Пикова яркост

Огромни подобрения от година на година

С пускането на Google Pixel 8 Pro, компанията обяви един от най-големите скокове в хардуерните възможности на гамата Pixel в последно време. Официално дисплеят на Pixel 8 Pro може да се похвали с до 2400 нита пикова яркост или 1600 нита в HDR съдържание. Ако разгледаме бележките под линия, Google отбелязва, че тези цифри са взети при условие за 5% размер на прозореца за 2400 нита и 100% размер на прозореца за 1600 нита. В сравнение с миналата година, това предполага, че Pixel 8 Pro може да стане до 60% по-ярък. Това са абсолютно най-добрите в класа числа, които в момента надминават основната конкуренция на Pixels, а именно Samsung и Apple. Но колко верни са те?

Цифрата, която ме впечатли най-много, беше твърдението на Google за 1600 нита за пълен бял екран, което почти изглежда абсурдно, като се има предвид, че iPhone 14 Pro и Galaxy S23 Ultra достигат около 1100 нита цял екран. За съжаление моят Pixel 8 Pro не можа да възпроизведе рекламирания от Google пик и най-много моят можеше да събере около 1490 нита на цял екран с автоматична яркост на максимум. Имайте предвид, че 1490 нита са почти неразличими от 1600, но бих помислил за 7% грешка при отчитането наистина да бъде честност, особено ако разкриващата причина е свързана с проблеми с контрола на качеството. Ако само компаниите биха ни заемали десетки единици за преглед, за да можем да усетим разликата. Независимо от това, почти 1500 нита на цял екран все още са поразителни.

Какво ще кажете за 2400 нита? Още лоши новини: можах да измеря само 2215 нита и това беше за още по-ярък размер на прозореца от 1% в сравнение с 5%, описани от Google. При същото състояние измерих миналогодишния iPhone 14 Pro за извеждане на 2270 нита, което рекламира само пикова яркост от 2000 нита. При по-скромен размер на прозореца от 20%, екранът все още може да поддържа яркост от 2000 нита, което все още е отлично. А за приложения със светла тематика можете да очаквате около 1600 нита пик от Pixel 8 Pro, което е в съответствие с HDR фигурата на компанията.

Ръчната яркост вижда най-изненадващия скок, от миналогодишните 600 нита до почти 1000 нита сега. Едно предупреждение е, че автоматичната яркост трябва да бъде деактивирана, за да може позицията на плъзгача за максимална яркост да достигне 1000 нита; в противен случай ще бъде ограничен до 600 нита, в зависимост от околното осветление. От друга страна, автоматичната яркост трябва да бъде активирана, ако искате дисплеят да извежда над 1000 нита, когато сте на открито.

Друго нещо, което забелязах е, че преходите на автоматичната яркост вече са много по-плавни, особено при затъмняване. Вече екранът не превключва рязко нивата на яркост. Сега има действителна скорост на преходите: малките корекции се извършват плавно, докато по-големите смени се случват за по-дълъг период. Телефонът също така е по-малко склонен към затъмняване, когато наскоро е необходимо да се увеличи.

Мощност на дисплея

Значително по-малко мощност от миналата година

Нещата изглеждат още по-добре, когато погледнем колко енергия използва телефонът за своя екран. Миналата година Pixel 7 Pro беше пълна бъркотия, що се отнася до мощността на дисплея; той използва отново същия панел, открит предходната година, като натиска необичайно голямо напрежение, за да достигне по-висока яркост. Новият хардуер на Pixel 8 Pro е в напълно различна лига, използвайки по-малко от половината мощността на Pixel 7 Pro да извежда същите 1000 нита, като същевременно е с 30% по-ефективен както от Galaxy S23 Ultra, така и от iPhone 14 Pro Max. Средните нива на яркост също имат реални предимства.

Новият хардуер на Pixel 8 Pro е в напълно различна класа.

В горния край максималната мощност на дисплея сега е по-равна с други телефони. Подобно на Galaxy и iPhone, Pixel 8 Pro използва до около 5 W за пиковата яркост на цял екран на неговият дисплей, който е доста по-нисък от 6,4 W, открити на Pixel 7 Pro, като същевременно излъчва 50% повече светлина. Накратко, площта на осветеността на Pixel 8 Pro е около 45% от размера на миналогодишния, което би трябвало да е благословия за цялостната батерия на устройството – поне на теория.

Както при повечето други телефони, екранът на Pixel 8 Pro ще намали максималната си яркост, ако вътрешната температура на устройството надвиши определен праг. От моето тестване той постоянно поддържаше по-висока пикова яркост по-дълго от моя iPhone 14 Pro Max. Това, което открих е, че дроселирането на дисплея на Pixel 8 Pro също може да бъде много по-отзивчиво, включвайки цялата яркост градация в сместа, а не дихотомия на пълен режим на висока яркост включен (1500 нита) спрямо изключен режим на висока яркост (600 гниди). Телефонът може да бъде малко упорит, за да надмине 1000 нита, а най-дълго можех да издържа пълните 1490 нита пикът беше за три минути, което изискваше около минута почивка, преди телефонът да е готов да се върне обратно отново. Вътрешните параметри на дисплея за Pixel 8 Pro предполагат, че той все още е ограничен до пиковата си яркост за общо пет минути на всеки тридесет минути, както предишните телефони Pixel.

Открих, че Pixel 8 Pro може да поддържа емисиите си от 1000 нита почти безкрайно, ако не и други фактори, които нагряват телефона.

Изненадващо открих, че Pixel 8 Pro може да поддържа емисиите си от 1000 нита почти безкрайно, ако не и други фактори, които нагряват телефона. Може би щеше да е умен избор, ако Google ограничи пиковата яркост на екрана, като замени част от изхода за такъв, който е малко по-малко ярък, но много по-дълготраен. По време на автомобилна навигация, например, може да е по-полезно да деактивирате автоматичната яркост, за да поддържате дисплея на 1000 нита пик за продължителността на задвижването, вместо да се модулира непоследователно до 1500 нита за секунди на време.

За опресняване на дисплея Pixel 8 Pro OLED вече може да пулсира веднъж в секунда, в сравнение с 10Hz при Pixel 7 Pro. Измерих тази разлика, за да спестя само около 10mW, което е напълно пренебрежимо малко. Но с новия хардуер скокът от 10Hz на 120Hz сега консумира само 200mW, което е спад от 250mW на екрана от миналата година. При определени условия на слаба светлина телефонът няма да намали скоростта на опресняване, като се заключва на 120Hz, за да предотврати забелязването на промяната на цвета, която възниква. Това се случва само при почти тъмни условия и когато яркостта на системата е под 15%.

Беше добавен и нов системен слой, за да позволи на Pixel OS да показва истинската скорост на движение на OLED, което проверих с моя фликер метър. Малко е притеснително да се види, че възпроизвеждането на 24FPS или 25FPS видео все още работи на дисплея на 60Hz, а не на кадровата честота на съдържанието, което изисква изтегляне и допълнителна мощност. Честотата на широчинно-импулсната модулация също все още е 240Hz, което е ниско и може да притесни потребителите, които са чувствителни към трептене.

Скала на сивото и тонална реакция

Една дума: страхотно

По отношение на точността на тона, адаптивният цветови профил е превъзходен. Pixel 8 Pro проследява много близо до стандартната гама 2.2 в целия си диапазон на яркост в този режим, като субективната лекота се увеличава при минимална и пикова яркост, за да подобри четливостта на изображението. Оцветяването на сивата скала също се справя много добре, без почти никакви забележими отклонения в оцветяването на сивите тонове от минимална яркост до висока яркост. При пиковата яркост на панела има лек градиент към магента за по-тъмни тонове, което не се забелязва, когато се гледа на слънчева светлина. Въпреки това може да се появи при гледане на HDR съдържание, което изисква пикова яркост при някои условия.

Естественият режим може леко да се различава от това, което повечето хора биха очаквали от точен цветови профил. Това е така, защото цветният режим използва частична sRGB тонална крива, а не гама 2.2, първата от които създава по-светли сенки и по-плоско изображение. Това продължава да бъде спорен избор, тъй като повечето цветови градери днес приемат гама 2.2 за непринудена среда, не sRGB кривата. Най-добре би било Google да предложи отделна опция за използваната тонална крива, така че потребителят да може да избира между гама 2.2, гама 2.4 или sRGB. Във всеки случай, Pixel 8 Pro в режим Natural върши добра работа, възпроизвеждайки кривата на sRGB тоновете и някои може да го предпочетат, тъй като е по-удобен за очите, особено през нощта. Само имайте предвид, че редактирането на цветове в този режим ще има различен тон в сравнение с почти всеки друг телефон или компютърен монитор.

Много OLED страдат от загуба на детайлност за цветове, които са много близки до черното, до такава степен, че това обикновено се нарича „смазване на черното“. Още от Pixel 5, Google свърши страхотна работа, смекчавайки този проблем на своите водещи дисплеи, а Pixel 8 Pro продължава това тенденция. И в двата режима Pixel 8 Pro OLED може да направи първата стъпка извън черното, дори при минимална яркост, включително с активиран Extra Dim (до около 50% интензитет). Не е изненадващо, че естественият профил с неговите по-светли сенки го прави още по-очевиден, но ще получите по-естествена градация към черно с 2.2-гама, приложена от адаптивния режим.

Точност на цветовете

Достатъчно добър по подразбиране, изключителен при използване на цветовия режим "Естествен".

Както се очакваше, не очаквайте най-висока степен на точност, когато използвате цветния режим извън кутията. Въпреки че е много по-приглушен от Vivid профилите на много други телефони с Android, все още има някои забележими оцветяване за почти всички нюанси, с изключение на чистите сини тонове, което води до непоследователна цветност разпространение. Но в краен случай адаптивният профил постига добър баланс между жизненост и точност, въпреки че би трябвало трябва да се избягва, когато редактирате P3 съдържание, тъй като екранът може да изреже цветове близо до максималното наситено червено и зеленина.

Когато сте на открито, Pixel 8 Pro ще увеличи значително лекотата и наситеността на всички цветове, за да увеличи максимално видимостта на екрана. Това усилване е направено доста с вкус, без да се прекалява, и не въвежда драстични промени в нюанса, което прави прехода към и извън режим на висока яркост много по-естествен.

Когато изисква пълна точност на цветовете, естественият профил на Pixel 8 Pro е един от най-точните стандартни екрани, които съм измервал. Започвайки с централната бяла точка, средната цветова разлика на нашата тестова единица за цялата яркост нива измерва супер ниско ΔETP = 0,5, което поставя отлична основа за всички други цветове, които следват. На следващо място, средната обща цветова грешка на нашето измерване на нюанса и наситеността е измерена ΔETP = 2,5 от ниска до висока яркост, което е под референтната цел 3,0. Още по-впечатляващо е максимум измерена цветова грешка, която достига само до 5,3 за sRGB цветове или до 7,4 за P3 цветове. Почти всички скорошни телефони, които съм измервал, имат максимални грешки, по-големи от 12, които Google изчисти с добра разлика.

И накрая, имайте предвид, че използвам показателя за цветова разлика Delta-E ITP, който е по-стриктен по отношение на своите стойности, вместо Delta-E CIE2000, който почти всички други уебсайтове използват; Delta-E ITP прогнозира стойности, които са приблизително три пъти по-големи от последните, така че разделяйки нашите числата, дадени по-горе с три, дават контекст за това как се представят в сравнение със стойностите Delta-E, докладвани в други прегледи.

Въпреки че все още имам резерви относно други части на телефона, общият пакет на дисплея на Pixel 8 Pro не беше нищо друго освен изключителен.

Още веднъж смятам, че е необходимо да се върнат ефектите от неуспеха на метамеризма. Без значение колко точно измерват тези OLED, тяхната бяла точка винаги ще изглежда неточна за D65 без приложено отместване. Това дава още повече причина да предоставим на потребителите корекции на бялата точка, или под формата на RGB плъзгачи, или плъзгачи за температура и нюанс. Без корекции можете да очаквате психовизуално ΔETP цветна грешка от около 12.

Фактът е, че настоящите методи за измерване на цветовете не предоставят окончателна оценка за съответствие на цветовете. Както се оказва, разликата в спектралното разпределение между OLED и LCD дисплеите създава несъгласие във външния вид на техните бели точки. По-точно, цветът на бялото на OLED обикновено ще изглежда жълтеникаво-зелен в сравнение с LCD дисплей, който измерва идентично. Това е известно като метамерна недостатъчност, и е широко признато, че се случва с дисплеи с широка гама, като OLED. Стандартните осветителни тела (напр. D65) са дефинирани със спектрални разпределения, които съвпадат по-близо до това на LCD, който трябва да се използва като справка. Поради тази причина, необходимо е изместване към магента за бялата точка на OLED за перцептивно съвпадение на двете технологии на дисплея.

HDR производителност

Един от най-слабите аспекти

Напоследък Google прави крачки в поддържането на HDR съдържание, правейки го по-достъпно за масите. Миналата година беше представен Pixel 7 смесено SDR и HDR композиране с Android 13, което помага на HDR снимките и видеоклиповете да изглеждат правилно във всяко приложение при всяко ниво на яркост. С това допълнение Pixel 8 Pro може да показва акценти, които са до 8 пъти по-ярки от SDR бялото. Това пространство за височина е намалено наполовина близо до минималната яркост, така че потребителите да не бъдат внезапно заслепени от заблуден Instagram барабан. И сега, със серията Pixel 8, Google използва по-добре функцията, като добавя Ultra HDR заснемане на снимки към своите камери, позволявайки на ярките области във вашите снимки наистина да изпъкнат.

Телефонът се справя чудесно с отговора на тона и точността на цветовете на относителните HDR формати, като Ultra HDR снимки или HLG видео. Това е така, защото телефонът използва същото калибриране като в SDR, просто картографира HDR съдържанието върху SDR пространство. Но при някои условия на средна APL неутралните цветове придобиват леко жълт оттенък. Докосването върху лентата с жестове незабавно коригира цветовете, докато операционната система ги комбинира обратно в SDR пространство. Това пожълтяване се появява при измерванията на моите тестови модели, но не се появява често при HDR съдържанието, което тествах. Надяваме се, че това е проста грешка в управлението на цветовете, която Google може да поправи в бъдеща актуализация.

Освен това бих искал Google да позволи възпроизвеждане на HDR10 видео с по-ярка експозиция от референтната крива ST2084. В момента Pixel 8 Pro само модулира общата HDR10 видео яркост под 43% системна яркост. Над тази настройка, HDR10 видеото ще продължи да се възпроизвежда при референтна яркост, като по-високите системни настройки за яркост само увеличават пространството. Това може да бъде много ограничаващо, тъй като еталонната крива е предназначена за гледане в тъмна стая с контролирано осветление.

Според мен идеалната системна настройка за яркост за референтната крива на HDR10 трябва да бъде зададена на същото ниво, при което екранът извежда 100 нита за SDR бяло (стандартът за SDR съдържание), което се случва около 56% яркост на Pixel 8 Pro, като по-високите нива на системна яркост увеличават общото HDR10 видео излагане. Това е подобно на начина, по който Apple се справя в момента и вярвам, че това е най-доброто внедряване на HDR на всяко потребителско устройство. Телефонът може също така да се възползва допълнително от картографиране на тоновете към определеното максимално ниво на светлина на съдържанието, за да извлече допълнителна яркост.

Как се измерва дисплеят на Pixel 8 Pro?

Измина известно време, откакто бях истински впечатлен от телефон Pixel. В днешно време почти всяко обявено надграждане на телефона се оказва досадно постепенно. Въпреки че все още имам резерви относно други части на телефона, общият пакет на дисплея на Pixel 8 Pro не беше нищо друго освен изключителен. Компанията измина дълъг път от първите си дни и се чувства добре най-накрая да използва Pixel с истински екран от висок клас. Все още има няколко странности, които бих искал да видя променени, като липсата на корекции на баланса на бялото, кривата на тоновете в режим Natural, която никой не използва, или HDR10 референтното картографиране на яркостта. В крайна сметка това е първият път с Pixel, в който не ми се искаше да използвам различен екран.