Разгледайте с нас дали хардуерните ключове трябва да останат на Android и дали тяхното бавно премахване е правилното нещо за платформата!
Началото на тенденцията
До края на 2011 г. хардуерните бутони бяха широко приета норма за бутони на ръчно устройство с хардуерните партньори на Android възползвайки се от дадената им свобода на действие, като продължава да флиртува с различни функции, икони и позиции в донякъде своенравен начин. През ноември същата година Google пое контрола върху игралното поле с пускането на Galaxy Nexus, устройството който е пионер в Android 4.0 Ice Cream Sandwich, а с него и първото легитимно внедряване на функционални клавиши на Android. Както беше случаят с многобройни подобни ниши, предприемането на стъпка от Google накара повечето производители на оригинално оборудване да се приспособят през годините и софтуерните клавиши станаха преобладаващи в голям брой устройства.
Въздействието върху OEMS
След пускането на Galaxy Nexus нещата не вървяха точно по план, тъй като повечето OEM производители се противопоставиха на промяната, цитирайки привързаността на Google към експериментите. Въпреки това, година след година Google продължи по този път и един по един повечето производители на устройства отговориха със същото. Samsung например активно се противопостави на промяната и за известно време изглеждаше, че южнокорейският OEM води трудна битка, тъй като HTC отстъпи с Един M8, Sony с Xperia Z, LG с G2 и Motorola с Droid Razr Maxx, но обратът в историята се случи с пускането на пръстови отпечатъци сензори.
Тъй като биометричното удостоверяване ставаше все по-популярно, екипите за проектиране на хардуер във всеки лагер бяха оставени с огромния въпрос за разположението. Къде са сензорите за пръстови отпечатъци? Samsung бързо отговори с очевидно решение, своя бутон за начало, но други останаха недоумяващи, а годините 2014-15 видяха различни възприятия на проблема, но най-забележителният беше тенденцията да се прибягва до внедряването на Samsung, което накара големи OEM производители като HTC, OnePlus и Xiaomi да тръгнат по пътя на бутона за начало, което впоследствие накара всеки от тях да се поддаде на хардуера бутони. Google и LG имат сензора отзад, а Sony използва бутона за захранване, за да го постави, и докато светът чака По отношение на Motorola, на игралното поле се появиха два ясни лагера, като мощните центрове от двете страни отказват да се откажат от земята.
Дълбоко гмуркане в двата лагера
Тъй като пазарът предлага разнообразие от устройства с двете опции за избор, може да се предположи, че това не прави голяма разлика и въпреки че това може да е вярно за средния потребителите, опитните потребители са склонни внимателно да претеглят плюсовете и минусите на всяка функция на устройството, така че нека да разгледаме факторите, които представляват огромния разрив между двете прояви.
Недвижим имот
Поставянето на функционални клавиши в долния край на екрана причинява a 48dp загуба в екрана, блокирайки приложенията да се възползват от цялата височина на екрана. Някои потребители не мислят за това, но ентусиастите на хардуерните бутони яростно твърдят, че това пространство може да се използва от системата вместо това. Телефоните стават все по-големи и невъзможността да изпитате пълната слава на голям екран с висока разделителна способност е достатъчна, за да изпратите някои над ръба. Въпреки това, Google последователно работи, за да извлече най-доброто от ситуацията, внедрявайки API, които разработчиците могат да използват, за да скрият системните ленти и по този начин да осигурят временна корекция.
Лесен за достъп
Приложенията, които скриват софтуерните клавиши и последващият жест с плъзгане нагоре, за да ги покаже, е разлика срещу тях, като се има предвид лекото причинено неудобство, но като цяло хардуерните бутони се оказват много по-малко приятелски настроени към лесния достъп, отколкото функционални клавиши. Тяхната неспособност да се адаптират към ориентацията на устройството пречи на потребителското изживяване и усилието, необходимо за натискането им, е значително повече от това, необходимо за натискане на функционални клавиши.
Живот
Хардуерните бутони са механични (или капацитивни) по природа, като действителните компоненти съставляват основната им структура. Като такива, техният живот и издръжливост са съмнителни и имат няколко променливи като интензивност и честота на употреба, цялостна грижа на устройството и др., докато софтуерните клавиши са просто изобразяване на изображения, свързани с извиквания на метод в цялата система, и са неподатливи на всякакви подобни препятствия.
Адаптивност и модификация
Може би най-същественото предимство на софтуерните клавиши е способността им да се адаптират според нуждите на ситуацията. Тяхната виртуална природа позволява въплъщение на философията на Google „Дизайн за потребителя и всичко останало ще последва“ и има няколко начина, по които те изпълняват това:
Ориентация
Докато хардуерните клавиши остават заключени в портретна ориентация, дори когато устройството се завърти, софтуерните клавиши се адаптират и отразяват промяната в ориентация, като иконите се въртят, за да съответстват на устройството на телефоните, а цялата лента за навигация променя ръба, към който е закотвена таблетки. Резултатът? Безпроблемно потребителско изживяване, което премахва кривата на обучение и първоначалната несъвместимост, когато човек се опитва да използва портретно ориентирани клавиши по какъвто и да е начин, освен по този начин.
Персонализиране
С персонализираните ROM, които позволяват на потребителите да променят близо до всеки инч от системата, навигационната лента без съмнение е активен и важен член на набора от опции за персонализиране. От персонализирани набори от икони и ръчни настройки на височината до модифициран ред и дефинирана от потребителя функционалност, софтуерните клавиши позволяват за ниво на персонализация, което остава почти невъзможно за хардуерни бутони, но не се използва достатъчно на практика.
Мутация
Мутацията на функционалните клавиши е нова и непозната тема, която се обсъжда от време на време в социалните медии и едва започва да се разгръща в общността на Xposed. Мутацията на програмните клавиши, ако се осъществи, ще промени навигационната лента по контекстуално осъзнат начин, което му позволява да реагира и да се адаптира към промените в ситуацията и по този начин осигурява приятен и мощен потребител опит. Въпреки че може никога да не види бял свят в хранилището на AOSP, решения на общността като напр Xtended Navbar дават бегла представа за потенциала, който се съдържа в малката черна лента, на която толкова много се противопоставят.
Заключение
С всички изложени факти е доста ясно, че и двете страни имат свой набор от предимства и недостатъци. Софтуерните клавиши обаче имат безкрайно по-голям потенциал и, което е по-важно, тежестта на поддръжката на Mountain View. Харесвате ли ги или не, те са тук, за да останат в обозримо бъдеще. За коя страна подкрепяте? Влияе ли на избора ви при закупуване на нов телефон? Кажете ни в секцията за коментари по-долу!