Преглед на дисплея на Google Pixel 5: Достоен за флагман

За флагмана на Google през 2020 г. компанията решително се оттегли от ултрапремиум категорията смартфони, която обикновено струва на клиентите на север от 1000 щатски долара. Изглежда, че текущата мантра на Google настоява, че не се нуждае от съвременен хардуер за създаване на полезно слушалка. Но дали Google Pixel 5 може или не може да бъде конкурентен на флагманите на други компании, е тема за дискусия, която разгледахме в нашия пълен преглед. Тук съм, за да говоря само за най-скъпия хардуер в съвременните телефони: дисплея.

Моят Google Pixel 5 беше лично закупен направо от Google Store. Google не компенсира по никакъв начин този преглед.

Google Pixel 5 незабавно се откроява от своите предшественици по неочакван начин: Той всъщност приема модерен форм фактор на дисплея с дисплей от край до край с наистина еднообразен рамки, около 4 мм за всяка страна, което е необичайно за телефони с Android. Google продължава да използва гъвкав OLED субстрат за своя флагман, който може да бъде направен по-тънък и по-добър зрителни ъгли и поляризационни характеристики в сравнение с твърдия OLED, който използват в своя Pixel от среден клас а-състав. Тънкостта на гъвкавия OLED също така увеличава оптичната яснота, като доближава емисионните пиксели към покривното стъкло (по този начин по-близо до върха на пръстите ви), което помага на екрана да изглежда по-хартиен и мастилено. Повечето съвременни водещи OLED са направени от гъвкав субстрат през последните няколко години, но това е важно е да се направи това разграничение, тъй като оптичното му предимство не се показва на текущия дисплей измервания. Освен това изрезът на предната камера на Google Pixel 5 изглежда изравнен с дисплея, докато камерата на Pixel 4a изглежда леко повдигнат в сравнение с екрана със забележим сребърен пръстен около компонент.

Размерът на 6-инчовия дисплей на Pixel 5 може да накара някои да повярват, че това е по-голямо устройство, но все още е сравнително компактно устройство. Тялото на Google Pixel 5 всъщност е приблизително със същия размер като всички негови по-малки предшественици. Най-голямата част от увеличението на размера на дисплея идва от намаляването на рамката по вертикалната ос. В сравнение с Pixel 2 XL, който също има 6-инчов дисплей, Pixel 5 се чувства много по-малък. По отношение на разделителната способност на екрана, Google Pixel 5 съдържа 2340×1080 пиксела, или около 432 пиксела на инч. Предишните Pixels обикновено покриваха около 440 пиксела на инч за по-малките варианти, така че това леко намаление на плътността на пикселите не трябва да се забелязва в сравнение с тях. Въпреки това има случаи, при които мога да забележа цветни ивици, когато гледам дисплея отблизо, така че малко по-висока разделителна способност на екрана би била оценена. Пристрастен съм към целта на Apple вместо това да се насочи към конкретна плътност на пикселите (около 460 пиксела на инч) и използвайки разделителна способност на пикселите, която го удовлетворява, като същевременно максимизира фактора на запълване на пикселите за оптимална мощност на дисплея ефективност.

Панелът на дисплея се доставя единствено от Samsung Display, а хардуерът изглежда е леко надстроен от миналогодишния, за да поеме по-висока пикова яркост. Интегралната схема на драйвера на дисплея обаче остава същата като този на Pixel 4 XL (s6e3hc2), а самият панел на дисплея изглежда е по-старо поколение Samsung OLED. Това поставя Google Pixel 5 зад други флагмани, които използват по-новото поколение OLED на Samsung по отношение на пикова мощност и енергийна ефективност, но би трябвало да даде шанс на Google да подобри тяхното показване в други области, които ще разгледам по-късно На. Във всеки случай, полиран дисплей с малки или никакви недостатъци ще осигури по-добро потребителско изживяване от дисплей с малко по-голяма мощност, но със забележими недостатъци. От моя опит съм забелязал, че по-новите OLED дисплеи на Samsung Display се сблъскват с много по-голям контрол на качеството проблеми в сравнение с предишните поколения, така че може би решението на Google да пропусне това поколение може да се разглежда като a положителен.

Цветни профили

Pixel 5 поддържа стандартните три цветови профила на Google: Естествено, Подсилено, и Адаптивна, като Adaptive е профилът по подразбиране извън кутията.

И трите цветови профила споделят една и съща точна бяла точка, която измерих при 6400 K за моя Pixel 5. Тоналното картографиране на профилите също е идентично, което е насочено към стандартната гама мощност от 2,20. Единствената разлика между профилите е в основните цветове на тяхното целево цветово пространство:

The Адаптивна профилът, който е цветовият профил по подразбиране за Google Pixel 5, е насочен към цветово пространство с червени и зелени първични цветове, които надхвърлят това на sRGB, но са по-малко от DCI-P3. Чистият блус е подобен между трите профила, които споделят едно и също sRGB-синьо основно. Името на профила е погрешно, тъй като в него няма нищо „адаптивно“. Това именуване може да накара много потребители да повярват, че профилът превключва цветовите пространства в зависимост от гледаното съдържание. Това обаче съвсем не е така; Адаптивният профил е подобен на Яркия профил, открит в други телефони с Android, който просто увеличава наситеността на цветовете за цялото общо съдържание.

The Естествено profile е профилът с точен цвят на телефона, който е насочен към sRGB цветовото пространство за общо съдържание. Профилът поддържа системата за управление на цветовете на Android, която позволява на профила да изобразява съдържание с цветове до DCI-P3.

The Подсилено профилът е подобен на естествения профил, но с леко подсилени цветове за всеки основен цвят. Google казва, че профилът увеличава наситеността на цветовете с 10% във всяка посока, въпреки че всъщност не съм измерил колко точно е това описание.

Като важна бележка за потребителите на Pixel 2 и Pixel 3, наситените и адаптивните профили на тези телефони имат по-студена бяла точка в сравнение с адаптивния профил в Pixel 4 и по късно. Докато наситените и адаптивните профили на Pixel 2 и Pixel 3 бяха калибрирани до приблизително 7000 K бяла точка, Pixel 4 и по-нови са насочени към индустриалния стандарт при 6500 K, което ще се появи по-топло. За съжаление Google не предоставя опция за ръчно регулиране на цветовата температура на бялата точка за тези, които предпочитат по-студени бели точки, но сребърната подплата е, че хората могат да се адаптират към почти всяка бяла точка и има предимства да свикнеш със стандартната бяла точка D65 пред по-студена един.

Яркост

Предишните Pixel устройства на Google като цяло бяха недоволни, когато ставаше въпрос за максимална яркост на дисплея. За много хора максималната яркост на дисплея е една от най-важните характеристики, ако не повечето важна спецификация, която да търсите в дисплея. В края на краищата, телефонът не е полезен, ако дисплеят не се чете. В свят, в който смартфоните рекламират 700-800 нита яркост на дисплея на цял екран (при 100% APL), Google пусна своя флагман, Pixel 4, който успя да събере само 450 нита. Така яркостта на дисплея се превърна в една от проклятията на линията Pixel.

Ан актуализация до серията Pixel 4 доближиха устройствата до техните конкуренти, като най-накрая внедриха режимите на висока яркост на своите дисплеи. Това повиши пиковата яркост на цял екран от 450 нита до 550-600 нита, което все още се смяташе за консервативно за флагман по времето, когато беше пуснато и посредствено по днешните стандарти. Така че, за да бъде конкурентоспособен с бъдещите устройства, Google имаше какво да наваксва.

Тук терминът "средно ниво на пикселите" или APL е синоним на площта на светещите пиксели на дисплея, изразена като процент от общата площ на дисплея. Емисионните дисплеи, като OLED, варират по яркост в зависимост от интензитета и площта на пикселите, които излъчват. „Измерена яркост срещу. Област на показване" или "Измерена яркост спрямо. Размер на прозореца" биха били по-подходящи имена за диаграмата, тъй като показателят APL може да включва много други обстоятелства, но APL се използва разговорно и обикновено се разбира, когато се обсъжда дисплей яркост.

За Pixel 5 Google внася скромни подобрения в яркостта на дисплея. При неговата средна точка от 50% APL, измерих Google Pixel 5 да достигне връх около 750 нита с автоматична яркост (470 нита за ръчна максимална системна яркост), които са стойности, които са наравно с неговите конкуренти в техния калибриран цвят режими. Въпреки това, при по-високи APL, Google Pixel 5 демонстрира по-ниска производителност в сравнение с конкуренцията: При 80% APL, което е за APL на приложения със светла тематика, Pixel 5 извежда само около 680 нита, докато конкурентите могат да достигнат около 800 нита. Това представяне на яркостта за Pixel 5 го поставя около средата между Pixel 4 и неговите конкуренти, което изглежда слабо за водещ смартфон през 2020 г. Минималната яркост измерва бялото при 1,9 нита, което е същото като при повечето конкуренти.

Въпреки че Google Pixel 5 все още изостава от другите в максималната производителност, добрата новина е, че намирам това яркостта на този Pixel най-накрая е достатъчно ярка, за да бъде прилично четлива при повечето слънчеви лъчи условия. При обстоятелства, при които яркостта на дисплея не би била задоволителна, като например при пряка лятна слънчева светлина в Калифорния, тогава дори 1000 нита на LG G7 ThinQ няма да е достатъчно.

Независимо от това, допълнителното пространство за яркост е важно за подобряване на точността и последователността на картографирането на тоновете на дисплея. В крайна сметка, дисплеят е силно ограничен от неговата яркост на цял екран/100% APL, която е 650 нита за Google Pixel 5. Панел с по-висока яркост, който може да изведе 800 нита при 100% APL, подобно на тези в други флагмани, би позволил по-прецизно калибриране при 650 нита. Виждаме, че пиковата яркост на Google Pixel 5 варира значително с APL на екрана, намалявайки яркостта с увеличаване на APL на екрана. Поради това можем да очакваме производителността на тоналното картографиране също да варира в зависимост от APL на екрана; обратнопропорционалната връзка на осветеността спрямо. APL трябва да означава контраст на картината нараства с APL на екрана, което прави калибрирането на дисплея сложно при тези нива на яркост. Под режим на висока яркост, който варира от 1,9 до 470 нита на Pixel 5, Google поддържа дисплея постоянна яркост, независимо от APL на екрана, което позволява на компанията да калибрира дисплея с висока прецизност. Но при максимална яркост Google се опитва да извлече колкото се може повече изход от панела при по-ниски APL на цената на последователността на калибрирането.

И накрая, заради Google в неговата маркетингова кампания, насочена към камерата и „полезността“, по-високата пикова яркост би била незаменима за подобряването точността на визьора на камерата при заснемане на снимки на открито и това би направило контролите на експонацията и тоналната карта на камерата Pixel по-добри полезен.

Контраст и тонално картографиране

Не мога да преувелича значението на картографирането на тоновете на дисплея и контраста, заедно с действителната им оценка правилно – появата на Perceptual Quantizer ни дава най-добрия поглед върху измерванията на яркостта. Смятам, че картографирането на тоновете на дисплея е най-важният аспект на дисплея, а дисплей с лошо картографиране на тоновете абсолютно съсипва изживяването за мен. Лошото картографиране на тонове може да доведе до смачкани сенки, цветове, които са твърде тъмни, и/или избелен дисплей. За мое щастие и трите профила на Google Pixel 5 споделят едно и също тонално картографиране, което прави оценяването на тази част лесно. Има малка разлика между тоналното картографиране в режимите 90 Hz и 60 Hz, но повечето от разликите идват от нюанса на цвета, така че ще покрия само 90 Hz по-долу, докато ще покрия 60 Hz в следващия раздел.

Имаме по-добро изобразяване на перцептивния контраст и вариацията на дисплея, когато гледаме тоналното картографиране с PQ-мащабирани и нормализирани оси. PQ означава Perceptual Quantizer, което в момента е нашето най-добро перцептивно-линейно картографиране на големината на яркостта към стимула на възприеманата яркост за човешкото око. Терминът "средна яркост на дисплея" или ADL се отнася до средната очаквана яркост върху общата площ на дисплея, изразен като процент от максималната възможна стойност, която е осветеността на цял екран бяло.

Тоналното картографиране на Pixel 5 е насочено към стандартната гама мощност от 2,20 (освен в режим на висока яркост), което е необходима базова линия за точни цветови тонове и контраст на изображението. И в по-голямата си част виждаме, че Google Pixel 5 прави точно проследява мощността на гамата 2,20 с няколко спънки.

Първо, следата, която се откроява най-много, е кривата на картата на тоновете на максималната яркост в червено. Виждаме, че неговото тонално картографиране изглежда прави цветните тонове значително по-светли от стандартния 2.20 гама мощност, така че може да се очаква Google Pixel 5 да изглежда твърде светъл и измит при макс яркост. Максималната яркост на Pixel 5 обаче се вижда само при наистина ярки условия, а околното осветление е пряко свързано с възприемания контраст на дисплея. Когато околното осветление е много по-ярко от яркостта на дисплея, ще се появят цветни тонове на дисплея относително по-тъмен, така че за компенсация дисплеят може да направи цветовите тонове по-светли, за да противодейства на околната среда осветление. Това е същият принцип като увеличаването на яркостта на дисплея, за да стане дисплеят по-четлив; когато увеличите яркостта на дисплея, вие увеличавате възприемания контраст на дисплея. Въпреки това, ако дисплеят е достигнал пиковата си яркост, единствената друга опция е да се увеличи светлотата на цветовите тонове, което Pixel 5 прави тук. Тази крива на тоналната карта показва добро разбиране на концепцията за възприемания контраст от Google, така че това поведение заслужава признание. Въпреки това, както беше споменато в предишния раздел за яркост, Google Pixel 5 е затруднен от пиковата си яркост на цял екран, така че променя яркостта си с APL, за да увеличи максимално яркостта на съдържанието. Това води до това, че кривата на картата на тоновете на максималната яркост става по-стръмна и по-тъмна при по-високи APL, като например в приложения със светла тема, което намалява ефективността на по-светлите цветови тонове.

В противоположния край на спектъра на яркостта кривите на картата на тоновете с по-ниска яркост показват някои проблемни поведения:

Нашата 20% PQ-яркост крива на карта на тонове в розово, която е свързана с ниво на бялото от около 10 нита, показва, че Pixel 5 изобразява цветовете твърде светли в цялата си скала на сивото. За разлика от кривата на тоналната карта при максимална яркост, поведението при тази яркост е нежелателно. Като цяло хората поддържат яркостта на дисплея си с относително фиксирана разлика, по-ярка или по-слаба отколкото яркостта на заобикалящата ги среда и двете яркости обикновено са в рамките на една и съща топка. Следователно картографирането на тоновете на дисплея трябва да бъде последователно в целия диапазон на яркост на дисплея, с изключение на крайности (максимална и минимална яркост), тъй като дисплеят може да не успее да стане достатъчно ярък или затъмнен, за да задоволи потребителските предпочитание.

При минимална яркост кривата на тоналната карта на Pixel 5 (в синьо) показва реакция, която проследява мощността на гамата от 2,20 много близо и има леко повдигане близо до черното, за да се гарантира, че дисплеят няма да изрязва сенки. Обикновено това би било страхотно поведение на тоналната карта, но, за разлика от крайния случай при максимална яркост, трябва да вземем предвид, че яркостта на заобикалящата околна светлина може да бъде много по-слаба от нивото на бялото на минималната яркост на Pixel 5 (1,9 гниди). Тъмна стая в къща обикновено има осветеност под 0,1 лукса, понякога дори под 0,01 лукса за стая без активни източници на светлина. Гледането на бяло петно ​​върху дисплей с 1,9 нита при тези условия е подобно на гледането му на 800-1000+ нита дисплей при типично офис осветление (~200 лукса), което е неудобно и дразни очите много хора. Ето защо тъмният режим е почти задължителен за гледане през нощта, освен ако не мразите очите си. Ако дисплеят е твърде ярък в сравнение с околното осветление и дисплеят не може да стане по-слаб, тогава дисплеят трябва да прави цветни тонове по-тъмен да компенсира. Но тук, с кривата на картата на тоновете за минимална яркост на Pixel 5, неговата гама мощност от 2,20 може да изглежда твърде светла и размита в тъмна среда. Идеалното поведение би било да се адаптира кривата на тоналната карта към околното осветление, но досега не са ми известни телефони, които да показват това поведение.

Освен тези два проблема, има един елемент, който отличава Google Pixel 5 от повечето други дисплеи: OLED панелът на Pixel 5 може да направи първата си стъпка сива (#010101) в целия си диапазон на яркост - с други думи, нула черно смачкване от дисплея — което е постижение, което досега съм измервал да изпълняват само iPhone.

Баланс на бялото и точност на сивата скала

ПОЧИВАЙ В МИР. AmbientEQ

Стенове на сивото за Google Pixel 5, Естествен профил

Като настрана, важно е да разберете, че корелираната цветова температура не е надежден показател за измерване на точността на бялата точка, тъй като това е само обикновена оценка за това колко топъл или колко студен източник на светлина появява се; източник на светлина 6300 K може да бъде по-точен за осветителя D65 от източник на светлина 6400 K, ако например източникът на светлина 6400 K получава твърде много принос от зеленото, за да изглежда по-студен. Метриката на цветовата разлика Δд_TP между измерената бяла точка и D65 по дължината на дневната светлина в момента е най-добрият показател за точност на бялата точка.

Google споделя една и съща бяла точка между трите цветови профила, подобно на картирането на тонове, което отново опростява моите измервания и оценки.

Нашият Pixel 5 измерва фантастично точно по отношение на своята бяла точка. Цветна грешка Δд_TP измерванията варират от 0,5 до 1,2 в целия диапазон на яркост на Pixel 5, със средна корелирана цветова температура от 6400 K. Това е точно до стандарта D65 и значително по-близо от някои други флагмани, които съм измервал, които обикновено имат тенденция към 6300 K в техния калибриран режим на дисплей. Последователността на измерването на бялата точка на Pixel 5 също е изключително отлична.

По-впечатляващото е, че нашият Pixel 5 демонстрира доста тясно калибриране на сивата скала. От моите измервания нюансът на всички сиви отчита цветова грешка Δд_TP по-малко от 3,0 от средния цвят на сивото за съответната яркост на дисплея. Такъв е случаят с целия диапазон на яркост на Pixel 5. Това означава, че за която и да е отделна яркост на дисплея, нашият Pixel 5 не показва признаци на различни нюанси на сиви, които обикновено биха били най-забележими, когато гледате приложения с тъмна тематика с множество слоеве в интерфейс. Това постижение е много рядко сред дисплеите на Android, включително дисплеите на флагманите на Samsung Galaxy. Имайте предвид, че това не означава, че Google Pixel 5 има не оцветяване по отношение на D65, само че цветът на сивото поддържа същия нюанс за дадена яркост на системата.

На тази бележка има известно сиво оцветяване, което може да се забележи между различните настройки на яркостта. Нашата обобщена диаграма, която комбинира диаграмите в сивата скала в целия диапазон на яркост на Pixel 5, показва известно разпространение в по-тъмните тонове между зелено и магента, което е извън средния регион. Можем да видим, че сивата скала е оцветена леко в зелено между 60% и 20% PQ-яркост и тази промяна на нюанса може да бъде видима, когато се коригират тези настройки за яркост от други настройки за яркост. Това не е значително за нашия модул и е много по-добро от това, което съм виждал от други дисплеи, но е налице и може да варира по интензитет в зависимост от производствената вариация на вашето устройство.

Интересното е, че калибрирането на сивата скала с минимална яркост е абсолютно невероятно - мога ли да кажа, че е идеално калибрирано, с цветови грешки Δд_TP и спред по-малко от 1.0. Споменавам това, тъй като калибрирането на минимална яркост обикновено е най-трудно, тъй като работим срещу много шум при толкова ниски сигнали; това очевидно беше фокусът на Google, особено като се има предвид, че предишните им Pixels нямаха производителност тук. Това постижение, както и пълната липса на черно изрязване, поставя Pixel 5 в собствената му лига (заедно с iPhone), когато става въпрос за изобразяване на почти черен тон.

Разлика в цвета на скоростта на опресняване

Функцията Smooth Display на Google Pixel 5 ще превключи от 90 Hz на 60 Hz, когато дисплеят е статичен или когато се възпроизвежда съдържание с ≤60 FPS. Ако яркостта на дисплея е под 25 нита (настройка за яркост 14/255), Pixel 5 ще остане фиксиран на 90 Hz. Във високо дисплеи със скорост на опресняване, може да има забележими разлики в калибрирането на цветовете между 60 Hz и 90/120 Hz режими.

Цифрите по-горе превключват между графиките от 90 Hz и графиките от 60 Hz над 25 нита, показвайки разликата в цвета, когато Google Pixel 5 превключи в своя режим на показване от 60 Hz. Виждаме леко изместване към зелено за средни тонове и по-тъмни цветове, но от моята употреба изместването беше едва видимо. Тези разлики са много по-малко значими от това, което се вижда на Pixel 4/4 XL или OnePlus 8 Pro. Както винаги, производствените отклонения играят голяма роля и друго устройство Pixel 5 може да има резултати, много по-различни от това, което сме измерили на нашето.

Точност на цветовете

Диаграми на sRGB точност на цветовете за Google Pixel 5, естествен профил

Устройствата Google Pixel обикновено се представят доста добре по отношение на точността на цветовете в техния режим на калибриран дисплей, така че очаквах Pixel 5 да няма проблеми с него. Въпреки това, въпреки че точността на цветовете на Pixel 5 сама по себе си не е лоша, бях изненадан да видя някои от грешките, които открих.

Под 40% PQ-яркост започваме да виждаме компресия на гама и насищане, като най-много проблеми има около 20% PQ-яркост. В комбинация с по-светлото картографиране на тоновете и контраста, открити в този момент, Google Pixel 5 наистина изглежда малко по-размит при тази яркост на дисплея. Проблемът не е като преобладава при минимална яркост, но слабото цветопредаване на Pixel 5 при 20% PQ-яркост е разочарование.

При максимална яркост (режим на висока яркост) Pixel 5 показва грешки в нюанса на червените и оранжевите, което може да доведе до появата на тонове на кожата да изглеждат твърде червени. Виолетовите с висока наситеност също са оцветени твърде синьо. Има леко пренасищане в цялата гама, но това е желателно поведение за режим с висока яркост, за да се противодейства на част от компресията на гамата, причинена от силното околно осветление.

Между 60% и 80% PQ-яркост (90–250 нита), която покрива диапазона на яркост на дисплея за референтни среди за гледане, точността на цветовете на Pixel 5 е добра без забележителни цветови грешки.

Графики за точност на цветовете P3 за Google Pixel 5, естествен профил

Точността на цветовете на Display P3 на Pixel 5 е доста подобна на неговата точност на sRGB цветовете, с подобни характеристики на цветовата грешка, така че е прилична. Все още почти няма съдържание, което не е HDR P3 в Android, а камерите на Android все още улавят цветове в sRGB, така че тези измервания не са много полезни в момента. Това може да се промени в бъдеще, така че все още е полезно да имате прилична точност на P3 за надеждност в бъдеще.

HDR възпроизвеждане

Основата на възпроизвеждането на цветовете започва с контраста, който за HDR съдържание доминиращо следва кривата ST.2084 PQ. И о, представя ли се Pixel 5: неговият дисплей следва PQ кривата с прецизност на учебника, чак до пиковата си яркост, която е около 700 нита за HDR съдържание. Има и малко повдигане близо до черното, за да се гарантира, че черните не са изрязани. Наистина нямам какво повече да кажа тук за отговора на HDR контраста на Pixel 5 – просто вижте колко чисто проследява целта си. Това се измерва при 20% APL с постоянна мощност на дисплея и много потребителски телевизори от по-висок клас нямат PQ отговори почти толкова твърди (обикновено защото имат много по-големи ограничения на мощността).

Въпреки това, както при всички други Android, HDR10 тоналното картографиране е с недостатъци. Дори при правилни метаданни за максимална яркост от 1K или 4K, Android ги игнорира и тонизира с пикова яркост, намаляваща до 100% PQ ниво на сигнала. Съдържанието на HDR10 е максимално при 1000 нита, така че дисплеят не трябва да има тонално картографиране над 1000 нита, което е при 75% ниво на PQ сигнала. При 75% PQ ниво на сигнала, Pixel 5 извежда само 560 нита, което означава, че 560 нита, а не 700 нита, е ефективно пиковата яркост на Pixel 5 за HDR10 съдържание. Всички Android изглежда са засегнати от този проблем, така че Google носи отговорност за него.

Пиковата яркост може да бъде слабост, която е малко под 1000 нита, които стандартът HDR10 може да достави. Това обаче ще бъде проблем само ако съдържанието, което се гледа, съдържа акценти, които надвишават 700 нита, което в момента не е твърде обичайно за повечето предавания и филми. Освен това разликата между 700 нита и 1000 нита за малки огледални отблясъци всъщност не е толкова голяма (но 2000+ нита на Dolby Vision ще ви помогнат). Въпреки това, поради проблема с картографирането на тоновете на HDR10, производителността на HDR акцентите страда.

DCI-P3 точността на цветовете на Pixel 5 е фантастична, което е изненадващо да се види, тъй като нормалната му точност на Display P3 не е толкова впечатляваща. Средната цветова грешка Δд_TP в цялата DCI-P3 гама е по-малко от 3.0, което е приемлива производителност за референтен дисплей. Има само две точки, които мога да забелязвам, които са 100% червено и 100% синьо, но тези максимални грешки са относително незначителни.

За съжаление, Google Pixel 5 не поддържа Dolby Vision, а само HDR10 и HDR10+ (последният в момента изглежда като мъртъв стандарт). Ако качеството на възпроизвеждане на HDR10 на дисплея е добро, тогава пропускът на Dolby Vision не би бил голяма работа, тъй като съдържанието на Dolby Vision осигурява базов слой HDR10. Но без поддръжката на Dolby Vision, ние сме заседнали с некомпетентното HDR10 тонално картографиране на Android.

Последни забележки относно дисплея на Pixel 5

Google Pixel 5 има a много добре дисплей без най-съвременния панелен хардуер и това е най-добрият дисплей на Google досега. Тази поговорка обикновено предизвиква завъртане на очите сред читателите, защото защо най-новият флагман да не е най-добрият? Много продукти обикновено могат да регресират в някои аспекти след ревизия. Но в този случай Google са украсили своя флагман със страхотен дисплей с добре дошли подобрения, без да ме карат да си мисля "какво, по дяволите?" при дефицит.

Ще върна това за секунда: липсва ми AmbientEQ и мисля, че автоматичният баланс на бялото на дисплея е страхотна функция. Въпреки това съм напълно доволен да имам дисплей без него, стига да има D65 точност на бялата точка толкова точен, колкото на моя Pixel 5, въпреки че съм сигурен, че други може да искат опция за регулиране на бялото баланс.

Обратно към моята гледна точка: Откакто прегледах този телефон, не е имало нито един открояващ се проблем, който да ме накара да пожелая да използвам различен дисплей. Всъщност Google Pixel 5 има един от най-малко проблематично дисплеи, които използвах напоследък. Без рязко оцветяване на тъмни цветови тонове, без досадно трептене при превключване на честотите на опресняване, без панел проблеми с еднородността, без огромни грешки при калибриране, за които да си почеша главата (въпреки че има HDR10 тон проблем с картографирането). OnePlus 8 Pro, с превъзходния си хардуер на дисплея, е неизползваем за мен поради проблеми с всичко по-горе. Имам много висока чувствителност, когато става въпрос за петна по панела; възможно е просто да имам късмет, но панелът на моя Pixel 5 е чист и чист от несъвършенства.

Обикновено не говоря за еднаквост на панела само поради ненадеждността на екстраполирането от един единица за продажба на дребно, но почувствах необходимост да го изтъкна, тъй като тази година почти всички телефони, които прегледах, имаха несъвършенства на панела. Google беше последно OEM, от когото очаквах да получа перфектен панел. И от черна трагедия, известна като Pixel 2 XL, почти черното представяне на Pixel 5 ме взриви. Това беше много умишлена промяна на калибрирането и фокусиране върху контрола на тона на сенките от Google. Google Pixel 4 (не-XL) ни даде първи намек за този тип изпълнение, но се колебаех относно издръжливостта му, тъй като Pixel 4 XL не се представи по същия начин. Притеснявах се, че това може да е просто случайност на LG панела на Pixel 4 спрямо Samsung панела на Pixel 4 XL, но виждайки, че има подобрена и пренесена върху дисплея на Samsung на Pixel 5, който споделя същия DDIC като Pixel 4 XL, ме кара да съм уверен, че това е Google правейки.

Форуми за Google Pixel 5

Изглежда, че общият консенсус за Google Pixel 5 е, че това е истинско усъвършенстване в сравнение с предишните телефони Pixel. Google прави всичко възможно с части, с които са запознати, и продължават да се фокусират върху аспекти, които представляват практичен смартфон. В отдела за дисплеи производителността на цветовия тон на Pixel 5 е усъвършенствана до степен, която надминава почти всеки друг флагман. Ако фабриките на Google са във ваша полза и дисплеят на вашия Pixel 5 работи подобно на моя, тогава въпреки че не опаковайки най-новия панел на Samsung, имате това, което смятам за един от най-безупречните дисплеи на смартфони на разположение. И според Адам Конуей от XDA, вие също получавате страхотно софтуерно изживяване, най-добрият в класа си софтуер за камера и производителност, която се противопоставя на резултатите от бенчмарка.

Google Pixel 5

Pixel 5 може да няма най-съвременния панелен хардуер, но има най-добрия дисплей на Google досега.

Партньорски връзки

Amazon

Вижте в Amazon