Едно от най-критичните приложения на смартфона е неговият уеб браузър. Нашите устройства се отличават сред другите с това, че имат инструменти и производителност, подобни на тези на нормален компютър, но те са безполезни, освен ако не могат да осигурят автентично изживяване при сърфиране.
Има много опции, достъпни за потребителите на Windows Mobile и повечето са безплатни. Тъй като аз лично не знам всички разлики между най-популярните устройства, реших да напиша сравнение, за да ви е по-лесно да решите кое е най-доброто за вас!
За сравнение ще използвам HTC Touch Pro (RAPH100) с 20 април, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM от NRGZ28. Дадох на устройството си чиста светкавица, без да инсталирам допълнителни приложения или модификации, за да се опитам да създам впечатление, подходящо за повечето потребители. Цялото ми сърфиране ще се извършва през WiFi – отчасти защото нямам план за данни и съм доста кльощав, но също така и защото по-бързите скорости трябва да направят по-ясно виждане кой браузър може да зарежда страници за най-малко време (за тези от вас, които се интересуват, имам 8MB/s тествана скорост на изтегляне и се уверих, че винаги имам 5 ленти за WiFi по време на тест).
За тези от вас, които искат да знаят как Touch Pro се сравнява с вашето устройство, той има екран с VGA резолюция, 512MB RAM и 528MHz процесор Qualcomm MSM7201A, подобен на тези, открити в много скорошни телефони на HTC, включително Rhodium и Топаз. Въпреки че Touch Pro вече е малко остарял, неговата производителност все още се сравнява с някои от най-новите устройства налични, което означава, че резултатите от това сравнение не трябва да се различават твърде много от опита на средния XDA постоянен.
Internet Explorer Mobile – Версия 6 (предварително инсталирана)
Този браузър е един от най-популярните на платформата Windows Mobile, тъй като се предлага предварително инсталиран във всеки наличен стоков ROM. Скорошната актуализация, която придружава пускането на WM 6.5, поправи предишните проблеми на браузъра, което означава, че сега е по-удобен за пръсти и естетически по-модерен, отколкото някога е бил.
Въпреки това, въпреки че простият, доста скучен интерфейс може да подскаже, че този браузър ще бъде бърз, той отне a зашеметяващите 2 минути 48 секунди за зареждане на тестовия ми сайт (Rotten Tomatoes UK – сайт, за който знам, че отнема векове, за да се зареди дори на моя лаптоп). Подозренията ми за бавното зареждане на страницата се потвърдиха, когато на телефона ми отне 2 минути и 35 секунди, за да стане видима началната страница на XDA. Въпреки това натискането на бутони се реагира бързо: менютата на приложенията се появяват почти моментално, когато не се изпълняват други програми и превключването от портрет към пейзаж не замрази устройството всичко.
Полезна функция беше лесно достъпна опция за превключване между гледане на уебсайтове като телефон, като компютър или оставяне на приложението да решава вместо вас.
Opera Mobile е един от най-обработените браузъри от готвачите тук в XDA и има защо. Браузърът е елегантен и много привлекателен, включващ копринено плавно превключване на раздели и интегрирано търсене в Google. Интерфейсът е много изпипан, което прави сърфирането много приятно изживяване.
Цялата тази дигитална сексуалност обаче идва за сметка на производителността. Мощни устройства като HD2 не би трябвало да имат проблем с това, но имат много раздели (или други приложения) отворен, докато използвам този браузър, причинява забележимо намаляване на скоростта на моя Touch Pro, макар и доста малко един.
Мина само една минута и 36 секунди, преди Rotten Tomatoes да се зареди напълно с Opera Mobile, въпреки че можеше да види голяма част от сайта само 16 секунди след натискане на „Отиди“ – на IEM отне около 50 секунди, за да стигне до това сцена. Зареждането на XDA беше подобна история, като страницата беше готова за разглеждане след 55 секунди.
Много добра функция в този браузър е малък курсор, който може да се контролира с помощта на D-pad на устройството. Имаше и режим на цял екран, бързо превъртане и удобни за пръсти менюта. „Gears“ също е интегриран в Opera Mobile, което означава, че не е нужно да прекарвате векове в повторно въвеждане на потребителски имена и пароли в тази глупаво измамна кутия във Facebook (която между другото работи брилянтно на това – много по-добре от официалния WM приложение).
Моето мнение за Opera Mini е по същество същото, тъй като единствената разлика между двете приложения е, че за Opera Mini, браузърът се свързва със сървър, за да поиска уеб страница, вместо да отива директно от телефон.
Трябва да призная, че никога не съм мислил да използвам Дороти преди този тест. Но всъщност бях доста приятно изненадан от първите си впечатления.
Въпреки крещящия ретро външен вид и вероятно твърде опростения интерфейс, браузърът беше гладък и се усещаше много бърз – това беше подкрепено от една минута и осем секунди време за зареждане за Rotten Tomatoes и невероятните 28 секунди за XDA.
За съжаление мащабирането не е желано – няма плъзгач като Internet Explorer или двойно докосване като Opera Mobile. Освен това ротацията изглежда отнема много време, въпреки че значката „Бета“, залепена за приложението, предполага, че този код може да бъде изчистен своевременно.
За да задоволя собственото си любопитство, опитах и Facebook на Дороти. Въпреки постоянното бързо зареждане на страницата, някои функции, като запомняне на потребителски имена и пароли, бяха силно пропуснати. Също така подчерта колко разчитам на навика за докосване на мащаба, придобит от Opera. Превъртането се задържа постоянно и „лентата за чат“ беше точно в средата на екрана, вместо в долната част, където трябваше да бъде.
Fennec, отговорът на Mozilla на преносимата версия на Firefox, е в своя алфа етап от доста дълго време и тъй като разработката е спряна, вероятно ще остане така известно време. Самото приложение има някои страхотни идеи – плъзнете екрана надясно, за да видите лента с отворени раздели, ляво за нормални функционални бутони – но ми се стори толкова бавно и бъгово, че едва може да се използва. Всъщност и това може да се дължи на интернет настройките ми, не успях да заредя нито една уеб страница с този браузър, така че не можа да даде никакви подробности относно скоростта на зареждане на страницата (въпреки че предвид грешките на приложението, бих казал, че биха били доста невпечатляващ).
Основната рекламна точка на браузъра Skyfire е, че той пренася „компютърната мрежа“ на вашия телефон. Това означава флаш, поточно предаване на музика и видео и без ограничения за сайтове, въпреки че сте на мобилно устройство.
Тъй като Skyfire е сравнително млад, винаги съм бил малко скептичен относно това колко добре наистина постига тази цел и след като отворих приложението за първи път, не бях веднага впечатлен.
Потребителският интерфейс очевидно е проектиран да направи приложението „рационализирано“ - много минимално оформление само адресната лента и минималните навигационни контроли, всички проектирани в приятен нюанс на сиво. Както може би сте забелязали от това колко много обичам Opera, оценявам малко удоволствие от браузъра си въпреки спада в производителността, така че скучността не беше напълно по вкуса ми. Независимо от това, контролите бяха функционални и лесни за използване и предполагам, че това е всичко, което наистина има значение.
Нетърпелив да тествам твърдението „компютърна мрежа на вашия телефон“, първият сайт, който посетих, беше, разбира се, YouTube. Страниците се зареждаха страхотно бързо - напълно забравих, че разглеждам на устройство, чиито браузъри понякога отнема две минути, за да зареди страница - и нямаше проблеми с оформлението на видеоклиповете, както при Опера. Веднъж буферирани, видеоклиповете се възпроизвеждат незабавно - нещо, което звучи очевидно, но липсваше в други браузъри. Аудиото беше синхронизирано и през цялото време се поддържаше относително висока честота на кадрите.
Зареждането на XDA-Developers отне само 22 секунди, а на Rotten Tomatoes 57, което прави Skyfire категоричен претендент за титлата на браузъра с най-бързо зареждане на страници. Skyfire също така разполага с курсор, подобен на Opera, за по-прецизна навигация, удобен "Omnibox", адресна лента "едно поле за всичко" и моята любима функция за мащабиране с докосване.
Кое е по добре?
Както може би се досещате, все още съм голям фен на Opera Mobile. Opera очевидно е вложила много работа в нея: тя е много стабилна и гладка и има много удоволствие за очите, с много добра скорост на зареждане на страници и куп много полезни функции.
Internet Explorer Mobile е изненадващо бавен за такова основно приложение и въпреки че Dorothy показва много обещаващи скорости, интерфейсът му е (поне за мен) доста лош. Fennec далеч не е готов за използване като браузър по подразбиране и поради предстоящото стартиране на устройства с Windows Phone 7 вероятно никога няма да бъде.
Skyfire обаче е много силен универсален играч. Той беше бърз на Супермен на скорост, когато ставаше дума за навигация и, подобно на Opera, идваше с множество полезни функции. Поддръжката на плъгини в браузъра е толкова добре внедрена, че гарантира самостоятелен преглед на приложението: в нито един от другите браузъри не можех наистина да обикалям мрежата толкова безпроблемно, колкото със Skyfire. Вече наистина разбирам мотото „PC web“.
И така, моето заключение е, че тези, които търсят малко лак и нещо, което да покажат на приятелите си, трябва да потърсят Opera Mobile. Дороти има убедителна скорост и е доста здрава, но мисля, че (поне засега) определено не е най-добрата. Fennec е толкова нестабилен и толкова очевидно изоставен, че дори не си струва да го обмисляте като заместител на текущия ви браузър. Що се отнася до IEM, никога не сте мислили, че това ще спечели, нали?
Skyfire, въпреки че има сравнително скучен стил, е толкова изненадващо полезен и бърз, че трябва да бъде моят избор като най-добрият браузър от тези, които тествах. Той наистина предоставя цялата мрежа в ръцете ви и определено си заслужава да опитате. Можете да го намерите тук.