Преглед на дисплея на iPhone 14 Pro Max: Върхът на OLED

Има една обща поговорка в технологичния балон, която често се посреща с поляризиращи чувства: „Apple обикновено не е първият да приеме някакъв конкретен тип технология, но когато го направи, Apple обикновено го прави точно."

Чувайки това може само да накара очите ми да се завъртят назад досега, тъй като има твърде много случаи, в които е далеч от истината (кашлицаSiri). Но признавам, че има някои случаи, в които поговорката пасва като ръкавица и OLED дисплеите са един от тях.

OLED дисплеят на iPhone 14 Pro е уникален от другите на пазара в момента и ние ще разбием как, в допълнение към нашата обичайна техническа оценка на качеството на екрана.

Относно този преглед: Продуктът в този преглед е закупен от Apple Store. Apple не е участвала в съдържанието на тази статия.

Навигирайте в тази статия

1. Хардуер и функции: Не е вашият обикновен OLED
2. Тестване на яркост и мощност: Повече гниди, отколкото си мислите
3. Тестване на опресняването на екрана: Адаптивна интелигентност
4. Тестване на цветова гама и Spectra: Малко повече цветове
5. Тестване на контраста и реакцията на тона: Подобрения на слънчевата светлина
6. Тестване на точност и прецизност на цветовете: Почти безупречно калибриране
7. Тестване за възпроизвеждане на HDR10: HDR изживяването на Apple е още по-добро
8. Последни мисли

Хардуер и функции: Не е вашият обикновен OLED

Първото нещо, което вероятно ще забележите на дисплея, е големият изрез, наречен от Apple Динамичен остров. Наистина привлича вниманието към себе си; няма финес, нито игриво усилие за минимизиране на присъствието му. Това беше нещо, което очаквах бързо да преодолея, както правя с всички прониквания в екрана, но това е първият път, когато почувствах, че наистина може да бъде дразнещо в очите.

Това е изрез с форма на хапче, в който се помещава камерата и може също да показва информация като транзакции на Apple Wallet и други сигнали. Предлага някои подобрения в качеството на живот, но не намирам изживяването за твърде революционно. Това може да се промени в бъдеще, може би след година или две, когато повече приложения го използват.

Както се очакваше, iPhone 14 Pro Max използва най-новите и най-добрите технологии, налични от Samsung Display (и LG Display от началото на 2023 г.). Но преди да се задълбочим по-нататък, важно е да подчертаем, че OLED не е обикновен случай, в който Apple просто „поръчва“ най-добрите компоненти от доставчици на дисплеи. Някои може да вярват, че всеки телефон с подобен хардуер би бил супер сравним, което не е случаят тук. Apple разработва своя IC драйвер за дисплей изцяло вътрешно, с дизайнерски елементи, които не се срещат при други водещи телефони.

iPhone 14 Pro OLED притежава дизайнерски елементи, които не се срещат при други водещи телефони.

Един такъв пример е неговата пикселна структура. След iPhone X компанията използва много по-големи сини субпиксели за своя OLED в сравнение с други телефони. Това теоретично води до по-бавно стареене на панела чрез намаляване на скоростта на разпадане на синия излъчвател, който има най-бърз живот. Червените и зелените субпиксели на Apple също са малко по-големи, запълвайки повече от общата площ на OLED панела. В сравнение със Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, относителната емисионна площ на iPhone 14 Pro Max е с около 40% по-голяма.

Едно от любимите ми качества на този екран е, че това е единственият OLED, който съм виждал почти напълно смекчаване на проблема с бавното време за реакция при преход от черно към сиво на пикселите (известен също като черно намазване). При други OLED, това размазване на черни пиксели се превръща в пълна болка в очите, когато използвате приложения с тъмна тема при ниска яркост, което прави взаимодействието с елементите на потребителския интерфейс по-малко задоволително. Някои компании решават този проблем, като предотвратяват действителното изключване на пикселите и им оставят най-тъмното сиво, което OLED може да изведе. Това намаляване на контраста обаче е супер забележимо в тъмна стая. Щастлив съм да видя, че изглежда iPhone 14 Pro не използва този метод и наистина показва нулева емисия на пиксели за чисто черно.

Не знам каква техника използва Apple, за да унищожи тези артефакти, но това не е нищо друго освен черна магия и се надявам, че други компании последват примера. Тези са само телефони където обичам да използвам чисто черни OLED теми за приложения. По същия начин, iPhone OLED бяха първите, които видях, за да избегнат напълно изрязването на почти черни цветове (известно също като black crush), което беше друг проблем, който измъчваше много по-стари OLED телефони.

Тестване на яркост и мощност: Повече гниди, отколкото си мислите

Както при много дисплеи, най-привлекателното надграждане на спецификациите на екрана на iPhone 14 Pro е неговата новооткрита пикова яркост. Apple заяви в основната си бележка, че iPhone 14 Pro може да достигне 2000 нита, когато е на открито, което в момента е по-високо, отколкото всеки друг телефон може да постигне. Въпреки това, както при всички други OLED, тази пикова яркост зависи от броя на светещите пиксели и техния интензитет. За iPhone 14 Pro Max неговият OLED може да достигне заявените 2000 нита само когато екранът има 25% или по-малко от своите пиксели осветени или когато средната осветеност на целия екран е под 500 нита.

Оказва се, че Apple е била скромна с твърдението си за 2000 нита, тъй като измерих дисплея, за да може действително да извежда 2200 нита за 10% прозорец или до 2300 нита за 1% прозорец. Разбира се, малък 1% прозорец на бялото не е реалистичен сценарий за всеки тип съдържание, което е условието, което много други производители на телефони използват, за да рекламират пиковата яркост на екрана си. Щастлив съм да видя Apple да отчита реални показатели за своя екран. Следващата година без съмнение ще видим други компании да рекламират пикова яркост от 2300 нита за същото поколение OLED.

IPhone 14 Pro може да изведе до 2300 нита – повече от твърдението на Apple за 2000 нита.

Някои хора може би са забелязали, че iPhone 14 Pro не винаги ще изглежда по-ярък от Samsung Galaxy S22 Ultra или дори от миналогодишния телефон. Това е така, защото когато по-голямата част от екрана е бял (например в приложения със светла тема), OLED ще изведе само около 1050 нита, което е идентично с други първокласни телефони. Всъщност, ако погледнем диаграмата на пиковата яркост на iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max усилва само над 1050 нита под прозорец от 50% (наричан още средно ниво на пикселите или APL). Това означава, че екранът на iPhone 14 Pro може да показва само съдържание с много по-висока яркост в приложения в тъмен режим или когато гледате мултимедия на цял екран. В противен случай изживяването при гледане е подобно на миналогодишния телефон.

Като се имат предвид данните, изглежда вероятно Apple изкуствено да ограничава пиковата си яркост при по-високи нива на пикселите. Ако екстраполираме от нашите измервания на пикова яркост на по-ниско ниво на пиксели, iPhone 14 Pro OLED трябва да може да достигне около 1400 нита яркост на цял екран, тъй като намаляването на яркостта на OLED обикновено следва логаритмична крива по отношение на прозореца размер.

Така че защо са ограниченията? Очевидният отговор е загриженост за батерията, но с каква цел? За тези, които прекарват голяма част от деня си на открито, може да е досадно, когато яркостта на екрана на телефона намалява след няколко минути употреба на ярка светлина. От моето тестване изглежда, че iPhone 14 Pro OLED съответства на пиковата яркост на цял екран на iPhone 13 Pro, но новият екран вече може да остане за неопределено време в този диапазон на яркост. Въпреки че при извеждане на 2000+ нита за няколко минути, екранът ще се намали обратно до 1000 нита, както се очаква.

За съжаление, нямаме измервания на мощността на дисплея нито за iPhone 13 Pro, нито за Galaxy S22 Ultra, но имаме показания от Galaxy S22 Plus, който трябва да има сходни измервания на мощността като първите два, тъй като всички те споделят един и същ комплект OLED материали. Най-голямата разлика е, че S22 Plus не съдържа транзистори с хибриден оксид (LTPO/HOP), което може да има лек ефект върху светлинната ефективност.

В сравнение с Galaxy S22 Plus, който използва същия комплект OLED материали като iPhone 13 Pro, новият iPhone 14 Pro Max OLED консумира около 10% по-малко енергия, когато е под 500 нита. Това е и при 4,6% по-голяма екранна площ от Galaxy S22 Plus. Въпреки това, почти при пикова яркост, изглежда, че iPhone 14 Pro всъщност изразходва малко повече енергия от Galaxy S22 Plus. Вярвам, че това се дължи на това, че Apple ограничава пиковата яркост на цял екран, като същевременно използва състояние на по-високо напрежение, за да постигне пикове от 2000+ нита.

Този нов OLED консумира около 10% по-малко енергия в сравнение със Samsung Galaxy S22 Plus.

Когато измервах консумацията на батерията на новия постоянно включен дисплей, открих функцията да използва до 350 миливата мощност на дисплея, в зависимост от околното осветление. При средно офисно осветление от около 300 лукса, функцията използва само около 100 миливата. С номинален капацитет на батерията от около 16 000 миливатчаса, това е някъде между 0,6% до 2,2% допълнително изтощаване на батерията на час.

Тестване на опресняването на екрана: Адаптивна интелигентност

ProMotion е името, с което Apple нарича своето адаптивно системно решение с висока честота на опресняване, което компанията въведе за първи път с iPad Pro от 2017 г. Дебютира на телефони миналата година с iPhone 13 Pro и остава отново тази година като функция само за Pro (оттук и името, предполагам). Една разлика е, че тази година OLED вече намалява до 1 Hz, но само в режим Always-On дисплей. Минималната честота на опресняване все още е 10 Hz извън това условие. Измерванията, които направих за времевите спектри на iPhone 14 Pro OLED, потвърждават това поведение.

Имаше някои оплаквания защо Apple не реши да намали потребителския интерфейс до 1 Hz при неактивност. Причината за това е, че по-ниските честоти на опресняване оставят пикселите да се разреждат за по-дълъг период от време и режим от 1 Hz при нормални операции на екрана вероятно ще изглежда като трептене при тъмни условия. Дисплеят Always-On, например, вече показва трептене, когато се гледа при слаба светлина през моето периферно зрение.

Въпреки това спестяванията на енергия при работа на празен ход до 1 Hz в сравнение с 10 Hz биха били незначителни извън дисплея Always-On. За справка, разликата между управлението на OLED при 10 Hz и 60 Hz е само около 50 миливата, или около 0,3% от батерията на iPhone 14 Pro Max на час разлика — разликата между 1 Hz и 10 Hz ще бъде още по-ниска.

По отношение на ситуацията с трептене, iPhone 14 Pro използва базова честота от 480 Hz за своята широчинно-импулсна модулация (PWM). Някои потребители съобщават за дискомфорт поради подсъзнателно забелязване на това трептене, но честотата на трептене на iPhone 14 Pro трябва да е достатъчно висока, за да не забележат повечето хора. Този ритъм обаче се забавя близо до минималната яркост на OLED и ШИМ контролерът вместо това работи в продължение на два периода, което прави 240 Hz доминиращата честота на трептене при ниска яркост. Тази стъпка надолу вероятно ще запази средната яркост на пикселите на по-предсказуема стойност оттогава продължителността на нарастване и спадане на пикселите не е мигновена, а всъщност е по-бавна при ниски яркост.

Системата ProMotion на Apple е изключително здрава, способна да се адаптира към повече условия в сравнение с други телефони, които сме тествали.

Има и любопитен сигнал от 60 Hz, който се появява при ниска яркост, придружен от странни хармоници. Това е характерно за квадратната вълна на нормален период на опресняване, но това, което го прави мистериозно, е, че сигналът присъства дори когато превъртане на екрана след 60 Hz. В момента най-доброто ми предположение е, че помага за по-нататъшно стабилизиране на яркостта на екрана при ниска степен яркост.

За възпроизвеждане на видео едно предимство на променливата честота на опресняване е възможността да се съпостави честотата на опресняване на екрана с честотата на кадрите на съдържанието. Някои хора усещат трептене по време на видеоклипове с 24 FPS поради това, че честотата на кадрите не се разделя изцяло на 60 Hz, и би било загуба на енергия да пускате дисплея на 120 Hz само за чисто възпроизвеждане на 24 FPS. В тази категория системата ProMotion на Apple е наистина най-добрата в класа си, като може да адаптира честотата си на опресняване не само към 24 FPS видео, но и към 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS и дори 30 FPS видео. Никой друг OLED телефон с променливо опресняване, който съм тествал, не се адаптира към всички тези условия и вероятно допринася за начина, по който Apple управлява такова изключително време на работа на батерията по време на възпроизвеждане на видео. Повечето други телефони просто оставят дисплея на 60 Hz, когато на екрана се възпроизвежда видео.

Тестване на цветова гама и Spectra: Малко повече цветове

IPhone 14 Pro има напълно нови материали за излъчване на OLED от доставчиците на панела. Доминиращата дължина на вълната на синия излъчвател се премести от 460 nm на 455 nm, а спектралната честотна лента на зеления излъчвател е малко по-рязка. Тези промени водят до около 5% увеличение на максималния размер на цветовата гама на iPhone 14 Pro. Тези цветове обаче не се използват наистина, тъй като управлението на цветовете на Apple е ограничено до работа в DCI-P3. Вместо това, тези излъчватели вероятно просто улесняват увеличаването на енергийната ефективност на панела.

Повечето потребителско съдържание използва само до DCI-P3 първични цветове, така че това ограничение на гамата не е голяма работа. Той също така осигурява постоянни цветове между P3 дисплеите, поне докато имаме потребителски дисплеи, които могат да покрият по-голяма част от цветовото пространство BT.2020.

Тестване на контраста и реакцията на тона: Подобрения на слънчевата светлина

Много по-стари OLED страдаха от неточно калибриране на гамата поради техния автоматичен ограничител на яркостта (ABL). Този ефект намалява общата яркост на OLED пропорционално на средната стойност на пикселите на екрана, което затруднява калибрирането. Днес повечето смартфони заобикалят този проблем, като минимизират ефекта на ABL, постигнат чрез ограничаване на яркостта на пикселите до същата осветеност, свързана с цял екран с бяло, когато ABL е най-силен.

Подобно на повечето телефони и компютърни монитори, дисплеят на iPhone 14 Pro е насочен към фалшивия стандартен 2.2-гама тонален отговор. Неговото тонално калибриране е изключително точно спрямо целта, от ниска до висока яркост. Това, което е важно да се разбере обаче, е, че кривата на 2,2-гама тонове не винаги е подходящият отговор и конвенцията се използва наистина само при средни до високи нива на яркост (100–500 нита) с нисък до среден екран отблясъци.

Подобрената реакция на тона при слънчева светлина е огромно подобрение за четливостта на съдържанието.

Част от това, което прави дисплея на iPhone 14 Pro толкова по-четлив на слънчева светлина, е не само неговата нова пикова яркост на бялото, но и как тонализира останалите цветове. OLED, нов за това поколение, сега ще увеличи лекотата на сенките и средните тонове в опит да противодейства на отблясъците на екрана на открито. Оплаквал съм се от липсата на това поведение във всички предишни iPhone и се радвам най-накрая да го видя добавено, тъй като прави огромно подобрение на четливостта на съдържанието.

Значителното регулиране на лекотата на тона обикновено води до изкривяване на цветовия нюанс, но цветовете на iPhone са също толкова точни в този режим. Това предполага, че настройката се прилага към сигнала за яркост, получен от пикселите, а не директно към цветните канали, което е отлично внимание към детайла от Apple.

Но от по-тъмната страна на нещата, тъжно ми е да видя, че Apple се отказа от минималното си калибриране на яркостта. Преди серията iPhone 13, Apple калибрира своите OLED, за да имат по-плоска крива на тоновете при ниски нива на яркост. Това направи четенето на телефона много по-лесно за очите при слаба светлина и намали появата на черни изрезки (или черни смачкания) в снимки и видеоклипове. Сега все по-често се налага да увеличавам яркостта на екрана, за да различа сенките в съдържанието, което гледам. Използването на 2,2-гама мощност просто осигурява твърде много контраст при ниска яркост и като нощна сова, това е най-малко любимият ми аспект на екрана на iPhone 14 Pro. От друга страна, пълната липса на черно размазване на този телефон го компенсира повече.

Тестване на точност и прецизност на цветовете: Почти безупречно калибриране

Прецизността на цветовете на iPhone 14 Pro е изключителна, тъй като цветът на бялото е много близо до D65 за всички нива на яркост. Още по-добре, по-тъмните нюанси на сивото остават много близки до цвета на бялото и не се вижда цветово оцветяване в сивите тонове. Двата пръстена в диаграмите по-горе представляват прага за разлика в цвета между сивите измервания (плътни кръгове); вътрешният кръг е абсолютният праг при критични параметри на адаптация за обучен зрител, а външният кръг е мекият праг за нормални условия и нормални хора.

Както виждаме, повечето от моите сиви измервания са плътно опаковани в рамките на абсолютния праг, като само няколко наистина тъмни измервания са малко по-навън, но все пак в рамките на нормалния праг. Apple винаги е била сред най-добрите в това качество на калибриране, така че това не е голяма изненада.

Въпреки това, както при всеки OLED, еднородността на сивото на панела варира при всяко устройство. При минимална яркост може да се види леко топъл нюанс по периметъра на екрана. Не е толкова лошо, колкото би могло да бъде, и въпреки че не нарушава сделката, е малко разочароващо да го видя след последните ми две години с водещи телефони, които всички имаха девствени панели. Смятам, че това може да има нещо общо с текущите добиви на новия комплект OLED материали, тъй като Samsung Display е изправен пред подобни проблеми последния път, когато смениха своя син емитер с комплекта материали M10, открит в Samsung Galaxy S10 и iPhone 11 Професионалист Или можех просто да съм имал лош късмет с моя.

Въпреки че iPhone 14 Pro може да измерва точно до 6500 K, реалността е, че всъщност изглежда различен от планирания външен вид на спецификацията D65. Това е нещо, което споменах в миналите си прегледи и ще продължа да го правя, докато тези компании предоставят решения на този проблем. Ето какво написах в последните си Преглед на дисплея на Google Pixel 7 Pro:

Фактът е, че настоящите методи за измерване на цветовете не предоставят окончателна оценка за съответствие на цветовете. Както се оказва, разликата в спектралното разпределение между OLED и LCD дисплеите създава несъгласие във външния вид на техните бели точки. По-точно, цветът на бялото на OLED обикновено ще изглежда жълтеникаво-зелен в сравнение с LCD дисплей, който измерва идентично. Това е известно като метамерна недостатъчност, и е широко признато, че се случва с дисплеи с широка гама, като OLED. Стандартните осветителни тела (напр. D65) са дефинирани със спектрални разпределения, които съвпадат по-близо до това на LCD, които сега се използват като справка. Поради тази причина, необходимо е изместване към магента за бялата точка на OLED за перцептивно съвпадение на двете технологии на дисплея.

За конкретен пример съобразих цвета си с моя Google Pixel 7 Pro OLED до бялото на моя калибриран LCD монитор. Pixel 7 Pro също има изключително калибриране на баланса на бялото, като измерва дори по-точно от iPhone 14 Pro Max при средна яркост и по-ниска. След съпоставяне на двата ми дисплея, измерването на бялата точка на Pixel 7 Pro доведе до стойност на цветовото разстояние ΔE от 12,2, което е значително. Разликата също се забелязва веднага в сравнение с минали iPhone с LCD, които изглежда имат точни бели цветове. Ако Apple наистина се стреми към последователно възпроизвеждане на цветовете за своите дисплеи, което те абсолютно са, тогава това е въпрос, който те трябва да дадат приоритет, за да могат неговите OLED да бъдат надеждни професионално.

Що се отнася до останалите цветове, калибрирането на iPhone 14 Pro е почти безупречен. Единственият проблем е, че червените цветове близо до максимална наситеност са леко пренаситени и с изместен нюанс в цветовото пространство по подразбиране sRGB. Но в крайна сметка това е нещо, което почти никой няма да забележи, освен ако не го търсите; тези, които се занимават професионално с графика и цвят, просто трябва да са наясно с това.

Когато използвате телефона си на открито, цветовете на екрана му могат да се размият от отраженията, което се отразява на точността на цветовете. При ярки условия новите iPhone ще увеличат наситеността на цветовете, за да компенсират това намаляване на цвета. И както разгледахме по-рано, екранът също така ще повиши своята лекота на тонове, което, заедно с неговата пикова яркост, допринася за най-четливия екран на телефона досега на слънчева светлина.

Тестване за възпроизвеждане на HDR10: HDR изживяването на Apple е още по-добро

Още от iPhone XS, Apple предлага безупречно HDR изживяване при гледане, може би по-добро от всеки друг телефон. Това е вярно и днес и катализаторът за това е капацитетът на iOS да показва „по-ярки от бяло“ акценти. Когато се стигне до това, тази абстракция от пиково еталонно бяло е една от същностите на медиите с висок динамичен диапазон и Apple е една от първите компании, които я изпълняват правилно. Четири години по-късно Google Pixel 7 Pro е първият телефон с Android, който предоставя подобна функционалност.

Праймер за HDR10

От различните HDR видео стандарти, HDR10 форматът е най-популярният формат във филмите. Dolby Vision надгражда този стандарт и базовата линия и за двата е това, което се нарича ST.2084 Perceptual Quantizer tone response curve, или накратко PQ. Подобно на гама-2.2 за SDR съдържание, прецизността на HDR до голяма степен разчита на екрана, който точно възпроизвежда тази крива. Но една голяма разлика в сравнение с гама-2.2 е, че PQ кривата е an абсолютен тонална реакция, което означава, че определя стойностите на пикселите на an точно стойност на яркостта на екрана. Gamma-2.2, от друга страна, свързва стойностите на пикселите със стойността на яркостта на екрана, която е относителен процент от текущата пикова яркост на екрана за бяло.

Ако приемем PQ спецификацията за номинална стойност, това означава, че експозицията на HDR съдържание, следващо тази крива, не се променя при регулиране на яркостта на екрана. Очевидно при ежедневна употреба това няма абсолютно никакъв смисъл, защото съдържанието трябва да се мащабира с яркостта, която искаме. Повечето дисплеи ще се калибрират към тази крива за максималното ниво на подсветка на екрана и автоматично ще превключат към тази яркост, когато се възпроизвежда HDR съдържание. Това е колко телефони с Android са работили, но това се сблъсква с проблема с изобразяването на останалата част от операционната система при максимална яркост.

Решението за това е да затъмните всичко на екрана с изключение за HDR съдържание и това прави Apple (а отскоро и Google). Когато се появи HDR съдържание, операционната система постепенно ще увеличи яркостта на екрана, докато пропорционално и едновременно намаляване на стойностите на пикселите на останалата част от потребителския интерфейс, заблуждавайки потребителя да вярва, че се получават само HDR акцентите по-ярък. Ето как софтуерът постига тези „по-ярки от белите“ акценти, които изглеждат по-интензивни от бялото на потребителския интерфейс.

Това, което прави изживяването при гледане на HDR на iPhone още по-добро, е как Apple мащабира появата на HDR10 видео. Яркостта на видеото от спецификацията ST.2084 предполага, че зрителят гледа в тъмна стая, което не винаги е така; същата видео яркост би изглеждала твърде тъмна на открито или при осветление в офиса. И така, Apple реши да зададе опорната точка за кривата ST.2084 около 50% системна яркост. В тази средна точка iPhone точно ще възпроизведе кривата ST.2084; над или под тази яркост, системният тон картографира съответно яркостта на видеото. Много телефони с Android задават точката на въртене на 100% системна яркост, което означава, че ще трябва да настроите телефона на максимална яркост за видео, предназначено за тъмна стая. Поради тази причина HDR често изглежда твърде тъмен на много телефони с Android.

Едно предупреждение е, че iPhone 14 Pro не изглежда да тонизира своята пикова яркост към максималното ниво на светлина на съдържанието на HDR10 със статични метаданни. Вместо това има фиксирано намаляване в зависимост от яркостта на потребителя. Поради това iPhone 14 Pro ще изрязва цветове с висок интензитет и акценти при ниска яркост (показано в моите измервания по-горе), вместо да ги отклонява, влошавайки качеството на картината. За щастие OLED на iPhone поддържат Dolby Vision, който се грижи за динамичното тонално картографиране. Единствените телефони, които съм тествал, за да поддържат правилно тонално картографиране на метаданни, са Samsung Galaxy S22 серия, която изпреварва iPhone 14 Pro, когато става въпрос за абсолютна тонална точност.

Последни мисли

В много категории подобренията на смартфоните стават постепенни и скучни. За екраните точността на цветовете не е проблем от едно добро десетилетие и изглежда, че единственият реален останал еталон е колко ярки могат да станат. Сякаш беше миналата седмица, когато 600 нита бяха счетени за „отлични“ за на открито и ние бързо напредваме към учетворяване на това. Но има безброй други качества по отношение на портала към вашия телефон - както обективни, така и субективно - и е освежаващо, когато най-накрая мога да пиша за нещо, което не е просто огъване числа.

IPhone 14 Pro Max не само включва някои от най-добрите дисплеи във всеки продукт, но също така излъчва технически финес и обмислено инженерство. В сравнение с други компании, Apple не се занимава с украсяването на екраните си с добавена жизненост, нито увеличава яркостта си с нереалистични бенчмарк измервания. Вместо това, компанията се фокусира върху прокарването на кървящия ръб в стандартите за екран и цвят, за добро или за лошо.

Имайте предвид, че iPhone 14 Pro OLED не е перфектен (каква изненада). Има възможности за калибриране за други телефони, които предпочитам; например бих предпочел да имам отговора на тоновете с ниска яркост на Google Pixel 7 Pro или 2.4-гама на Sony по време на възпроизвеждане на SDR видео на цял екран. Други телефони също предлагат ръчни корекции на баланса на бялото, което е необходимо за коригиране на повредата на метамеризма за OLED. Но въпреки че не е абсолютно най-доброто във всяка категория, това е най-голямата похвала, която съм давал в рецензия, и мога да седна твърдо iPhone 14 Pro Max OLED като единствения най-впечатляващ екран, който съм виждал на всеки наличен телефон днес.