Харесва ви или не, iOS е по-добра операционна система от Android за средния потребител

Войната между iOS и Android феновете отиват много назад. В онлайн пространствата и форумите винаги ще се сблъскате с ентусиасти на двете операционни системи. Те ще го защитават, ще атакуват всеки, който го критикува, и ще пишат дълги изказвания за това как любимата им операционна система е превъзходната мобилна операционна система от времето на филийката. Въпреки че съм много запален по продуктите на Apple като цяло, не бих се нарекъл хардкор фен, т.к. Критикувам компанията както намеря за добре. Въпреки това, въз основа на факти, личен опит и различни мнения, ще кажа, че Android е твърде ненужно трик. Независимо дали ви харесва или не, iOS е по-добра операционна система от Android за средния потребител.

Имало едно време самият аз бях Android Fanboy™, всъщност в продължение на няколко години. В крайна сметка преминах към екосистемата на Apple поради няколко причини, които се натрупаха с времето. В разгорещени спорове между бойците на Apple и Google ще чуете думи като персонализиране, свободи, оградена градина, ограничения, модифициране, овце, поверителност и т.н. И така, какво се опитва да защити и изрази всяка страна относно избраната от тях операционна система?

iOS на Apple срещу Android на Google

Ниво на повърхността

Когато става въпрос за сравняване на тези две операционни системи, първо чуваме как iOS е по-лична и защитена – но ограничена – в сравнение с мощните и гъвкави персонализации на Android. Преди години iOS наистина беше твърде ограничен, но и до днес този аргумент продължава да съществува. Обективно Android може да се персонализира по-добре, но въпросът е: наистина ли един обикновен потребител има нужда или дори иска всички тези персонализации?

В един момент и Android, и iOS бяха твърде ограничени по свой начин. Това беше катализатор в общностите за модифициране на двете операционни системи. Вкореняване и Jailbreaking - съответно - станаха популярни начини за потребителите да се освободят от веригите на тези системи. Технически разбиращите потребители – в по-голямата си част – биха инсталирали персонализирани фърмуери или модифицирали съществуващите по различни причини. Най-забележителните мотиватори включват промени в дизайна/потребителския интерфейс (UI), пиратство и пренасяне на нови функции на ОС към по-стари, неподдържани устройства.

В крайна сметка това започна да се забавя и в двете общности. Аз лично имах няколко приятели от всяка страна, които бяха руутнали/джейлбрейкнали телефоните си, и аз също руутнах моя Android. Днес никой от близките хора в живота ми не използва модове от какъвто и да е вид на ниво ОС. Защо? Тъй като и двете операционни системи са почти напълно узрели и нито една от тях вече не е „твърде ограничена“. И двете операционни системи успешно изпълняват функциите, които повечето хора очакват от тях, до степен, че упражнение руутването и джейлбрейка се превръща в хоби за свободното ви време, а не в необходимост от подходящ функционален смартфон.

Средният потребител наистина ли се нуждае или дори иска всички тези персонализации?

По някаква причина феновете на Android все още използват аргумента, че iOS е твърде ограничен. Мисля, че това е просто остаряло вярване от времето, когато и на двете системи липсваха основни характеристики и опции. Вярно е, че Android винаги е бил по-регулируем от iOS, но вярвам, че средният потребител не се нуждае от всички тези екстри, които правят настройката и навигацията на устройството по-сложни. В днешно време хората дори не сменят мелодията или тапета на телефона си, камо ли да се занимават със стотиците възможности, които рутването или джейлбрейкът биха донесли на масата. Не казвам, че вече никой не руутва, джейлбрейква или персонализира телефона си - казвам, че обикновеният потребител почти няма нужда дори да си прави труда да учи повече за тези концепции. Докато просто работи, повечето хора са доволни, че не се занимават с установения ред.

Потребителски интерфейс и потребителско изживяване

Google просто не може да вземе решение, когато става въпрос за UI и UX. Всяка втора година ще издава нови насоки, свързани с интерфейса на операционната система. В ранните си етапи иконите на приложенията за Android имаха различни, несъвпадащи форми. Години по-късно Google обедини формата на иконите на своите приложения, но все още предлага различни варианти на формата, от които потребителите могат да избират. Това не е да споменаваме всички приложения, които Google е убил и заменил с подобни - понякога по-малко функционални - алтернативи. Android изглежда като един огромен бета тест от десетилетие, провеждан от Google, и звучи по-вярно от всякога с Android 12, най-голямата промяна в операционната система от дълго време, която чупи много неща по пътя.

Android изглежда като един огромен бета тест от десетилетие, изпълняван от Google.

Средният потребител не харесва несъответствията. Те искат познатите дизайни, приложения и опции, които вече познават, да останат същите или постепенно да се променят с течение на времето по плавен начин. Иконите на приложения в iOS винаги са имали една и съща форма и разработчиците са принудени да възприемат тази конкретна люлка, харесва им или не. Така че всички приложения са спретнато разположени на началния екран, без натрапници със странни форми наоколо. Всичко изглежда по същия начин и това е по дизайн. Познаването се подценява, особено когато се очаква вашият смартфон и операционна система да се използват буквално от милиарди хора с различни нива на технологична експертиза.

Що се отнася до навигацията в системата, iOS е по-опростен и чист от Android – и го казвам като човек, който е използвал и двете. Няма разширени персонализации, в които да се изгубите. Жестовете също са едни и същи от години, за разлика от случая на Android. Първоначално мобилната операционна система на Google имаше физически бутони за връщане, начало и меню. След това бутонът за менюто беше заменен от бутон за превключване на приложения. В крайна сметка беше направено преминаване към цифрови бутони. Всеки OEM би се задоволил с определена подредба на бутоните за навигация на техния Android с кожа. Едва наскоро някои еднообразието изглежда се е установило за жестовете за навигация, но все още ще мине известно време, докато тази еднаквост се разпространи равномерно по целия свят благодарение на ситуацията с актуализацията на софтуера на Android.

Така че потребителите на Android, които надграждат от едно поколение към друго - независимо дали от същия производител или не - е много по-вероятно да се окажат, че се занимават с изцяло нов набор от жестове и бутони. И мога да кажа това с увереност, защото средните хора около мен, които не са запознати с технологиите, винаги ще имат нужда от помощ, когато настройват нов Android. Те също биха се оплаквали колко различно е всичко. Хората не трябва да се обучават отново и да се настройват отново всеки път, когато надграждат своите телефони. Смартфонът е инструмент за обикновения човек за изпълнение на определена задача и унищожаване на мускулите паметта е потресаващо изживяване за хора, които може да не са толкова добре запознати с технологиите като средния XDA читател.

Напротив, потребител на iOS би просто архивирайте целия си iPhone и го възстановете на нов по абсолютно безпроблемен начин. Без изненади, без нови механизми -- с изключение на много редки, като дигиталния начален бутон на iPhone X -- и няма нужда да се адаптира отново. Научавате как да използвате iOS веднъж и мускулната ви памет винаги си проправя път.

Стабилност, производителност и актуализации

Що се отнася до стабилността, iOS е обективно по-стабилна от Android. Като iOS бета тестер, дори първата бета версия за разработчици, пусната след WWDC, е достатъчно стабилна, за да я използвам в моя ежедневен драйвер. Въпреки че се сблъсквам с грешки тук и там по време на тестовия период, нито една от тях не е била достатъчно лоша, за да ме принуди да се върна към предишна, публична компилация. Стабилният iOS е по-усъвършенстван от Android и това е факт – можете да посъветвате всички да актуализират своя iPhone на първия ден от пускането на стабилната актуализация. Средностатистическите потребители искат телефон, който работи според очакванията и Грешки на Android и несъответствията затрудняват не-ентусиастите да останат развълнувани от актуализациите, още повече за революционните.

Средните потребители искат телефон, който работи според очакванията, а грешките и несъответствията на Android затрудняват неентусиастите.

Ние осъзнаваме, че има безкрайни Android телефони, от които можете да избирате, произведени от различни компании. Така че за Google е предизвикателство да създаде операционна система, която е оптимизирана за всякакви размери на екрана и хардуерни възможности. iOS, от друга страна, работи само на iPhone, произведени от Apple. Компанията пуска както хардуер, така и софтуер, което води до почти перфектни оптимизации.

iOS също е по-лека операционна система, въпреки че е относително богата на функции. iPhone обикновено имат по-малко гигабайти RAM в сравнение с конкурентните телефони с Android; и iOS изисква по-малко ресурси поради строгите си оптимизации. Така цялостното изживяване в крайна сметка е по-плавно, въпреки по-ниската памет. Почти никога не се сблъсквам с лагове на iPhone - нещо, което срещах доста често в операционната система на Google. Ситуацията се подобри в края на Android през последните години, но падането на рамката все още е често срещано изживяване (и дори не карайте моя колега Аамир да започва с Exynos).

Що се отнася до актуализациите, iPhone обикновено получават големи актуализации на iOS повече от половин десетилетие. И Apple продължава да пуска съществени поправки за сигурността на дори по-стари модели. Напротив, Google само обещава на най-новите потребители на Pixel поне 3 години актуализации на операционната система и още 2 за корекции за сигурност. Това не е близо до това, което Apple предлага на своите мобилни потребители. Всъщност това е една от най-големите причини да премина от Android към iOS. Имах нужда да се сдобия с най-новия и най-добрия софтуер, без да е необходимо да надграждам телефона си през година. Въпреки че iPhone е по-скъп от средната цена на Android, надграждането на телефони често също добавя.

Екосистемата на Apple също прави живота по-лесен. Ако притежавате други устройства на Apple, вашият iPhone ще се интегрира напълно с тях, дори ако е на няколко поколения. Копирайте от iOS, поставете в macOS. Въведете документ на вашия Mac и го подпишете с помощта на сензорния екран на вашия iPhone. Или направете екранна снимка на вашия компютър Apple и незабавно я анотирайте на телефона си. Handoff е просто магическо и Google не може да се сравнява с това, което Apple е изградила досега в този конкретен домейн.

Сигурност и поверителност

Един от най-големите аргументи, които феновете на Android използват срещу iOS, е невъзможността да приложения за странично зареждане. Разбирам, че понякога потребителите изпитват нужда да инсталират приложение от източник на трета страна, но средният потребител интересува ли се от това? Вероятно не. Потребител съм на iOS вече повече от 5 години и невъзможността да направя това никога не е била силно раздразнение или пречка за мен. Приложенията, които използвам, са налични в App Store. И ако наистина искате да заредите, моят колега Адам използва AltStore за странично зареждане на приложения на iPhone.

Пиратството и модифицираните приложения/игри са някои от многото причини, поради които потребителите на Android зареждат приложения отстрани (и да, има и много други причини – не ги отхвърлям). Като човек, който е категорично против кражбата - цифрова или друга - модифицираните и/или откраднатите платени приложения не означават нищо за мен. Използвам приложенията по начина, по който разработчиците им възнамеряват, както и средният потребител. Това превръща iOS в обективно по-сигурна ОС. Всички приложения трябва да преминат през процеса на проверка на Apple, а злонамерените приложения рядко успяват да стигнат до App Store. Има цял спор (и правна битка) за монопола на App Store на Apple, но поне като обикновен потребител е сравнително малко вероятно да получите зловреден софтуер на телефона си през App Store.

Статистически, Android е по-малко сигурен от своя конкурент. Той е обект на повече зловреден софтуер и сигурността му не съответства на тази на Apple. iOS наистина е оградена градина и това може да е нещо добро за обикновените потребители, които не се интересуват по-малко от свободите и рисковете, свързани с неконтролирана екосистема. Що се отнася до аргумента за монопола на App Store, прогресивните уеб приложения (PWA) работят като алтернатива. Докато iOS не поддържа известия в PWA, той ги изпълнява в режим на цял екран, а не в прозорец на Safari. Така че изживяването е прилично и позволява на разработчиците да внедряват приложения извън магазина, дори ако получават по-малко привилегии от собствените приложения за iOS.

Що се отнася до поверителността, Google и Apple са почти на крайно противоположни краища. Google прави по-голямата част от приходите си чрез реклами. Така той събира възможно най-много потребителски данни, за да направи насочените реклами по-точни. Apple, от друга страна, ограничава проследяването на потребителите с шепа функции, които само се увеличават с всяка голяма версия. Например потребителите вече могат спрете приложенията да ги проследяват, когато използвате други приложения и уебсайтове, вижте до какви сензори и приложения за данни имат достъп, скрийте техните имейли и IP адреси и др.

Apple се бори за поверителността на потребителите, като цяло, и това прави iOS по-лична и сигурна мобилна операционна система за потребителски данни. Знаете, че Apple няма да продаде вашите потребителски навици и интереси на трети страни. Освен това ви предоставя инструменти, които помагат да се ограничи това, което другите компании могат да събират за вас.

---

Google и Apple копират функции един от друг и модиращите общности от години. На този етап имаме две мобилни операционни системи, които предлагат почти същия набор от основни функции. Разликата е, че iOS предлага по-полирано, по-стабилно и по-опростено изживяване, докато Android се чувства полуизпечен, има повече грешки и не е толкова частен или защитен. Вярно е, че Android предлага повече свободи, но iOS е достатъчен за обикновен потребител, който просто иска телефон, който работи.

iPhone работят така, както бихте очаквали, получават повече години софтуерна поддръжка, предлагат по-лична и сигурна детска площадка и издържат по-дълго. Никога не изпитвам желание да надстроя своя iPhone, преди да се е износил, защото все още получава най-новите функции на iOS, а по-новите модели не предлагат забележителни промени – поне за мен.

Стигнахме до момент, в който двете операционни системи почти се пресичат, но сега те продължават да напредват в успоредни линии, на косъм една от друга. Те никога няма да бъдат същите и това е в полза на потребителите. Потребителите, които предпочитат безкрайни персонализации, теми и свободи, могат да използват Android. Докато тези, които просто искат сигурен, личен, дълготраен и функционален телефон – който предлага само всичко, от което имат нужда и нищо повече – могат да използват iOS. Така че харесвате или не, iOS наистина е по-добра операционна система от Android за средния потребител.

Коя мобилна операционна система използвате и защо? Уведомете ни в секцията за коментари по-долу.