Тест на камерата Samsung Galaxy S23 Ultra срещу Vivo X90 Pro+: Двама титани на камерата се справят

Телефонът Galaxy S Ultra на Samsung е алфа кучето на Сцена за телефон с Android за последните четири години и най-късно Galaxy S23 Ultra продължава тенденцията. Но в общността на нишовите Android ентусиасти - група, която е отворена за импортиране на телефони и всъщност обича да чете и обсъжда телефони във форумите на XDA или Reddit - Vivo събира интерес. Повечето хора не са чували за Vivo, но водещите му телефони X имат превъзходна система от камери, подкрепена от оптика на Zeiss.

Всъщност от моя тестване на камерата, мислех, че X70 Pro+ и X80 Pro на Vivo са победили Galaxy S21 или S22 Ultra. И така, когато Samsung обнови своята "Ultra" камера система тази година с нов 200MP сензор, а Vivo надстрои основния си сензор за камера до толкова аплодирания 1-инчов сензор Sony IMX989, трябваше да се направи сравнение между тези две мощни камери – поне за нас, сред ентусиастите на Android общност.

• $1000 $1200 Спестете $200

  Galaxy S23 Ultra е един от най-добрите телефони на пазара, оборудван с изцяло нов 200MP сензор, изискан дизайн, персонализиран Snapdragon 8 Gen 2 за чипсет Galaxy и One UI 5.1.

  $1200 в Samsung$1000 в Amazon$1200 в AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus включва може би най-мощния хардуер за камера на пазара в момента с a 1-инчов тип основен сензор за камера и два вариообектива заедно с ултраширок, всички покрити от Zeiss оптика.

  Вижте във Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra срещу Vivo X90 Pro+: Цена и наличност

Galaxy S23 Ultra вече е в продажба и може да бъде закупен от почти всеки търговец на дребно, който продава мобилни телефони по света. В Северна Америка телефонът може да бъде закупен директно от уебсайта на Samsung, Amazon, Best Buy или който и да е оператор. Телефонът започва от $1199 за базовите 8GB RAM и 256GB опции за съхранение, но винаги има Сделки за Galaxy S23 които включват подаръци или понижават малко цените.

Vivo X90 Pro+ се купува много по-трудно. Продава се официално само в Китай, така че повечето читатели трябва да го импортират. Добрата новина е, че цената на дребно на телефона в Китай е сравнително ниска - 6750 юана ($980), така че дори ако вносът увеличи цената, Vivo X90 Pro+ може да се купи за по-малко от $1199 на S23 Ultra цена. Разбира се, вероятно няма да имате гаранция или поддръжка за внесено устройство, така че, както казахме, това е само за ентусиасти.

• 	Samsung Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  Марка	Samsung	Виво
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 за Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Дисплей	6,8-инчов QHD+ Edge, динамичен AMOLED 2X дисплей, супер гладка 120Hz честота на опресняване (1-120Hz), 240Hz честота на семплиране при докосване в режим на игра	6,7-инчов OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  RAM	8GB, 12GB	12GB
  Съхранение	256GB, 512GB, 1TB UFS 4.0	256/512GB
  Батерия	5000 mAh	4,700
  Операционна система	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Размери	6,43 x 3,07 x 0,35 инча (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)	6,47 x 2,96 x 0,38 инча
  Цветове	Кремаво, зелено, лавандула, фантомно черно, изключителни цветове на Samsung (лайм, графит, небесно синьо и червено)	Червено, черно
  Тегло	8,25 унции (233,8 г)	221g
  IP рейтинг	IP68	IP68

Преглед на хардуера на камерата: Дебатът за мегапикселите срещу размера на сензора отново

Основната камера на Galaxy S23 Ultra се състои от масив от четири камери, покриващи ултраширок, широк, телефото и дълъг телефото обхват. През последните няколко години само водещите телефони от серията X на Vivo се конкурираха със Samsung благодарение на своите система с четири камери също (всички останали, от Google до OnePlus до Xiaomi, са избрали тройна леща масив). Системата на Vivo X90 Pro+ обхваща ултраширока, широка, телефото и средна телефото. Двата вариообектива на Samsung покриват 3x и 10x фокусно разстояние, докато Vivo покрива 2x и 3,5x.

Гореспоменатата заглавна характеристика на всяка система от камери използва противоположни подходи. Samsung избра да запази размера на сензора на основната си камера същият за трета поредна година, като същевременно увеличи броя на пикселите до 200MP. Междувременно Vivo се придържа към 50MP, но използва 1-инчов сензор Sony IMX989. Основната камера 1/1.3 на Galaxy S23 Ultra е доста по-малка от 1-инчовия сензор във Vivo X90 Pro+. Обаче наличието на четири пъти повече пиксели позволява на S23 Ultra да прави повече изчислителни фотографски трикове като комбиниране на пиксели и изрязване в сензора.

Около предната част на двата телефона има селфи камери в обичайната им позиция: 12MP обектив за Samsung и 32MP стрелец за Vivo.

Основна камера: Затворете разговора, докато не надникнете пиксел

Направил съм няколко Сравнение на 1-инчов сензор IMX989 срещу камера на Samsung преди, и всички изводи бяха, че 1-инчовият сензор прави забележимо по-плитка дълбочина на полето за по-силно боке. Тъй като по-големият сензор приема повече информация за изображението, снимките изглеждат по-органични без толкова много цифрово изостряне или шум, наблюдавани в по-малките сензорни изображения. Това все още е вярно тук. Ако разглеждаме снимки, заснети от всеки телефон в пълен размер на уебсайт или Instagram, снимките изглеждат почти еднакво детайлни. Единствените забележими разлики биха били дълбочината на рязкост и науката за цвят/светлина.

В комплекта по-долу можем да видим значително по-плитката дълбочина на рязкост на Vivo в изображенията с рибата и кутията кока-кола. Ефектът боке също е много по-силен в изображенията на Vivo. Другото нещо, което трябва да забележите, е, че изображенията на Samsung имат по-студен тон и набран контраст, което работи добре за снимки на открито при облачни условия. В първия набор от снимки на велосипедист, изображението на Samsung е малко по-приятно, с по-синьо небе и оранжево яке на велосипедиста, което изпъква повече от екрана. Невероятният HDR на Vivo, който беше характерен за последните няколко водещи телефона, може да се види в третия набор от снимки, тъй като Vivo успя да изложи залеза извън вътрешния двор, докато Samsung го издуха.

Но ако увеличите 100% на по-голям екран и надникнете в пикселите, можете да видите изображенията на Vivo постоянно да показват по-малко шум и цифрово изостряне. И в кадъра на моя приятел, типичният разкрасяващ филтър на Samsung напълно изглажда кожата на моя приятел. Вижте колажите по-долу, със 100% изрязване на S23 Ultra отляво и 100% изрязване на Vivo X90 Pro+ отдясно.

Затворът на Samsung обаче е по-бърз и по-чувствителен. Всеки път, когато правя снимки на бързо движещ се човек, изображенията на Samsung показват човека в по-ранна точка на движение.

Преминавайки към по-слаби снимки, първото нещо, което трябва да се отбележи е, че S23 Ultra трябва да използва нощен режим много по-рано от Vivo, защото последният може да поеме повече светлина естествено. Така че, ако снимате движещи се обекти при слаба светлина, S23 Ultra е в неизгодно положение. Но за обикновени снимки при слаба светлина резултатите са много близки, като комбинирането на пиксели 16 в 1 на Samsung създава добре балансирано и ярко осветено изображение.

Основните камери на двата телефона също могат да заснемат изображения в пълна разделителна способност — 200MP за Samsung и 50MP за Vivo. Честно казано, намирам този режим за много измамен. Да, можете да увеличавате и изрязвате повече в изображение, отколкото бихте могли, когато снимате нормално изображение, но губите всички предимства на групирането на пиксели, размерите на файловете са огромни и скоростта на затвора е по-бавна. Отнема повече от половин секунда на телефоните, за да направят снимката.

И когато изрежете снимките на 100%, те дори не са остри като бръснач. Вижте 100% изрязване по-долу на 200MP изображение на Samsung и 50MP изображение на Vivo.

Вариообективи: Vivo е по-добър в детайлите, но Samsung е по-добър в портретите

Двата вариообектива на S23 Ultra се състоят от 10MP телефото обектив, който може да заснема 3X оптично увеличение и 10MP перископичен вариообектив, който може да снима 10X оптично увеличение. Междувременно Vivo X90 Pro+ има 2X телеобектив с увеличение и перископ, който може да прави снимки с 3,5X увеличение.

Само като се вземе предвид разстоянието, мащабирането на Samsung може да продължи по-дълго. Но отново, вариообективите на Vivo разполагат с по-големи сензори и по-бърза бленда. Например, 3.5x перископично увеличение на X90 Pro+ е 64MP камера с f/3.5 бленда в сравнение с f/4.9 бленда на Samsung за нейните 10MP 10X увеличение. Това означава, изненадващо, че 10-кратното увеличение на Vivo понякога може да бъде малко по-рязко от това на Samsung, въпреки че последното има оптично увеличение. Вижте примерите по-долу. 3.5X увеличението на Vivo също е по-отчетливо от 3X увеличението на Samsung.

По-долу има 100% изрязване, с изображението на Samsung вляво и изображението на Vivo вдясно.

Направих втори набор от увеличени снимки и получих същите резултати. 3,5-кратното увеличение на Vivo е забележимо по-рязко от 3-кратното увеличение на Samsung, а 10-кратното увеличение на Vivo е равносилно на 10-кратното увеличение на Samsung.

Но вариообективът е нещо повече от просто заснемане на неодушевени обекти отдалеч. По-краткото увеличение на всеки телефон се използва и за портретните режими на телефона и тук можем да видим, че софтуерната обработка на Samsung е малко по-добра. Тоновете на кожата са по-точни в изображенията на S23 Ultra, а изкуствено подпомогнато боке е малко по-естествено изглеждащо.

Свръхширока камера: Твърде близо за обаждане

12MP ултрашироката камера на Galaxy S23 Ultra има малко по-широко 13mm фокусно разстояние от 14mm на Vivo X90 Pro+, но последната камера разполага с повече пиксели (48MP) и използва по-голям сензор. През по-голямата част. ултрашироките снимки изглеждат много близки по качество, дори в ситуации на слаба светлина, които изискват обработка в нощен режим.

Ако искате да надникнете в пиксели, ултрашироките снимки на Vivo отново са малко по-малко шумни, особено в ъглите, но това не прави има смисъл да снимате ултрашироко, само за да увеличите мащаба и да надникнете в пикселите, така че в този случай не мисля, че малко по-детайлният кадър въпроси. Наричам този раздел равенство.

Селфита: Хубаво е да видим как азиатските марки телефони смекчават автоматичните филтри за разкрасяване

За селфита смятам, че 12-мегапикселовият шутър на S23 Ultra създава по-приятно замъгляване на фона (това е без прескачане в портретен режим) и излагане на ярки източници на светлина. Въпреки това стрелецът на Vivo е по-добър при условия на слаба светлина, тъй като може по-добре да поддържа повече детайли на лицето ми. Друга добра новина е, че и двете марки смекчиха предишните си силни автоматични режими за разкрасяване, като тонът и текстурата на кожата ми са много по-точни от телефоните Samsung или Vivo, произведени дори няколко години преди.

Видео: S23 Ultra е малко по-полиран

И двата телефона могат да снимат добре стабилизирани видеоклипове до 4K/60 FPS и дори 8K резолюция (със значително по-лоша стабилизация). Снимах в 4K/30 FPS, тъй като това е най-често използваният видео формат и намирам, че видео производителността на S23 Ultra е малко по-добра. Аудиото е малко по-естествено, тъй като Vivo автоматично прилага алгоритъм за премахване на фоновия шум (предпочитам да имам опцията да направя това сам в пост-редактирането). S23 Ultra има малко по-добра експозиция. Телефонът на Samsung също може незабавно да превключва между вариообективи по време на заснемане, докато Vivo трябва да направи бавно увеличение, което отнема поне няколко секунди, за да стигне до 5X или повече.

Samsung Galaxy S23 Ultra срещу Vivo X90 Pro+: Коя система от камери е по-добра?

И двата телефона имат отлични камерни системи, но X90 Pro+ на Vivo е по-добрата система за камера, ако сте придирчиви към снимките. Снимките на основната камера на Vivo са постоянно по-малко шумни и по-резки, ако надникнете в пиксел, а през нощта също не прибягва до нощен режим толкова често. Има и по-плитка дълбочина на полето за по-професионално изглеждащо изображение. Работата е там, че победата на Vivo в битката с основната камера изобщо не ме изненадва. Бях шокиран обаче, че X90 Pro+ също превъзхожда S23 Ultra при увеличени снимки.

Флагманът на Samsung обаче е по-добър при портрети и видео производителност. Свръхширокото сравнение е равенство. Така че за някои потребители може да се спори, че камерите на S23 Ultra са по-полезни, но мисля, че повечето хора биха се съгласили, че Vivo печели основните и варио обективите тежат повече от печелившото видео на Samsung. Трябва да подчертая, че някои от тези победи са близки, така че не е като основната камера на S23 Ultra да е лоша. Все още е много страхотна камера; просто не достига височините на основната камера на Vivo X90 Pro+.

Но това няма значение, тъй като повечето от вас, които четете това, могат да закупят само Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Спестете $200

  Galaxy S23 Ultra е един от най-добрите телефони на пазара, оборудван с изцяло нов 200MP сензор, изискан дизайн, персонализиран Snapdragon 8 Gen 2 за чипсет Galaxy и One UI 5.1.

  $1200 в Samsung$1000 в Amazon$1200 в AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus включва може би най-мощния хардуер за камера на пазара в момента с a 1-инчов тип основен сензор за камера и два вариообектива заедно с ултраширок, всички покрити от Zeiss оптика.

  Вижте във Vivo