Google Pixel 7 Pro срещу Xiaomi 12S Ultra: Кой има най-добрите камери?

Когато Google Pixel 7 Pro излезе на пазара, скоро стана ясно, че Google отново е създал електростанция за цифрови изображения, аз бях нетърпеливи да тестват своите камери срещу други страхотни системи за мобилни камери, включително, естествено, най-много текущ iPhone и Самсунг Галакси. Въпреки това сравнението, което ми беше най-любопитно, беше как ще се справят камерите на Pixel 7 Pro срещу

Xiaomi 12S Ultra, който беше първият и досега единствен телефон с истински 1-инчов сензор за изображения.

Google Pixel 7 Pro срещу. Битката на камерата на Xiaomi 12S Ultra също е интересна, защото представя софтуера срещу. хардуерен дебат в мобилната фотография. Pixel 7 Pro може да има най-добрата в класа компютърна фотография, но Xiaomi 12S Ultra има най-добрия хардуер на камерата.

Google Pixel 7 Pro срещу Xiaomi 12S Ultra: Спецификации

Преглед на системата на камерата: 1-инчовият тип сензор оправдава ли рекламата?

• Ултрашироките и варио обективи на Pixel 7 Pro получиха надстройки; основната камера остава същата
• Xiaomi 12S Ultra използва нов 1-инчов тип сензор, разработен от Sony, а лещите на камерата са проектирани с Leica
• Google има персонализиран ISP с любезното съдействие на чипа Tensor G2; Xiaomi просто използва вътрешния ISP на Qualcomm

След даване на Google Pixel 6 Pro голям ъпгрейд на камерата миналата година Google избра да върне предимно същия хардуер за Pixel 7 Pro, с няколко ключови подобрения. Миналогодишната ултраширока камера имаше зрително поле (FOV), което беше твърде тясно, но тази година 12MP ултрашироката камера придобива по-широк 120-градусов FOV и възможности за макрофотография. 48-мегапикселовият обектив за перископно увеличение остава фундаментално същият, но вече може да произвежда 5x оптично увеличение спрямо 4x оптично увеличение от предходната година. Хардуерът на основната и селфи камерата са абсолютно същите като миналата година: 50MP основна камера и 11MP предна камера.

Pixel има сравнително голям GN1 сензор за изображения. Той е 1/1,33-инчов, но това не съответства на основната камера на Xiaomi 12S Ultra, която използва новия IMX989 сензор на Sony с 1-инчов сензор за изображения. Основната камера също е покрита от осемслойна леща, за която се предполага, че е разработена в партньорство с Leica. Освен основното надграждане на основния хардуер на камерата, 12S Ultra връща същия 48MP ултраширок обектив с мащабиране, както и 32MP селфи камера от системата на 11 Ultra.

По отношение на хардуера, ултрашироките и вариообективите са равностойни между двата телефона. Xiaomi има решаващо предимство в числата/хардуера с основната и селфи камерата. Edge на първия - много по-голям сензор за изображения - всъщност е полезен и функционален. Последната 32MP селфи камера е пресилена и ненужна. Можете да се убедите сами по-долу.

Процесор на сигнала за изображения

Въпреки че Pixel 7 Pro връща подобен хардуер на камерата, Google рекламира основна фотография и подобрения на видеографията благодарение на своя собствено изграден процесор за сигнали на изображения (ISP), който е част от Google Tensor G2 силиций. Въпреки че Xiaomi се опита да изгради свой собствен ISP с миналогодишния Mix Fold, той избра просто да използва стандартния ISP в Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. Доставчикът на интернет услуги на Qualcomm е отличен, но се чувства, че Google има предимство по отношение на пълния контрол върху своя тръбопровод за обработка на изображения.

Софтуер за приложение за камера

И двете приложения за камера са малко прекалено сложни, ако питате мен. Приложението за камера на Pixel има седем режима, през които да преминавате и за разлика от много други приложения за камера на телефона, не можете да персонализирате това, като групирате определени режими заедно. Ако сте в единия край на менюто (Night Sight) и искате да стигнете до последния режим (всъщност озаглавен „Режими“), трябва да плъзнете шест пъти.

Приложението за камера Pixel също ще показва изскачащи менюта с балончета, за да предложи нови функции или режими на снимане. Понякога тези изскачащи прозорци остават включени няколко секунди твърде дълго и активно пречат. Превключете към режим „Движение“ и полезни функции като „Панорамиране на действие“ все още са означени като бета с изскачащ прозорец, обясняващ какво правят. Разбирам, че камерата Pixel предлага много забавни режими на снимане, които може да се нуждаят от обяснение, но трябва да има опция за изключване на всички тези предложения за някой, запознат със системата на камерата.

Междувременно приложението за камера на Xiaomi има шест режима за плъзгане по подразбиране, но те могат да се персонализират. Ако искам, мога да накарам приложението за камера да показва само три режима на снимане. Докосването до „Още“ обаче отваря куп функции за трикова фотография, някои от които са много забавни („Клонинг“), докато други са полуизпечени („Vlog“). Половината от тях също изискват първо изтегляне на софтуерния пакет. Има и опция за избор на снимане в два цветови профила: Leica Authentic или Leica Vibrant.

Обсъждам някои от гореспоменатите режими на снимане по-късно в следващ раздел. Но за да завърша този раздел, мисля, че и двете приложения за камера могат да бъдат малко рационализирани. Приложението за камера на OnePlus, например, се чувства по-интуитивно и лесно за използване.

Основна камера: както при идеални, така и при предизвикателни условия на осветление

• И двете камери са отлични по отношение на фокус, скорост на затвора и HDR в реално време
• По-големият сензор за изображения на Xiaomi дава на снимките повече дълбочина и необработени детайли
• Изображенията на Pixel имат по-балансиран динамичен диапазон и понякога по-приятни цветове

Идеални условия на осветление

Нека първо да махнем това от пътя: основните камери и на двата телефона са абсолютно страхотни. Получавате бързи и чувствителни затвори, бърз автофокус, HDR, който се включва автоматично, и всеки обектив създава естествено боке, ако има достатъчно разстояние между обекта и фона. Ако погледнете тези изображения, всички те са красиви снимки, достойни за Instagram.

Най-общо казано, забелязах, че основната камера на Pixel 7 Pro създава малко по-балансиран динамичен диапазон, вместо преувеличения контраст на снимките на Xiaomi 12S Ultra, който се опитва да имитира контрастното излъчване на Leica камери. Но по-големият сензор за изображения позволява на 12S Ultra да изтегли повече информация за изображението, което означава, че снимките на Xiaomi често изглеждат по-органични, ако ги увеличите, за да надникнете в пиксели. Снимките на Pixel обикновено изглеждат леко обработени, ако се вгледате по-отблизо.

Разгледайте изображенията по-долу, които представляват 150% реколта. Ще видите много цифрово изостряне в снимките на Pixel, особено в текстурите на земята или светлинния стълб.

Споменах по-рано, че и двете камери произвеждат естествено, естетически приятно боке, когато снимате нещо отблизо. Въпреки това бокето на 12S Ultra е много по-силно поради наличието на много по-голям сензор за изображения. На снимките по-долу изображенията на Pixel изглеждат добре във вакуум, но в сравнение с тези на Xiaomi изглеждат плоски.

Предизвикателни условия на осветление

Определям предизвикателните условия като слаба светлина или снимане срещу остра задна светлина. Това са снимки, при които изчислителната фотография и AI алгоритмите трябва да свършат повече работа. Можем да видим, че в повечето от нощните снимки по-долу снимката на Pixel очевидно изглежда по-добре с по-ярки цветове, докато изображенията на Xiaomi са склонни да издухват малко акцентите. Голяма част от това е, защото Pixel 7 Pro използва нощен режим много често, докато Xiaomi 12S Ultra се въздържа от използване на нощен режим, освен ако не е много тъмна сцена.

В примерите по-долу Pixel включва нощен режим за всяка снимка, докато 12S Ultra използва нощен режим само в една. Все пак изображенията на Pixel 7 Pro очевидно изглеждат по-добре.

За снимки с висок контраст срещу фоново осветление можем да видим, че HDR на Pixel 7 Pro създава по-динамичен снимка, въпреки че снимките на Xiaomi 12S Ultra изглеждат малко по-органични, с по-дълбоки сенки, които добавят контраст.

Увеличени снимки: Същият вариообектив с няколко разлики

• И двата телефона имат перископични вариообективи, които могат да заснемат 5x оптично увеличение
• Periscope zoom на Xiaomi има по-голям сензор за изображение, но обективът на Pixel има по-бърза бленда

Всеки от Google Pixel 7 Pro и Xiaomi 12S Ultra има вариообектив Periscope, който може да заснема снимки с 5x оптично увеличение, въпреки че има леки отклонения. Перископът на Pixel 7 Pro има по-бърза бленда (f/3.5), която пропуска повече светлина, но перископът на Xiaomi 12S Ultra има по-голям сензор за изображения (1/2-инчов), който също пропуска повече светлина. Резултатите през деня са почти равномерни. Дори когато увеличих снимките по-долу и надникнах в пикселите, беше почти невъзможно да избера „победител“.

Преминавайки към снимки с увеличение при слаба светлина, можем да видим, че софтуерът на Google е малко по-тежък при цифровото изостряне. Но в по-голямата си част области като острота на изображението и експозиция са доста близки.

Така че кой от тях ви харесва повече зависи от личните предпочитания. И двата вариообектива са наистина добри.

Ултраширок обектив: FOV vs. HDR

• Ултраширокият на Xiaomi има по-широк FOV
• Ултраширокият на Google има по-последователен HDR

Свръхшироката камера на Pixel 7 Pro има много по-широк FOV от твърде тясната ултраширока камера на Pixel 6 Pro, но ултрашироката на Xiaomi 12S Ultra все още е по-широка. Ето защо, ако искате да заснемете завладяваща пейзажна снимка, 12S Ultra все още е обективът.

HDR на Xiaomi обаче може да бъде улучен или пропуснат. В първия набор от проби по-долу снимката на 12S Ultra е малко прекалено ярка, губейки контрастното настроение на кафенето (което Pixel 7 Pro точно улови). Но по-късно следобед, когато направих още една снимка от друг ъгъл на кафенето, ултраширокият екран на Xiaomi стана малко тъмен, запазвайки дълбоки сенки. HDR обработката на Pixel 7 Pro е просто по-последователна.

Портрети: Слизайки до откриване на ръбове и софтуер

• И двата телефона снимат портрети с основната камера с цифрово изрязване
• Pixel изглежда се справя малко по-добре с тена на кожата

Google Pixel и Xiaomi 12S Ultra страдат от един и същ проблем: основните камери са малко широки, а обективите с 5x перископно увеличение са малко дълги за портрети. В резултат на това и двата телефона трябва да използват основната камера и цифрово изрязване в рамката, за да получат фокусно разстояние, което е идеално за портретни снимки.

Най-общо казано, и двата телефона се справят добре с разпознаването на ръбовете, но мисля, че тоновете на кожата на Pixel са по-точни и естествени. 12S Ultra на Xiaomi има допълнителен черно-бял портретен режим, който може да се счита за измамен или ценен в зависимост от личните предпочитания.

Видео: Аудио, боке и HDR

• Видеоклиповете на Pixel имат по-добро качество на звука
• Видеоклиповете на Xiaomi имат по-силно естествено боке

И двата телефона могат да записват гладки и стабилни видеоклипове с отличен HDR в реално време. От примерните кадри по-горе можете да видите, че кадрите на Pixel имат по-добър звук, но кадрите на Xiaomi имат по-контрастни цветове и по-силна естествена дълбочина на полето. Стабилизацията е почти равномерна.

Това се свежда предимно до лични предпочитания, но бих дал леко предимство на кадрите на Xiaomi 12S Ultra. Една слабост на 12S Ultra е, че предната му камера може да снима само 1080p видео, докато Pixel 7 Pro може да снима в 4k.

Специални режими на снимане: трикове или заслужаващи внимание?

• И двата имат различни режими на снимане, но някои са измамни.
• Някои, като "Clone" на Xiaomi, позволяват на потребителя да постави две еднакви изображения едно до друго
• Pixel 7 Pro има забавен режим "Action Pan", който създава размазани линии

И двата телефона предлагат няколко режима на снимане тип "трикова фотография". Някои от тях почти не работят и се чувстват като полуизпечени трикове, докато тези, които работят, са наистина забавно за игра и позволява на обикновения човек, който не използва Photoshop, да състави забавен трик изстрели.

На телефона на Google имате "Action Pan", който създава линии за замъгляване на движението около обект, за да симулира ефектите от бързото движение. Особено ми харесва този кадър, който направих (всъщност с Pixel 6 Pro), който направи жена на средна възраст на бавно движещ се скутер да изглежда така, сякаш се движи с висока скорост.

Pixel 7 Pro също предлага "Photo Sphere", който прави няколко снимки, заснети в една и съща посока, за да съедините 180-градусов стил на снимка, където можете да панорамирате наляво и надясно и да гледате нагоре и надолу. Този режим обаче рядко работи и шевовете изглеждат несвързани през повечето време.

Xiaomi, от друга страна, има „Clone“, който иска от потребителя да заснеме два кратки видеоклипа или два до четири неподвижни снимки, след което телефонът ще произведе едно изображение или видеоклип с множество копия на същото човек.

Използването на този режим изисква крива на обучение (човекът, който държи камерата, и обектът трябва координирайте кога да смените позициите), но резултатите могат да изглеждат страхотни и винаги са тълпа в социалните медии любими. Разбира се, можете да направите същите тези снимки с професионално приложение за редактиране на снимки/видео, но приложението за камера на Xiaomi може да го направи вместо вас за по-малко от 10 секунди.

чрез GIPHY

Google Pixel 7 Pro срещу Xiaomi 12S Ultra: Коя камера е по-добра?

• Pixel 7 Pro има по-добре закръглена система от камери във всички лещи
• Но основната камера на Xiaomi 12S Ultra създава по-естествени снимки с по-силна дълбочина на полето и по-малко зависимост от цифрова обработка

Това е наистина близко. Като цяло мисля, че системата на камерата на Pixel 7 Pro е малко по-полирана и добре закръглена като цяло, което не трябва да е изненадващо, тъй като последователността във всички обективи и изображения/видеоклипове изисква софтуер интелигентност. Ултраширокият на 12S Ultra може да бъде улучен или пропуснат в зависимост от осветлението, докато ултраширокият на Pixel 7 Pro обикновено прави кадъра.

Но ако се фокусираме само върху основната камера, която вероятно се използва повече от всеки друг обектив, не може да се отрече мощта на 1-инчовия сензор на Xiaomi. Основната камера на Xiaomi 12S Ultra създава снимки с по-естествено, органично усещане, с по-силна дълбочина на полето и по-малко цифрова обработка и изостряне. Ако сте фотографски ентусиаст, който обича да си играе с редактирането на снимки в Lightroom или Photoshop, основната камера на 12S Ultra просто улавя повече данни, с които също да си играете.

Въпреки това, понякога 12S Ultra е предразположен към снимки с прекалено или недостатъчно експониране, докато Pixel 7 Pro рядко го прави. Ако сте по-небрежен потребител на смартфон, който просто иска да насочи и снима и да направи снимка, за която знаете, че работи в 99% от времето, това трябва да е Pixel 7 Pro.

В крайна сметка и двете камери са фантастични и моят избор за двете най-добрите телефони с камера точно сега, заедно с това, че съм просто страхотни телефони с Android. Въпреки това, повечето от вас, които четете това, ще могат да закупят Pixel 7 Pro само официално, така че решението ви не трябва да е твърде трудно, ако просто искате най-добрия телефон с камера.