Дълбоко гмуркане на дисплея на Google Pixel 8: Най-добрият в своя клас

Споровете не са нещо ново за серията Pixel. Появява се всяка година, под една или друга форма. За това поколение най-големият шум около Pixel 8 беше новата му цена. Сега е със $100 по-скъп — от $599 на $699 — което кара много бъдещи клиенти да мърморят. Какво би могло да оправдае това ново предложение за стойност? Ако четете това, вероятно вече имате идея. Разбира се, има нов чип Tensor G3, но по-високата цена може да се дължи най-вече на новия екран, който Google сега нарича "Actua Display." С новия Pixel 8 голяма част от допълнителните му разходи са насочени към отстраняване на много от тези проблеми, но дали е така достатъчно?

Относно този преглед: Pixel 8, използван за тестване, е зает от Google. Компанията не е участвала в съдържанието на този преглед.

Хардуер на дисплея и преглед

По-тънък, по-бърз и по-ярък

Написал съм донякъде язвителни отзиви за дисплеите на базовия модел Pixel 6 и Pixel 7. Въпреки че се предлагаха на щедра входна цена, телефоните бяха зле оборудвани с бюджетни екрани, които бихте намерили при по-евтини телефони, като Pixel A-серията. Той просто отнема от изживяването, което трябва да очаквате от премиум базовия модел на компанията, и просто не може да се конкурира с подобни на Apple, Samsung и OnePlus. Но тази година е различно.

Първо и най-важно, тези нови екрани най-накрая бяха насърчавани да използват гъвкав субстрат от твърдото стъкло, намерено на двата предишни телефона. Използването на гъвкав полиимид намалява дебелината на стека на дисплея, така че емисионният слой може да бъде направен много по-близо до покривното стъкло. Това придава на екрана ефект на мастилен стикер, като пръстите ви се чувстват сякаш докосват истински пиксели.

Тези нови екрани най-накрая бяха промотирани да използват гъвкав субстрат от твърдото стъкло, намерено на двата предишни телефона.

Освен това използването на по-тънък субстрат пречупва по-малко светлина в стека на дисплея, подобрявайки ъглите на видимост. Обичайно е твърдите OLED да показват внезапни промени в общия цвят на екрана под малки ъгли, заедно с „изпъкване на дъгата“, когато се гледа отстрани. Няма да видите този ефект на Pixel 8, който използва тънък полиимид. Вместо това ще видите превъзходни ъгли на видимост. Видяхме по-топли тонове на нашия модул за преглед при по-големи ъгли, но той все още е сравним, ако не и по-добър, дори с ултрапремиум флагмани от последните няколко години.

Въпреки че оптичните характеристики на екрана са се подобрили драстично, той не е най-добрият. В сравнение с дисплеите от по-висок клас, като тези в моделите Pro, Pixel 8 не смекчава отраженията толкова силно. И така, въпреки че има супер висока яркост (която ще разгледаме по-късно по-подробно), обработката на отражението на Pixel 8 го прави да изглежда по-размит, когато е на открито или при ярко офисно осветление.

По отношение на остротата, 428 пиксела на инч на Pixel 8 изглеждат доста остри. Но ако имате добро зрение и тръгнете да го търсите, има мекота на текста, когато се гледа отблизо, която се забелязва в сравнение с по-плътния екран на модела Pro.

Еднородността на тъмносивия екран също е стъпка напред спрямо предишните базови модели. Задната платка все още използва LTPS, а не хибриден оксид, така че стабилността на пикселите при слаба светлина не е толкова рафинирана, колкото би могла да бъде. Нашето устройство показа незначителни ивици с някои по-ярки области към долната част на екрана (горната снимка преувеличава появата на несъвършенствата).

Такива дефекти могат да се различават от единица на единица и дори могат да бъдат повлияни от това кой доставчик на дисплеи доставя екрана. Тази година Samsung Display и BOE закупиха OLED, намиращ се в Pixel 8, като Google вече е разработил свой собствен драйвер за дисплей.

При проверка нашият тестов модул изглеждаше оборудван с панел BOE, а не с дисплей на Samsung. Мнозина вярват, че тези екрани са второкласни в сравнение с дисплея на Samsung, но от моите тестове това не е така. Тези панели на BOE са толкова добри, колкото е възможно за екран от такъв калибър и се радвам да видя конкуренция в пространство, което изглежда доминирано от корейски мегакорпорации.

Яркост на дисплея

Надминава очакванията

Като цяло най-впечатляващото постижение на дисплея на Pixel 8 са пиковите нива на осветеност. За цял екран с бяло, Google твърди, че Actua Display може да достигне до 1400 нита, повишавайки до 2000 нита за малки области на бялото. Това е най-доброто в класа си за цената си от $700 и съм щастлив да установя, че моите измервания напълно подкрепят твърденията на Google.

От диаграмата по-горе може би сте забелязали, че екранът на Pixel 8 всъщност може да достигне 200 нита по-ярка от това, което Google рекламира за неговата яркост на цял екран. Споменатите от Google 1400 нита цял екран изглежда се прилагат, когато Smooth Display е деактивиран, което е по подразбиране. Когато е активирана, добавената скорост на шофиране изглежда позволява на Pixel 8 да достигне до 1600 нита на цял екран, въпреки че не съм сигурен дали това е умишлено. И за много ниски размери на прозореца виждаме, че екранът се доближава много до рекламираните от Google 2000 нита.

Пиковите стойности на яркост по-горе могат да бъдат достигнати само когато автоматичната яркост е активирана и когато сте на открито. Ако автоматичната яркост е активирана без прекалено много светлина наоколо, максималната яркост е ограничена до 600 нита. Деактивирането на автоматичната яркост обаче позволява максималната яркост да достигне до 1000 нита, което е двойно повече максималната ръчна яркост на Pixel 7, въпреки че това не позволява на екрана да достигне рекламирания числа.

Екранът на Pixel 8 всъщност може да достигне 200 нита по-ярка от това, което Google рекламира за неговата яркост на цял екран.

Не намираме промяна в долния край. все още достига минимално ниво на бялото от 1,9 нита. Допълнително затъмняване е функция, която може да се добави към вашите бързи настройки, за да направите екрана още по-затъмнен, ако желаете.

Последното нещо, което забелязах е, че преходите на автоматичната яркост сега са много по-плавни, особено при затъмняване. Вече екранът не превключва рязко нивата на яркост. Сега има реална скорост на преходите: малки корекции се извършват плавно, докато по-големите смени се случват за по-дълъг период. Телефонът също така е по-малко склонен към затъмняване, когато наскоро е необходимо да се увеличи.

Мощност на дисплея

С подобренията на пиковата яркост обикновено виждаме и намаления на мощността на дисплея за стария диапазон на яркост. В сравнение с Pixel 7, новият екран на Pixel 8 използва до 25% по-малко енергия, когато управлява дисплея при стария му пик от 1000 нита. Въпреки това, достигането на новата пикова яркост на Pixel 8 също носи по-голямо наказание за мощност, като се използват до 4,8 вата за достигане на 1400 нита, в сравнение с 4 вата за 1000 нита на Pixel 7.

По-рано открихме, че Pixel 8 всъщност може да достигне 1600 нита на цял екран спрямо рекламираните 1400 нита, когато управлява екрана си на 120Hz. Когато това се случи, дисплеят може да използва до 5,9 вата, което е просто огромно количество за една клетка на батерията размер. Разглеждайки диаграмата, забелязваме също, че енергийният профил на екрана на Pixel 8 изглежда почти идентичен с този на тазгодишния модел Pro. въпреки че Pixel 8 Pro има много ефективен екран в сравнение с настоящите флагмани, също така е с почти 20% по-голяма площ от Pixel 8, така че се надявахме да видим Pixel 8 да изразходва по-малко енергия. Това предполага, че светещите материали, използвани в базовия модел, не са толкова ефективни, колкото тези, които се намират на флагмана, което е малко жалко предвид скока на цените.

Новото в базовия модел е възможността за управление на дисплея при 120Hz, което е увеличение от 90Hz. От моето тестване дисплеят използва около 90 миливата повече работа на екрана при 120Hz в сравнение с 60Hz, което се равнява на около 0,5% допълнителна батерия на час, когато е активна (без да се отчита обработка). Тъй като задната платка все още използва LTPS, а не хибриден оксид, честотата на опресняване се модулира адаптивно чрез софтуерно базирана динамична честота на опресняване, превключваща между 60Hz и 120Hz в зависимост от екрана съдържание. В сравнение с безпроблемната променлива скорост на опресняване на ниво драйвер, открита при LTPO OLED, последната може да спести допълнителни 120 миливата от намалява до 1Hz. А за тези, които са чувствителни към широчинно-импулсна модулация (PWM), Pixel 8 OLED все още мига с ниска честота от 240Hz.

Скала на сивото и тонална реакция

Прецизен при всички условия, освен при най-тъмните

Както обикновено, Google върши фантастична работа с калибрирането на ахроматичното изображение на своите дисплеи. Силната реакция на сивата скала и тоновете поставят основата за цялата система за управление на цветовете и можем да екстраполираме от тези данни голяма част от цветовото представяне на дисплея.

В рамките на обичайния диапазон на яркост, адаптивният режим на Pixel 8 проследява стандартната гама 2.2 почти перфектно, което води до безупречен и постоянен контраст на картината. Бялата точка също се измерва забележително близо до D65, с цветови грешки под човешкия праг (ΔETP < 1,0). Има малко или никакво отклонение в оттенъка на бялото или сивото, когато си проправя път към черното; тя остава много близо до бялата точка при всички нива на яркост, което води до чисти градиенти и последователно оцветени елементи на потребителския интерфейс.

При максималната си яркост Pixel 8 драстично повишава светлотата на сенките и средните тонове, за да подобри четливостта на екрана, когато се гледа под слънчева светлина. Но от друга страна, при минимална яркост, изглежда, че Google е имал известни затруднения с калибрирането за наистина тъмни тонове. Има лек спад в кривата под нивото на 25% пиксел, където Google обикновено би осветил нещата за по-удобно гледане в тъмна стая. Пикселите от миналото също са използвали по-плосък профил за минимална яркост и дори го виждаме в тазгодишния модел Pro. Изглежда обаче, че Google не може да стъпи добре на него, без да използва LTPO, и в резултат на това виждаме леко смачкани сенки.

От друга страна, естественият профил, който е предназначен да бъде най-точният цветово режим на Pixels, е насочен към по-малко конвенционална тонална крива с по-плоска сянка. Това може да направи черните да изглеждат по-сиви, така че имайте това предвид, когато споделяте или редактирате снимки в този режим. Дори и с този профил, Pixel 8 изглежда се бори да контролира почти черни тонове при минимална яркост. Останалите качества на сивата скала са до голяма степен подобни на адаптивния режим, ако не и малко по-прецизни.

Като правим дълги експонации на почти черни петна, можем да потвърдим, че Pixel 8 се бори да покаже някои от първите няколко стъпки извън черното. В адаптивния режим OLED се бори да покаже първата стъпка дори при скромни нива на яркост на дисплея. По-светлите сенки на естествения режим му дават присъщо предимство при показването на първите няколко стъпки, въпреки че адаптивният режим осигурява много по-перцептивна градация към черно.

При минимална яркост и двата профила изглежда показват първата корекция, но с компромиси. Изглежда, че адаптивният режим първо се оцветява към циан, което предполага, че червеният емитер е първият, който напълно се отклонява към черно. Към втория пластир синият емитер изчезва, оставяйки само зелен за изобразяване на първите два пластира. Естественият режим може да покаже няколко петна много ярко, макар и при нива на осветеност, които са много по-ярки, отколкото би трябвало да бъдат.

Нещата изглеждат по-зле, когато управлявате Pixel 8 на 120Hz. Тук почти целият долен ред е изрязан черен, когато се използва адаптивен режим и дори естественият режим едва може да събере първата корекция. Това предполага, че Pixel 8 не е бил фабрично калибриран за своя 120Hz режим, което би могло да обясни защо Smooth Display е деактивиран от кутията. Тези, които искат най-доброто цветово представяне от Pixel 8, трябва да имат това предвид.

Точност на цветовете

Винаги висококачествено изживяване

Извън кутията стандартният адаптивен цветови режим осигурява малко подобрение на цялостната наситеност на цветовете. Не е толкова жив като някои цветови режими, предлагани от други телефони, и бих казал, че граничи по-скоро с точни цветове, отколкото с прекалено подобрени. Цветовете тук намират добро средно ниво, въпреки че не превъзхождат нито в единия, нито в другия лагер. Едно оплакване, което имам с този режим, е, че сините цветове не се подсилват, докато червените и зелените са, изкривявайки пропорциите на наситеност.

Ако по някаква причина сте сериозни за градирането на цветовете или редактирането на снимки на Pixel 8 или ако просто искате увереност, че това, което гледате, е с правилния тон и оттенък, естественият режим на Pixel 8 ви осигурява покрита.

Цветовите грешки в този режим са изключително ниски, повечето от които се измерват под прага на възприемане. Дисплей с референтно ниво трябва да има цветови грешки ΔETP под 3,0, а часовниците на Pixel 8 са средно под това. Цветните грешки над около 8.0 започват да се забелязват с един поглед, което го прави добра горна граница за максимални цветови грешки. В този случай Pixel 8 също попада под това с максимална цветова грешка от 6,7 в целия диапазон на яркост.

Отстъпваме от точността на цветовете при пикова яркост, тъй като повишаването на интензивността на цветовете често е най-добрият избор в отговор на външното осветление. Докато други производители на телефони се фокусират върху увеличаване на наситеността до 11 при тези условия, Google дава приоритет на максимизирането на лекотата на цветовете. От моите тестове това е по-естествен и ефективен начин за борба с отблясъците на екрана и Google го прави, без да въвежда твърде много изкривявания.

Цветовите грешки в този режим са изключително ниски, повечето от които се измерват под прага на възприемане.

Основното предупреждение с естествения профил остава неговата крива на основния тон, която според мен трябва да използва права гама 2.2. Като минимум трябва да има настройка на дисплея за избор между текущата по-плоска крива, гама 2.2 или гама 2.4 (или BT.1886). Несъответствието в контраста на картината ще се издигне над всички цветови разлики в сравнение.

Говорейки за предлагане на опции, един от най-важните начини за настройка на цвета е чрез промяна на цветовата температура на бялото. OLED са податливи на несъответствие във външния вид на бялото, като повечето OLED на смартфони изглеждат по-жълто-зелени от подобно калибриран LCD. Следователно не е достатъчно, че Pixel 8 е калибриран почти перфектно до D65. Дори и да е беше перфектен, неговата бяла точка пак ще изглежда неправилна в сравнение с перфектен широкоспектърен дисплей. Поради тази причина е важно доставчиците на OLED да позволяват на потребителя да променя цветовата температура или чрез индивидуални корекции на RGB канала, или с плъзгачи за температура и нюанс.

HDR производителност

Отлично при правилните условия

Google прокарва истинско съдържание с висок динамичен диапазон сега повече от всякога с Pixel 8. Наред с вече съществуващата възможност за заснемане на HDR-HLG видеоклипове, Pixels вече са оборудвани и за заснемане на Ultra HDR снимки, придавайки на акцентите някои допълнителни изпъкналости, когато се гледат в поддържаните приложения. След Android 13 най-новите Pixels са и първите телефони с Android, които се поддържат правилно смесено HDR и SDR композиране, което позволява HDR съдържанието да се показва с подходяща яркост, без да се регулира ръчно яркостта на системата. Това също означава, че режимът на калибриране на HDR10 е спорен, тъй като HDR съдържанието вече ще бъде картографирано върху съществуващото SDR режими на калибриране, независимо дали е относителен контейнер (като HLG) или абсолютен (HDR10). Следователно общата точност на HDR на телефона е до голяма степен свързана с нормалното картографиране на тоновете и точността на цветовете, оценени по-рано.

Тъй като Pixel 8 е калибриран фантастично за SDR, неговата прецизност се запазва като базова линия за HDR. Моите измервания показват фантастично проследяване на EOTF за референтната PQ крива от средна яркост до висока яркост. Пиковата яркост на Pixel 8 му позволява да постигне някои от най-ярките акценти, предлагани от повечето филми, като същевременно поддържа същия баланс на бялото, независимо от яркостта на възпроизвеждане. Оцветяването на сивата скала е също толкова добре контролирано, а точността на цветовете P3 е също толкова превъзходна, колкото и в SDR.

Пикселите вече са оборудвани и за заснемане на Ultra HDR снимки, придавайки на акцентите добавена популярност, когато се гледат в поддържаните приложения.

Има обаче няколко угризения. Над определен праг, увеличаването на яркостта на системата само повишава максималното пространство за яркост на HDR10, не общата яркост на видеото. Максималната яркост на HDR10 видео е ограничена до референтната крива ST2084, която е предназначена за тъмна стая с тъмна среда и е подобна на SDR бяло ниво от 100 нита. Това просто е твърде тъмно, за да се гледа удобно на повечето места и се надявам Google да преосмисли тази стратегия.

Освен това Google все още игнорира метаданните за максимално ниво на осветеност на съдържанието, вградени в HDR видео. Телефоните Pixel винаги тонизират картата към 4000 нита, или 90% PQ, което губи потенциалната яркост на екрана при нива на светлина, които дори не се използват в повечето филми. Това не е толкова голям проблем, колкото беше преди, тъй като пиковата яркост на Pixel 8 сега е много по-висока, но напредвайки, това е решаваща стъпка за оптимизация за съдържание с по-високи нива на светлина. Въпреки че повечето HDR стрийминг заглавия все още се класифицират за максимална осветеност под 1000 нита, някои мастъри наистина получават над 2000 нита, и това е мястото, където се изисква тонално картографиране към нивото на светлина, приписано в метаданните, за възможно най-доброто качество на картината.

В редки случаи някои неутрални цветове ще придобият жълт оттенък, приближавайки цветова температура от 6000K, а не от 6500K. Задържането на лентата с жестове незабавно коригира картината, докато операционната система я комбинира с SDR UI. Надяваме се, че това е проста грешка в управлението на цветовете, която Google може да поправи в бъдеща актуализация.

Последни мисли за дисплея на Pixel 8

Ако се интересувате поне малко от качеството на дисплея на телефона си, бих казал, че надценката от $100 за Pixel 8 е капка в кофата за това, което получавате. Всичко в този екран е претърпяло похвални подобрения чрез подобрен хардуер и софтуер. Безпроблемни ъгли на видимост, по-голяма яркост и ефективност, по-плавна автоматична яркост и уверена HDR производителност са само някои от приятните неща, които ще получите сега. За първи път базовият Pixel най-накрая разполага с наистина първокласен OLED, който надхвърля теглото си. Ще ви бъде трудно да намерите разлики между екраните на Pixel 8 и някои от най-добрите телефони които струват $300+ повече.

Но няма продукт без недостатъци. Ако държите особено на детайлите на сенките си, телефонът се затруднява да възпроизведе първите няколко тона от черното, когато използвате адаптивен режим, особено когато е включен Smooth Display. Ако сте чувствителни към трептенето, причинено от широчинно-импулсни модулиращи дисплеи, ниската импулсна честота от 240 Hz не е за вас. Или ако сте наистина сериозни за най-добрата точност на цветовете на вашия смартфон, липсата на бяло точковият баланс и изборът на крива на тоновете няма да ви дадат необходимото странично пространство за уверени корекции. Обратно, ако искате възможно най-наситения дисплей, точните цветови режими на Pixel ще изглеждат сравнително заглушени.

Въпреки всичко, в този момент смятам, че дисплеят на Pixel 8 е най-добрият екран, който ще намерите в неговата ценова категория.