Връзката ми с iPad започна нестабилно. Спестявах пари няколко месеца, за да си взема такъв и накрая, през март 2012 г., Apple обяви iPad с Retina Display. Купих го моменти след основната бележка, получих го няколко седмици по-късно и бях силно разочарован.
Вече писах за това обстойно преди и мисля, че има няколко причини за това. Първото е, че по това време основният ми компютър беше MacBook Pro. Имах наистина трудно да прехвърлям всякакви задачи към iPad, защото моят Mac ги правеше по-добре и също беше преносим. Втората причина обаче беше, че iPad беше смукан от всичко.
Когато Стив Джобс обяви iPad през 2010 г., той го описа като устройство, което би трябвало да може да изпълнява няколко ключови задачи, като сърфиране в интернет, имейл, гледане на филми и четене на книги, по-добри както от iPhone, така и от iMac. Първите няколко iPad бяха лоши в това по няколко причини. Първият проблем беше, че хардуерът не беше достатъчно добър. Те бяха твърде бавни, дисплеите не бяха страхотни и и двата проблема се комбинираха за лошо изживяване при опит да изпълните тези ключови задачи.
Apple очевидно вече е решил хардуерния проблем, но вторият проблем е, че докато iPad трябва да бъде собствено устройство в средата, той работи със същата операционна система като телефона.
Вторият ми iPad беше оригиналният iPad Air, който стартира през 2014 г. До този момент бях зарязал MacBook в полза на iMac и го харесах. Използвах го всяка вечер, преди да заспя, и винаги, когато пътувах някъде и имах нужда от компютър, това беше моето желание.
Проблемът с вашия iPad като вашия лаптоп е, че не е добре да бъдете лаптоп, което е проблемът, който Apple се опитва да реши с новите iPad Pro.
Взех 9,7-инчовия iPad Pro точно когато предварителните поръчки станаха налични, не защото мислех, че са измислили някакво вълшебно решение или нещо подобно, трябваше да ъпгрейдвам и щях да купя дали думата Pro е била прикрепена или не то. Прегледах устройството скоро след като го получих и сега, когато мина месец, реших да актуализирам мислите си:
Моето заключение все още важи, това е точното устройство, за което говори Стив Джобс, когато първоначално разкри концепцията за iPad. то е *перфектно* при този списък с ключови задачи, за които говореше. Всичко работи чудесно с A9X и 2 GB RAM, а дисплеят TruTone остава един от най-добрите дисплеи, които някога съм използвал на всяко устройство.
Батерията е от още по-голямо значение. Използвах устройството поне няколко часа на ден, откакто го взех, и съм го зареждал не повече от седем пъти. Веднъж, при еднократно зареждане, получих 16 часа използване и 150+ часа в режим на готовност.
Това обаче все още не е лаптоп. Чувам, че корпусът на клавиатурата е добър, не съм го пробвал, но причината това да не е професионално устройство все още няма нищо общо с хардуера. iPad се задържа от iOS. Като е ограничен до един и същ набор от функции с няколко изключения, iPad никога не може да бъде свое собствено устройство.
Ако Apple наистина иска това да бъде професионално устройство, те биха създали iPad OS. Версия на iOS, пресъздадена с нови функции, предназначени да работят за iPad, по същия начин, по който преработиха iOS за часовника и за телевизора. И макар да не съм сигурен, мисля, че Apple също осъзнава това.
Юни може да е малко изненадващ.
Бинямин пише за Apple и технологичния сектор като цяло повече от пет години.
Неговата работа е представена на Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, и още.
Освен това, Goldman е основател на BZG, компания за разработка на софтуер, фокусирана върху устройствата на Apple.