3 причини да се откажете от Nvidia за сметка на AMD през 2023 г

Графичните процесори на Nvidia се считат за ненадминати в компютърното пространство за ентусиасти и има много убедителни причини да изберете Team Green за следващата си компилация. Подчертах няколко от тях причини да обмислите Nvidia GPU пред AMD наскоро, разглеждайки неща като DLSS и суровата производителност на RTX GPU. Графичните карти на AMD обаче също изминаха дълъг път и не изостават много през 2023 г.

Всъщност има някои основателни причини да ги разгледаме пред опциите на Nvidia и със сигурност няма да ги броя извън надпреварата. Ако сте на пазара, за да си купите нов графична карта и са разделени между AMD и Nvidia, тогава ето няколко причини, поради които трябва да обмислите AMD GPU за вашата компилация.

1 Повече стойност за парите

Не бих нарекъл непременно графичните процесори на AMD – или почти всеки GPU по този въпрос – евтини, но със сигурност са по-евтини от предложенията на Nvidia. Графичните процесори на AMD царуват върховно, когато се разглеждат от гледна точка цена-производителност, а това дори не е близо. The

Radeon RX 7900 XTX, например, подбива най-близката си конкуренция от Nvidia, RTX 4080, с $200. Всъщност RX 7900 XTX има същото количество VRAM като RTX 4090, но струва $600 по-малко.

Подобни сравнения могат да се направят в бюджетния и средния сегмент, където ще получите по-добра стойност с AMD GPU. RX 6650 XT е отличен избор за тези, които търсят GPU, който струва по-малко от $250 в САЩ. Същото важи и за RX 6600. Всъщност нашата колекция от най-добрите бюджетни графични процесори през 2023 г се попълва предимно от предложенията на AMD, което показва, че наистина трябва да яхнете вълната на AMD, за да получите най-доброто за парите си, докато пазарувате GPU през 2023 г.

Надявам се да видя някои GPU на добри цени от Nvidia през 2024 г., но изглежда много малко вероятно, като се има предвид неговата скандална ценова стратегия за това поколение. Накратко, графичните процесори на AMD са по-евтини от техните аналози на Nvidia от това поколение и разликата в цената често е достатъчна, за да покрие огромна част от другите ви компютърни части, като SSD или а дънна платка. Разликата в производителността също не е толкова голяма, колкото беше, тъй като графичните процесори на AMD значително се подобриха. Компанията също така непрекъснато работи за подобряване на изживяването за геймърите с технологии за мащабиране като FSR и Fluid Motion Frames.

2 Повече видео памет (VRAM) за цената

Накратко се спрях на това, като подчертах RX 7900 XTX в раздела за цените по-горе, но вярвам, че графичните процесори на AMD заслужават специално споменаване в отдела за VRAM. Можете също така да разглеждате това като продължение на разговора цена-качество, но е крайно време ние признаваме факта, че графичните процесори на AMD предлагат повече VRAM от техните Nvidia на подобна цена двойници.

RTX 4090 с 24GB VRAM струва $1600, докато RX 7900 XTX на AMD ще ви даде същото количество VRAM за около $600 по-малко. Нашите Сравнение на Radeon RX 7900 XTX срещу Nvidia RTX 4090 ще ви каже, че има още нещо в RTX 4090, което я прави по-свирепа, но това е добър пример за показване как AMD печели битката за VRAM тук, както е от доста време насам.

RTX 4080 с 16GB VRAM струва $1200 днес, докато можете да получите същото количество VRAM за много по-малко, когато изберете Team Red. Radeon RX 7900 XT е може би по-добра сделка от RTX 4080, тъй като получавате много сходна производителност и повече VRAM за по-малко. Всъщност можете да получите RX 6800 с 16 GB памет за малка част от цената, за да победите RTX 4080, ако обърнете внимание на повече видео памет.

Да, няма нужда да напълвате излишък от VRAM на сравнително по-малко мощен GPU, както споменахме в нашия VRAM обяснител, но вярвам, че $800 RTX 4070 Ti определено може да използва повече от 12GB VRAM. Всъщност AMD предлага повече VRAM на масата почти през цялото време, когато сравнявате нейните GPU с подобно спецификирано предложение от Nvidia.

VRAM е по-важен от всякога в игрите сега, тъй като продължаваме да получаваме по-взискателни заглавия с по-големи и по-добри светове с повече детайли и повече елементи с проследяване на лъчи. Също така е също толкова важно, когато се придвижвате нагоре по стълбата на разделителната способност и искате да се възползвате от по-новото монитори за игри там навън. Разбира се, колко VRAM ви е необходима изцяло зависи от апетита на вашата система за това въз основа на задачите, които хвърляте върху нея, но има няма да отречем, че AMD е правилният начин, ако принадлежите към клуба „колкото повече, толкова по-добре“ и ако използвате приложения, които изискват повече VRAM.

3 Намаляваща възвръщаемост в технологиите за мащабиране

Вярно е, че Супер извадка за дълбоко обучение на Nvidia (DLSS) технологията за мащабиране е по-добра и по-способна от AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) в момента. Но достигнахме момент, в който разликата в производителността между FSR и DLSS не е толкова значителна, колкото беше преди. След като тествах най-новите итерации както на DLSS, така и на FSR, мога спокойно да кажа, че и двете вършат похвална работа по мащабиране, като предоставят чисти визуализации в по-голямата си част с по-високи рамки на дъската. Ето какво подобрение мога да видя, докато сравнявам DLSS и FSR Отхвърлено, което е едно от двете заглавия, които поддържат FSR 3 на AMD:

И двете технологии също така поддържат генериране на кадри, което използва AI, за да интерполира фалшив/генериран кадър между два оригинални кадъра за по-плавна игра при висок FPS. Да, DLSS технологията на Nvidia е по-широко използвана и изчиства добре кадрите за по-добро представяне като цяло, но Технологията на AMD също е наваксана и непрекъснато се подобрява, което означава, че е вероятно да видим намаляваща възвръщаемост оттук навън.

Бих искал също така да отбележа, че DLSS 3.0 на Nvidia с генериране на кадри е съвместим само с текущите карти от 40-та серия. FSR 3.0 на AMD, от друга страна, работи с графични процесори от серия Radeon 5000 и по-нови. Фактът, че вашият Nvidia GPU на една или две години вече ви гледа отвисоко с липса на поддръжка, прави предложението на AMD по-привлекателно.

Заключителни мисли

Графичният процесор е не само един от най-важните компоненти на компютъра, но е и сред най-скъпите. Точно затова трябва да проучите всички варианти и да вземете предвид само тези, които ще ви издържат поне няколко години. AMD има някои страхотни графични процесори, които са много лесни за препоръчване в момента. Те са сравнително по-евтини, работят добре, като същевременно поддържат енергийна ефективност и са по-достъпни от техните Nvidia аналози в САЩ Можете дори да обмислите закупуването на GPU от последно поколение AMD, които се подреждат добре срещу GPU от текущото поколение на по-ниска цена.

Много е лесно да се изгубите с всички налични опции, тъй като сега сме разглезени от избор след недостига на GPU, но е трудно да сбъркате с която и да е от тях. Така че не се колебайте да изберете тези, които харесвате и тези, които отговарят на вашите нужди и бюджет. Не забравяйте да се отбиете при нашата колекция от най-добрите графични процесори за игри в случай, че искате някаква помощ при избора на правилната карта за вашата компилация.