Преглед на дисплея на Google Pixel 7: смекчаване на очакванията

Стартирайки от $599, Pixel 7 е основното предложение на Google, което се намира между водещите и бюджетните телефони на компанията. Той все още е един от най-рентабилните телефони през 2022 г., благодарение на същия отличен сензор на основната камера и обработка като модела Pro. Ако искате конкурентна насочи и снимай камера със софтуера на Google, Pixel 7 е чудесен избор.

Разбира се, за да предложи такава цена, компанията трябваше да скъси някъде. Освен липсата на обектив на камерата, качеството на дисплея обикновено е един от най-очевидните показатели и понякога разликата надхвърля това, което може да ви каже спецификацията. Тук ще разгледаме някои от тези мерки за намаляване на разходите и ще определим дали те са оправдани за цената.

Относно този преглед: Продуктът в този преглед е даден назаем от Google. Компанията обаче не е участвала в съдържанието на тази статия.

Хардуер и характеристики: Същият OLED с малки промени

Може да сте чували от миналогодишни прегледи че OLED панелът на Pixel 6 е един от по-слабите му компоненти. Въпреки че стана сравнително ярък за цената си, на OLED липсваше усъвършенстване, тъй като Google реши да понижи базовия модел до твърд стек OLED дисплей. Изглеждаше отвратително Google да оборудва Pixel 6 с дисплей, по-нисък от Pixel 5 (което беше отлично), но това беше необходимият резултат от намаляването на цените на Google в полза на новите камери и вътрешния чип.

За съжаление, тазгодишният базов модел продължава да използва същото поколение и тип OLED като Pixel 6, въпреки че има някои малки подобрения. Най-забележителното е, че Google твърди, че Pixel 7 може да стане до 25% по-ярък и може да достигне до 1400 нита. Също така забелязах подобрение в ламинирането на екрана, като OLED изглежда по-близо до покривното стъкло и по-тънка сянка между екрана и рамката, когато е осветен.

Други характеристики на неговия второкласен стек от дисплеи обаче все още са в сила. В сравнение с по-премиум OLED, Pixel 7 се справя много по-зле с отраженията на светлината, излъчвайки по-светло черно, което намалява контраста на екрана. Това е особено забележимо на открито, но се забелязва дори при вътрешно осветление. Подлежащото жълтеникаво-кафяво на слоя, определящ пикселите, е по-видимо, тъй като по-дебелият стек вероятно вече е твърде дебел, за да побере ефективна черна матрица.

Най-разсейващият аспект от всички е червено-синьото трептене, което се появява, когато екранът се гледа под ъгъл. Това е очевидно дори при къси, остри ъгли, където лека промяна в позицията на палеца е достатъчна, за да се покажат пречупвания. Използването на тъмен режим най-вече смекчава този недостатък, тъй като ефектът наистина се вижда само в бели елементи на потребителския интерфейс. Въпреки това, това не е нещо, което може да бъде напълно избегнато, и придава евтин вид на основния модел телефон на Google.

Един от най-честите недостатъци на по-евтиния дисплей е неравномерната равномерност на тъмносивия панел. Това е проблем, който измъчва всеки друг твърд OLED, който съм виждал, включително Pixel 6. Въпреки това, за моя изненада, еднаквостта на нашия Pixel 7 е осезаемо перфектна, с нулеви намеци за регионално оцветяване дори под минималната яркост. Има шанс просто да сме ударили OLED джакпота с нашия панел, но аз съм оптимист, като вярвам, че или Google засили своя контрол на качеството, или Samsung Display драстично подобри производството си процес.

Тестване на яркост и мощност: Твърдения на компанията за недостатъчна доставка

На Google страница със спецификации за Pixel 7, компанията твърди, че телефонът може да достигне до 1400 нита за 5% размер на прозореца. Но при измерване нашият Pixel 7 е в състояние да изведе само 1234 нита за този размер на прозореца – около 12% по-малко. Google също твърди пикова яркост от 1000 нита при 100% размер на прозореца, но ние измерихме само до 907 нита. Средно Pixel 7 става само с около 14% по-ярък от Pixel 6, което е почти половината от стойността на заявените от Google 25%.

На практика това не са осезаемо големи дефицити, но става въпрос за доверието в цифрите на компанията. Повечето дисплеи, които съм прегледал, обикновено са над или в рамките на 50 нита от обявените от компанията цифри, но това е най-голямата недостатъчна доставка, която си спомням.

Освен тази непоследователност, Google направи така, че да изглежда, че Pixel 7 е само незначително по-слаб от модела Pro. Това не е така, за съжаление, тъй като разликата между тях е по-голяма от "надстройката" от Pixel 6 до Pixel 7. Пиковата ръчна яркост за Pixel 7 е същата като миналата година при около 460 нита, докато Pro моделът е увеличен до 580 нита. Пиковата автоматична яркост също е много по-висока при Pixel 7 Pro, достигайки почти 1600 нита за същия размер на прозореца от 5%.

Що се отнася до енергийната ефективност, Pixel 7 е почти идентичен с миналогодишния Pixel 6. Въпреки това, за разлика от Pixel 7 Pro, обикновеният Pixel 7 не вижда огромна загуба на енергия за увеличаване на пиковата си яркост, което го прави много по-ефективен. При пиковата емисия на Pixel 7, която е бяло на цял екран при 907 нита, Pixel 7 Pro консумира 50% повече мощност отколкото Pixel 7, като същевременно има само 12,5% по-голяма площ на екрана. Това е по-скоро доказателство колко енергоемък е екранът на Pro модела и става ясно как Pixel 7 може да има по-дълъг живот на батерията с по-малък капацитет на батерията.

Преминавайки към честотата на опресняване, има около 70 миливата увеличение на мощността между режимите на шофиране 60Hz и 90Hz или около 0,4% допълнително изтощаване на час за капацитета на батерията на Pixel 7. Но между 90Hz и 120Hz на Pro модела разликата е почти двойна при 130 миливата. В зависимост от това доколко можете да усетите разликата между двете, дисплеят на Pixel 7 на 90 Hz като цяло може да бъде по-оптималната настройка. Pixel 7 Pro има предимството на панел с хибриден оксид "LTPO", който може да намалява до 10Hz, въпреки че разликата между 10Hz и 60Hz е само около 50 миливата.

Тестване на контраста и реакцията на тона: Неразрешими черни детайли

Google използва различни криви на тонална реакция между адаптивния профил и естествения профил, който започна със серията Pixel 6. Готовото адаптивно калибриране използва псевдо индустриалния стандарт 2.2 гама отговор, който предлага приятен, ярък контраст при повечето условия на осветление. Естественият профил обаче използва официалния sRGB тонов отговор, който има по-светли сенки от гама-2.2. Можете да прочетете по-задълбочено обяснение на разликите и обосновката за калибриране в моя Преглед на дисплея на Pixel 7 Pro.

Pixel 7 проследява и двете цели малко по-тъмни от стандартните в съответните им цветови режими. В много случаи естественият режим всъщност върши по-добра работа при проследяване на гама-2.2, тъй като адаптивният понякога може просто да изглежда твърде тъмен. Това се превръща в проблем при по-ниски нива на яркост, където по-тъмните сенки на профила напълно смачкват детайлите на сенките. Миналогодишният Pixel 6 се сблъска с подобен проблем, макар и в още по-голяма степен.

Все пак бих препоръчал този панел да се изпълнява в естествен режим постоянно, за да се запазят тъмните детайли, докато Pro моделът може да държи сенките под контрол в адаптивен режим. За съжаление, и двата цветови режима изрязват почти черното при минимална яркост на Pixel 7, като естественият режим изрязва цветовете под 3/255 интензитет, а адаптивният режим изрязва цветовете под 8/255 интензитет. Това се запазва дори до средно-висока яркост, което прави този телефон недостатъчен за гледане на тъмни филми или редактиране на тъмни снимки.

Тестване на точността на цветовете и прецизността: Много по-малко оцветяване в сивата скала

За OLED, който не е водещ, Pixel 7 се представя сравнително добре по отношение на прецизността на сивата скала. Нашата единица показва много малко оцветяване в по-голямата си част, само с незначително изместване към зелено за тъмно сиво. В сравнение с Pixel 6, (липсата на) оцветяване на този панел е огромно подобрение и повечето хора не би трябвало да могат да забележат промяна при повечето условия. Бялата точка също е постоянно точна, оставайки близо до 6500 K при всички нива на яркост

Когато става въпрос за почти черни сиви нюанси, все още изглежда, че има значително количество оттенъци към лилаво при някои условия. Това се забелязва при много тъмни сцени, но изисква да сте в тъмна стая със средна до висока яркост на дисплея. Някои хора може също да забележат леко трептене, докато екранът превключва между 90Hz и празен ход при 60Hz при ниска яркост. Използването на естествения профил може да помогне и на двата проблема, като предотврати падането на сивите тонове до проблемни нива на яркост. Като цяло, това не е проблем за мен при нормална употреба и това е определена стъпка напред спрямо миналогодишния опит с Pixel 6.

Точността на цветовете е превъзходна както за sRGB, така и за P3 цветове, без нито една отделна грешка да е твърде проблематична. Под пиковата яркост всички цветови грешки се измерват под ΔE стойност от 8,0, което е много рядко да се види при калибриране на телефон. Обърнете внимание, че използвам показателя DeltaE ITP, а не по-стария показател DeltaE CIE2000, който се вижда в много други прегледи; по-новият показател е по-строг и отчита стойности на грешки с приблизително три пъти по-голяма величина от по-стария показател. По този начин стойностите на ΔE ITP под 8,0 са доста точни, докато стойностите под 3,0 (и над 1,0) се забелязват само от обучени наблюдатели.

Големи цветови грешки могат да се видят при максимална автоматична яркост, но това е така, защото екранът ще увеличи наситеността на цветовете си, за да противодейства на намаляването на цвета от отблясъците. На практика това усилване трябва да доведе до по-точни цветове при ярка светлина. Въпреки това, промяна в цветовия нюанс е очевидна за лилави и оранжеви цветове (съответно към синьо и червено) поради непрецизни тонални настройки.

Дисплей на Google Pixel 7: Последни мисли

Има няколко наистина добри подобрения на екрана на Pixel 7, като полиране на равномерността на екрана и оцветяване в сивата скала. Подобрено HDR възпроизвеждане на Android 13 също присъства, макар и не толкова ефективен, колкото при модела Pro. Но колкото и да е усъвършенстван този панел, изглежда не мога да се отърся от усещането за бюджетен OLED. Червеното и синьото блещукане по време на случайна употреба изглеждат остарели за това, което се предполага, че е най-новият базов телефон на компанията. Разбирам, че Google подбива повечето други компании с цената си, но вярвам, че този хардуер решението поевтинява марката – никоя друга телефонна компания, която да си струва солта, не доставя основния си базов модел с такъв вид OLED.

Невъзможно е да се угоди на всички, но изглежда има разлика в цената за потребителите, които искат най-малкото, най-достъпно първокласно предложение на Google, без да плащат $900 за модела "Pro". В крайна сметка това е ценовата група от $599, която поставя Pixel 7 в неудобна позиция. Можете да намерите този тип дисплей от много други компании за поне $100 по-евтино. Всъщност, освен по-високата честота на опресняване, Pixel 7 OLED едва се различава от това, което можете да получите на телефоните от серията Pixel A. От друга страна, не можете наистина да намерите телефон с по-добра екранна технология, освен ако не сте готови да добавите още $100 към бюджета на Pixel 7. Но като се има предвид колко близка е цената на базовия модел до бюджетната A-серия и колко голяма е разликата спрямо Pro модела, мисля, че има смисъл да рекламираме само базовия модел към първокласен с малко по-висока ценова точка, а не този странен висок клас бюджетен лимбо ниво - в противен случай Pixel 7 може да се нарече Pixel 7a Професионалист